雾里看花

改革者需要有"向自己开刀"的勇气
http://ed-china.stnn.cc/China/201301/t20130102_1842403.html

星岛环球网 2013-01-02：原标题：改革者有勇气，国家才有朝气

　　转型时代的中国，人心思改革，上上下下到处都涌动着改革的冲动和变革的期待。高层对这种民意期待显然心知肚明，在探求改革方略上更是只争朝夕，这从领导人的时间表和行程表中就可以看出来。在短时间内密集地推进系列改革，马不停蹄地深入调研后，2012年最后一天，领导人们并没有停下来，而是选择了学习——中央政治局就坚定不移推进改革开放进行了第二次集体学习，习近平强调以更大勇气深化重要领域改革。

　　在这个辞旧迎新的特别时间节点，选择就改革问题进行集体学习，并强调“勇气”，强调“深化”，强调“重要领域改革”，不仅让公众对2013年充满期待，更对中国改革和国家未来充满了期待。高层有魄力，改革才有动力；改革者有勇气，国家才有朝气。

　　改革需要智慧，更需要勇气，中国改革开放的历史，就是一部改革者以政治勇气突破种种阻力解放生产力、解放人性、解放市场的历史。毫无疑问，我们是前一代改革者“不管前面是地雷阵还是万丈深渊”都有勇气一往无前的受益者。改革要前行，改革正在过大关，需要我们这一代人付出更大的改革勇气，因为容易改的都改的差不多了，剩下的都是难啃的硬骨头，都是再也绕不过的老大难问题，都纠结着很多深层次的矛盾，需要更大的智慧和勇气去面对并解决。

　　首先，需要改革者有“向自己开刀”的勇气。说到改革，改别人是很简单，最难的是改自己，涉及改革者自身利益时，改革者能否让渡不正当的既得利益？敢不敢“向自己开刀”？会不会负责任地出于一颗公心？具体来说，就是掌握着改革决策权的人有没有一种自我革命的勇气。实事求是地说，老百姓对此是有很大意见的，抱怨我们的改革常常“到官为止”：涉及百姓利益的，说改就改了，雷厉风行毫不留情，企业改制说下岗就下岗，社会福利说市场化就市场化；可一涉及官员利益，无论是规范公车，还是财产公开，还有革其他特权的命，往往是一改就停。改革者只改别人，而把自己当例外，这样的改革岂会有公信力？

　　这一次高层在“向自己开刀”上作了很好的示范，八项规定首先规范高层，出行交通不管制，带头不讲官话套话，不住豪华酒店，带头公开家庭信息。从自己改起，限制自身的权力，这就是勇气。如果说以前的改革，需要突破观念禁区的勇气，那如今的改革需要的就是突破利益障碍的勇气。思想解放运动之后，姓资姓社的心理障碍没有了，最需要的是突破既得利益的障碍：享受着公车福利之类特权的人，有没有勇气让渡不正当利益？有着腐败机会的人，会不会将自己置于阳光之下接受监督？

　　其次，需要有承担风险的勇气。真正的改革者让人尊重之处，不仅在于其治道变革的智慧，更在于其敢于担当的勇气。当年小岗村那些改革在中国历史上留下的最美剪影，就是那张按满手印的纸——没有他们承担风险的勇气，改革史也许将重写。从小岗村到深圳，从长三角到珠三角，我们的改革就是这些令人肃然起敬的“第一个吃螃蟹”者推动的，他们不计个人的得失，他们顶着种种误解，他们冒着被撤职被唾弃的风险，甚至“鞠躬尽瘁，死而后已”，改革才能够在重重困难中柳暗花明高歌猛进。

　　摸着石头过河，不会没有风险。可如今一些领导干部，缺乏对风险的担当，瞻前顾后不敢改革，怕出了问题后丢乌纱帽，怕任期内弄不出政绩升不了官，信奉做消极无为的太平官，坚守“不出问题”就是最大的政绩。当这种“厌恶风险”的风气弥漫，官员不是争先恐后地比改革，而是比“不改革”，就会形成劣币驱逐良币、庸官驱逐好官的逆淘汰。

　　此外，需要有公开透明的勇气，就是敢于接受民众的监督。说到底，勇气更是一种自信，如果自信经得起公众的监督，自信身上很干净，家庭财产能见得了阳光，就不会拒绝公开。还需要有让老百姓说话的勇气，尊重不同声音的勇气，让人说话天塌不下来，“有理无处讲，有话无处说”才可怕。更需要民主决策的勇气，不要担心这会导致混乱，将决策权交给民众，还权于民，既能避免失误，更能减少阻力。

　　改革者有勇气，国家才有朝气，人民也才有福气，国家需要有勇气有智慧的改革者引领前行！▲◆★●■☆


国家统一前政治安排如何做到合情合理
http://www.chinareviewnews.com

   2012-12-28 作者﹕　钱尚文　　河北张家口　　干部

　　党的十八大已经结束一段时间，但是政治报告涉台部份内容，还是在两岸之间引发讨论和争议。特别是报告中有提到要“探讨国家尚未统一特殊情况下的两岸政治关系，作出合情合理安排”的重大宣示，体现了推动两岸关系和平发展的正能量。按照国台办王毅主任的说法，来对“两岸在国家尚未统一的特殊情况下的政治关系”以及“作出合情合理的安排”的解读，他说“合情”就是照顾“彼此关切”，不搞“强加于人”，“合理”就是恪守“法理基础”，不搞“两个中国、一中一台”。对此我也提出个人不成熟的想法与各位网友共同切磋探讨。

　　一、国家统一前政治安排如何做到“合情”？　

　　在国家统一前两岸关系政治安排中要做到“合情”，我认为政治安排就是要符合两岸事情的本来原貌。具体到两岸“合情”就是客观如实反映两岸现状，做到勇于面对现状，客观正视现状，限时维持现状。

　　（一）勇于面对两岸现状。我们不要采取回避的态度，不敢面对两岸现状。两岸现状是中国内战遗留并延续至今政治对立造成的，我们要解决问题，首先应该勇于面对问题，才能正确的解决问题。采取鸵鸟政策是不利于解决内战遗留的两岸政治关系问题。

　　（二）客观正视两岸现状。我们不要采取斜视的方式面对两岸现状，这就是两岸一些人站在自己所处的立场看待两岸现状，只看对自己方面有利的“现状”，对有利于对方的现状“视而不见”，只关心自己方面的“重大关切”，不考虑对方的“重大关切”。我们也不要采取藐视的方式面对两岸现状，将错综复杂的两岸关系看的过于简单。两岸政治对立中既有主权争议，又有统独、政治、意识形态等方面的争议，红蓝绿三方矛盾和利益纠缠不清，难以理出头绪，还有国际上美日等的干扰因素。所以我们应该登高望远，站在全民族的高度正视两岸现状，照顾彼此重大关切。绝不搞“强加于人”的政治安排。

　　（三）限时维持两岸现状。我们既要维持两岸现状，又不能将两岸现状“固化”或“长期化”。这就是在国家尚未统一特殊时期维持两岸现状，这个特殊时期以不超过百年为宜。主要是两岸分治不能超过100年，现在两岸分治已经63年多了，考虑到两岸签订和平协议还有五六年协商谈判期限，所以国家尚未统一特殊时期应从签订和平协议算起30年为限，以两岸分治百年为限。在本世纪中叶国家必须实现和平统一。

二、国家统一前政治安排如何做到“合理”？　

　　在国家统一前两岸关系政治安排中要做到“合理”，我认为政治安排就是要做到符合两岸各自的“宪法”和“法规”。台湾方面为两岸关系目前定位是“一国两区”，即一个“中华民国”、大陆和台湾“两个地区”，这个定位符合台湾方面相关法规和法理基础。大陆方面为两岸关系目前定位是“两岸一国”，即大陆和台湾同属一个中国，这个定位见之于《反分裂国家法》。鉴于目前大陆法规还没有对两岸政治关系作出相关定位，因此目前对两岸政治关系还处于探讨阶段，所以还不能做到“合理”。国家统一前政治安排要做到“合理”，应该采取以下四点：

　　（一）在明年3月份召开人大会议上完善现行宪法　。将由于内战遗留国家尚未统一两岸处于分治状态列入宪法。

　　（二）中国的一切权利归于两岸全体人民，两岸人民赋有维护中国主权和领土完整的责任和义务，两岸人民享有作为中国人应有的权利和荣耀。将上述作为中国人的责权利以法规形式确定下来。

　　（三）将国家尚未统一特殊时期列入宪法，并明确国家尚未统一特殊时期起止期限（1949年10月1日始至2049年9月30日终）。

　　（四）　对两岸关系作出合情合理的政治定位，为两岸政府商谈和平协议提供法理依据。

　三、两岸合情合理政治安排的基础、依据和目标　

　　（一）两岸合情合理政治安排应以两岸现状为基础。

　　两岸现状是：一个中国框架内两岸互不隶属相对独立各自分治的现状。一个中国框架好像七巧板框架，中国主体大陆部分好像七巧板中较大的六块板，中国相对独立台湾部分好像七巧板中最小的那块板。两岸关系不是中央与地方的关系，更不是一边一国的关系，而是一个中国框架内一国两治互不隶属的关系。

　　1、在一个中国框架内两岸现状是：两岸在一个中国框架内共享一个中国的主权。中华人民共和国政府与“中华民国”政府是中国内战遗留并延续至今政治对立双方的载体。她们主权主张重叠同为一个中国框架，在中国主体大陆地区，　中华人民共和国政府代表中国行使对大陆的管辖权利。在中国台湾地区“中华民国”政府代表中国行使对台湾的管辖权利。两岸在一个中国框架内分享相对独立的治权。由于内战遗留延续至今两岸实际管辖治权相对独立、互不隶属。

　　2、在中华人民共和国与“中华民国”有邦交的国家中，各自代表中国行使权利。中华人民共和国与171个国家建立外交关系，在这些国家里中华人民共和国政府代表中国行使权利，“中华民国”与23个国家建立外交关系，在这些国家里“中华民国”政府代表中国行使权利。

　　3、在联合国及其国际组织中，中华人民共和国政府代表中国行使权利，“中华民国”政府以中华台北名义代表中国台湾地区参与国际相关事务。

　　4、合情合理政治安排应以两岸现状为基础，只有客观反映两岸现状做到不偏不倚才能站得稳行的端。

　　防止“大陆整碗端走”以一个中华人民共和国框架取代一个中国框架的错误做法，这是貌似爱国实则误国。以中华人民共和国代表中国就认为其就是完整统一的中国，殊不知代表和等于不是同一个概念。毕竟中华人民共和国实际管辖权没有及于台湾地区，所以其不能完全等同于中国，否则就没有国家尚未统一之说了。那种不切实际想在国家尚未统一特殊时期，将台湾纳入中华人民共和国框架内的政治安排，其结果只能是拔苗助长欲速则不达的误国之举。所以这种政治安排绝不是合情合理的安排。

　　还要防止“两岸绝对对等”有可能在国际上造成事实上两个中国的错误做法，这是貌似公允实则偏颇。不考虑中华人民共和国政府与“中华民国”政府在一个中国框架内管辖治理范围的悬殊差距，不考虑两者在联合国及其国际组织中代表权的悬殊差距，将两者绝对等同，就有可能在国际上造成事实上的两个中国，给将来两岸和平统一留下难以估量的隐患。所以这种政治安排绝不是合情合理的安排。

　　（二）两岸合情合理政治安排应以两岸法理为依据。

　　目前“两岸一国”与“一国两区”定位，就是依据中华人民共和国宪法及《反分裂国家法》和“中华民国宪法”及其增修条文作出的定位。这是两岸达成九二共识的法理依据。两岸合情合理政治安排也应该同样依据上述法规，如果两岸现行法规与合情合理政治安排不相适应的话，应该完善上述法规以适应两岸合情合理政治安排的需要，使两岸人民共享中国主权、分享中国治权有法可依。从而为两岸合情合理政治安排提供法理依据。

　　（三）两岸合情合理政治安排应以两岸双赢为目标。

　　两岸合情合理政治安排应该考虑照顾彼此重大关切，从而达到两岸双赢的目标。

　　1、大陆和台湾同属一个国家，两岸关系不是国与国关系，这是一个中国框架的核心内容，也是大陆方面对两岸政治安排的重大关切。两岸合情合理政治安排应当体现这个大陆方面的重大关切。

　　2、内战遗留国家尚未统一两岸分治现状，两岸之间应是平等、互不隶属、相互有尊严的关系，这是客观存在于两岸的一国两治现状，也是台湾方面对两岸政治安排的重大关切。两岸合情合理政治安排应当体现这个台湾方面的重大关切。
　　
　　3、两岸合情合理政治安排应该维护两岸大多数民众的切身利益，应该为推动两岸关系和平发展积累正能量，应该为两岸交流合作发展融合提供可靠的平台，应该为将来两岸实现和平统一奠定坚实的民意基础。▲◆★●■☆

今天不做明天就会后悔
http://www.chinareviewnews.com

   2012-12-31 作者﹕　胡文琦　　新北三重　　自由业

　　套句马总统最近的谈话，“今天不做，明天就会后悔”。说真的，除非是我们的“外交部”及“国安”单位真的认为“以不变应万变”就是最好的战略及战术作为，否则，他们不是“冷水煮青蛙”就是感觉太过“自我良好”。检视一下中共及日本最近针对钓鱼台列屿都做了些什么动作及措施？首先，日本防卫省22日证实，中共国家海洋局的一架运－12型巡逻机，当天再次飞抵钓鱼台以北约100公里处，这是自本月13日以来，中共巡逻机2度“巡航造访”该地空域。

　　日本新闻网还报道，为防止中共飞机再度“入侵日本领空”，航空自卫队将出动早期预警机并加强对东海空域的监控；此外，除了中央政府表态外，现在，连地方政府也都有“危机意识”地加码配合演出，产经新闻报道，面对中共反日示威及公务机船“常态性”地的出没行为，东京都武藏村山市教育委员决定针对市内的中小学校，发行有关“尖阁诸岛”的相关补充教材，增加学童的领土教育，成为全日本的首例。

　　再回过头看看中共针对美国国会所通过的2013年国防授权法案，关于法案涉及钓鱼台美日安保和对台军售问题，中共外交部强硬表态，“严重关切，坚决反对”；中共官方喉舌诸如新华社和人民日报等，也发表措词强硬的评论文章，除重申钓鱼台“自古以来是中国领土”外，并批评美国此举“严重损害中美战略互信”、“不利于维护东亚地区的和平与稳定”，甚至是“粗暴干涉中国的主权和内政”，此事的“性质恶劣”云云。
　　　
　　坦白说，不是故意要长他人志气、灭自己威风，惟在看到中共和日本像跳华尔滋般“‘打’得火热”，可说是用尽吃奶的力气各自在出奇招、怪招时，我们的“外交部”和“国安”单位却似乎一直都处于“处变不惊”与“不动明王”状态，就算不是鸵鸟怕事与唾面自乾，但也看不到他们有任何的危机因应与积极处置作为，似乎除了呼吁再呼吁以和平取代对抗，以及对日老谈“没有主权，何来‘渔权’？”的老梗之外，说真的，还真看不出他们有何本事与工夫？　

　　再强调一次，国人都知道台湾目前的国际处境与条件，当然不容许台湾可以“恣意妄为、夜郎自大”，且深知“两大之间，难为小”，但仍要提醒“外交部”及“国安”单位的是，很多事或许真有重来的机会，但对国家主权利益与现实的国际关系而言，更多的实例、经验却告诉我们，错过之后就会生米煮成熟饭“再回头已百年身”，国人不会要求你们去做些“能力做不到的事情”，但看看现在的你们，态度也都未免太过“沈默是金”了吧？▲◆★●■☆

从十四大到十八大：如何论述反腐
http://www.chinareviewnews.com

       2012-12-31　作者﹕　杜克强　　江西南昌　　退休公务员

　　从理论上说，马克思主义政党和社会主义制度与腐败是不相容的。所以在改革开放之初，我们只说存在“不正之风”。后来问题变得严峻了，党的文件开始用“保持廉洁”的提法。

　　是邓小平敏锐地看到腐败问题的严重性。他在1982年4月10日说：“现在是什么形势呢？我们自从实行对外开放和对内搞活经济两个方面的政策以来，不过一两年时间，就有相当多的干部被腐蚀了。”他在1989年5月31日说：“这次出这样的乱子，是由于腐败现象的滋生，使一部分群众对党和政府丧失了信心。”　

　　这以后，全党正视腐败问题，逐步启动了反腐败斗争，如果从邓小平1982年那次谈话算起，至今已经三十年。而将反腐败斗争明确写进党的代表大会报告，则是从1992年党的十四大开始，直至二十年后的十八大。
连续五次党代会报告对反腐败斗争的论述，主要集中在以下四个方面，即反腐败的意义，反腐败的决心，反腐败的形势，反腐败的措施。

　　关于反腐败斗争的意义。十四大报告指出，坚持反腐败斗争，是密切党同人民群众联系的重大问题。要充分认识这个斗争的紧迫性、长期性和艰巨性。十五大指出，反对腐败是关系党和国家生死存亡的严重政治斗争。我们党是任何敌人都压不倒、摧不垮的。堡垒最容易从内部攻破，绝不能自己毁掉自己。如果腐败得不到有效惩治，党就会丧失人民群众的信任和支持。十六大指出，坚决反对和防止腐败，是全党一项重大的政治任务。不坚决惩治腐败，党同人民群众的血肉联系就会受到严重损害，党的执政地位就有丧失的危险，党就有可能走向自我毁灭。十七大指出，中国共产党的性质和宗旨，决定了党同各种消极腐败现象是水火不相容的。坚决惩治和有效预防腐败，关系人心向背和党的生死存亡，是党必须始终抓好的重大政治任务。十八大指出，反对腐败、建设廉洁政治，是党一贯坚持的鲜明政治立场，是人民关注的重大政治问题。这个问题解决不好，就会对党造成致命伤害，甚至亡党亡国。

　　关于反腐败斗争的决心：

十四大报告表示：1、在改革开放的整个过程中都要反腐败，把端正党风和加强廉政建设作为一件大事，下决心抓出成效，取信于民。2、腐败分子危害党和人民，不论是什么人，都必须依照党纪国法，坚决予以惩处。

十五大表示，在整个改革开放过程中都要反对腐败，警钟长鸣。既要树立持久作战的思想，又要一个一个地打好阶段性战役。

十六大表示，在长期执政的条件下，在对外开放和发展社会主义市场经济的环境中，党必须十分注重防范各种腐朽思想的侵蚀，维护党的队伍的纯洁。各级党委既要充分认识反腐败斗争的紧迫性，又要充分认识其长期性，坚定信心，扎实工作，旗帜鲜明、毫不动摇地把反腐败斗争深入进行下去。又说，对任何腐败分子都必须彻底查处、严惩不贷。

十七大表示，全党同志一定要充分认识反腐败斗争的长期性、复杂性、艰巨性，把反腐倡廉建设放在更加突出的位置，旗帜鲜明地反对腐败。强调，坚决查处违纪违法案件，对任何腐败分子，都必须依法严惩，决不姑息！

十八大表示，要坚定不移反对腐败，永葆共产党人清正廉洁的政治本色。指出，反腐倡廉必须常抓不懈，拒腐防变必须警钟长鸣。强调坚决查处大案要案，着力解决发生在群众身边的腐败问题。不管涉及什么人，不论权力大小、职位高低，只要触犯党纪国法，都要严惩不贷。

　　关于反腐败斗争的形势。十四大报告指出，当前领导工作中存在的官僚主义、形式主义等不良作风和少数党员干部的违法乱纪行为，严重败坏党的声誉，危害党群关系。十五大指出，党风、政风、社会风气和社会治安的状况人民群众还不满意，贪污腐化、奢侈浪费等现象仍在蔓延滋长，官僚主义、形式主义、弄虚作假的问题较为严重。十六大指出，一些党员领导干部的形式主义、官僚主义作风和弄虚作假、铺张浪费行为相当严重，有些腐败现象仍然突出。十七大指出，少数党员干部作风不正，形式主义、官僚主义问题比较突出，奢侈浪费、消极腐败现象仍然比较严重。十八大指出，一些基层党组织软弱涣散，少数党员干部理想信念动摇、宗旨意识淡薄，形式主义、官僚主义问题突出，奢侈浪费现象严重；一些领域消极腐败现象易发多发，反腐败斗争形势依然严峻。

　　关于反腐败斗争的措施。十四大报告列举的反腐败措施有：1、廉洁奉公，勤政为民，要从各级领导机关和领导干部做起。党员领导干部首先是高中级干部，要严以律己，以身作则，教育好子女，并且带头同腐败现象斗争。2、廉政建设要靠教育，更要靠法制。要切实加强各级党组织和纪律检查机关对党员干部的监督，加强人民群众、各民主党派和无党派人士对我们党的监督，建立健全党内和党外、自上而下和自下而上相结合的监督制度。3、特别要在执法部门和直接掌握人、财、物的岗位，建立有效防范以权谋私和行业不正之风的约束机制。

　　十五大列举的反腐败措施是，1、要继续抓好领导干部廉洁自律、查处大案要案、纠正部门和行业不正之风的工作。各级党委务必做到旗帜鲜明，态度坚定，工作锲而不舍。2、坚持标本兼治，教育是基础，法制是保证，监督是关键。3、通过深化改革，不断铲除腐败现象滋生蔓延的土壤。4、党委统一领导，党政齐抓共管，纪委组织协调，部门各负其责，依靠群众的支持和参与，坚决遏制腐败现象。5、领导干部首先是高级干部要以身作则，模范地遵纪守法，自觉接受监督，抵制腐朽思想的侵蚀，做艰苦奋斗、廉洁奉公的表率，带领群众坚决同腐败现象作斗争。6、要把反腐败斗争同纯洁党的组织结合起来，在党内决不允许腐败分子有藏身之地。

　　十六大继续强调，1、进一步抓好领导干部廉洁自律、查处大案要案、纠正部门和行业不正之风的工作。2、坚持标本兼治、综合治理的方针，逐步加大治本的力度。3、加强教育，发展民主，健全法制，强化监督，创新体制，把反腐败寓于各项重要政策措施之中，从源头上预防和解决腐败问题。4、坚持和完善反腐败领导体制和工作机制，认真落实党风廉政建设责任制，形成防止和惩治腐败的合力。5、领导干部特别是高级干部，必须以身作则，正确行使手中的权力，始终做到清正廉洁，自觉地与各种腐败现象作坚决斗争。

　　十七大重申，1、坚持标本兼治、综合治理、惩防并举、注重预防的方针，扎实推进惩治和预防腐败体系建设，在坚决惩治腐败的同时，更加注重治本，更加注重预防，更加注重制度建设，拓展从源头上防治腐败工作领域。2、严格执行党风廉政建设责任制。坚持深化改革和创新体制，加强廉政文化建设，形成拒腐防变教育长效机制、反腐倡廉制度体系、权力运行监控机制。3、健全纪检监察派驻机构统一管理，完善巡视制度。4、加强领导干部廉洁自律工作，提高党员干部拒腐防变能力。5、坚决纠正损害群众利益的不正之风，切实解决群众反映强烈的问题。

　　十八大强调的反腐败措施是，1、要坚持中国特色反腐倡廉道路，坚持标本兼治、综合治理、惩防并举、注重预防方针，全面推进惩治和预防腐败体系建设，做到干部清正、政府清廉、政治清明。2、加强反腐倡廉教育和廉政文化建设，深化重点领域和关键环节改革，健全反腐败法律制度，更加科学有效地防治腐败。3、严格执行党风廉政建设责任制。

　　回顾十四大到十八大连续五次党代会报告关于反腐败斗争的论述，可以看到，我们党对反腐败斗争关系党和国家的生死存亡的认识是一贯的；对坚定不移反对腐败，永葆共产党人清正廉洁的政治本色的决心是一贯的；对每个时期反腐败斗争形势的客观评估是一贯的；对不断完善反腐败斗争策略举措，以促进反腐败斗争逐步深入是一贯的。

　　二十年来，反腐败斗争不断取得阶段性成果。先后有陈希同、陈良宇、薄熙来等三名涉腐的政治局委员遭到严惩，有一名副委员长及一批省部级干部因为涉腐而被送上断头台，数以万计的各级领导干部经不起“糖弹”袭击而纷纷落马。但是，腐败案件高发的势头还没有得到有效遏制，涉腐层级不可再高、涉腐数额不可再大的局面尚未根本扭转。三十年前邓小平关于“腐败现象滋生使一部分群众对党和政府丧失信心”的告诫，至今仍不是杞人忧天。

　　毫无疑问，我们应该为二十年来反腐败斗争的每个阶段性成果感到欣慰，但却没有丝毫理由盲目乐观。须知：反腐尚未成功，全党仍需努力！　

　　党的十八大，将二十年来反腐败斗争的经验，概括为“中国特色反腐倡廉道路”，指出了“干部清正、政府清廉、政治清明”的明确目标，提出了建设廉政文化，健全法律制度，注重科学有效的新要求。我们可以期待：反腐倡廉必将取得更加丰硕的成果，使祖国天蓝水碧，弊绝风清。▲◆★●■☆

东海执法 中国做好了以军护民准备
http://www.chinareviewnews.com

    2013-01-03：中方放出信号：在日本不断出动军机阻挠中国海事执法的情况下，中方已经做好了以军事手段为海监执法保驾护航的准备。

　　中评社北京1月3日电(评论员　余永胜)近日，中国就日本军用飞机拦截中国海监飞机东海执法一事发表谈话，其中释放的信号，引人关注。

　　12月27日，中国国防部发言人杨宇军就此表示，“中国军队对日本航空自卫队飞机的有关动向进行了严密监控并保持高度警惕。我们将坚决履行担负的使命任务，与海监等部门密切协同，为国家海上执法等活动提供安全保障，共同维护国家领土主权和海洋权益。”杨宇军还说，“中国军队在管辖海域为国家海上执法、渔业生产等活动提供安全保障，这是理所应当的，不需要别的国家说三道四。”同一天，中国国家海洋局新闻发言人石青峰也表示，日方使用军机对海监飞机在无争议我国空域开展正常巡航飞行进行干扰，我们认为是日方在故意将事态升级，“一切后果应由日方承担。”

　　中方上述表态明确释放出这样的信号：在日本不断出动军机阻挠中国海事执法的情况下，中方已经做好了以军事手段为海监执法保驾护航的准备。国防部发言人所说的“中国军队在管辖海域为国家海上执法、渔业生产等活动提供安全保障，这是理所应当的”，以及“我们将……与海监等部门密切协同，为国家海上执法等活动提供安全保障”，这些话已经把中方以军护民的决心清楚地向外传递出去。

　　中方这个表态的背景是，此前中国海监飞机曾多次飞临包括钓鱼岛上空在内的东海空域执行巡航任务，但遭到日本军用飞机的屡屡拦截。先是12月13日，中国海监飞机历史性地飞越钓鱼岛上空，日本自卫队出动8架F－15战机及警戒机予以拦截。不过，当日本军机到达相关空域时，中国飞机已经撤离；12月26日，日本防卫省统合幕僚监部再次发布消息称，继13日中国同型号海监飞机进入钓鱼岛海域进行巡航后，22日、24日以及25日中方海监飞机均采取上述方式进行了巡航，26日已是中方飞机连续3天在相关空域进行巡航。防卫省统合幕僚监部称，虽然中方飞机并未进入日方“领空”，但防卫省认为中方飞机有可能进入钓鱼岛“日本领空”，所以仍然命令航空自卫队战机紧急起飞进行“跟踪和监视”。
 
　　二，由于日本一口咬定钓鱼岛属于日本所有，所以只要中国飞机飞临钓鱼岛空域，日本必定会出动军机拦截。事实上，自13日中方飞机首航钓鱼岛空域后，日本已经加大了对中国飞机的监视和拦截力度。日本防卫省14日表示，鉴于海上自卫队雷达未能侦测到中国的海监飞机，将从下周起派遣预警机在“尖阁列岛”（即中国钓鱼岛及其附属岛屿）附近空域执行低空警戒飞行，以防止中国飞机再度“侵犯”。可以预见，今后日本针对中国飞机巡航的反制力度将会更大。

　　三，在此情况下，今后中国海监执法飞机必然与日本的军用机搅在一起。以民对军，中国海监飞机所处的劣势与面临的风险，不言而喻。为了保障中国海监飞机的安全执法，中国出动军用飞机为海监飞机保驾护航顺理成章。国防部发言人杨宇军的表态，向外传递的正是这个信号。

　　如此以来，东海上空必定会出现中日两国军机相互角逐的情况。稍有军事常识的人都知道，飞机与舰船不同，空中角逐的风险极高。2001年4月，一架美国EP—3侦察机在贴近中国南海领空飞行时，被中方飞机拦截。由于距离过近，双方发生了碰撞事故，导致中国飞机坠海，飞行员失踪。如果中日也在东海空域玩起了这类游戏，时间长了，必定会发生不测。如果中方飞机因日本的拦截发生意外，中方必将做出对等的报复反应。两国因此发生空中军事冲突，也不是没有可能的事。

　　前段时间，日本防卫省防卫研究所曾发表《中国安全战略报告2012》，认为在维护海洋权益上，中国政府和军队正在加强合作。如果仅仅从事实的层面来讲，防卫省这个报告对时局的研判也大致不错。

　　问题是，哪个国家的军队不和政府合作保疆卫土呢？军队为政府的行政执法保驾护航，岂不是天经地义？作为日本来讲，应该做的不是对此说三道四，而是充分认识到形势的严峻性，或者停止拦截正常执法的中国海监飞机，或者开启关于钓鱼岛纠纷的谈判。这两者之间，日本必须选其一。否则，两国面临的就不是如何改善关系的问题，而是能否避免军事冲突的问题。▲◆★●■☆

让新提拔官员公开财产 中共贪官们喜极而泣
http://www.wenxuecity.com/news/2013/01/02/2154829.html

     2013-01-02：2012年12月27日，中共喉舌《中国青年报》发表文章《让新提拔官员公开财产为何更可行》提出，官员财产公示要用“老人老办法，新人新办法”的方式，经过20年左右的过渡期，逐步实现全体官员的财产公开，基本实现整个干部队伍的廉洁化。这对中国这个超大型国家来说，速度不算慢，而算快。对此，有舆论认为，这个喜讯传来，估计很多官员喜极而泣。就在人们坐享官员财产公示的大戏之际，官员财产公示依然成为百姓望梅止渴画饼充饥的诱饵。

《中国青年报》12月27日刊登了一篇题为《让新提拔官员公开财产为何更可行》的文章。文章在表述如何推行官员财产公示时说：“比如可以考虑，5年后换届选举时，首先在半数左右县展开。10年后换届选举时，再在其余半数左右县展开。或者5年后首先在县级展开，再过5年再在地市级展开。10年以后再在县级以上或地市级以上逐步、逐级展开。那时也还是“老人老办法，新人新办法”。直到这种方法用到最高层后，也就是经过20年，所有逐级上来的选任制干部和大部分任命制官员都已经过了财产公示以后，再转为全面实行财产公示，那时就是水到渠成”。文章还接着说：“按照这种方法起步，经过20年左右的过渡期，即可逐步实现全体代表和官员的财产公开，基本实现整个干部队伍的廉洁化。这对我们这个超大型国家来说，速度不算慢，而算快。”

有网友积极回应“再过20年，我们再相会，都是贪官老前辈，财产公示属于你，属于我，属于你们年轻的新一辈”。财产公示再过20年过渡期，这个喜讯传来，估计很多官员喜极而泣，这简直是2012年年末最好的礼物，没有比这个更加让人催人奋进激动人心的了喜讯了，经历了《财产申报法》18个春秋忐忑不安的日子后，官员公示财产呼声渐涨的日子后，就在人们坐享官员财产公示的大戏之际，官员财产公示依然成为百姓望梅止渴画饼充饥的诱饵，吊足了民众胃口的财产公示，终于变成化整为零的“游击战”，甚至成为不折不扣的财产公示保卫战，财产公示已经演变成一幕叫好不卖座的滑稽片。

20年的过渡期，足以让官员的财产安全过度为合法财产，这无疑是给贪赃枉法的腐败留下了全身而退的契机，这个政策的制定真是想贪官之所想，急贪官之所急。只是可怜了后来居上的公仆，20年左右的过渡才能实现干部廉洁化，在腐败横行的当下，治腐刻不容缓，等不得，缓不得，成为社会共识，腐败恶化持续；受害者是广大人民群众，《财产申报法》进入全国人大立法规划至今，已经过去了18年，18年的官员财产公示成为“有法不依”的“空窗期”难道还要让百姓再等二十年吗？我国官员腐败为何频频高发？腐败仍然存在的根本原因就在于中国尚缺少“反腐的利器”——“杀手锏”被称为“阳光法案”的官员财产公示制度。没有把监督权真正地交给群众，制度的定制为腐败分子提供了庇护的土壤，把财产公示延伸到20年以后，这种不着边际的貌似反腐“利器”实则为腐败分子提供华丽转身的一个时差，从近期官员抛售房产就不难发现，20年后，我国官员财产公示将成为世界超级“廉洁”大国，通过20多年的“过渡”相信很多腐败官员都“立地成佛”成为廉洁大国的图腾。

财产公示一次次的落空，有人欢喜有人忧。喜的是官员，忧的是普通民众。官员为这个财产保质期叫好，说明在为人民币服务在还可以过几十年的高枕无忧的太平日子。忧的是民众，在反腐不断向纵深推进的时候，官员财产公示依然是反腐过不去的坎。 官员财产公示并不新鲜，且无技术难度，难就难在反腐断臂的勇气，反腐倡廉的效应在一些国家和港澳台地区早就得到验证。即便在大陆也有先例，前几年，新疆阿勒泰便在网上公布过近千名官员的财产，浙江慈溪则要求数百名官员在本单位政务栏上“晒家底”，尽管他们还存在一些缺陷，但却不失为开先河之举。经验就在眼前，桥梁早已搭建，难道这步路还要再等20年再走？

从严治官，少不了官员财产公示这一反腐倡廉的利器，这样才能让官员不想贪、不敢贪也不能贪，才能赢得民众的信任，才能彰显与既得利益切割、有“革自己命”的勇气。应看到，官员财产公示只是官员民选制的副产品，它能否建立不是看官员的好恶，而是取决于民意的分量。只有让官员的去留沉浮更多地取决于民意时，官员才不得不通过财产公示来自证清白，官员财产公示这条路我们等了18年，岁月蹉跎，反腐时不待日，国家和人民的利益有多少个18年20年可以挥霍浪费？

附：《中国青年报》：让新提拔官员公开财产为何更可行

12月20日，广东省广州市纪委常委、新闻发言人梅河清表示，作为广东省确定的3个官员财产申报公开试点地区之一的广州市南沙区，试点工作有关方案、制度安排已经广州市委常委会讨论通过，在南沙试点区域内，新提拔的市管干部，将实行财产公开。

12月21日，安徽省合肥市委常委、纪委书记雍成瀚表示，2013年合肥市拟在全市推广干部财产公示制度，目前，合肥市纪委和组织部正在制定详细方案。

这是最近两则有关官员财产公开的消息。在党的十八大报告重申“让权力在阳光下运行”，并强调“严格执行领导干部重大事项报告制度”的背景下，官员财产公开制度，这项多年来备受各界期待的“阳光法案”，每一个与之相关的新动向都会获得舆论的强烈关注。

1994年《财产申报法》进入全国人大立法规划，此后18年来，每年的全国两会上均有人大代表、政协委员提出相关建议、提案或议案，民间呼声更是持续不断，但是时至今日，正式的立法程序仍未启动。

与之相对应，近年来，多名高官表示愿意公开个人财产，地方试点也层出不穷。据中国青年报记者的不完全统计，从2009年至今，全国已有近30个地区已经或即将开展官员财产公开试点。

我国已经建立起了官员财产和重大事项的申报制度，在现行体制框架内，实现从申报到公示存在哪些障碍？

地方试点使命已经完成

以执政党的党内规章、党纪或政纪等规范官员个人财产申报，是独具中国特色的公务员财产申报制度。1995年，中共中央办公厅和国务院办公厅联合发布《关于党政机关县（处）级以上领导干部收入申报的规定》，该制度正式确立。

此后10多年，执政党和政府陆续出台了多项涉及领导干部“收入申报”、“财产登记”、“个人重大事项报告”方面的文件。

这些规定有一个共同点，“只申报不公开”——只是内部的申报，只有上级相关部门和同级领导能够知晓和掌握这些信息，不会向普通民众公开。对一般的中共党员，这些信息也不开放。

近年来，多个地方有关官员财产申报公示的试点赢得了舆论的赞誉，但令人遗憾的是，这些试点地区可持续性普遍较差，在一些学者看来，这些试点都是“先天不足，来去匆匆”。

最根本的原因是，地方试点不是制度化的，严重依赖本地最高主政者的意志，如果最高主政者被调离或其意志改变，就很难被继续推行下去。

此外，官员财产公开所需要的很多配套措施，都是地方试点难以提供的。为确保如实申报，有关部门应有权力对相关信息进行核实，这就涉及金融实名制、异地存款信息联网以及股票、基金信息和银行账户的查阅等。目前，试点地区多数是县（区）级行政区，基本上无法得到相关部门的支持和配合。

目前，各地试点多以新任科级、副科级干部为主要规范对象，与约束权力的制度初衷差距不小。

从各国的经验来看，官员财产公开制度的重点约束对象，往往都是高级官员，比如各地方、各部门的“一把手”等，因为这些人手中掌握着巨大权力，存在腐败的可能性更高，对公共利益的影响也更大。

但是，限于地方试点的行政级别，无法对当地最高官员甚至更高级别的官员提出公开财产的要求，其反腐效果自然大打折扣。

在诸多专家看来，地方试点囿于自身条件，难以实现真正突破，目前已经完成了其“发现问题，凝聚共识”的历史使命，它们失败的原因，也指出了从申报到公示的解决之道，那就是“顶层设计、中央决断”。

可否将财产公开作为官员升迁的前提

在王占阳看来，官员财产从申报到公示可以在一个相当长的时期内用“老人老办法，新人新办法”的方法逐步实现。把财产公示与官员提拔捆绑起来，官员为了升迁和政治前途，更愿意接受社会监督，公开自己的财产。

从事政党政治研究的中国人民大学教授周淑真曾经受邀参加了11月30日中纪委举行的对党风廉政建设和反腐败工作的意见和建议座谈会。她对新任中纪委书记王岐山建议，一步到位实施官员财产公开很难，可以新人新办法、老人老办法，各级领导干部在拟提拔前，申报个人财产并核查公示，作为提升的前提；对现任的领导干部采取“自报”方式，规定一定时期、一定额度、一定事项，主动自报，进行备案，可减轻处理或不处理，甚至既往不咎；有病不自报的，一旦查出必须给予严肃处理。

王占阳认为，这种方案大体上就是，县级党代表、人大代表报名参选者必须公布财产，范围小一点、标准低一点、核查宽一点，只要没有大问题就可以，以后再趋于严格。不报名参选者则可以不公布财产，允许部分人以自愿退休、自愿改行、自愿迁居外地等名义退出参选党代表、人大代表和选任制官员的行列。现职任命制官员则在一个相当长的时期内暂不公布财产，而是向上级申报财产，但新提拔的任命制官员必须公布财产。

王占阳解释说，选任制官员是指经过党代会、人代会选举产生的本地高层官员，如在县政府就是指县长和副县长；任命制官员则是指选任制官员以下的通过上级任命任职的官员，如在县政府就是指副县长以下的各级官员。

王占阳说，这种改革应当先从县级做起，以5年一次的换届选举为主要节点，逐步、逐级向上延伸。

比如可以考虑，5年后换届选举时，首先在半数左右县展开。10年后换届选举时，再在其余半数左右县展开。或者5年后首先在县级展开，再过5年再在地市级展开。10年以后再在县级以上或地市级以上逐步、逐级展开。那时也还是“老人老办法，新人新办法”。直到这种方法用到最高层后，也就是经过20年，所有逐级上来的选任制干部和大部分任命制官员都已经过了财产公示以后，再转为全面实行财产公示，那时就是“水到渠成”。

“也许这样做有些保守，但比较稳妥可行。至于实践中究竟是力度更大些还是更小些，进度更快些还是更慢些，这就不是学者所能判断的了。”

“按照这种方法起步，经过20年左右的过渡期，即可逐步实现全体代表和官员的财产公开，基本实现整个干部队伍的廉洁化。这对我们这个超大型国家来说，速度不算慢，而算快。”王占阳说。

王占阳认为，如能尽早公布这种改革方案，许多希望将来能够参选、升迁和有所作为的比较年轻的干部，都会从现在起注意廉洁自律、克己奉公，注意自己的公众形象，积累未来参选、晋升的资本，这就会更加有利于这种改革方案的顺利实施，同时，也有利于现阶段的反腐倡廉工作。▲◆★●■☆

令计划“起死回生” 接管统战部收复海外特工网
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=130205

    2013-1-2：令计划接管统战部后，已开始对海外“大统战”系统内的资源和情报人员开始逐步接手和掌控。

　　在薄熙来下台事件中起着关键作用的令计划，前段时间海外铺天盖地放出一系列关于他负面的消息，但近日中共新任总书记习近平携令计划出席官方活动，被认为是高层力挺令计划，为其辟谣。且此前传的令计划被调任统战部长是因为令计划“已经失势”、“前途式微”等也被推翻，最新消息显示，令计划出任统战部部长，是新时代“大统战”布局的需要，令计划接管统战部后，已开始对海外“大统战”系统内的资源和情报人员开始逐步接手和掌控。

　　中共高层连续挺令计划

　　新华网25日报导，12月24日全天和25日上午，中共总书记习近平和政治局常委俞正声一起，走访了各民主党派中央和全国工商联，并发表讲话。中共统战部部长令计划和中央办公厅主任栗战书参加了走访和座谈。

　　近期还有消息称，令计划将携同李源潮担任港澳工作协调小组副组长，也被认为是现任中共高层力挺令计划的表现。

　　“倒薄”关键人物被打击

　　现任中共统战部长令计划是胡锦涛的“大总管”，是“倒薄”的关键人物，在薄熙来倒台后一度被传言中伤。

　　2012年6月份，海外媒体率先放风称，令计划和周永康“结成三角同盟”。后来看到其它媒体纷纷表示“不信”后，改口称令计划其实“并没参与很深”。到了11月又改口称，令计划儿子车祸丧生后，发动“兵变”，还称令计划有“欺君之罪”。到了“十八大”后，令计划更是被指是“新四人帮”一员，而且还“涉嫌谋杀车祸中幸存的藏族女孩”。同时令计划又被说成是薄一波的“养子”，以及其妻谷丽萍被放风称其被捕等。

　　令计划临危受命接管统战部

　　2012年9月1日，当时任职中央办公厅主任的令计划被胡锦涛和习近平认可的栗战书接任，令计划调任统战部长，引起外界极大关注。

　　共产党曾称革命胜利靠的是三大“法宝”：统一战线、武装斗争、党的建设。统一战线排在首位，可见统战对于中共的重要性。

　　统战部从江泽民执政一直到令计划调任统战部长之前一直被曾庆红掌控，据悉，令计划接管统战部之后，胡、温、习阵营对海外“大统战”系统内的资源和情报人员开始逐步接手和掌控。来源: 多维▲◆★●■☆

老北京风水中暗藏的惊世谜团
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=130202

   2013-1-2  作者 : 福宁客       

　　天地无垠，今天人类的认知水平只揭开了世界的“冰山一角”，还有层出不穷、扣人心弦的未解之谜等待着去探索。本文节选了北京古城里的几大谜团，它们就藏在人们耳熟能详的京城名胜古迹里。

　　北京城里的“双龙”布局

　　有关专家对北京景山地区的遥感航摄照片进行了研究，发现这里的古代建筑群的整体设计形状貌似一组拟人化的建筑。地质矿产部地质遥感中心的科学家对此进行了更加深入的研究，他们利用遥感技术所拍摄的全北京城鸟瞰照片，翻阅了大量有关史料，相互印证。他们惊奇地发现，明朝人对北京城的设计建造是双龙布局形状。一条水龙和一条陆龙衡山环水，蔚为奇观。

　　北京的“双龙”，水龙以南海为龙头部份，湖心岛是龙眼，中南海和北海构成龙身，甚刹海是龙尾，摆向西北方向。

　　陆龙俯卧在北京的中轴线上，天安门宛若龙吻，金水桥为龙的颔虬，东西长安街仿佛龙的两条长须，从天安门到午门一带是龙鼻骨部，太庙和社稷址如同龙眼，故宫恰似龙骨龙身，四座角楼好像是龙的四爪，伸向八个方向，景山、地安门大街和钟鼓楼构成龙尾。正阳门好似一宝珠。通览北京中轴线的古建筑，呈现出巨龙锁珠之势，极富匠心。明代北京城建筑的这种“双龙”布局，反映了在华夏民族历史上君权神授的思想。在一种观念看来，北京乃兴龙之地，帝王乃天降龙种。这种神奇的双龙布局设计是中国古人的艺术造诣，还是天然的巧合，仍然是一个谜。

　　景山公园酷似一尊坐着的人像

　　1987年3月在北京地区航空遥感成果展览会上，曝出一个惊人的消息：遥感拍摄的北京景山公园平面园林图，酷似一尊盘腿打坐的人像，被称为“景山坐像”。这是怎么回事呢？

　　景山在紫禁城北门神武门对面，元代时本是大都城内的一座土丘，名叫“青山”。明永乐十四年(1416年)营建宫殿时，把拆除元代旧城和挖掘紫禁城护城河的泥土堆在这里，取名“万岁山”，意在镇压元朝的王气，所以又叫“镇山”。传说皇宫在这里堆积煤炭，又俗称“煤山”。清朝顺治十二年（1655年），煤山改成景山。

　　专家夔中羽在冲洗遥感卫星拍摄回来的照片时偶然发现，俯瞰北京中轴线上紫禁城北端景山公园的整体建筑群落，酷似一尊闭目盘坐着的人像。人像面带微笑，公园的寿皇殿建筑群为“坐像”的头部，大殿和宫门组成眼、鼻、口，眉毛由树组成，两边非常对称的三角形树林组成了胡须，但它被寿皇殿外墙隔开了。

　　经过仔细辨认，这个图像的边框是由景山公园四周的内外围墙构成，近似于最美的黄金分割比例，它的面积是0.23平方公里，如果真是一幅人像的话，那它将是世界上最大的用人工建筑组成的人像。

　　景山的这个坐像到底是什么人？夔中羽发现故宫中轴线上最北端的一座宫殿钦安殿，始建于明代永乐年间，许多年都没有对外开放了，那里供奉着被称为水神的玄武帝的造像。“玄”意为黑色，“武”古人解释为乌龟壳。玄武在“五方”中代表北方，在“五行中”代表水。打开沉重的大门，端坐在中央的水神玄武帝和殿内饰物仍然保持着明代的原貌。坐像和他有关吗？夔中羽为了证实自己的看法，曾经写信给溥杰先生和他的亲属，询问景山建筑是否与人像有关的事。回信答覆是，他们这些亲属当时在清宫中没有议论过这样的事。这说明整个清朝对景山是否有这张像是不清楚的，那是不是造像的人有意把这张图纸隐藏了呢？可惜的是，这样的依据一直没找到。

　　“景山坐像”引起了科技界和考古界的广泛兴趣。这幅近似人像的图形为什么会在北京中轴线上的景山公园出现呢？作为皇城宫苑园林，景山从辽代堆山，金代建园，逐步成为北京城南北轴线的中心点。这座人像究竟是古人有意建造还是一种巧合？几年来，专业人员为此作了大量的研究考证，但收获均微，至今还是一个没有解开的谜。

　　颐和园里暗含图案

　　颐和园的布局也极其奇妙。卫星照片上的昆明湖变成了一个寿桃，万寿山展翅成了一只蝙蝠，连十七孔桥也成了一只长长的龟颈。北京人极其熟悉的颐和园在高空中看起来竟然是一幅“福山寿海”的图案。这些精妙的设计到底是古人有意建造还是一种巧合？

　　根据七代皆为清代皇家建筑设计总管的煌煌望族“样式雷”透露，当年为了给慈禧祝寿修建颐和园时，皇帝下令要在园林中体现“福、禄、寿”三个字，雷家第七代雷廷昌巧用心思，完成了皇上交待的任务。

　　他设计了一个人工湖，将这个人工湖挖成一个寿桃的形状，在平地上看不出它的全貌，但从万寿山望下去，呈现在眼前的就是一个大寿桃。而十七孔桥连着的湖中小岛则设计成龟状，十七孔桥就是龟颈，寓意长寿。至于“福”字，雷廷昌将万寿山佛香阁两侧的建筑设计成蝙蝠两翼的形状，整体看来成了一只蝙蝠，蝠同“福”，寓意多福。

　　专家夔中羽把收藏多年的颐和园彩色红外遥感相片拿出来，开始了对照式研究。昆明湖确实酷似一只寿桃，只见寿桃的“歪嘴”，偏向东南方向的长河闸口。寿桃的梗蒂，是颐和园西北角西宫门外的引水河道。最为称奇的是，斜贯湖面的狭长的西堤，构成了桃体上的沟痕。而万寿山下濒临昆明湖北岸的轮廓线，则恰似一只蝙蝠，振翅欲飞。昆明湖北岸的轮廓线，明显地呈一个弓形，弓形探入湖面的部份，形成蝙蝠的头部。弧顶正中凸出的排云门游船码头，像是蝙蝠的嘴。向左右伸展的长廊，恰似蝙蝠张开的双翼。东段长廊探入水面的对鸥舫和西段长廊探入水面的渔藻轩，适成蝙蝠的两只前爪，而万寿山及山后的后湖，则共同构或了蝙蝠的身躯。

　　中轴线有点“歪”，起点指向是个谜

　　专家发现：一直被认为是正南正北贯穿北京城的中轴线却出现了与子午线不重合的现象，似乎有点“歪”。

　　作为元、明、清三朝皇权至上和大一统思想的标志，中轴线是突出“正”和“中”的中心部位，同时也是向心对称各级建筑为依据的轴线。然而，令人费解的是，这条有着730年历史的中轴线并非想像中的正南正北，而是向逆时针方向倾斜。更令人不解的是，中轴线直指270公里外的元上都。

　　经准确测量显示：以永定门为端点的北京中轴线，从逆时针方向与子午线有一个2度多的夹角。虽然只偏离了2度多的夹角，但在永定门北6公里多的地安门已向西偏离子午线200多米，而在永定门北约8公里的鼓楼则向西偏离子午线近300米。由于偏差角度比较小，普通市民根本感觉不到。

　　北京现有的中轴线是沿用元大都时的中轴线，当时中轴线的南端是丽正门（今天安门）。明朝将城南移，北京内城东城墙和西城墙均是在元大都土城基础上包砌城砖筑成，但中轴线方向未动。东直门至建国门一线是东城墙，西直门至复兴门一线是西城墙。清沿用明城，中轴线也未改动，至今已有730多年。

　　专家惊奇地发现，北京中轴线继续往北延伸，它的延长线直指距离北京270多公里的古开平，即今内蒙古自治区锡林郭勒盟的兆奈曼苏默，而兆奈曼苏默是元上都遗址的所在地。当年忽必烈就是从此地迁都到大都，即现在的北京，但仍将上都保留作为夏都。专家认为，北京中轴线北延至此并非巧合，因此兆奈曼苏默才是北京南北中轴线的北端点。

　　为什么延长歪斜的中轴线，其起点恰好就是曾经的元上都的遗址，这中间又有什么含义呢？科学家们仍在继续寻找着答案。

　　北京古城墙缺个角

　　翻开北京交通图，很容易就看到一条环形的线路像窗格似地镶嵌在北京城的正中心，把北京城分出城内城外。它就是二环路，北京古城墙遗址的位置。

　　北京古城墙已有几百年的历史。始创于元代，建成于明代，沿用于清代至民国，经历了七个世纪之久。今天，古城墙已不见踪影，被二环路替代蜷曲在老地方。据说，古城墙呈“凸”字形，城墙周长60里，墙基宽24米，墙高8米，全部为板筑的夯土墙。

　　细心的人会发现，古城墙没有西北角，即二环路没有西北角，西直门和东直门路线有所不同，西直门路段就像方形桌子被砍去了一角。据史书记载，巍巍北京古城墙在元代时是方方正正的，此所谓“城方如印”。到了明代，内城、外城和皇城均有缺角现象。内城没有西北角，破坏了北京城整体的对称性，从整体布局上看，似有缺憾之处。

　　为什么古城墙没有西北角？这是长久遗留下来的不被普通百姓所熟知的一个谜。历史学家和社会学家从卷帙浩繁的史书中寻找谜底，原由事理各有所云，但这个缺角之用意则异曲同工。我国著名的地理学家侯仁之教授在20世纪50年代曾这样解释，当初城墙是按矩形设计的，工程设计师们千方百计地想把矩形图案的对角线交在故宫的金銮殿上，以表示皇帝至高无上的中心地位。但由于自然原因，最终还是偏离了金銮殿。为避免杀身之祸，他们只好去掉一角，这就是西北角。

　　另有相传，明朝建筑北城墙时，西北角修建为直角，但不知何故，屡建屡塌，前后百年间，不知道修建了多少次。出于无奈，最后建为斜角。

　　社会学家对这一自然现象有一番传统观念上的解释，我国古代有一种说法，认为西北方向是个缺口。如西汉刘安写有《地形训》，认为大地八方有八座大山支撑着天体，其中支撑西北方向的山叫不周山。《天文训》讲八方吹来八风，西北方向吹来的风称不周风，东汉班固解释为不周就是不交之意。按这种解释，西北两个方向不应该互相连接，而应缺口。

　　东华门门钉也有谜团

　　意大利摄影家马达罗的“二十世纪初的北京”摄影作品展上，有一张1898年从正东向西拍摄的东华门照片，照片上的门钉清晰可见----横七竖九。有细心人提出，现在东华门的门钉数是横八竖九。《帝京旧影》一书中有张摄于1922年的东华门照片，门钉数也是“横七竖九”。而《北京老城门》一书摄于20世纪80年代的一幅东华门照片，与1898年那张照片的拍摄角度完全相同，门钉数却已经是“横八竖九”了。那么东华门门钉究竟是“横七”还是“横八”？从什么时候起“横七”变成了“横八”？古代中国人认为：单为阳，双为阴。九是阳数之极，故九路门钉是体现最高等级的门钉排列。紫禁城南(午门)、北(神武门)、西(西华门)三门都是横九竖九，共81颗门钉。唯独东华门是横八竖九，共72颗门钉。为何此处用偶数（阴数）而不用奇数（阳数）？

　　在大门上装门钉，本是构造需要----加固门板。关于门钉使用的数量，明代以前无明文规定。到了清代，才把门钉数量和等级制度联系起来。《大清会典》规定，门钉只用在皇宫、坛庙和皇室成员府第上。皇宫、坛庙大门，每扇门板门钉九行，每行九枚；亲王九行，每行七枚；郡王、贝勒、贝子、镇国公、辅国公九行，每行五枚。

　　那东华门门钉数目变动有什么历史背景？是故宫修缮过程中不慎弄错了还是其他原因？至今仍然是一个谜。来源: 大纪元 ▲◆★●■☆

民间段子很精彩：剖析2012中国
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=130217

    2013-1-2 : 真实的话语总在民间中留存。民谚如“顺口溜”常是一个时代从侧面的鲜活反映。不少好的民间段子，不仅是历史文化的积淀，同时也是人民智慧的结晶。民间的顺口溜还可以在谈笑间解剖一个个冠冕堂皇的丑陋世相，直指社会的病灶和文化的弊端。

　　民间的东西往往是最真实的。就像平素为应酬、应景而作的文章或说出的话，大体上都是言不由衷的假话、套话或大话一样。

　　CCTV之所以这么多年来在中国老百姓心目中已经根本没有公信力可言，就是因为它说了太多的假话、鬼话。尽管我们在官方掌控的主流媒体上根本看不到民间智慧在针砭时事上的闪光，但在被墙的那一边，那些来自民间、直戳谎言的微博“段子”或“顺口溜”，反而远比官府的宣传流传得更为迅捷也深入人心。

　　对于这即将过去的一年，可以想象的是，官府早已在紧锣密鼓地准备着一场场铺天盖地的歌功颂德大戏，但苦苦挣扎在底层的绝大多数草民却对眼中的这一切看得分外清楚。请看网民是如何辛辣地总结2012中国的：

　　“2012年，总结起来，跟往年一样：‘杯具’的一年，纠结的一年。

　　1．这一年，‘我爸是李刚’拉开了中国人拼爹的序幕，大量的富二代、官二代用他们的行动告诉我们：人生最重要的不是你所朝的方向，而是取决于你是谁的精子。

　　2．这一年，重庆的打黑运动让我们明白：电视上经常看到的那些衣着光鲜，人模狗样的公仆，他们往往在下一刻就变成了黑老大。而你是公仆还是黑社会，关键看你有没有站错队。

　　3．这一年，国与民争利达到高潮，财政收入连创新高，人民饭碗却营养不良。GDP世界第二，百姓收入勉强苟活，房事彻底沦为多数人的浮云。而盛会，依然在一个叫隆重的地方举行。

　　4．这一年，在苹果砸中牛顿沉寂数百年后，以数码产品的姿态席卷全球。让我们看到，世界上最遥远的距离是：大家一起出门，有人去买苹果四代，而有人却买不起四袋苹果。

　　5．这一年，各地下雨全是百年不遇，武汉的海景成为新的城市名片。成都、长沙、南京纷纷在报纸上表示自己是特大号护舒宝，流量再多也不用担心，随即就被老天爷一个无情的耳光扇过去。

　　6．这一年，雷公也成了弱势群体，悲催的替铁道部背了黑锅。当我们在盘点中国事故责任人时，发现他们分别是临时工、临时工、临时工……还有雷公，这时玉帝大叫道：他也是临时工。

　　7．这一年，几万元的校车，装60多个学生。几十万元的公车，装一个领导干部。他们对医疗不重视，因为他们有高干病房；他们对教育不重视，因为他们的孩子留洋；他们对食品安全不重视，因为他们有特供食品；他们对堵车不重视，因为他们出行警车开道；他们对国家未来不重视，因为他们妻儿已经移民美国！他们对维稳很重视，因为他们怕失去这些！这就是我们的领导！能买光全世界的飞机，却买不起一辆校车；能把卫星送入太空，却造不一座小桥；能给别国花数亿，却不肯多建几所小学；一年能吃掉几十艘航母，却逼着孩子捐出午饭钱。

　　8．这一年，忽然发现凡是门口挂‘人民’二字招牌的地方，均岗哨林立，充分体现了‘人民’的崇高。这些地方一般都是人民无法随意进出的，像‘人民政府’、‘人民法院’等等……好不容易找到一家‘人民医院’的门可以随意进出，却是人民不愿意进去的地方！”

　　面对这一条条直面真实的中国现实，即使是能说会道的王岐山，恐怕也只能哑口无言了。

　　毛泽东说过：“卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢”，那些自以为可以一手遮天、享尽齐人之福的官僚们，有的不就是在“人肉搜索”之中，狼狈晾晒在许多民间论坛上了吗？从安徽省合肥市官员们的集体淫乱照到重庆北碚区委书记雷政富的二奶淫照均莫不如是。现在的草民普遍都坚信，这些被网民挖出来的贪官、淫官只不是中共庞大官场中的冰山之一角。

　　请看“本年度最经典段子”的绝妙讽喻：

　　“一、中国40岁以上官员中，超过80%与原配常年没有性生活，他们又不准备离婚。老百姓亲切地把这种现象称为‘一不做，二不休’。

　　二、香港的媒体如果不报道真相就会丢饭碗，我们的媒体如果报道真相就会丢饭碗，这就叫‘一国两制’。

　　三、海军某首长带二奶在海边散步，指着远处的军舰说：‘我在你身上花的钱都能买这艘军舰了吧？’二奶笑骂：‘死鬼，那你怎么不说在我身上放的炮，都能解放钓鱼岛了！’”

　　至于在事关百姓切身利益的食品安全、交通出行等方面，这里不妨欣赏一下民间的高手是怎么概括的：

　　“油→用不起，路→走不起，车→开不起，病→看不起，房→买不起，墓→死不起，菜→吃不起，债→还不起，状→告不起，官→惹不起，娃→养不起，爱→伤不起，良心→对不起，跌倒的老人→扶不起，我们竟然还活着→了不起！”

　　“中国人的压力：救护车一响，一年猪白养；住上一次院，三年活白干；十年努力奔小康，一场大病全泡汤；小病拖、大病扛、病危等着见阎王。种豆子，种高粱，天天都为子女忙；上个学，买个房，女儿潇洒苦爹娘。”

　　“在中国最牛逼的事情：

　　一、车‘超载’了，车胎没爆，桥却压塌了。

　　二、出动万人，击毙一逃犯，数百人立功。花18亿，塌一大桥，无一人负责。

　　三、据说在中国能安全过桥的只有云南米线了！

　　四、每个倒塌的桥面上，必然趴着数不清的蛀虫。管你塌不塌，捞完走人。

　　五、过个车大桥坠毁；打个雷高铁追尾；下个雨满城泡水；开个会全国戒备；生个病债台高垒；读个书全家受累；眨个眼肉价飙飞；上个访有去无回；喝个奶时间不对；摆个摊城管砸毁；炒个股终生后悔。”

　　以上就是中共60多年建政至今依然占世界贫困人口的12%（居世界第二位）的寻常百姓生存写照。可是，在这种贫富悬殊极度扩张的现状下，CCTV居然前不久还在全国各地四处采访老百姓“你幸福吗？”，这叫郁闷而老实巴交的国人情何以堪？看看下面一段令人“苦逼”的对话吧，在令人叫绝之余却无法让我们破涕为笑：

　　最牛逼的记者与访民问答：

　　——记者：大娘您幸福吗？

　　老人：啥？

　　记者提高声音：您幸福吗？

　　老人：我耳聋你大点声。

　　记者声嘶力竭：您幸福吗？

　　老人继续：再大点声！

　　记者无奈离去。老人自语：早他妈听见了，累死你个龟孙！

　　钓鱼岛和腐败的事你不问，拎个破JB玩意满大街问穷人幸福吗？我83岁了还在捡破烂你说我会幸福吗！？

　　在犬儒如蚁的央视记者群中，也有良知尚存的柴静敢于说出真相：“穷人在爱国，富人在出国；有权者在卖官，有钱者在买官；强势者在祸国，强权者在卖国；国家越来越穷了，老百姓对国家的信心越来越没有了，振兴民族的希望越来越小了，领导干部的人气指数越来越少了！”

　　为什么官员们的人气会“越来越少”？因为他们高高在上的生活就像奥巴马总统在接受采访时所指出的：“中国的人均生活水平相当于美国人1910年时的水平。但是其官员的生活水平至少超越美国50年”。据权威资料统计，2011年，70名最富有中国人大代表的净资产，总计达到898亿美元；而同期，包括美国行政、立法、司法三大政府部门660名高官的净资产，合计为75亿美元。换言之，仅中国70名人大代表的资产就是美国全部高官资产的12倍！

　　一些中共官员平常尸位素餐，不问正事，一心敛财。有一条“顺口溜”把他们描绘得栩栩如生：

　　“忙碌的公仆在包厢里，重要的工作在宴会里，干部的任免在交易里，工程的发包在暗箱里，该抓的工作在口号里，须办的急事在会议里，妥善的计划在抽屉里，应刹的歪风在通知里，扶贫的干部在奥迪里，宝贵的人才在悼词里，优质的商品在广告里。”

　　正因为一夜暴富的既得利益集团“不愿改革”，所以每当民间呼吁政治改革之时，他们就会以各种借口阻扰或破坏改革的任何良机。面对人民日报谈政治体制改革宣称“绝不照搬西方模式” 的赌咒，微博上有人如此揭穿其谎言：

　　“西方模式是什么，你们没有说，我帮你们说。

　　西方政治模式要求：

　　1．新闻自由。你们不愿搬，因为害怕人民监督；
　　2．官员公布财产。你们不想搬，因为害怕腐败曝光；
　　3．选举。你们不敢搬，因为害怕人民觉醒。

　　结论：你们只是想搞特权！”

　　还有个段子如此讽曰：“民主你讲童话，战争你讲神话，法制你讲鬼话，外交你讲笑话，慈善你讲空话，责任你讲套话，发展你讲大话，选举你讲假话，公平你讲怪话，历史你进瞎话，反贪你讲黑话，从未讲过实话，请你讲句人话。”

　　对于那些在宣传教育领域编造历史，实施谎言灌输的愚民政策，民间的话语也一语中的：

　　60多年前，我们被告知，一切坏事都是蒋介石国民党反动派（三座大山）干的；
　　50多年前，我们被告知，一切坏事都是彭德怀等反党集团干的；
　　40多年前，我们被告知，一切坏事都是刘少奇等（睡在身边的赫鲁晓夫们）干的；
　　近40年前，我们被告知，一切坏事都是林彪等反党集团干的；
　　30多年前，我们被告知，一起坏事其实都是江青等“四人帮”干的；
　　20多年前，我们再次被告知，一切坏事都是老赵干的；

　　今天，各种渠道与媒介，不断地向我们渗透：一切坏事，都是美国等西方霸权势力干的！

　　现在我们终于明白：一切坏事都是污蔑别人的人干的！”

　　过去的这一年，中共当局不仅彼于应付国内因公正、公平剧烈倾斜而起的民间抗争、维权，而且在国际上也陷于空前孤立的尴尬处境。民间故有“2012年‘敢动中国’名单新鲜出炉：

　　——“敢动中国”奖获名单：1.日本，2.菲律宾，3.朝鲜，4.韩国，5.泰国，6.越南，7.缅甸……

　　为什么中共政府在对外领土争端中竟如此软弱不堪？民间有学者分析，其实并不是因为真的没有与人争斗一场的国防实力，而是其：“一是在国际上惯于搞政治阴谋，无正义之名声，不敢用正当外交手段保卫国土；二是国际地位十分孤立，很难在国家利益问题上得到盟友支持，可以说在地球上没有盟友；三是防国民甚于防外人，时刻担忧后院起火，宁可对内动枪，不敢对外用刀；四是执政高官非以国家领土和国家尊严为最高宗旨，而在于千方百计维持自己统治，只要不伤到统治集团之利，一切国家之利均可拖泥带水；五是国防虽有实力，却未有有效保卫机制和周密计划，面对南海蚕食，不敢贸然用兵。六是领导集团缺少决断个性，对外事务嘴硬骨软难成大事”。

　　正如有个段子中生动描绘的官府对内对外所采取的不同手段：“印尼打我，我们忍让；菲律宾打我，我们忍让；越南打我，我们忍让；朝鲜打我，我们忍让；索马里海盗打我，我们忍让；即使文莱苏丹国派出独木舟和弓箭手来打我，我们也忍让；但一旦人民表示不同意见，就大打出手。”

　　真实的话语总在民间中留存。民谚如“顺口溜”常是一个时代从侧面的鲜活反映。不少好的民间段子，不仅是历史文化的积淀，同时也是人民智慧的结晶。这就好比到一个陌生的城市去旅行，要吃到最地道的风味，只有到不事张扬的陋街窄巷，你才能尝到原汁原味原生态的好东西。那些富丽堂皇的宾馆里尽管可以装潢得极尽奢华，但绝对不会有真正的民间风味。

　　而且更重要的是，民间的顺口溜还可以在谈笑间解剖一个个冠冕堂皇的丑陋世相，直指社会的病灶和文化的弊端。不要以为民间的一条微博，一声质问，一个顺口溜，是无力的，是虚无的，不，他们终究会形成一个气场，千夫所指，不怒自威。最怕的是冷漠和僵化。因为公民社会，需要唤醒更多的良心！因而我们绝不能放弃，点滴开启，正当其时！来源: 网讯▲◆★●■☆