雾里看花

 为何中国“院士老龄化”严重 ?
http://www.chinareviewnews.com

　　2013-03-03： 春节长假尾声，一篇题为《中国科学精英老龄化太严重！》的博文引发舆论关注，不禁让人们对科学家最佳科研年龄和中国科学未来发展产生疑问：“两院”院士，究竟是荣誉光环还是资源高地？

隐情一：年龄门槛与工作峰值

　　2月13日，上海交通大学人文学院科学史与科学文化研究院教授李侠在科学网发表题为《中国科学精英老龄化太严重！》的博文，文章虽寥寥数百字，却已有近8000次阅读，并引发学者和网友热议。

　　在博文中，李侠分析了中国科学院院士和中国工程院院士的年龄分布后认为，以“两院”院士为代表的中国科学界最高精英“老龄化太严重”。李侠根据“两院”官网的数据统计，现任“两院”院士年龄主要集中在70—89岁之间，而40—49岁年龄段的院士比例非常低。年龄在70—79岁间的中国科学院院士占全部709名院士的四成以上，而中国工程院765名在职院士的平均年龄就高达74.3岁。

　　长期从事科学史研究的李侠早先在分析1500—1950年有重大发现的科学家学术成就后得出这样的结论：随着时代发展，科学家发表学术著作的年龄在逐渐提前，年轻化趋势在加强。

　　据李侠统计，16世纪科学家发表重要学术著作的平均年龄是50.1岁，而20世纪上半叶已降到了34.9岁，相当于提前了15年。李侠据此推测21世纪和22世纪科学家发表著作的平均年龄应为32.73岁和30.06岁。

　　李侠认为，38—45岁是一位科学家最具创造力的工作峰值年龄段。过了这一年龄段，科研能力就会逐渐衰减。70岁之后就很难说有什么创造力了，“任何人，包括科学精英，70岁是一道门槛：思维活跃程度的临界点。”李侠如是说。

　　但中国目前的“两院”院士中，处在38岁—45岁工作峰值年龄段的院士比例很低，绝大部分院士年龄都在45周岁以上。现年43岁的潘建伟和现年45岁的邓中翰分别是中国科学院和中国工程院最年轻的院士。而这两位最年轻的院士也都已经接近或处于工作峰值年龄段的最大临界值了。

隐情二：历史原因还是机制问题？

　　对于目前“两院院士”年龄整体偏大的问题，中国科技大学教师赵明认为，中国特定的历史原因和人均寿命的延长，是目前“两院院士”年龄偏大的主要原因。

　　“1955年评选一次院士后就停止了，直到25年后的1980年，才进行改革开放后第一次院士评选，当时那次院士评选的人数是历史之最，共283名，占现在院士总数的三分之一强。时隔10年后的1991年又进行一次院士选举，人数也超过200名。”赵明表示，这两次入选的院士经过二三十年的岁月，大部分已到了耄耋之年，再加上人的寿命普遍延长，因此导致院士的严重老龄化。

　　在李侠看来，院士老龄化的重要原因一方面是中国科学界普遍存在的论资排辈的传统，导致青年学者迟迟不能出头；另一方面是行政的干预，“科技共同体远没有想象的那样自治，因此，不具有免疫力。”

　　“mi48201”等网友说：“院士应该只是荣誉称号，但在中国附加了太多的东西。应该按现时的学术来进行评价和进行资源分配，而不是按帽子。”

隐情三：荣誉和资源的厘清

　　无论是中国科学院院士，还是中国工程院院士，“院士”都是国家设立的科学技术方面和工程科学技术方面的最高学术称号，为终身荣誉。院士的增选每两年进行一次，院士候选人需参加差额、无记名投票，每次的名额不超过60人。

　　近年来，围绕院士引发了种种风波，从很多研究机构、大学不惜重金挖院士到利用不正当手段帮助“竞选”院士，不一而足。早在2009年，中科院在当年增选院士时就发表声明称，院士称号既是荣誉更是责任。当选为院士，只是对院士本人以往科研工作获得成就和实际贡献的一种认可，呼吁勿将院士和学术权威画等号，并强调不应把院士当成捞取更多利益的“资源”。

　　网友“王辉”说：“中国院士的年龄大小本来不是一个问题，而是做到如何像美国科学院院士那样仅仅是学术荣誉，而没有太多的附带利益和权力。如果能做到这一点，年龄大小就不是一个问题。但中国的院士掌握了太多的权力，院士们可以直接影响国家科技资源的分配和科技发展的方向。因此从这个角度来看，院士的年龄就是一个问题。”

　　赵明说：“我国的院士被赋予太多的光环从而导致权力过大。院士称号就是一个荣誉，而不是职位。在科学真理面前，没有权威，应人人平等。”

　　还有不少网友认为，如果院士称号是荣誉性的，那么终身享有并无问题；但如果院士称号能够左右研究方向、课题选择和资金投入，那么对院士就应设计一个退出机制。

　　李侠提出，未来（科学界）的改革方向应该是加大45—65岁之间精英的比例，配合科学家工作峰值的年龄分布。“科学不是怀旧的城堡，科学是一项需要未来的事业。”（时间：2月27日　来源：新华网）▲◆★●■☆


能打仗、打胜仗，捍卫和平不称霸
http://www.chinareviewnews.com

　　中评社北京2013年3月4日电／尹卓少将回应军事热点：能打仗、打胜仗，捍卫和平不称霸　中国军费是否合理？主动公开防务技术释放什么信号？钓鱼岛争端会否“擦枪走火”？如何理解“能打仗、打胜仗”？

　　新华网报道，就中国军事相关热点话题，全国政协委员、海军信息化专家委员会主任尹卓少将4日在京接受记者专访。

　　中国军费是恢复性增长、合理透明

　　记者：你如何评价中国军费适度增长？

　　尹卓：中国军费增长具有合理性，是一种恢复性增长。上世纪80年代到90年代，中国军费都相当低，从“十五”时期开始，军费占GDP在1.2%到1.3%，“十二五”期间，在1.6%到1.8%之间。而美国这15年间，军费占GDP在4.5%到4.8%，英法等欧洲国家在2.6%到3.5%之间，印度为3%左右。

　　中国经济发展比较快，加上通胀因素，前几年中国军费两位数增长是合理的。此外，装备的发展、信息化与高科技要求、人员培训等，也是军费提高的因素。

　　西方攻击中国军费不透明是没道理的。实际上，军费没有绝对的透明或不透明，都是相对透明。各国军费结构都有自己的结构特点和计算方法。

军事透明展示中国维护国家安全的能力和决心

　　记者：中国的军事透明度不断在提高。首度公开各集团军番号、主动披露新防务技术等，释放什么信号？

　　尹卓：伴随中国综合国力上升和国防实力增强，因应国际环境的深刻变化，中国军事逐渐走向透明，展现了中国在军事科技领域的现代化进程，维护国家安全的坚定决心和强大能力。

　　中国的军事透明理念和美国不一样。美国的透明是一种威慑；而中国的透明，是向中国公民的透明，是顺应现代法治进程之举。

　　中国的军事透明度，不仅包括军事信息的可公开性，也包括战略意图的透明。中国选择战略防御、反霸权的立场，从不模糊。这是由国家性质决定的。中国实行独立自主和平外交政策，永远不称霸。

　　记者：怎么看西方国家不断以种种借口渲染“中国军事威胁论”？

　　尹卓：中国国防力量的增强既是与国家发展相适应的，也是维护领土主权完整的需要。1840年鸦片战争以来的近代，中国遭受外国列强“炮舰政策”的欺凌。“己所不欲，勿施于人”。中国始终坚持防御性战略，国防建设的目标，是用正当力量捍卫国际法、联合国宪章和国内法允许我们拥有的所有合法权利，一分一毫不允许人家像鸦片战争时那样用武力夺走我们的东西；而我们也不会抢夺不属于我们的一分一毫的别人的合法权利。对于中国来说，国防的发展，不是用来威胁别人，更不会改变中国坚持走和平发展道路的既定方针。

一些西方国家、人士的种种诬陷是别有用心的，也是徒劳的。

　　岛屿争端：和平解决是首选

　　记者：如何看钓鱼岛争端？

　　尹卓：日本一手造成钓鱼岛事件，中日钓鱼岛争端的一切后果，都由日本负责。是否“擦枪走火”，看日本。我们依然寻求谈判渠道。通过和平谈判妥善解决争端，而不是动辄使用武力或以武力相威胁，始终是维护国家主权领土完整的首选途径。

　　“能打仗、打胜仗”是强军之要

　　记者：如何理解习近平总书记提出的“能打仗、打胜仗”和从严治军的要求？

　　尹卓：军队的职责就是保卫国家，保护国家利益，要能打仗和打胜仗。这并不是中国在用好战言论取代和平言论。

　　一心一意扑在“能打仗、打胜仗”，是强军之要。历史已经证明，中国如果想避免战争，那就必须为战争做好准备，战备越好，战争就越打不起来，相反，战备越差，战争成为现实的可能性就越大。

　　不久前，解放军四总部联合印发“厉行节约严格经费管理的规定”，着重对军队哪些钱能花，哪些钱不能花做出具体规定，对军队内不正之风做出修正。

　　吃喝风，奢侈风，会导致不想打仗。勤俭建国建军的思想，是军队历来优良传统，如此才能和人民更近，才能以人民利益而非个人利益为标准。▲◆★●■☆


中国重估对朝政策五个理由
http://www.chinareviewnews.com

　　中评社华盛顿3月2日电（记者　余东晖）美国亚洲安全问题专家葛来仪（Bonnie　Glaser）认为，中国以往因为怕朝鲜政权不稳而威胁中国东北边境，从而保护挑衅的朝鲜免受国际更严厉制裁的政策，不符合北京的利益，中国新领导人应当重新思考对朝政策。

　　“战略与国际研究中心”（CSIS）高级顾问葛来仪在最新一期CSIS“费和思想”报告撰文指出，中国有五个理由应当重新思考对朝政策：

　　☆第一，朝鲜正在朝发展微型核设施并安装到洲际导弹方面取得进展，这给北京敲响了警钟。美国和地区国家的反应会引起中国安全形势的进一步恶化。如果对美国本土实际的威胁出现，朝鲜核扩散到其它地区，日本或韩国选择发展核武器，北京也许会后悔没有早点行动制止朝鲜发展核武器。

　　☆第二，中国研究者中弥漫着朝鲜新领导人可能进行开放改革、尊重中国利益的乐观情绪，但金正恩并未展示其进行认真改革的意愿，却跟其父亲一样，证明会毫不犹豫地采取与中国利益相反的行动。平壤假设中国会继续保护它不受国际社会制裁，并像以往一样维持中朝关系。如果北京不早点行动，惩罚这种违抗行为，其对平壤的影响力会继续衰减。

　　☆第三，近年来中国公众意见已趋于反对朝鲜，并认识到以往对朝政策的代价。朝鲜两次核试验都在距离中国边境大约100公里的地方进行，令中国人担心土壤和水受污染。很多中国微博用户呼吁政府重新思考援助朝鲜政策。
 
　　☆第四，奥巴马政府第二任刚开始，朴槿惠刚上任，中国新领导人有机会发出信号，承诺加强中美、中韩关系。在美中关系方面，双方的信任赤字忧虑在滋长，正在考虑如何建立新型大国关系，美中合作制止朝鲜的挑衅行为，并劝说平壤回到六方会谈协议上，将给全世界提供一个美中协作加强全球安全的范本，对总体美中关系产生的积极影响，要好于几百小时的对话。

　　☆第五，如果北京在创建更加稳定的东北亚安全环境方面发挥积极主动的作用，会受到中国邻国的欢迎，他们对中国是否坚持和平崛起的疑问会缓解。▲◆★●■☆


美日联手围堵中国大陆　如何脱困？
http://www.chinareviewnews.com

　　中评社台北2013年3月3日电（评论员　刘性仁）国际政治是现实的，以利益挂帅，选边站在国际互动间十分常见，而国家与国家间当有共同利益或是一国需要另一国帮助时，结合自然是十分自然之事。然而，结合并非是没有矛盾，也诚如俗谚“没有永远的敌人，也没有永远的朋友”，这其中夹杂着复杂的历史情境、制度差异、宗教信仰、价值观念及一种好恶情绪等。

　　由于钓鱼台事件，使美日关系发展更加引发世人关注；而安倍访美，美国则先给一个公开信，清楚表明其立场，但却无法遮掩美日间的利益及矛盾，美日在大方向及共同利益的驱使下，共同对付中国大陆自然不在话下，美日同盟态势清晰，这是大国的宿命，亦是发展过速让人眼红的必然结果。谁是美国的最佳盟友？谁又是力挺支持中国大陆的力量？在在值得我们思考，变动中的互动关系，使得国际政治倍感诡谲。

　　各方专家纷纷解读安倍访美的诸多效应及影响，皆各自成理，从不同面向切入，可以更加清楚美日间的共同利益，以及美日欲突显中国威胁论的动机；美日关系目前仍处于利益大、矛盾小的情况；然而，对于中国大陆而言，面对到美日的强力挑战，又在各种方式围堵的情况下，如何脱困？找到助力及切入点？以理性及智慧解决，恐为当务之急的工作。

　眼见美日联手对付中国大陆，身处同为中华民族的台湾，处境倍感尴尬，情绪更是五味杂陈，有的拍手称好，有的感叹惋惜，有的要维持中立，无论如何，台湾能使上的力量微乎其微，其所能扮演的功能有限，但却提供台湾民众省思机会，当美日对上中国大陆，台湾究竟该何去何从？这不光纯在利益问题，恐怕道理及情绪也扮演举足轻重的地位。

　　两岸若是兄弟之邦，看到兄长面临围堵时，弟弟应当如何自处？台美、台日若是好伙伴及朋友关系，看到朋友有难，又应当如何处理？夹杂在兄弟与朋友间的台湾，面临选择的难题，怎么选择都有道理，也都没有道理，但恐怕还是要回归本心，辨明亲疏之别。

　　安倍访美，宣称日本将回来，宣扬一个强盛的日本国，进而达到修改和平“宪法”及恢复军队的目的；如果这是只针对钓鱼台问题，台湾方面倒还好处理，钓鱼台是我们的，对台湾来说，主权绝不能退让；但是日本在钓鱼台问题上似乎没有任何软化的迹象，反而促使钓鱼台一步步走向危机难解之局，如今又想要搬出美国救兵，当然美国也会考量各方面，在不破坏大局的情况下，维持东亚的和平与安定。

　　安倍访美若是论及军事围堵中国大陆，恐怕问题就更加棘手，针对性越强，所激起的反弹力道也就越大，台湾就很难处理这样的局势发展，此还延伸到经贸及各方面领域，问题也就会更加复杂难解。另外，安倍访美也将与美国讨论跨太平洋战略经济伙伴关系协定（TPP）以及美军普天间机场（位于冲绳县）搬迁等问题，这些问题日本都需要美国方面首肯。

　　日本看似主角，其实只是美国与中国大陆竞争下的配角，只是这个配角目前站在台面上，抢了主角的戏，主角也放手让配角展露身手，视情况发展而调整，如今配角日本向主角美国求教求援，主角与配角联手希望能够对抗另一主角，一方面能够抢得真正主角及配角，另一方面让戏精彩好看，观众拍手称好，让此戏剧圆满成功。

　　主角能不能不让配角抢戏？恐怕不行。否则配角垮了戏也演不好，配角若被另一主角给吸收去，那对主角来说得不偿失，况且，主角与另一主角间的矛盾与争抢真正的主角是必然的情况，非要争出最佳主角不可。在这样的情势下，观众该如何评戏、看戏？恐怕如人饮水、冷暖自知。

　　眼见钓鱼台情势冲突氛围日益升高，美日联手合作的态势越来越明显，美日安保条约即将发挥效力，针对的对象是中国大陆，那么也是主角之一的台湾，究竟要何去何从？大陆在多方夹击下，能否平安度过？东海和平倡议显然发挥不了实质的作用，美国希望台湾不插手，但台湾能够置身事外吗？毕竟台湾也是当事人之一；大陆方面将台湾在钓鱼台问题上淡化处理，但钓鱼台属于宜兰县的一部分，则是不争的事实。

　　对于台湾来说，岛内对于钓鱼台主张各异，想法也不同，认同也不同，使争议更加复杂，面对美日对付中国大陆，台湾在其中的角色实难发挥，否则“倾中、亲美、亲日”的质疑之声又将不绝于耳，甚至会形成台湾内部的动乱。

　　总之，美日联手是必然的趋势，钓鱼台事件只是引爆话题的导火线之一；而中国大陆在腹面受敌、多方作战情况下，是否会引来国际第三力量的同情？仍值得后续的观察；但无论如何，“世间本无事，庸人自扰之”，若非日本单方将钓鱼台收归国有及一连串的强硬动作和喊话，怎么会演变成今日这样的局面？罪魁祸首是谁？答案再清楚也不过。

　　一个不安于室的配角，拼命要抢美国主角的戏，来斗争另一个中国大陆主角，让此戏的发展横生变数，实在不是观众所乐见的戏码，大家希望看到的戏是一个和平落幕、演员各安于室、各司其职，导演导的精彩，演员演的细腻，观众自然也就看的过瘾。

　　安倍访美诉苦，却不思考苦是从何而来？究竟有没有苦？“做贼的喊捉贼”能否赢得世人的同情？美国方面当然不希望钓鱼台事件持续扩大越演越烈，但却对美日安保联手坚信不移，而美国也十分需要日本这个盟友，因此，在此情况之下，台湾及大陆的盟友又在哪里？声援支持的力量何在？这恐怕是我们必须思考的，敌友关系的辩证与分合，恐怕才是最大的门道与学问。▲◆★●■☆


马英九要切断连吴与中共的联繋管道？
http://www.chinareviewnews.com

    2013-03-03：中评社快评／中华日报社论指出，大陆方面的主张与连战不谋而合，说明对连战高度重视，但也反映大陆方面似乎有意将其领导人与连战的沟通，当成两岸高层对话的主要机制，这对马希望完全主导两岸政策，当然有一些落差，而不是马所乐见的。然而，两岸政治谈判虽仍不应启动，但两岸政治对话已无可避免，毕竟经济问题无法完全与政治脱钩，两岸互设办事处也必然掺杂许多政治性问题。试想：若没有沟通怎能化解歧见？若没有对话怎能达成共识？双方在政治议题上没有做出妥善安排，又怎么可能互设办事处？是故，政治谈判固然不宜躁进，政治对话却已不能不触及，从民间特别是学术界展开交流研讨，然后再循序渐进，已到预为之谋的时候。

　　我们认为，这篇社论指出了一个很严肃的问题，即是：两岸政治对话是不应该拖延的。

　　此外，我们还在思考一个问题：马英九主导两岸政策是当然的，过去都靠连战与吴伯雄进行国共沟通，国共关系因此良好，在最大的程度上维持了大陆对马英九的理解与支持。

　　我们长期观察，连战、吴伯雄经常会带一些重大的问题来与中共高层公开讨论，引起大陆的高度重视。对此，马英九的态度是开明的。我们感到，这是两岸执政党高层的健康的联繋管道。

　　现在，马英九似乎有180度的态度转变，给人联想是要切断连战和吴伯雄这个管道。问题在于，切断之后，两岸连有足够互信基础的政治联繋管道都没有了，这将给两岸关系带来很大的冲击。其中马英九的真实意图究竟是什么？

　　两岸在目前的阶段可以不进行政治对话或政治谈判，但是，连政治联繋管道都遭遇废止的话？怎么得了！▲◆★●■☆


中俄六月举行规模最大军演“穿越”日本海
http://www.chubun.com/modules/article/view.article.php/146056/c6

     2013/03/03来源：东方网 作者：陈莹雪

　　东方网3月2日消息：俄罗斯国防部消息人士周六指出，目前俄中两军正在商榷今年六月俄太平洋舰队和中国海军北海舰队举行海上实装实弹演习，演习地点在日本海大彼得湾；此外，俄中“和平使命-2013”陆空军联合军事演习计划也正在高层面多轮进行之中。

　　隶属于俄罗斯国防部新闻局的俄《红星》电视台《为祖国服务》栏目表示，今年俄中海军日本海联合演习，在俄国防部长绍伊古访问北京之间正式签署，同时签署的还有“和平使命-2013”俄中两军反恐联合演习。目前俄中双方正在进行积极的磋商。

　　俄方指出，这次俄中海军联演又将是“规模最大”。其实准确地说，只是“俄中两国海军近年来最大规模的”，可能有20余艘舰艇，拖船也算在内。俄方预测联合演习出动舰数对等，估计俄中将各出10艘，但是去年俄中黄海的联合演习结果是中国海军16艘，俄方太平洋舰队包括拖船在内共7艘。

　　俄军事专家认为，此次将举行的海上军事演习亮点为“穿越”和“协同”，其次是演习想定即海上联合防御和保交作战，夺取战区制空权、制海权、制电磁权等协同课目。

　　俄专家表示，中方海上大编队将穿越对马海峡或朝鲜海峡，中方海上编队如果能从俄日之间的宗谷海峡穿过，经俄罗斯控制的一系列岛链之间，直接插入北太平洋，那才称得上对美日是一次“震撼”。

　　据悉，除了俄中海军日本海联演外，俄中“和平使命-2013”反恐联合演习也在酝酿之中，这是继2007年俄中陆空军在俄境联合演习后，又一次大规模集结。俄方建议将演习地点设置在俄中部的车里雅宾斯克切巴尔库里训练场，目前双方正在磋商之中。▲◆★●■☆


目击「再造中南海」的工程
http://www.wenxuecity.com/news/2013/03/03/2262803.html

 明报  2013-03-03：象徵中国最高权力所在的北京中南海，是中共中央和国务院办公地点，又是高层领导人主要居所。近年随?退休制建立，更替频率大增，但不少退休元老及其家人未有搬出中南海，中央及国务院人事架构不断膨胀，导致中南海内「爆棚」，当局要走出红墙向周边民居要地在墙外扩建。沿中南海东西两侧的南长街、北长街和府右街，俨成元老、新贵住宅云集的「官街」。记者近日在北京采访，目击「再造中南海」的工程。

　　元老退休 偕家人未迁出

　　中南海环境清幽，保安严密，附近有公安、武警和中央警卫局的解放军24小时巡逻。住这里是权力和身分象徵，有如王城中的王城。多年来，住在这里的一些退休元老甚至其后人一直不愿搬离，据消息称，前国家主席李先念逝世多年，但其遗孀和儿孙仍住中南海，已故中共元老陈云的家人还在中南海居住。

　　虽然中南海多次重新规划，但当局为尊重元老，不敢轻易让他们搬离。旧的搬出少，新贵陆续来，在中南海办公的国务院和中共中央人员亦不断扩充，导致环境日渐挤迫，需要更多办公和居住空间，当局于是将眼光放到一墙之外的民宅。

　　郭晶晶家也遭拆迁

　　中南海红墙以西，府右街贯穿南北，街西居住了数千户人家。由于紧临中南海，住这一带的非富即贵，不过为解决中南海挤迫，两年前当局限令区内居民搬迁，开出每平方米赔偿达8万元人民币(约合每方呎1万港元)的特优拆迁补偿。虽然许多居民不愿搬迁，但来自中南海的命令无人可抗拒。据街坊称，拆迁的包括5名部长级官员和前跳水世界冠军郭晶晶的家。

　　住在府右街光明胡同的市民王先生说，去年收到搬迁通知，今年底到明年初清拆。他称，通知没有说这些土地用途，不过，两年前搬空后的土地，现已建成政府办公楼，还建了一些别墅，不知住了什么人。

　　拆迁两年 新建筑物军警把守

　　中南海红墙外的拆迁进行了近两年，但由于是在高大的围墙后进行，动作很小，而且很快，巿民没有多大留意。许多新建筑物似乎是一夜之间建成，门口都有武警或军人把守，而且没有挂牌，俨如另一个中南海。

　　记者从新华门往西转入府右街，看到最先清拆的民宅，改建后成为政府办公楼和官员住宅。建筑物与周围的环境融为一体，并不显眼。往北一直走，可看见仍有民宅在清拆。当年由时任国家主席江泽民题字的府右街自忠小学亦未能倖免，学生去年全部转往附近的分校，校舍已清拆，正等待建设。因有围墙包住，许多市民都不知学校是何时清拆。离中南海稍远的灵境胡同一带也在进行大规模清拆与建设，这里的新建筑物都是3层高的小楼，都有近3米高的围墙围住，外人无法窥视其内情?。建筑物外没有标识和招牌，门口有武警把守，予人神秘感觉。 ▲◆★●■☆


当事者秘而不宣，好事者不停打探
http://www.wenxuecity.com/news/2013/03/03/2262831.html

 明镜网 于 2013-03-03：张平在“习近平‘背伤’引致网民‘悲伤’”一文中写道：很多人都想到中国古代皇帝与官员“称病不朝”的传统。中共历史上也反复出现“称病”的情况。例如，1950年林彪称病拒绝出任“抗美援朝”战争统 帅，1959年陈云称病不参加庐山会议，胡乔木则称病躲避“文革”斗争。而中国及其它专制国家，传统上将国家领导人的身体状况视为国家机密，即便生病，在 辞世之前都不会公开病情，甚至在辞世之后还“秘不发丧”。因此，高层领导人的“背伤”，对于媒体和民众来说，成为非常刺激的字眼。

的确，中共建政后没多少年的历史中，从“毛主席万寿无疆，林副主席永远健康”开始，到邓小平的身体状况，到现在江泽民屡屡“死去活来”，到李鹏女儿几乎每年都要回答记者对其父亲的“问候”，其领导人的身体健康就一直是最敏感的话题之一，当事者秘而不宣，好事者不停打探。

2011年年中，先是江泽民被“死去活来”，结果被证实，发高烧是吃扬州“特供”的体内有寄生虫的甲鱼所致。

“能治疗这种寄生虫引发的高烧的药，中国还没有，”知情人告诉《明镜月刊》：“最后，还是从日本进口了特效药，救了江一命。”

接着，又传出江泽民的儿子江绵恒的身体有问题。

2011年11月，国务院任免国家工作人员，时年59岁的江绵恒“不再担任中国科学院副院长”，一时间舆论纷纷，尤以江家失势了的传言为甚。更有“好事者”专门分析“免去”和“不再担任”职务最大的区别：免职是被动的，不再担任职务通常来讲是主动辞职。

“江绵恒是因为身体原因放弃仕途发展的，”知情者说：“说是什么因为江家失势是不靠谱的，他本来就无意在政界往上爬。以江泽民的势力和地位，他的儿子真要想当官的话，是不需要做行政副职一步步往上升的，早在陈良宇当年执掌上海时，就想提拔江绵恒当上海副市长。”

“实际上，江绵恒身体一直不好，患了很严重的肝病，为保身体，他早就放弃了在仕途上发展，”知情人说。

这一两年鼓吹重归新民主主义的刘源在薄熙来事件后被爆出“有病”——有消息称，现年61岁的刘源，患有二期肺癌，当时正在北京解放军301医院动手术。这是刘第二次因癌症动手术，但在病床上的他，仍然十分关心薄的命运，时刻留意政局变化。

博 讯网据消息人士透露，“患癌”消息是误传。事实是，刘源曾患肺癌，但手术后情况稳定。今年到301医院复查，医生根据X光片判断有复发。刘源因为感觉正 常，不太相信此结论，就到另外医院检查，发现根本没事。此事本来不算什么，但301医院的“误诊”结论传了出来。无论背后原因是什么，刘源家人对此有些不 满，怀疑是有人故意在十八大前放出不健康的风声。

被当局指是六四“幕后黑手”的中共前总书记赵紫阳的秘书鲍彤，在大陆媒体“消声匿迹”23年后，突然亮相2012年8月号的《炎黄春秋》，在该杂志署名刊发一篇回忆胡耀邦的文章。鲍本人对内地媒体敢实名刊出他的文章感意外，认为“事情很微妙”，可能与当前政治形势有关。

鲍 彤的文章题目为“我所目击的胡耀邦发病经过”，刊于《炎黄春秋》2012年8月号。全文1,700字，主旨是驳中央保健局前局长王敏清早前发文回忆 1989年4月8日在中南海怀仁堂抢救胡耀邦的经过。鲍认为，王的陈述与事实不符。值得注意是，鲍文是以“读者来信”刊出，且在目录中没有显示。他在文章 中提到有趣细节：当时主持会议的赵紫阳，问在场谁有心脏病药时，时任政治局委员江泽民犹豫一下，说︰“哦，我有。”但立即声明：“我没有心脏病，从来不带 这种东西，不过，老伴一定要我带。”

这也看出，不仅旁观者对领导人的身体感兴趣，就连领导人自己也非常敏感。毕竟，有时候能打倒自己的，未必是病症本身，而怕的是人借病说事、起事。

胡 锦涛的身体状况更不容乐观。海外早前有报导指，八十年代末胡主政西藏时，因高原缺氧患心脏病，时不时去北京检查身体、疗养，成了“老病号”。虽然后来离开 西藏，但身体一直未愈，近年曾发作住院。胡近年外访或会见外宾，不时表现气虚及头脸浮肿，引外界猜测。2002年北京政治圈就盛传，江泽民在内部会议中提 到三个“没想到”，其中之一便是，“没想到胡锦涛身体这么不好”。

被坊间拿来说事的一个故事是，1999年中国大陆各地发生大洪水，七名中共政治局常委中，除了胡锦涛外，全部都到抗洪第一线视察。据传，胡锦涛未参加视察，是因为身体情况不佳。

十八大前夕，胡锦涛是否全退备受关注。相关传言随即传出：胡锦涛希望全退，与健康有关。消息未透露胡患何恙，但消息还指，胡的夫人刘永清患乳腺癌正接受治疗。2011年1月，胡出访美国，以及今年“七一”去香港出席回归纪念，刘都未有随行。

知情者还说了关于胡锦涛身体情况的几件往事。

1988 年年底，时任中组部副部长刘泽鹏，向在贵州呆了快三年半的胡锦涛传达上面要把他调到西藏担任自治区党委书记的指示。虽然是从一个老少边穷地区到一个更老少 边穷的地区，但作为党的人，胡锦涛没有任何选择。不过，他此时身体有些不好，所以，向组织上提出，去西藏前先彻底检查一下身体，治一治病。但得到的，只是 刘泽鹏冷冰冰的、命令式口吻的几句话：中央限令你必须尽快去西藏报到。

无奈之下，来不及治病的胡锦涛马不停蹄的去了西藏，在那里身体更是越来越差，除了高原病，还得了严重的糖尿病，浮肿等症状明显，每天都要打针控制，这严重影响了他的工作热情和政治动力。

当 然，随着胡锦涛日后成为王储，“犯过上”的刘泽鹏的仕途自然也没戏了。本来倚仗和陈云家族关系密切，更是早早出任中组部副部长要职，一颗前途不可限量的政 坛新星，从此陨落，被“靠边站”，贬到侨办当了个副主任。不久后，刘泽鹏下海经商，远离了“昨嫌紫蟒长，今番度炎凉”的官场。▲◆★●■☆