雾里看花

解放军2009年会更“有所作为”！
http://www.topyl.com/bbs/thread-534649-1-1.html

   香港《文汇报》3日刊出文章《积极自信坚毅的中国军事外交》认为，2008年中国军事外交向世界展示着和平、友好、文明、现代的中国军队形象。随着自信和经验的积累，解放军军事外交已从被动提防发展到主动释疑、增加互信的新阶段。

　　文章摘录如下：

　　2008年中国军事外交大事多、亮点多，既有力地配合了国家整体外交，也保持了军队特色，继续向世界展示着和平、友好、文明、现代的中国军队形象。北京军事观察家认为，纵观一年的中国军事外交，在参与世界和地区的重要安全事务时，中国军方言出行随，显示了更加自信、更加积极的姿态；在涉及到本国核心利益时，军方高层立场坚定，表现得更加果断。通过"有所作为"的军事外交，解放军在维护国家利益的同时，致力构建附有中国印记的世界安全新秩序。

    ☆ 军事交流取得历史性突破

    一是、"走出去"走出了新历史。
    
    2008年12月26日，一支由三艘舰艇组成的中国海军护航编队扬帆远航，去执行维护国际海运安全的全新使命。在中国过往船只受到海盗威胁甚至劫持的情况下，中央军委和国务院决定根据联合国安理会的有关决议，派遣军舰赴亚丁湾索马里海域为过往中国船舶实施护航。

　　这在国际上看来也许并不惹眼的举动，但对中国人来说却有着非同寻常的意义。正如中央军委委员、中国海军司令员吴胜利在欢送仪式上致词时所说，首次护航任务是中共中央、国务院、中央军委和胡锦涛主席根据联合国安理会有关决议做出的重大决策，是我国首次派遣军事力量赴海外维护国家战略利益，是我军首次组织海上作战力量赴海外履行国际人道主义义务，是我国海军首次在远海保护重要运输线安全，充分体现了中国积极履行国际义务的负责任大国形象，充分体现了中国政府以人为本、执政为民的理念。

　　观察家认为，在世界格局再次陷入动荡和重组之际，中国这次不同寻常地向世界"亮剑"，既体现了中国政府、军队勇于承担大国的"全球责任"，也预示着中国国防和军队建设的新起点、新航程，可谓三艘军舰的"一小步"，中国海军迈向"蓝水"的"一大步"。  

    二是、"请进来"请出了新天地。
    
    遵照国际回访的惯例，中国邀请日本海上自卫队"涟"号驱逐舰于2008年6月访问了广东湛江，"涟"号驱逐舰还带来了日本防卫省和自卫队向四川地震灾区捐赠的食品、卫生用品和毛毯等救援物资。

　　观察家认为，舰艇互访具有很强的政治性和标志性，特别是对70前曾经发生过战争、现在仍对历史问题不时争执的中日两军来说，有着特别的昭示意义，中日两国军队正由相互敌视向相互了解、戒心开放向逐渐开放转变。

　　联想到2008年下半年中央军委委员、中国海军司令吴胜利和空军司令许其亮相继率团访问日本，人们看出了中国对日军事外交战略思维变化的端倪。中日加强军事交流合作，不仅符合两国两军的利益，而且对美日关系也将产生微妙的影响，或将开启亚洲安全合作的新时期，使中国的战略环境和发展空间、安全空间有所改善。

　　☆ 透明开放外交有新发展

    一是、军事训练开放程度越来越高。
    
    总参谋部9月组织的"砺兵-2008"实兵演习，参演部队分别为北京军区某装甲团和济南军区某轻型机械化步兵旅，演习被国外媒体称为"解放军陆军最高水平的对抗演习"。国防部邀请了36国113名军队人员前往观摩，创下了观摩国最多、观摩人员最多、层次最高、规模最大的纪录，在国际上产生了良好反应。组织机关和演习部队抓住机会，虚心听取了国际同行关于演习背景设置、评估方法等方面的宝贵意见和建议。

    二是、维护地区安全稳定态度越来越积极。
    
    印度孟买发生恐怖袭击后，印巴关系高度紧张。中国军队领导人在北京会见了来访的巴基斯坦政界和军方领导人；副总参谋长马晓天分别访问了印巴两国，与两军领导人举行会谈，就国际和地区安全角势、应对非传统安全威胁、两军交流与合作等问题交换了意见，对尽快稳定南亚局势、降低战争危险发挥了积极作用。

    三是、开放的节奏越来越快捷自然。
    
    国防部围绕抗击冰雪灾害、特大地震、美售台武器、出兵远海护航等，采取多种形式进行新闻发布，受到国外舆论好评。美军领导人访华时，中国军方邀请其到中央军委副主席办公室交谈，让美方代表团感到惊喜和意外。

　　观察家认为，随着自信和经验的积累，解放军军事外交已从被动提防发展到主动释疑、增加互信的新阶段，一个从容、自信的中国军队更加清晰地呈现在世界面前。▲


藏青会宣布2009年是黑色之年
http://topyl.com/view.php?fid=DBXW&id=2820438

http://www.topyl.com 受众传媒网 2009-02-07

    ● 5名藏独分子曾企图冲向温家宝车队
 
    据西方媒体报道，在温家宝此次欧洲“信心之旅”的访问过程中，藏独分子沿途跟踪，多次干扰访问活动。这一系列扰乱举动，不得不让人联想到不久前藏独组织的一项声明——2009年将是对中央政府展开新一波抗议活动的“黑色之年”。

藏独欲与中央全面对抗

   《国际先驱导报》报道，激进藏独组织“藏青会”1月30日在印度西北山城达兰萨拉的总部召开记者会。“藏青会”头目次旺仁增表示，取消今年藏历新年（2月25日）的传统庆祝活动，“由于2009年是中国‘侵略’和‘占据’西藏50周年，藏青会宣布2009年是黑色之年”。

　　
    “藏青会”还叫嚣，将会在一整年的“黑色之年”期间，在全球各地组织多项“抗议活动”，其中包括可能造成死亡的绝食行动和大型的示威游行活动。“藏青会”所代表的激进藏独组织的举动预示着，西藏民主改革50周年之际，他们与中央政府全面“对抗”的开始。“藏青会”声称拥有3万名成员。

　　响应“藏青会”所谓“黑色之年”举动的，还有“西藏流亡政府”。“达赖驻欧盟代表”格桑坚赞对德国之声记者诬称，“由于在去年西藏的示威中很多人不幸遇难，还有很多藏人至今下落不明。所以西藏流亡政府决定，今年不会大规模地热闹地庆祝藏历新年，而是会为那些受难者祈福。”

　　另据美国之音1月29日报道，“西藏妇女会”、“自由西藏学生运动”等4个藏独组织，此前也联合发表声明称将取消藏历年庆祝活动，共同“抗议”。

   ● 滋事重心可能转到国外

　　西方媒体评论称，藏独组织关于“黑色之年”的声明，使2009年3月再次成为敏感时期。而在中国社会科学院边疆史地研究中心副研究员孙宏年看来，藏独分子干扰温家宝总理出行，可视为“黑色之年”系列活动的一部分。

 据了解，温家宝总理此次欧洲出访活动全程，藏独分子都企图加以干扰。在温家宝2月1日访问中国驻英使馆时，有5名藏独支持者企图冲向温家宝车队，警员随即上前将他们拘捕。《印度斯坦时报》的消息还提到，2月2日，50多名藏独分子聚集在唐宁街10号滋事。英国电讯报则称，滋事者与警察发生了打斗冲突。

　　其实，趁中国国家领导人出访的时机滋事并非藏独分子首次使出的伎俩。在去年9月份温家宝访问联合国时，藏独分子就多次滋事，威胁温家宝总理人身安全。

 “藏独分子当然希望像去年‘314’那样，通过在国内组织骚乱，引发部分西方媒体对中国无理围攻。但目前他们很难在国内掀起波浪，因此将重心转移到了国外，利用国家领导人出访等时机干扰双边关系。”孙宏年表示。孙宏年同时分析说，“从3月10日到28日期间，‘藏独’分子肯定还会持续组织破坏活动，主要利用对华不友好的国家，对中国施加压力。”

    ● 中央“两手抓”谋求主动

    不过，应对藏独分子“黑色之年”的公然威胁，中央政府的“两手抓”策略已经奏效，并占据主动。一方面，在西藏民主改革50周年之际，中央政府已经建立起一个批判达赖集团所代表的西藏农奴制的平台，削减达赖集团在西藏和国际社会的影响，并借此在国际舆论战中先声夺人。“百万农奴解放纪念日”的设立，就是最新一个抢占国际舆论主导权的具体动作。

　　1月19日，西藏自治区九届人大二次会议通过一项议案，决定把每年3月28日设为西藏“百万农奴解放纪念日”。这是官方1959年3月推翻达赖集团野蛮的农奴制以来，首次以立法的方式纪念这一历史事件。路透社、BBC、德国之声、新加坡《联合早报》等境外媒体纷纷对此予以关注。

     “纪念日”的设立，意味着中央政府力图夯实西藏长治久安的社会思想基础。这当然是自诩为“全体藏人代表”的达赖集团所不愿意看到的。消息一出，达赖集团大为恐慌，甚至通过美国之音大放厥词，攻击中央政府此举是“试图洗清西藏残酷政策，对外树立新形象”的宣传。

　　就这样，抢在藏独组织发出“黑色之年”威胁之前，“中央政府选择了一个非常合适的时机，先声夺人。纪念日的设立出乎达赖集团意料之外，而国外媒体相关的报道，则置他们于尴尬的境地。”孙宏年分析说。

　　作为政教合一的封建农奴制曾经的总代表，达赖时常将自己美化为“自由的卫道士”。“纪念日的设立，可在一定程度上揭穿其真实面目。”中国藏学研究中心当代研究所所长刘洪记表示。如此一来，藏独组织所谓“黑色之年”的恐吓，反倒凸显出他们的焦虑不安、狗急跳墙。

    ● 政府充分展现“维稳”决心

     另一方面，在打击藏独分子的犯罪活动方面，西藏自治区毫不手软。分析人士认为，去年3月拉萨发生的打砸抢烧事件显示，达赖集团和他的追随者对西藏的社会稳定构成很大威胁。今年又是西藏民主改革50周年、达赖叛逃50年，保障西藏的社会稳定势必成为当地政府的头等大事。

    2009 年以来，《西藏日报》已经多次表示，“稳定压倒一切”、“稳定对处于反分裂斗争第一线的我区，意义更显突出”。1月15日，西藏两会期间，西藏自治区政法委书记王宾宜指出，要认真反思拉萨“314”事件，进一步增强忧患意识；1月19日，西藏自治区人大主任列确更是坦言:“从现在开始，我区将处于反分裂斗争的高度敏感期。”

　　另据《西藏商报》报道，拉萨市公安局1月18日起展开冬季严打整治行动，至24日共调查8424人，关押了81人。

　　而新春期间，中国人民武装警察部队参谋长王建平、副参谋长潘昌杰还专程到西藏检查指导工作。西藏自治区党委书记张庆黎会见王建平中将时表示，去年拉萨“314”事件之后，驻藏武警部队官兵“真正做到了召之即来、来之能战、战之能胜”。▲


“中国模式”面临生死考验 不可自夸盛世
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=75564

    2009-2-9  作者: 吴江

　　改革开放以来，中国走上了经济高速发展的道路。时至今日，“中国模式”作为一种独特的发展道路，引起了国际上越来越多的关注和讨论。现今，在金融危机的大环境下我们应该反躬自省，在“中国模式”面临生死考验之际检讨自身问题，以便安然面对和走过危机。

　　在当代世界经济发展中，中国探索出了一条既融入国际社会、又自主发展的“中国模式”。这一模式在当前国际金融危机不断蔓延的情况下，以其独有的竞争力、效率和适应性愈益吸引着世人目光——

　　这次世界性经济危机，被称为金融海啸，人人谈“啸”色变，唯独有一特殊现象，就是连西方许多人都重看中国的发展，都在争说“中国模式”，认为“一场金融海啸反使"中国模式"的吸引力越来越大”，并拿“中国模式”来和其他发展模式(包括资本主义发展模式)相比。对于“中国模式”，不少有见识的西方人大都欣赏中国的改革是先经济后政治，就是先使政治稳定下来，然后大胆发展经济，创新经济体制，甚至不怕采用某些资本主义的方式推进经济的发展，特别用大力使计划经济转向市场经济，这经过了一场激烈持久的斗争，保守势力曾在这一领域反复进行争夺。一位西方评论家就此回顾前苏联的先政治后经济的改革，说“苏联在戈尔巴乔夫和叶利钦的协作之下，甚至删去宪法第二条，即取消了苏共的领导地位，这就为索罗斯等世界金融巨头制造了很大的温床”。

　　但中国的经济先行并不是政治丝毫不动，不给经济提供助力，事实并非如此。诚如一位中国青年评论家俞可平所说，中国是采取“增量民主”的办法，“增量民主 ”表征为渐进的积量变为部分的质变。这从基层普选和上层采取的某些使人民有“知情权、参与权、表达权、监督权”等措施可以看出来。这对于中国这样一个人口众多、地区情况各异的大国来说，是至关重要的。此外，中国的市场有一个有效的保护层，这就是国家(国务院)有一个宏观调控市场的机制(当然要以有效率的政府为前提)，使之少受市场自发起伏的影响。(这里我认为必须指出：市场经济本无所谓姓“社”姓“资”之分，所谓“社会主义市场经济”是指在社会主义国家遵照价值规律进行宏观调控为培育社会主义因素而进行的市场经济，“资本主义市场经济”则是在资本主义国家主导之下的市场经济，包括采取福利政策的国家在内)。

　　在评论中国发展模式时，最使国外学者们感兴趣并引起讨论的是关于民主的问题：没有西方式民主能否使经济得到发展？一场金融海啸和使世界瞩目的中国发展模式使人们重新反思这个问题。发展中国家体会深切，塞内加尔总统阿卜杜拉耶·瓦德说：“虽然西方国家抱怨中国在推进民主改革方面步履缓慢，却无法掩盖中国人比批评者更具竞争力、更有效率、更能适应非洲商业环境的事实……不仅是非洲需要向中国学习，西方也有很多需要向中国学习的地方”。美欧政客和舆论，一直意图以印度的“民主道路”把中国道路比下去，但并不如愿。2007年11月下旬，温家宝总理在新加坡一次演讲中强调中国继续改革开放。几天后，印度总理曼莫汉·辛格在一次集会上，向印度政要热情推荐这个演讲还特别指出“希望印度能维持良好的民主机制，但民主也有缺陷”。早在2006年9月，一位俄罗斯经济学教授波波夫就说：“中国的发展模式对所有发展中国家具有无法抗拒的诱惑力，因为这种模式引发了世界经济史上前所未有的一轮增长，这种模式与美国开出的西方民主和新自由主义处方可谓背道而驰”。(以上均摘自香港《镜报》月刊)最近《镜报》月刊又有一篇文章指出，西方一些政治人物总喜欢将“民主是普世价值”一语挂在嘴边，事实是否如此呢？当然，民主是一种非常正面的东西，没有人会否定它，但是民主有各种各样，说“西方式民主是普世价值”显然是言过其实。德国前总理施密特最近在日本《读卖新闻》上撰文说，西方的民主价值完全是西方的东西，它既源于“启蒙思想”，也源于基督教教义，因此，在亚洲并不行得通。就以美国来说，正像有人指出的，美国自身的选举制度和民主形式早已不适合现代社会的民主诉求，选民不能直接投票给自己属意的总统候选人，人民投完票后便一无所有，选举总是以金钱为主导并且充满伪善和贪婪。所以现在一场金融海啸促使人们的注意力开始转向中国，他们注意到：“中国模式”既融入国际社会，又不依附西方；既借鉴吸取资本主义因素，又坚持独立自主道路；既促进顺势的发展，又显示逆势的承受力。民主的渐进，经济的高速，社会的稳定，日益产生强大的吸引力，这种吸引力不仅见之于庞大的发展中国家，也在一些发达国家的舆论中表现出来。

　　就拿渐进民主一项来说。2008年2月7日德国《新德意报》文章说：“目前中国正在进行当代最伟大的社会实践……中国定将实现一种特殊的民主，这种民主将考虑到这个大国的社会、文化和经济特点。这种亚洲"社会主义民主"所涉及的是史无前例地继续思考，不是抽象的复制西方资本阶级民主。”2008年2月，美国“软实力”概念提出者约瑟夫·奈说：“中国的经济增长不仅使发展中国家获益巨大，中国的特殊发展模式包括特殊的民主方式也被一些发达国家称为可效仿的模样，更重要的是将来，中国倡导的民主价值观、社会发展模式和对外政策做法，会进一步在世界公众中产生共鸣和影响力。”

　　以上是所见所闻的一方面。世界上不存在一成不变的发展模式，中国模式也处在不断的发展、完善之中。关于这些方面，总括起来说，

    第一是认为中国在保持国内稳定的前提下对适合于自己大国的社会、文化和经济发展特点的民主还没有一个清晰的远景规划出来，相反，在这方面倒不时听到一些不协调的杂音；

第二，在居民生活得到实质性提高的情况下，贫富差距拉大的趋势还未得到有效遏制，改革不到位造成了一定的经济和社会不平衡，这种不平衡存在于城市和乡村之间以及不同的经济部门之间，导致实质性的收入差距和社会分化。这就不可避免地会在这场全球经济危机中面临严峻的考验，看来中国不能独善其身；第三，认为当今中国已经强大到没有任何外来敌对势力可以打败，“台独”、“藏独 ”、“东突”、邪教组织，都不足惧，唯一能够打败中国共产党和中国政府的，只有来自内部的腐败。我们党历来高度重视反腐败工作，尽管近年来我们的反腐败工作取得很大的成绩，但也应当清醒地看到，反腐败斗争具有长期性、复杂性、艰巨性，权力私相授受、卖官买官等腐败现象仍然存在，有的在一定范围内还有蔓延之势。许多腐败源于用人不当，监督不力。不能治人，焉能治国？

　　“中国模式”被世人热议，我们应如何回应。回答是：应当更加自警自检，如实估量自己，谨行审思，决不可自我膨胀，自夸“盛世”。须知我们确确实实尚处在发展之中，离发达还很远。当此危机降临之际，正是我们自我警惕、自我检察之时。度过危机为当前急务。尤其腐败盛行使“中国模式”面临生死考验。我们必须慎之又慎，一失策成千古恨。功过荣辱，在此一举。来源: 中国新闻网  ▲


美称中国等国的防空系统成为美战机严重障碍
http://news.ifeng.com/mil/4/200902/0209_342_1000595.shtml

2009年02月09日东方网 中国除引进S-300系列防空导弹外，还自行开发了新型中远程防空导弹。图为中国远程地空导弹发射车及相控阵雷达

东方网2009年2月9日消息：美国2月版的《武装力量杂志》刊登了诺斯罗普·格鲁门分析中心高级研究员迈克尔·伊舍伍德的文章，文章称，中国和俄罗斯正在发展一系列先进武器，这些武器能够压制美国的海空力量投射。文章还指出，中国已经制定了“杀手锏”概念，设想利用弹道导弹和巡航导弹打击附近的美国基地和海军力量组成，利用先进的防空导弹系统和战斗机来保护来保护本土，破坏美军在亚洲的存在。

文章称，2006年，美国国防部决定加速研发下一代远程打击系统，此后，相关设计与研发工作逐渐展开。然而，考虑到目前的预算条件，美国就是否有必要继续贯彻这一决定展开了激烈的讨论。不过，无论美国最终将做出什么决定，其都必须考量未来安全环境与地缘政治气候等因素。文章还指出，世界上正在出现两种令人不安的趋势。

    ● 第一，中国与俄罗斯正在研发一系列先进武器，可能会压制美国空中与海上投射力量。举例来说，中方阐述了其“撒手锏(Assassin’s Mace Strategies)”战略。该战略设想利用弹道导弹和巡航导弹打击附近的美国基地和海军力量组成，利用先进的防空导弹系统和战斗机来保护本土安全，并瓦解美国的指挥与控制系统，破坏美军在亚洲的军事存在。俄罗斯为加强防卫也将其兵力集中部署在东欧边境，这要求美国与欧洲盟国重新部署在俄外围战斗部队的位置，不过这需要大量资金投入，而下一代远程打击系统为美国提供了更广泛的选择。

     ● 第二，诸如朝鲜与伊朗等较小的国家，为反制美国的武力威胁，也决定部署类似的“驱逐系统(denial system)”。这些地区性国家没有足够的资源部署与美国相同战力的防空、弹道导弹或海上力量。不过，可以预计它们的综合实力仍会对美国构成挑战。一旦这些国家在核武器领域投入大量资金并取得重大突破，就会对美国的军事能力行为威慑。

在这一背景下，美国军事计划者正审查最近国防部就远程打击系统作出的相关决定。2001年，五角大楼决定不再加购B-2轰炸机，五年之后，其又决定加速研发下一代远程打击系统。现在，美国人正就是否应该延迟或重新考虑这一决定展开激烈的辩论。

是否继续贯彻这一决定的结论，将影响未来战场指挥官与国家指挥当局(National Command Authority)的能力。如果计划得以继续进行，指挥官将获得一种强大、增效、高价值的武器系统；未来的美国总统将获得一种战略工具，以通过冲突频谱 (spectrum of conflict)，来提高敌军的作战代价。如果不继续的话，未来当美国面临破坏性威胁时，未来的美国军政领导人的选择范围就会被大大缩小。总之，无论如何，诸如下一代远程打击系统等战略系统的远期价值都不应该被忽视——尤其是无法定义当时国际环境的时期。

美国还需要考虑2008年8月俄罗斯入侵格鲁吉亚之后的情况。美国总统希望美军能够迅速做出军事回应，但美军却无力这样做。唯一能够迅速发动军事攻击的是美军的B-2隐形轰炸机机群，但这支力量却还不到美国空中力量的0.5%。小规模的轰炸机力量意味着美国可以声讨，但不能采取重要的军事行动，以阻止俄罗斯入侵或预防冲突扩大。由于只有16架可作战的轰炸机，所以美军的B-2轰炸机每天只能执行一两次任务，打击80至160个目标。

如果美国推迟下一代远程打击系统的话，在未来二十多年里，未来美国的力量投射能力会不断萎缩。目前的军事战略构建依赖海上与陆地军事基地，以使战机获得更高的出击架次，并利用先进精确武器——在空对空与空对地任务中——与有限的隐形飞机，摧毁高威胁目标。

考虑到美国在未来二十多年里会遇到的军事威胁，加速研发下一代远程打击系统的理由非常明显了。未来军队指挥官面临的首要问题将是先进攻击性与防御性武器系统的扩散。

目前，多数国家都在寻求能够打击远在2000英里以外目标的弹道导弹与巡航导弹。在配备有常规弹药并由空基精确导航系统制导的条件下，远程攻击导弹能够摧毁美国或联军的前线基地。未来的远程导弹或许还能够给军舰带来威胁。在配备有核或生物武器的时候，敌对国家就会使美国的盟国处于大规模杀伤性武器破坏的威胁之下。

目前，世界上30多个国家拥有射程超过1000英里的弹道导弹。另外，全世界范围内存在着7.5万枚巡航导弹，对美国海基与陆基空中力量产生了巨大的威胁。军队计划者必须预见到，未来的敌对领导人不会再像前南斯拉夫总统米洛舍维奇或前伊拉克总统萨达姆那样，允许美军在其边境集结军事力量。这样一来，美军将被迫退到对方火力射程之外，严重限制了其利用短程飞机提供作战支持的能力。

新的防空威胁

先进防空系统将会使非隐身飞机受到重创。诸如SA-10/S-300及SA-20/S-400相控阵、精密的地对空导弹系统等最近出现的防空系统，能够探测到100至250英里之外的老式战机，这一探测距离是当年美国飞行员在伊拉克与塞尔维亚压制住的SA-2、SA-3及SA-6防空系统探测距离的十倍。因为新型防空系统具备能够同时攻击30多个目标的能力，而且还装备有高速且具备高机动性的导弹，所以其会老式战斗机、轰炸机以及C2ISR飞机置于危险的境地。值得注意的是，由俄罗斯设计研制的SA-10/S-300导弹已被14个国家所购买。此外，包括委内瑞拉和印尼在内其他4个国家也计划购买该型导弹。在未来十年内，另外4个国家将有望从俄罗斯购买更为先进的导弹。与此同时，中国与其他国家也将复制这种技术，使这种威胁进一步扩散。

同样重要的是，第四代与第五代战斗机的部署，会进一步扩展雷达导弹防御网络。现如今，苏-35“侧卫”战机能够挑战美国由F-15战机提供的空中优势。未在来10至15年内，更为先进的“侧卫”战机将被俄罗斯、中国以及其他少数国家(伊朗、朝鲜、叙利亚及委内瑞拉)大量部署，这会挑战美国的地缘政治优势。配备先进电子扫描雷达及高速导弹后，这些战斗机将会同大量常规与隐身战机混编参战。由于一起进行部署，这样对手在空中部署的战机的数量，就会超过 F-22战机所配备的导弹数量，这样便可以压制美国的空中优势。

过去，美国军队面对是拥有二层防空系统的敌人，与之相比，美军的飞机具备更强的能力。美国空军的F-15战机的确曾同与其势均力敌的敌机短兵相接，如俄罗斯的米格-29战机，但是当时伊拉克与塞尔维亚只拥有少量这种战机。而且，在未来20年的里，敌对国家将会部署可以美国技术相提并论的作战平台，例如俄罗斯的PAK-FA或者中国的J-XX隐身战机，拥有上百架，甚至更多更为先进的战机。不管是在质量上，还是在数量上，这些防空系统都将成为美国在敌国领空之内或其附近执行飞行任务的障碍。

在上世纪90年代，解放军获得了俄罗斯生产的9K331托尔-M1型防空导弹系统，托尔-M1是一种完全自持的装置，不仅仅针对那些低空飞行的飞机和直升机和为指定攻击目标，还可对在巡航导弹、离岸导弹和灵巧炸弹进入末段飞行阶段时实施拦截。

如果今天不将“下一代远程打击系统”继续下去，那么在2020之前，未来的美军指挥官会使用哪种武器克服这种障碍呢？空军将会拥有1430架战斗机及轰炸机，海军则将部署大约550架F/A-18及F-35战斗机。而在这些飞机中，将只有36架B-1、16架B-2以及32架B-52能够在不进行空中补给的情况下，飞行750多英里。其中，B-2战机将会具备在高度危险的防空环境内运行的能力，而且B-2战机每天要执行四项任务，这就使得未来的指挥官能够每天进攻320个战术目标。

尽管空军将会拥有776架F-22及F-35隐身战机，不过，这些战机将会使空中加油机的出动架次大幅度增加，而这一点有可能被敌军当作是美军的一个弱点。“侧卫”战机是一种能够从沿海或国界起飞后，持续飞行1000英里的飞机，其出动架次的激增可能会压制住美军的F-22战机。至少，“侧卫”战机可以追击美国的支援机——当F-22战机在距离其基地750多英里以外的空中运行时，摧毁其空中加油机便如同击落了F-22。

“下一代远程打击系统”也能够在联合小组的C2ISR机构中起到充当节点——在整个战场范围内，收集、散布并传递重要且紧急的数据。因此，“下一代远程打击系统”将会具备多种功能——从致命性到非致命性，从运动到非运动。

另外，下一代远程打击系统舰队还将进一步提高联军的力量。空军领导人强调曾表露了其希望配备80架下一代轰炸机的意图——这样一来，远程飞机的数量会增加到原来的四倍，将确保未来指挥官把打击远程目标的数量从目前B-2轰炸机的256个提高到1376个。而且，从能力与性能方面来讲，在美国战场指挥官必须面对一个拥有先进防空武器的国家时，下一代远程打击系统将增强战场指挥官拥有的作战筹码。

除作战指挥官会受益之外，下一代远程打击系统还能够在数小时之内，把美军力量投射到任何地方。虽然美军计划者可能会预见到，如果美国决定继续进行下一代远程打击系统的话，会给中国或俄罗斯等国带来刺激，而且其他潜在的敌对国家也将关注美国计划的进展。因此，美国有关下一代远程打击系统的决定，会迫使许多潜在敌对国家将资金转移到国防领域。下一代远程打击系统将为美国提供重要的全球影响力。

潜在未来威胁的地理分布使这种影响力更为明显。文章称，不断上升的系统与人员费用说明美军将会进一步精简兵力，而美国战略一直都是维持同时打两场战争的能力，以遏止威胁。但如果美军规模减少后，这一目标将会变得日益难以实现。因此，文章指出，下一代远程打击系统可以充当一种战略工具——如果美军主力正在打仗，就利用下一代远程打击系统威慑敌人的行动。▲


日本细致研究公开资料搜集中国军事政治情报
http://mil.news.sina.com.cn/2009-02-09/1303541429.html

http://www.sina.com.cn  2009年02月09日 国际先驱导报
日本细致研究公开资料搜集中国军事政治情报

新闻联播是日本研究分析中国的依据。

日本细致研究公开资料搜集中国军事政治情报

电视剧《亮剑》是日本研究分析中国的依据。

　　● 从王进喜到新闻联播

　　细心的日本人擅长从中国人习以为常的公开信息中，摸索中国发展的方向

　　国际先驱导报特约撰稿秦帆、林间发自东京、北京 2008年底的一天，一位老记者翻看到国内媒体转载的一篇日本《产经新闻》的报道时，想起了一则曾经广泛流传的故事。

　　那是1964年，《人民日报》发表一篇题目为《大庆精神大庆人》的报道，据说这篇文章引起了当时日本人的注意。因为一直以来，日本都怀疑中国已经在自己的土地上发现了大油田，但当时大庆油田还属国家机密，所以日本开始从中国的公开资料中搜寻相关信息，最后竟然根据“铁人”王进喜事迹宣传中的一句话：王进喜在一个叫马家窑的地方说的“好大的油海，把石油工业落后的帽子丢到太平洋去”，及其他的许多蛛丝马迹，分析出了大庆油田的地理位置。据说日本人甚至根据报纸上一张炼油厂反应塔的照片推算出了大庆炼油厂的规模和能力。

　　若干年过去了，摆在这位老记者面前的报道和昔日的记忆有着某种惊人的相似。在这篇刊登于2008年12月27日，题为“日情报部门研判中国或允许日本‘入常’”的报道中写道：“根据日本情报部门相关人士的披露，该部门在对中国公开资料和内部资料的研究中发现，中国在2005年1月召开的对日工作会议上，并没有明确反对日本‘入常’。”

　　那么，日本主要是通过中国的哪些公开资料来研究中国，又得出了怎样的结论？笔者带着这些问题，采访了日本的中国研究专家，并调阅了日本国立国会图书馆馆藏的关于日本政府研究中国的大量报告书。从中发现，日本情报系统规模庞大，各部门都重视对华研究。而调研员所引用的资料，几乎囊括了所有中国主流、非主流媒体和公开学术刊物。

　　● 新闻联播成了“必修课”

　　一般而言，人们会认为，主要是由日本外务省的“中国—蒙古课”负责对于中国的研究。但事实上，除了外务省外，防卫省、国土交通省、经济产业省、内阁府情报调查室(简称“内调”)、警察厅警备局和公安调查厅等都从各自领域对中国进行“研究”，各有各自的对应职责。

　　而根据一位日本资深记者的分析，给上述那则《产经新闻》消息提供“爆料”的极有可能是“内调”的官员。

　　可以看出，在日本国内，各行政部门已经配备了研究中国的职员。但与此同时，“研究”中国更为重要的主战场就在中国国内，而一线队员就是驻华大使馆的官员们。据某日本报纸评论员介绍，日本使馆官员时刻关注中国政府和媒体动向，央视每晚的新闻联播是他们的必修课。

　　除了新闻报道外，使馆官员对于中国的党政方针也是“了如指掌”。一位中方人士介绍说，他在和日本大使馆一位官员的交流中，发现对方总是拿着一个小本子在翻看，原来上面记满了中国的方针政策。一次，那位官员还在中方官员面前滔滔不绝地背起了“八荣八耻”的具体内容，由此可见日方对中国政策研究的细腻程度。

　　在使馆工作的，除了公务员外，还有外务省的特聘调查员。笔者去年底在日本某大学的信息栏中看到过外务省招聘驻外使馆调查员的广告。在各驻外使馆、领事馆中，驻华领事馆招聘人数为3人，比一般国家都要多，调查方向主要为“中国内政和经济政策”。

　　日本每年都拨出大笔信息情报研究经费。比如去年，外务省在强化情报收集、分析领域要求国家拨款8亿日元，防卫省则要求370亿。这些钱除了用在使馆调查之外，还有相当数量用于委托调查。因为防卫省和外务省几乎每年都会拨大量资金委托民间研究机构进行军事、政治、经济等领域的对华专题研究。

　　● 中国电视剧也成研究课题

　　日本政府委托民间智囊机构研究的，往往不是中国的某一个小问题，一般都是中国大的方针、战略，比如日本和平安全保障研究所(下文简称“安保研 ”)在2007年接到的防卫省“布置”的研究命题是“中国的安保政策”。专家们在开展研究时，首先逐字品味的就是中国领导人在党代会上的重要讲话和中国发表的国防白皮书。

　　比如该项研究的报告书具体分析了十七大上中国领导人对于国防政策的发言。“对于推动国防现代化上，中国提出了‘机械化’和‘信息化’同时发展的方针。但是，在这两者的优先度上却很暧昧。下一阶段的国防现代化中，具体优先发展哪个军种并没有明确提出，这可能与各军种之间对有限的国防经费的竞争愈加激烈有关。今后，这不仅会对国家财政造成压力，也会提高外国对中国的警戒心。”

　　此外，该报告还对前驻日大使王毅在2007年12月15日发表了题为“思考21世纪的新亚洲主义”的论文表现出了浓厚的兴趣。该报告书用了两页篇幅部分翻译了王毅的论文，并在随后点评道，“王毅的论文究竟在多大程度上影响并反映到了中国外交政策上？这是我们今后不得不研究的。这篇论文对于研究中国外交路线来说，确实是一大线索。特别是，这篇论文中否定日本此前主导的亚洲主义，而肯定中国主导的亚洲主义的视角，值得我们充分注意。同时，该论文中对于东亚的描述，让我们看出对中国来说，东亚只意味着东半部分(虽然包括北边的俄罗斯和南边的印度)，但是不包含西半部分。这一点我们也有必要留意。”

　　在对中国军事的研究中，日本关注的另一焦点就是中国是否会制造航母。该报告书中引用《国防教育报》在1993年5月的一篇题为“中国人的航母梦 ”的文章时指出，“中国不仅把航母看作大型兵器，更是当作了国家强大的标志。所以，中国正在努力使从前苏联处购买的航母达到服役水平。”

　　在这份报告中，中国电视剧也被纳入到了研究范围。“中国的抬头也许伴随着与外国的对立。这种心理从《亮剑》的热播就能窥见端倪。这部电视剧的名字为亮剑，就是拔剑的意思。这两个字也包含了不管敌人多么强劲，也必须迎面直上的含义。”

    ● 从公开资料中咀嚼出情报

　　安保研在2004年还接受过防卫省(当时为防卫厅)的委托，研究“中国的国防政策和中国军队的态势”。在该研究中，对“中国的国防”作了如下分析：“中国的国防白皮书中，关于国防科技工业的表述，1998年为180字，2000年为800字，2002年为1400字，2004年为2800字。从字数上看是逐年增多。深入分析，就能看出中国从‘军事技术转化民需’到‘民生技术转为军用’的方针改变。”

　　日方分析专家往往从军方媒体来揣摩军方用心。比如，在该报告中，有关“中日关系”的条目下，有以下一段分析：“解放军对中日关系比较慎重。日本 12月份发表《新防卫计划大纲》和中期防卫力调整计划时，《解放军报》没有给出长篇评论，只是引用了新华社评论和德、俄、英等媒体的评论而已。在过去10 年里，解放军媒体(主要指《解放军报》)的对日批判都比较少，可以看作是被党和军队的高层所控制了的。另外，也可以解读为中方认为日本对侵华战争还保持着很强的记忆，控制军方媒体也是为了避免给日本带来强烈的刺激。”

　　日本在研究中国时，也意识到了自身的“屏障”，比如对于中美关系和中国与周边国家的关系的研究还不充分等，这些都将成为日本今后对华研究的重点。另外，研究人员们也在仔细甄别媒体报道的虚实，学习“虚中辩实”。

　　● 日本研究中国的用意

　　在日本，投入研究中国的资金要高于其他任何一个国家。日本下如此大力量研究中国，到底为了什么？

　　日本“琢磨”中国，是一个长期过程。日本防卫省智囊渡边昭夫在接受采访时曾说，日本研究中国，经历了从古代的尊敬中国虚心学习，到近代轻视中国的过程。

　　到了战后，特别是50年代之后，日本经济开始复苏并经美国扶植升至世界第二后，对中国的研究又开始兴盛。外务省的一份调查报告显示，日本当时对中国的研究重点在于经济上。

　　其实，不光是在经济上，日本一直在拿着放大镜仔细研究着中国的政治、军事等各个层面，分析中国大大小小的变化对于日本的影响，中国哪怕有一丝的风吹草动，日本有关部门都会考虑一些对策。

　　日本“研究”中国，很大程度上是为了保持日本的优势。很多日本政治学者经常自嘲日本的外交没有战略，但是实际上，日本在研究中国上战略意识十足，并且又“专”又“细”。这些很大程度上缘于岛国危机意识的本性。这种危机感随着邻国中国不断强大而更为强烈。 ▲


马英九的意思是真的还是假的？
http://www.topyl.com/bbs/thread-535335-1-1.html

    中评社香港2月8日电（评论员　锺维平）马英九在竞选时提出两岸签署综合性经济合作协定（CECA）的政见，为此大陆最高层作出审慎评估之后同意了，在去年底发表的“胡六点”中明确作出回应，支持这一构想。但是最近的消息却称，台湾行政部门意图否定之。这是怎么回事？马英九的意思是真的还是假的？

    台湾的中央日报网路报日前发表有关评论，尖锐指出：明年东协加三的自由贸易市场即将成形，其间之相互减免关税，对于以出口为主要经济支柱的台湾而言，如何因应，几乎是存亡交关。为了表示重视，一年前马英九在竞选时，提出了两岸签署综合性经济合作协定的政见。此一非常重要的主张，竟然在马上台后，遭到行政主管部门的忽视，甚至意图否定。“行政院大陆委员会”在最新制作的政策说帖中，提到CECA即两岸综合性经济合作协定时，宣称：“由于‘国内’尚无共识，政府不会贸然推动。”这让许多有识之士与台湾企业、大陆台商，都十分惊讶。　

　　这样的事情为什么会发生？原因只有两个：

    ● 一，有关行政机构根本没有弄懂个中意义，下车伊始，草率回应，因而犯下错误。

    ● 二，马英九自有思量，需要放缓脚步，因而暗中指示行政机构出面制约。但是，继续分析下去，可以发现第一个原因不可能存在，那么，马英九另有打算的可能性就大大增加了。

      如果真相背后，马英九又不是这样，而是真心想推动两岸两岸签署综合性经济合作协定，那就怪了去了。或许说明，台湾对大陆政策已届混乱边缘。要不然，怎么解释才通？

　　如果指责中央日报网路报领会错了，那么，白纸黑字的政策说帖又是什么？中央日报网路报也想不通，只好打圆场说：因此，行政主管部门加以宣扬，并化解台湾内部的不同意见，都来不及了，怎么还会对CECA摆出消极态度呢？我们宁可相信它是还没搞清楚，那就赶快调整脚步，跟上马英九的政见，并配合台湾经济发展的需要吧！

　　大陆对马英九提出的两岸签署综合性经济合作协定（CECA）的政见十分重视，国共之间应该经过了多次的沟通，马英九的意见也应该传达到了中共最高层。经过反复研究，大陆决心全面配合，这是下了很大的决心的。

    胡锦涛在“胡六点“的第二点中，用了很长的篇幅来回应，他这样说：两岸同胞要开展经济大合作，扩大两岸直接“三通”，厚植共同利益，形成紧密联系，实现互利双赢。我们继续欢迎并支持台湾企业到大陆经营发展，鼓励和支持有条件的大陆企业到台湾投资兴业。我们期待实现两岸经济关系正常化，推动经济合作制度化，为两岸关系和平发展奠定更为扎实的物质基础、提供更为强大的经济动力。两岸可以为此签定综合性经济合作协议，建立具有两岸特色的经济合作机制，以最大限度实现优势互补、互惠互利。建立更加紧密的两岸经济合作机制进程，有利于台湾经济提升竞争力和扩大发展空间，有利于两岸经济共同发展，有利于探讨两岸经济共同发展同亚太区域经济合作机制相衔接的可行途径。　

    胡锦涛这一段话，不是就事论事，而是替两岸签署综合性经济合作协定（CECA）定下了基调：● 一，大陆全力支持。● 二，对台湾有最大的利益就好。● 三，在这个基础上支持台湾扩大国际经济空间。

    对于胡锦涛的基调，台湾很多人也许都读不懂的，但是，中央日报网路报读得懂，不久前，该报发表社评指出：在经济进入全球化时代，同时亚洲其他国家进行大规模经济整合之际，如东协加三，台湾若被单独排除在外，势必会对台湾经济发展造成负面影响，甚至可能造成台湾经济被国际社会被边缘化的危机，政府必须要及早因应。虽然台湾已经加入WTO与亚太经济合作会议（Asia-Pacific Economic Cooperation， APEC），但如果两岸关系持续紧张对立，对于整个世界经济方兴未艾的区域经济合作组织及自由贸易区，如ASEAN自由贸易区或ASEAN＋1自由贸易区，也会因中共的强力反对而无法加入，甚至台湾寻求与自身经贸关系密切的美国、日本、欧盟、新加坡等国签署FTA也会障碍重重，其结果会导致台湾经济被国际社会边缘化。所以台湾当务之急，是建立和平、和谐与合作的两岸关系，并进而加强两岸经贸合作，与大陆洽谈台湾参与国际经组织的问题，才是斧底抽薪之计。只要台湾与中国大陆洽签CECA或是建立更高形式的合作组织，如两岸共同市场，台湾与其他国家洽签FTA的外在政治障碍就比较容易排除，台湾即可就纯经济角度来与其他国家洽谈。

　　事实上，胡锦涛的“有利于探讨两岸经济共同发展同亚太区域经济合作机制相衔接的可行途径“这么一句话，的确给台湾与国际的经济合作空间带来很大的变化余地。　

　　两岸签署综合性经济合作协定（CECA）的政见受到了民进党的强力杯葛，或许，马英九的摇摆性就因此显露出来了。马英九当然在改善两岸关系、推动两岸和平发展方面的态度是坚定不移的，但是在一些具体问题上，过分地担心民意，也是有可能的。

　　中央日报网路报说得好，什么叫做“‘国内’共识”？是否指在野的民进党也认同？那根本是不可能的事。或者有多少比例的民意支持，才可称“‘国内’共识 ”？马英九政见的清楚呈现，使他获得了百分之五十八的选票，这就是台湾人民的民主抉择，毕竟在选票政治、政党政治中，是不可能有百分之百的共识。　

　　因此，对于决定台湾前途的大陆政策及两岸关系的政策，马英九必须站在第一线，亲自过问、亲自推动、亲自落实。切勿进退失据，徒增乱象，两岸经济合作因此徘徊不前，错失最好机会。▲