雾里看花

美国航母来了挑战中国战略底线
http://www.chubun.com/modules/article/view.article.php/123729/c5

    2010/06/22 环球网：韩国《中央日报》16日发布消息，韩军方相关人称：“计划等联合国安理会针对‘天安’舰的对朝措施出来之后，再进行韩美联合军演。”此前，韩国计划在6月7日-10日举行联合军演，但后又表示军演将向后推迟2-3星期。而按照原来的安排，美军将派“华盛顿”号核动力航母及核潜艇参演。

　　韩美联合军演堪称“家常便饭”，但以前都是在朝鲜半岛的东部海域，即日本海进行，而美国航母在其作战半径能够达到中国本土的黄海上展示武力，在历史上都相当罕见。因此，尽管韩美这次军演剑指朝鲜，但外媒这些天一直都在猜测中国的反应，一时间黄海成了“热海”。目前，在是否出动航母这个问题上，韩美两国军方的说法有些不同，韩国强调肯定有航母，而美国的表态比较模糊。

　　据韩联社称，两国计划在朝鲜西海（中国黄海）的格列飞群岛北方、德积岛和鱼青岛海域附近，举行大规模反潜演习。届时，美国“华盛顿”号核动力航母可能现身。韩国则派出驱逐舰、常规潜艇和“F-15K”战机。这将是自1976年以来，韩美军队进行的最大规模的军演。

　　分析人士指出，此次韩美联合军演，直接原因是韩国的“天安”舰沉没事件。“天安”舰事件之后，韩国政府高调抨击朝鲜，将相关决议提交联合国，而朝鲜亦高调反击，声言韩国此举等于引发战争。美国欲将航母陈兵黄海，也是为了防止双方擦枪走火。

　　美国国防部宣布，美国海军在与韩国方面磋商后决定举行反潜和海上封锁两项联合军事演习。其中，美国第七舰队参与反潜演习。白宫发言人吉布斯表示，总统已经下令要军方指挥员同韩国密切配合备战，遏制未来韩国可能遭受的侵略。日本政府也就韩国“天安”舰沉没事件举行安全保障会议，决定与美韩两国保持密切合作，共同应对这一事件。有分析认为，这是“天安”舰事件发生后，美日韩三国轴心对朝鲜军事制裁措施中最强有力的措施。

　　美国航母近些年在韩美针对朝鲜的军演中经常出现，除“小鹰” 号常规动力航母外，“林肯”号、“尼米兹”号等核动力航母也曾经到场助威。去年10月，美军就在和韩国的共同演习中派“华盛顿”号航母参加，不过韩美的海上军演一般在距离黄海很远的海域进行。而这次因为“天安”舰事件发生在朝鲜半岛西海岸，所以美国就有了“进入西海岸的借口”。

　　可以说，在朝鲜半岛局势进入外交博弈阶段之时，美国航母如果进入黄海，标志着韩美要进一步推高朝鲜半岛的紧张局势。▲◆★●■☆


中国大学精神虚脱 才子流氓贻害社会
http://news.wenxuecity.com/messages/201006/news-gb2312-1109866.htm
   
 中国青年报 于 2010-06-21复旦校长：中国大学精神虚脱 才子流氓贻害社会 中国青年报

中国青年报2010年6月22日报道  在很多中国高校多年来一直发誓要跻身世界一流大学的背景下，英国职业与教育调查公司QS最近公布了“2010亚洲大学前200名”排行榜，北京大学和清华大学连亚洲前10名都没进。中国高校离世界一流大学有多远？复旦105周年校庆前夕，中国青年报记者专访了杨玉良校长。

■ 校园鼓乐齐鸣闹哄哄建不了世界一流大学

记者(以下简称记)：早在1993年7月的干部会议上，清华大学就提出到2011年建校100年之际，争取把清华大学建设成为世界一流的、具有中国特色的社会主义大学。而此后，清华大学又公布了具体的时间表，即2011年力争跻身于世界一流大学行列，2020年努力在总体上建成世界一流大学。

北京大学也在1998 年就宣布用17年时间，即在2015年把北京大学建设为世界一流大学；2004年，北京大学主动为这一“计划”延期，认为需要更长时间，但同时表示，肯定有一批优秀学科会达到世界一流水平。

有了两位“老大哥”带头，一段时间以来，中国大学“创世界一流”运动风生水起，中国大学集体陷入“创一流”的焦躁状态。您如何看待这个问题？

杨玉良(以下简称杨)：我经常提到两点差距：一是在大学精神上的，包括教授、学生的精神素养；二是我们的高等教育体制，说到底还是办学自主权不够。

一个世界一流强国，不可能没有世界一流的大学。一所世界一流的大学，应该是全世界优秀青年学者们的聚集地；凡是在这里学习的人，都会把这里当做他一辈子的精神家园。要达到这些非常不容易，大学的精神、品位必须非常高。所以，我反对任何形式的在学校中莫名其妙地闹哄哄，鼓乐齐鸣，因为这会降低学校的高雅性。高雅不是培养精神贵族，而是要培养精神境界高的学生和教职员工，心中不仅装着民族，而且装着全人类的问题，如气候问题、环境问题、核武器问题等等。

■ 大学出现精神虚脱国家民族的精神脊梁骨不能没

记：我们的大学精神缺失是什么原因？

杨：现在大学精神有点迷失，出现了一种相对来说比较广泛的精神虚脱。作为全社会来讲，包括大学，功利主义盛行。具体到老百姓，就是嫌贫爱富。

大学应率先回归到大学本身的高尚上去，尤其是在精神层面上。

老说改革，坚持和回归与改革的差别在哪里？

现在的改革和国际接轨比较多，虽然这也重要，但对大学来说，任何一个国家、民族的大学都是这个国家、民族的精神脊梁骨。大学的精神不能虚脱。大学教师必须真正崇尚学术崇尚真理，对国家、民族包括整个人类要有非常强烈的责任。大学一虚脱，这些就都没了。

功利主义体现在教师身上，就是教学上教会你考试，人才培养上只要你能找到工作就可以；学生也是这样，选择的专业不是根据自己的兴趣，而是根据自己出来能否当大官，赚大钱；教授的功利主义，就是奔着SCI和课题项目，忘了做学问才是他们一切的出发点。

所以我明确赞成鲁迅对“才子加流氓”的批判，另外一个就是“才子加帝王气”。这些会贻害科学、贻害社会。南开大学原校长毋国光曾说，办大学最重要的就是办一个氛围，让社会看起来，你真的是一个纯洁的学术殿堂。

如果连大学里都有贪污受贿、权色交易，那社会还有什么信任可言？

■ 大学过分赶时髦 成为就业服务站

记：功利就摆在眼前，学生要就业，老师也有职称和收入的压力，如何解决这些矛盾？

杨：现在我们学术至上的精神坚持得不够。再看看当年西南联大，那时学者也有理想和现实的矛盾啊，但当时为什么就能培养出很多优秀人才？所以说，现在缺的是精神。

作为教育来讲，就业是一个结果，但不能把就业作为目的，本末不能倒置。就业不是一个学校能包揽的，就业和社会经济发展情况有关系。经济不好了，岗位就少，就业可能就有问题。就业还和学生自己的选择有关系，如果不一哄而上，我们有一个科学合理的高等教育架构，就业也会得到改善。

当精神虚脱后，大学就开始过分地赶时髦，成为服务站。

大学一定要注重自己的传统。世界一流的大学表面上看起来都显得很保守，剑桥、牛津、耶鲁都是以保守著称的。

所以，大学教育不能纯粹为了就业。学校教得好不好，学科布局合理不合理，招生太多或太少，社会经济情况如何，企业的用人理念，学生的选择和就业观念……一系列的因素决定了就业的情况。社会上现在有种不良倾向，把就业都怪罪于学校，这是不对的，学校只是负责各环节中的一部分。高校不能像农民，今年大蒜好卖就种大蒜。

我反对现在大学从边缘移向中心的观点。大学不是边缘也不是中心，它有自己的位置。

■ 中国不出大师是因为缺少为学术而学术的人

记：您认为理想的大学的使命是什么？

杨：现在学术也被异化了，学术直接成为了赢利手段。有一个表现就是办些低层次的班。应该有一批人为了学术而学术，但现在这样的人很少。如果大学里的教师也没有这样的人，就有问题了。知识分子的特点，应该是有强烈的社会责任感，所以说，学术是有使命的，每一个从事学科基础研究的人都是在为这个学科的发展尽自己的力量。所谓的“钱学森之问”，不出大师，实际上就是缺少为学术而学术的人。

社会责任是大学存在的相当重要的价值。当社会出现失范的时候，大学的学者应当站出来，写文章说话，发警世之言，告诉你为什么会这样，解决之道在哪里。大学的学者不应做破坏性的讲话，而是做建设性的讲话。

当社会出现各种问题，国家处在转型时期时，学者们应当研究清楚，我们该往哪里走。中国历史上，包括“五四”、“两弹一星”，都是学者在关键时刻作的贡献。我们的肩上承担着民族文化的积淀、传承和发展，对世界优秀文化吸收的责任。只有大学有如此综合的功能。大学如果有所失范的话，那么对国家的毒害性就非常大。所以我真诚希望所有大学的领导，包括国家的领导人看到这一点，否则过分功利化的倾向会把大学引向歧途。

当前来讲，回归和坚守，比改革更重要，回到大学应该担负的使命，回到大学应有的状态。大学担负着培养一代代精英的责任，像北大、清华、复旦这些学校培养的人以后的素养怎么样，决定着国家的走向。对中国这样一个大国来讲，这批人的素养甚至决定着世界的安宁。所以二战之前，英国的哲学家罗素表示担心，发现德国、日本的法西斯教育特别危险，果然这代人出来以后世界不能安宁。

记：回归到大学应该担负的使命，有什么具体的做法？

杨：首先要废除荒唐地对一个人、一个学校进行评价所谓的定量指标，比如SCI。哈佛大学罗尔斯教授，15年不发表任何文章，一直琢磨他的《正义论》，现在这本书成为了经典著作。但他讲课非常认真，当他讲完一学期的课后向大家告别，学生们不约而同地起立鼓掌。他已经离开教室很远，学生还在鼓掌，为他的学术精神而鼓掌。有在场的中国学生问，你们要鼓到什么时候？他们回答，要这个教授在很远的地方仍然能听到掌声。

我们有没有这种精神？我们的这种评价指标就有点像改革开放初期分房子一样，算分，一篇SCI多少分，这样的评价怎么能培养出真正的学术大家来？复旦正尝试用更科学的评价方法，比如，一个院系搞得好不好由国际专家来评估。

■ 有深厚的中国文化功底对世界文化了解宽容是领袖的资质

记：20年后中国需要什么样的人才？

杨：复旦为什么要进行通识教育？因为20年后中国不得不扮演负责任的强国、大国角色。要有这么一批人担负起这样的责任。按照现在的人才培养成长规律，35岁~45岁是极其关键的，这些人现在正在校园里学习。这些人应该具备什么样的素质？

第一，全球视野，非常开放的心态。不要像美国的政治家一样，觉得美国是最好的。如果你不听我的话，我派个军队打掉你。不要忘了，这个世界存在不同的文化、不同的历史，每个国家都有自己的一套东西。这个世界如果只存在一种文化、一种价值观的话，就是世界末日。因为文化也像基因一样，需要杂交后产生新的文化，不能太狭隘。

第二，要对本专业有深入的理解，否则你只是一个夸夸其谈的人。一个民族、一个国家，没有一批学术大师是不行的。

第三，他们的伦理道德标准怎么样？贪婪的美国金融家在华尔街折腾，使全世界遭殃。你要培养这样的人吗？

第四，有适当的口才和良好的文字表达能力。不管与哪个民族、文化背景的人进行交流，不管从事任何专业，都需要沟通能力。

第五，对自然和人文必须有批判性的理解。不要以为科学家就不需要人文素养，那只是一个科学工匠，成不了学术界的领袖。学术领袖必须是一个人格上非常完整的人。一流的科学家都有深厚的哲学素养，甚至连哲学家都为之惊叹。

所以，要澄清几个概念。通识教育是一个理念，不是和专业教育对立的。在这个理念下，专业课程、专业基础教育和应用类学校的专业课程有什么差别？我们会更加强调这门学科的智慧，强调基本学术思想、方法和学术史，而不是仅仅教你考试、解题的技巧。

有深厚的中国文化功底，对世界文化的了解、容忍和宽容，又有专业基础，这样的人在今后的各种领域里面，才能成为领袖。我们通识教育还没有完全达到这个要求，所以我们正在改进。

■ 大学校长不光是找钱的

记：回到您的身份上，有人说国外的大学校长都是去找钱的，您认为大学校长的使命是什么？

杨：社会上流行一句话，大学校长一是找钱，一是找人。这是一个误解。找人的话也是本学科的人先去找，找钱当然也要找，但不是校长的根本任务。我总结了一下，大学校长应该做到以下几点：

第一，当社会出现失范的时候，大学校长和他的教授要出来发警示之言。

第二，大学校长是社会道德的楷模，自己不能失范、失德。

第三，大学校长是大学使命和传统理念的守卫者，包括新的传统的创造者，是一所大学精神的代表。

第四，大学校长是这所学校学科宏观布局的总设计师，具体如何办好一个学科则是该学科的教授与专家的事。

记：按照您说的标准，给自己打多少分？

杨：最多65分~70分，我在不断地努力。所以说，一个大学校长，第一，一定要有足够的时间来阅读，因为世界上是没有大学校长这个专业的；第二，要有足够的时间去写作；第三，必须要给自己有冷静思考的时间；第四，必须是全校教职工的校长，不是新闻媒体的校长，也不是上级官员的校长。

■ 大学能改变社会现实吗

记：中国的中小学教育多以应试为主，到了大学之后，4年内是否很难把已经接受了十几年的应试教育理念改过来了？

杨：对。这给我们造成了困难，但是不能因为困难就随波逐流。只要我们坚守大学使命，不是说把它改变过来，至少有所改进。而且坚持几代人的话，就会不一样。所以，大学要保证一定的保守性，否则如果老是受世风的裹胁、浊浪的席卷，那么大学在起到民族精神的中流砥柱这方面的作用就没有了。大学的领导都要明白这一点。如果连我们都不坚守的话，问题就比较大了。反复地强调，不断地坚持，多年后就会看出效果，我们得有这个理想和信念。▲◆★●■☆


北京导弹后撤之战略评估
http://www.zaobao.com/yl/tx100623_001.shtml

（2010-06-23）● 薛理泰 本月16日，美国参议院情报委员会主席范因斯坦在国会听证会上谈到，中国曾经提及可能调整针对台湾部署的军事力量。次日，美国副国务卿斯坦伯格指出中国方面并没有就此提出过具体方案。国防部长盖茨则在16日国会听证会上表示，只有美国国会或者白宫才拥有决定是否改变对台湾军售的政策的权力，因为“对台湾军售基本上是一个政治决定”。鉴此，年初美国军售台湾，至今涟漪迴荡，余波未息。

　　稍早，范因斯坦率团访问北京期间，除了会见全国人大委员长吴邦国，还分别会晤了前国家主席江泽民、前总理朱熔基。然后，她又转道访问台北，与马英九总统见面。从其行程及会见了两岸重量级政界人士来看，她说的话自有依据，不致空穴来风。

　　回顾一下美国对华、对台政策及其法源以及两岸关系演变，范因斯坦、斯坦伯格和盖茨的上述讲话可谓言之有据。引起质疑的仅是解读的着眼点不同，之所以如此，似乎这三位美国政要是站在不同的时空层面，看待这个问题并且对相关政策作出评估。

■ 两岸形势已经转变

　　北京对台政策的一个核心成分是保持军事压力。既然现阶段北京对台政策的重心是遏阻法理台独，旨在“防独”而非“促统”，对台军事部署应该视台北当局在台独问题上的不同立场，因人而异，区别对待，这样才能够体现北京贯彻大计方针时手段的灵活性，而立场的坚定性在更多时候是通过手段的灵活性予以体现的。

　　过去陈水扁朝着台独终点站狂奔，如今马英九始终坚持一个中国的理念，两者迥然不同。马英九莅任两年于兹矣，北京对台军事部署却一成不变。对台湾政坛和社会大众又是什么启示呢？不啻“为渊驱鱼”。况且，在国际上也给外力介入提供了一个藉口。

　　过去台独势力甚嚣尘上，北京保持强大的军事压力，确有必要。如今北京百业待举，马英九政府又坚持一个中国的理念，是调整对台军力部署的时候了。孔子曰：“故远人不服，则修文德以来之”。此语至今仍有启示意义。

■ 对台部署导弹应收放自如

　　北京在台湾对岸部署大量导弹，十多年来似乎收效不彰。否则，为何遏阻不了台独势力接二连三地提出各项挑衅性的议题，并决然将“入联公投”付诸实施呢？说穿了，这些导弹会被投入使用，不但台湾民众连大陆民众也不相信，诚所谓“公信力不足”，最终徒然成为民进党煽动台湾民众仇视大陆的工具。

上千枚导弹部署在台湾对岸，没有起到震慑台独的作用。之所以如此，用商场术语来说，是北京没有积极、有效地利用这笔“资产”，使之在两岸关系的天平秤上显示出份量。这一部署格局导致下述态势：平时，这些导弹仅有势能，缺乏动能，更别提开发潜能了，利用效率太低；及至两岸关系土崩鱼烂之日，这些导弹被下令群发，地动山摇，局面一发不可收拾矣。这一格局维持至今，十数年如一日，堪称愚不可及，智者勿为也。

　　一旦北京在台湾对岸部署导弹采取以变应变的原则，整个局面就活了。设若两岸关系缓和，导弹部署数量可以锐减；反之，海峡形势骤趋紧张，导弹部署数量必然剧增。假如日后台独势力复炽，北京派遣后撤的导弹部队返回原驻地，这样不是体现出动态的压力效应了吗？导弹部署的格局应该成为一种动态，导弹数量之增减，无异北京手中收放自如的一张王牌。这样，部署的导弹不仅具有势能，而且导弹的部署又具有巨大的动能。“一张一弛，文武之道也”。

■ 北京后撤部分导弹也是政治决定

　　盖茨指出，对台军售“基本上是一个政治决定”。反过来，北京后撤部分导弹部队，也是一项政治决定。军事互信是这项决定的基础，而两岸政治关系发生变化又是军事互信的基础，殆无疑义矣。两岸政治关系改善之时，即北京大幅减轻对台湾的军事压力之日。即使在美、中两国之间，军事交流往往因为政治原因而告中断，此即一例。当前两岸关系互动，根据“先易后难”的原则，仅局限于经济层面，尚未涉及政治，遑论军事？

　　北京可能认为，两岸政治关系改善在望，才能考虑后撤导弹；而台北执着于大陆先撤导弹才可能进行政治会谈。这样双方各执一词，沦为鸡先生蛋还是蛋先生鸡的逻辑怪圈。实际上，上述评估仅归纳为庸俗政治家循例照做的常法，不属于开创新局面的变法。而在国际政治上，不经意发现的几个变量，往往是促成巨大变化的催化剂。过去，毛泽东、周恩来就是这样做的行家里手，他们信手拈来几个变量，权衡轻重，乘机造势，终于改变了历史。

■ 后撤导弹让北京取得先机

　　如今台独浊浪开始退潮，是不争的事实。北京应该择时主动后撤部分导弹部队，同时宣布欢迎台北派员前来切实磋商继续减轻双方敌对态势的后续行动，这就把球踢给台北和华盛顿。试问：在这种情势下，美国对台军售之必要性是否存有疑问了？遑论向台湾出售F-16 C/D对地攻击型战机的必要性了。

　　概言之，北京决定后撤部分导弹，在两岸三方关系互动时占得先鞭，对台北政坛和社会大众也不失为一种启示。辅之以全方位的动态配合，完全可能激发双方关系走向良性互动。如此，就导弹部署格局而言，北京不但充分挖掘了势能、动能，也开发了巨大的潜能。在2012年北京领导层换届之前，做活两岸关系的局面，功在中华民族，是有可能的。▲◆★●■☆ 作者● 薛理泰是斯坦福大学国际安全和合作中心研究员


美国《外交政策杂志》：金正日是最腐朽独裁者
http://www.zaobao.com/gj/gj100623_009.shtml

（2010-06-23）天南地北（首尔讯）美国《外交政策杂志》最近评选出“23名全球最腐朽独裁者”，其中，朝鲜国防委员长金正日名列榜首。

　　该杂志称，金正日是一名秉承个人崇拜思想的孤立主义者，在16年的执政期间，将宝贵的国家资源全部投入在核项目开发方面，让人民饱受饥饿和贫困之苦。同时将近 20万名居民送到政治收容所等。

　　紧接其后的是，执政长达30年的津巴布韦总统穆加贝。他从独立斗争英雄变成令人厌恶的独裁者，逮捕和拷打在野党人士，同时让国家经济陷入长期衰退。

　　其后依次是，长达18年执政的缅甸军人政府领袖丹瑞、苏丹总统巴希尔和土库曼斯坦总统古· 别尔德穆哈梅多夫等。▲◆★●■☆


美担忧向黄海派航母会惹怒中国
http://www.chinareviewnews.com

中评社香港20106月23日电／美国《华盛顿邮报》6月20日载文《美国高层在参加美韩联合军演一事上发生争议》，文章说，奥巴马政府内部在是否派遣一艘航空母舰参加与韩国联合举行的军事演习问题上出现争议。此次演习被视为向朝鲜的一次大规模军力展示。

　　“乔治•华盛顿”号航母引发的争议，反映出韩国“天安舰“沉没事件后东北亚地区不稳定的安全形势。据参与讨论的官员透露，政府内有些人认为，派遣9.7万吨级的航母前往朝鲜半岛附近的黄海海域，可能会惹恼中国，或者引起朝鲜的过激反应。而另外一些人则说，美国需要向其盟友以及朝鲜和中国传达一个清晰的信息，即美国坚决支持韩国。

　　前国务院官员、加利福尼亚大学亚洲安全事务专家谢淑丽（苏珊•舍克）说：“这是一个很难处理的问题。你不想做得太过激进，但又需要传达清晰的信息。”

　　6月初就有报道称，美国将派遣航母战斗群参加联合军事演习。“天安舰”事件后，华盛顿和首尔决定举行更多的大规模联合军演。

　　《韩国时报》周五引用了此前的一些报道，并援引一位未透露姓名的国防部官员的话说，美国将派遣“华盛顿”号航空母舰。五角大楼一位发言人称，目前尚未作出任何决定。

　美国政府一位高级官员说：“我想现在是美国和韩国决定我们想一起做些什么、什么时候做的问题。”至于中国，他说：“我们会确保不让中国感到突然。”

　　自从得出“天安舰”被朝鲜一艘小型潜艇击沉的结论以来，韩国一直在推动联合国安理会对朝鲜采取措施，并切断了与朝鲜的大部分联系，同时寻求邻国支持惩罚朝鲜。

　　谢淑丽和其他一些人表示支持派遣航母战斗群。谢淑丽说：“我们在该地区的责任总是受到质疑，因为我们是外来力量。”再加上中国经济迅速复苏而美国的失业率依然居高不下。她说：“这些都增加了人们的怀疑，我们是否还有能力在该地区履行责任。”

　　她同时也承认：“但是这个举动很危险。如果是我，我会很低调地直接派出。我不会发表一些措辞强硬的声明。我只会说‘这是常规行动’。” ▲◆★●■☆


中国破获一起重大恐怖组织案 详情当局明天公布
http://www.zaobao.com/zg/zg100623_001.shtml

　　（2010-06-23 北京综合电）中国公安机关近日破获一起重大恐怖组织案件，但详情要等到当局明天早上召开的新闻发布会才公布。

　　中国公安部办公厅副主任、新闻发言人武和平昨天发出电邮，邀请媒体出席新闻发布会，主题是“通报中国公安机关破获一起重大恐怖组织案件”。

　　公安部一女发言人昨日回答记者询问时，拒绝透露进一步细节，称相关情况将于周四的发布会上做出通报。

　　中国过去对外公布的恐怖组织案件，主要是中国新疆分离主义武装份子在对中国保安部队人员或其他政府官员所发动的攻击。

　　2008年北京奥运举行期间，新疆喀什至少发生三起中国保安人员受到攻击的事件。中国官方指是新疆分离主义武装份子所为。

　　中国曾经公开指责阿富汗对新疆维吾尔分离主义团伙提供庇护与援助。

　　去年7月5日，新疆乌鲁木齐也发生了暴力事件，导致近200人死亡。

　　为了缓和新疆的民族矛盾，中国当局近期宣布向这个地区注入上亿元人民币的资金，用于发展当地的经济。

　　不过，据法新社报道，国际穆斯林组织——伊斯兰会议组织秘书长伊赫桑奥卢（Ihsanoglu）昨日吁请中国更多关注新疆地区的维吾尔少数民族的文化，而不单是促进该地区的经济发展。

　　伊赫桑奥卢于2010年6月17日至21日首次对中国，包括到新疆的乌鲁木齐及喀什进行了正式访问，并于昨日召开记者会。

       昨日，中国外交部发言人被问到对伊赫桑奥卢有关中国应给予新疆文化和经济发展均等机会讲话的看法时说，伊赫桑奥卢通过此次的访问，对新疆的经济和社会发展表示高度赞赏。▲◆★●■☆