雾里看花

习近平亲自批示 中央调查组调查茅广军自杀事件
http://news.wenxuecity.com/messages/201009/news-gb2312-1164142.html

 外参 于 2010-09-13 外参编者按：9月14日，是中科院高能所青年科学家茅广军不惜坠楼维护尊严的五周年纪念日。 明镜网曾报道新华社资深记者潘荻《一位有才华的青年科学家，不该死在科学发展的时代》获得了一位政治局常委的批示。这条新闻在国内外引起很大反响，许多媒体转载了明镜网的消息和潘荻报道原文。这在中科院的科学家中反响更大，他们纷纷找老记者潘荻说明茅广军事件真相并且表达自己的看法。潘荻不顾高龄，以新华社第一代老记者的责任心把科学家们的意见记录下来，委托明镜网首发，以期望中央调查组能听到科学家们的正义声音，使得拖了五年的茅广军自杀事件能尽早获得公正的解决。

　　外参记者经过多方调查，获悉对茅广军自杀事件作出批示的政治局常委是习近平，根据他的批示，中央调查组已经进驻中国科学院。

　　中国科学家的正义之声

　　潘荻（新华社资深记者）

　　高能物理研究所党政领导应退思补过

　　今年九月十四日，是优秀的海归青年科学家茅广军为抗争科学家的人格和尊严，而不惜坠楼牺牲自己宝贵生命的五周年纪念日。五年前，满怀报国热情的茅广军，春秋鼎盛之年，在高能物理研究所工作了三年，正藏器待时、硕果在望之际，在毫无思想准备的情况下，被该所领导粗暴、无礼地赶出了高能所。刻苦钻研、老实少言的茅广军，恳求所领导让他做完有成功把握的研究课题后再离去，即便聘为副研究员也干。但该所所长却以恶言拒绝：“不但不聘你，还要开除你。”，公然昧己良心，用权势制造了“36岁科学家茅广军坠楼”的恶性事件。惨剧发生之后，该所领导不仅不自责，反而由该所“党政联合办公室”（以下简称党政办）出面在网上发表一篇《关于茅广军事件的说明》的文章（以下简称《说明》），大肆宣传“茅广军学术水平考核不合格、三年只在国外发表了一篇文章”等等贬责，以掩盖事实真像。高能物理研究所发生“海归科学家茅广军坠楼”非正常死亡的恶性事件，应是中国科学界的大事，中科院党政领导也只凭高能所“党政办”的这篇 《说明》 和“自杀”的理由，就一手遮天，不进行“是非、责任”的调查。五年来，茅广军的双亲在京城四处奔波，无处伸诉。直到今年六月，此恶性事件的真实情况才被送到中央，才开始进行调查。但调查组只局限于调查高能所干部和茅广军的父母，没有深入调查知情的科学家，他们只好向记者反映他们心中的正义之声和意见。

　　不懂装懂 落井下石 粉饰太平 装腔作势

　　高能物理所“党政办”在《说明》中，装腔作势地说：“茅广军的去世，我们十分痛心。人已不在了，我们本来不愿再做过多的评论，既然一些同志对高能所乃至中国科学院提出质疑，我们还是要做些说明，这是对死者也是对社会公众负责”。这是继续落井下石、掩盖真相。

　　其一、高能所“党政办”的《说明》中有“2004年终考核，11位委员认为茅广军不合格；”“三年只在国外发表了一篇文章”等。老科学家中早就有人写出了批评文章，毫不客气地指出：“党政办”认为“研究人员的成果主要体现在国际一流学术刊物上发表文章的数量及其影响（引用率）上，非国际一流刊物上的文章一般不作为主要考虑”，这是不懂装懂。因为科学界评价一个理论研究人员的成果，主要是文章的质量，而不是首先看文章发表在什么刊物上。科学史中有不少重要文章是首先发表在本国杂志上、而不是国际一流学术刊物的例子。

　　其二、“党政办”的《说明》还意味着：中国的研究人员在中国科学杂志上发表的论文不算数。这是非常错误的审核标准。科学家们质问：我国所有科学杂志如《高能物理与核物理》，《理论物理通讯》，《中国物理快报》，《中国科学》等杂志，都发表过很多好的学术论文，难道都要被高能所的“党政办”一笔购销了吗？

　　其三、“党政办”在《说明》中甚至大言不惭地说“我们认为考核委员会对茅广军的‘不合格评价’是有说服力的，其结论经得起国内外同行的检验”。老科学家们说：“高能所考核委员会只有确定该所自己考核标准的权力，却并无权确定科学院内各所的考核标准；更无权确定国内外的考核标准。一个高能所的“党政办”竟然认为自己有权力把自己的看法强加给国内外的科学界，如此口出狂言，令人啼笑皆非。”科学家们明确表态：“我们并不同意高能所考核委员会所作茅广军考核’不合格’的结论。而且，据我们所知，真正和茅广军讨论过工作的人，很多都认为小茅是一个很好、很有才华和发展前途的青年研究人员。”高能所人事教育处2005年7月7日为茅广军出的加盖公章的“现实表现” 是：“茅广军在高能所三年多来科研工作中刻苦努力。在中子星的物理性质等方面的研究工作中做出了一些有意义的成果。在培养研究生方面认真负责，已有一名学生获理学硕士学位，并成功考取北京交通大学博士研究生。茅广军同志热心参加公益事业，扶贫、救灾活动中，都积极捐款，数额在理论室名列前茅。他积极要求进步，年底还写了入党申请。”也能推翻《说明》的结论。

　　高能所党政办的《说明》是否恰好从反面能够印证茅广军自杀的真实原因呢？

　　茅广军的大学各阶段都非常优秀

　　茅广军在国内读大学本科、研究生时的几位导师，一致称赞他是非常优秀的学生：“他是南开大学出类拔萃的学生，他在南开大学物理系打下了坚实的物理功底；在中国原子能科学研究院读博士学位时，就能够很快进入科研角色，在相对论量子微观输运方面，发表了好几篇有影响的文章，其中有的至今还在被国内外同行引用，他是中国原子能科学研究院的优秀博士毕业生。也是中国科学院理论物理所最优秀的博士后之一。之后，他又先后在德国法兰克福大学、日本东海原子力研究所工作，这一段是他的黄金时期，在相对论量子微观输运理论领域做了许多重要工作。他把我们所共同发展起来的理论大大地推进一步，把他在这一理论框架内所能做到的都做得十分完美与彻底，这些工作获得很高评价和广泛引用。其中一文被他人引用400多次。茅广军和我们一起先后获得了1997年核工业部科技进步二等奖和1999年吴有训物理学奖。应该说，如果没有茅广军的贡献，是不可能得到这些奖的。在德国法兰克大学时，他在学术上非常活跃，受到德国核物理界的领军人之一、世界著名核物理学家格瑞纳（W. Greiner）教授的高度赞赏，并亲自对我们说过：“欢迎你们多送像茅广军这样的人来我们这里”。

　　茅广军在高能所的重要贡献

　　2001年，茅广军被中国科学院高能物理研究所引进，并被聘为研究员。国内几位十分看好茅广军的老导师，很有信心地关注着他们学生的研究动向和成果，广军没有使老师失望。

　　茅广军在高能所努力把自己的研究拓宽到了超核和真空反粒子能谱以及高能核天体物理（中子星、脉冲星的物理性质）领域，在这些新的领域，已取得了不少研究成果。他在高能所工作期间发表的学术论文被SCI数据库中收录8篇（包括他指导的研究生发表的论文），其总 引用55次，他引49次。他引中大部分是国际引用。尤其难能可贵的是，他2003年发表在国内天文与天体物理杂志上，被高能所认为不算数的一篇英文版论文，至今已被国外学者引用了12次。2004年，他应美国Nova Science出版社主动约稿，还完成了一部个人专著《相对论微观量子输运方程》。被评价为“该书标志国际核物理学界对广军从事研究的领域和他的贡献进一步的肯定，这本书不是发表过的论文汇编，而是经过进一步系统总结增加新的科研血液，是质的提高。”“他给读者勾勒出了重离子输运研究领域的完整而系统的鸟瞰图。”更重要的是，该专著中包含了茅广军在国际上首先推导出大量而复杂的碰撞截面公式。这些碰撞截面公式决定了相对论微观量子输运方程中的碰撞项，是相对论微观量子输运理论的关键。这些都说明：茅广军作为研究员在高能物理研究所短短三年的工作，是富有成效而且非常优秀的。但高能物理研究所在2004年，却对茅广军提前进行考评，茅广军从2003年开始的对“中子星，奇异星，脉冲星”研究的第一阶段课题合同要到2005年12月才到期，因而他的部分文章要在2005年才发表。考评结果称“不合格”。当时，考评委员会强调：“茅广军研究员发表论文数量少”，而且还指责“他的大部分论文发表在非国际主流物理刊物上”。 其实，茅广军发表在非国际主流物理刊物上的文章，同样引起了许多国际同行的关注。他已在他所选的新的研究方向上做出了有国际影响的工作，他已经是国际核物理学界引人注目的有影响的科学家了。一位老科学家认为：“当时高能物理研究所领导急于提前考评茅广军的工作，是说明该所领导和评委根本就不重视茅广军博士在高能所所做工作的重要性，因此考评的公平和公正性也就无法得到保证，其结果必然是极端的不公正，是完全的错误！”然而，为什么该所某些领导要急于这样做，并且急需一个“不合格”的结论呢？这是我们每位有良知的人应该思考的问题！

　　依依不舍、含泪检索 求真求实慰双亲

　　茅广军的老导师们依依不舍自己心爱的学生，白发父母在正义之士的支持下，去到“国家图书馆科技查新中心”，请求检索茅广军1992年至2006年发表的学术论文和被引用的情况。检索结果是：“收录出版学术论文共29篇（被SCI引用717次，其中SCI他人引用649次”。这样高的引用，在国内核物理学界是不多见的，在国际核物理学界也是非常难得。据茅广军的一位老导师说：“茅在德国做博士后时，与S. A.Bass等合作的一篇论文（量子分子动力学），已被他人引用449次。这篇论文中用到了茅广军所发展的理论，为量子分子动力学的计算提供了截面。所以说，茅广军对这篇重要文章做出了具有实质性的贡献”。茅广军的科研贡献可略慰其双亲。遗憾的是，有才华又善良的茅广军可惜没有遇到佰乐，不幸掉在一些无见识、不爱人才、不用人才、不尊敬人才的权威人物中，被他们弃如敝屣。中国的科学家尊严何在？小茅终于以“大丈夫宁可玉碎，不能瓦全”的正气，牺牲自己的生命来提醒政府官员：要尊重科学家的尊严，不要把科学家视为自己的部下而任意训斥、摆弄；更不要忘记30年前“以阶级斗争为纲”、“国民分等级”的时代中，知识分子所遭遇的悲惨人生，不能再演

　　世界著名物理学家、德国格瑞纳教授得知茅广军不幸去世的噩耗，亲自给茅广军父母写信表示哀悼，信中说：“你们的儿子广军不幸去世死的消息，好像一块巨大的乌云笼罩在我头上，我时时想念着他，我忘不了他是多么令人钦佩。他是一位杰出的物理学家，全身心奉献致力于解决基础问题，同他一起工作我得到极大的快乐。作为一名亚历山大洪堡基金学者，他是最优秀之一。我告诉他关于真空结构的强场方面的问题，我至今还记得他在这个问题上的热情，并从不松懈地研究它。我深信茅广军博士将永远和我们在一起。我深深地表达我对你们的同情，并恳请你们让这件事慢慢地过去，你们的儿子将经常和我们在一起。在适当时候，我们将组织一个会议来纪念他，通过这种方式我们将珍藏他的记忆“。

　　科学家说 ：恢复死者名誉是负责任的标志

　　国际科学家都如此哀悼、留恋茅君，而中国科学院党政领导至今对茅广军没有表态。但是，凡是与茅广军合作过或接识过的科学家，无不称赞他是一个老老实实做学问的人。他勇于创新、不急功近利，为人正派、德才兼备、热爱祖国、热爱科学、研究成果显著。回国后，不幸在高能所受到排挤迫害而走上不归之路。这不是一人一家之不幸，也是社会之不幸、国家之不幸。正义的科学家和正义的社会人士都诚恳期待中央常委批示调查“茅广军非正常死亡案”的公正结果：应是“查清是非、责任，恢复杰出科学家的名誉”。科学家说：中央领导同志曾通过媒体向人民承诺：“我们的政府是负责任的政府”。在中国的历史上也有公道：精忠报国的岳飞被秦桧害死，历史铸造一个跪着的铁秦桧放在岳飞寺前，让他世世代代受到人民的唾弃。今天，国际公认的中国杰出的物理学家茅广军被迫害而死，他的人格正气、他对科研工作的重大贡献，应当名标千古、万世流芳。 ▲◆★●■☆


中共党校刊物挺温家宝政改讲话
http://news.wenxuecity.com/messages/201009/news-gb2312-1163852.html

 曾遭新华社删除 综合新闻：中共中央党校刊物《学习时报》在头版刊文，就温家宝日前的政改讲话指出，推进政治体制改革是民意所向，政改在中国所有改革中意义尤为重大，是全局之关键。这在中共的中央级官方媒体中较为罕见。

　　《学习时报》9月13日以头版位置刊登题为《推进政治体制改革是民意所向》的文章，文章引述温家宝在深圳的政改讲话，指出推进政治体制改革，是完成邓小平未竟事业的重要举措。文章认为，改革是决定中国命运的一招。而在所有的改革之中，政治体制改革的意义尤为重大，居于全局之关键。

　　文章表示，深入推进政治体制改革并取得成功，会使国家前途光明，党兴旺发达，人民富裕幸福，否则，经济体制改革的成果就会得而复失，现代化建设的目标就不可能实现，就会窒息中国特色社会主义事业的勃勃生机，而且违背人民的意志，最终只会导致改革的失败。

　　文章援引邓小平的观点，指出了“原有”政治体制存在的弊端，即：官僚主义的现象、权力过分集中的现象、家长制现象、干部领导职务终身制现象和形形色色的特权现象。文章认为，世界民主化潮流，转变经济发展方式要求，以及由腐败与分配不公所引发的人民对公平正义、幸福与尊严的要求等三大因素，促成了民意要求推进政治体制改革。

　　文章强调，人民当家作主是社会主义民主政治的本质和核心，这就是推进政治体制改革的民意所在。

　　温家宝8月21日在深圳视察时讲话指出，“不仅要推进经济体制改革，还要推进政治体制改革。没有政治体制改革的保障，经济体制改革的成果就会得而复失，现代化建设的目标就不可能实现。”北京观察人士认为，《学习时报》的这篇文章显然秉承了温讲话的有关内容，并有所阐发。

　　《学习时报》是中共中央党校主办的理论刊物，归党校校长习近平统辖。读者对象为中共各级党政干部与知识分子，与新华社及《人民日报》等中央级官方媒体中相较而言，在显著位置刊文高调附和温的政改讲话较为罕见。文章作者侯少文，是中共中央党校教务部常务副主任，倡导逐步实行高层人大代表的专职化。

　　温的政改讲话被新华社与《人民日报》均做低调处理。新华社8月21日发布的新闻稿中删除了温家宝阐述政改的段落，《人民日报》随后也只是以《只有坚持改革开放　国家才有光明前途》全文播发讲话，并从未突出报道及讨论。▲◆★●■☆


基辛格警告中美勿重演英德对抗而引发世界大战历史
http://news.wenxuecity.com/messages/201009/news-gb2312-1163773.html

 新华网 于 2010-09-13： 在上周末于瑞士日内瓦举行的一个研讨会上，美国前国务卿、著名战略家基辛格警告如果中美两国不能建立一种持续合作的模式，那么两国就有对抗的风险，如同一百年前英国和崛起的德国一样。当时两国走向对抗，并最终导致两次世界大战的爆发。出席会议的美国现任常务副国务卿詹姆斯·斯坦贝格则强调非常有必要在中美之间建立战略互信。

　　☆中美关系必须达到美欧关系的水平

　　11日至12日，伦敦国际战略研究所在日内瓦就中美关系以及阿富汗问题等举行研讨会，包括基辛格、斯坦贝格以及英国国防部长福克斯等重量级官员和学者与会。与会者一致认为，随着国际事务的重心由大西洋向太平洋转移，美国必须强化与中国的关系，这种关系无论从广度、深度还是信任度方面讲都应该达到美国与欧洲国家之间关系的水平。

　　中国作为全球主要政治和经济大国的崛起正在改变世界格局，各国政府目前正在以比预想中更快的速度来调整战略以适应新形势的变化，这其中就包括能源安全战略、地区冲突解决方案以及经济政策等。然而，近来中国和美国之间在一系列问题上出现冲突，“天安舰”事件、汇率问题、南海问题等等。与会者一致认为，中美之间存在分歧不可避免，但问题的关键在于这些分歧不应该从根本上损害两国关系，因为两国关系对未来数十年的世界和平非常关键。

　　对于中美之间出现的冲突，基辛格引用历史，提到一百年前的德国崛起，当时作为全球主导力量的英国并没有将新兴的德国成功纳入国际体系，最终的结果是两次世界大战的爆发。“两个国家（中国和美国）的DNA中都有对抗因子，让两国关系成为一种不断增长的对立关系，类似于德国和英国从友谊走向对抗一样，除非两国的领导集团采取坚实的步伐来逆转这样的潮流。”基辛格说。

　　他还认为，无论是华盛顿还是北京，在与自己实力相当的对手之间建立合作关系这方面都没有太多经验，因此他们的领导阶层没有比让民众知道如下的事实更重要的事情了，那就是无论是哪个国家都没有能力去主导另一个国家，而两个国家之间的冲突将会耗尽他们的社会资源并损害世界和平的前景。

　　斯坦贝格呼吁中美建立战略信任

　　对于基辛格的类比，斯坦贝格称这是一个非常重要的警告，但他表示有信心中美两国会意识到合作最符合各自的利益，而从长期来看，中美之间进行战略竞争并非可持续性的战略。而要合作，斯坦贝格表示有必要建立战略信任，战略信任是两国互信不可动摇的基石，同时还需要双方本能上的文化理解。因为这些都是美国与欧洲国家关系的基础，美国和欧洲国家之间在历史上曾经有过很多分歧，但最终因为有战略信任而没有损害双方的关系。而要检验是否有战略信任，关键点在于当两国出现分歧时是否能做到不损害两国关系的基础。

　　“对于美国来说，没有比与中国的关系更重要的双边关系了。”斯坦贝格说。

　　☆军事干预的时代已经走向终结

　　本次会议的另一个话题是阿富汗战争，与会者一致认为随着伊拉克战争告一段落，冷战结束之后一度兴盛的军事干涉时代将走向终结。在过去的二十年中，西方国家一度热衷通过军事手段来迅速达到自己的目标，但随着美国在伊拉克和阿富汗陷入泥潭，在未来的数年中西方大国要想通过军事手段来达到目标在政治上几乎变成了不可能，因为缺乏国内民众的支持，而且由于经济危机，绝大多数西方国家的国防预算都会萎缩。

　　基辛格说：“大西洋国家在冷战结束后20年里发起的战争都极度具有争议性，撕裂了国内民众的共识，这种模式将终结。 ”▲◆★●■☆


外交空间已尽 中国发最高级别警告
http://news.stnn.cc/ed_china/201009/t20100914_1415415.html

星岛环球网 www.stnn.cc 2010-09-14  

　　香港《文汇报》日前发表文章，题为《专家解读：外交空间已尽 中国发最高级别警告》，作者葛冲。文章摘编如下：

　　北京专家指出，昨（12）日凌晨中国国务委员紧急召见日本大使，这是中国外交层面的最高官员在政治上向日本发出的最高级别的严厉警告。14名船员以及渔船今天（13日）获释，是日方做出的一个小小姿态，但并不完整，日本在中国拥有主权的钓鱼岛海域执法，已经严重违反了相关国际法准则，以所谓国内法审判中国船长中方更不会接受，相信中国在涉及领土和主权的原则问题上绝不会有任何让步余地，日本应该立即无条件释放船长。

　　中国国防大学战略研究所所长、海军少将杨毅教授形容，抓扣中国渔船事件可谓近日中日间的一大危机。这中间，中国保持了最大程度的克制。中国国务委员紧急召见日本大使，敦促日本不要误判形势。杨毅认为，这“可以说是告诉日本，中方在外交层面的动作已经是到头了，这已经是非常严厉的警告了。”

　　中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣表示，日本还没有释放中国船长，是想试图通过对船长的审判，来宣示其所谓“管辖权”，证明其国内法有效，从而既在与中国的外交博弈中获得小范围胜利，同时又避免在战略上与中国闹翻。

　　中国社科院日本问题专家王键认为，日本未释放船长的做法，是企图为自己保留与中国“讨价还价”余地，但日本这种试图用国内法处理中日渔业纠纷的做法，中方是绝对不会接受的。

　　金灿荣强调，日本此次展现的强硬姿态从长期而言对日本并没有好处，日本的强硬只会使中国民众更加关注钓鱼岛问题，令中国政府未来的决策面临更大的国内压力，甚至会进一步促使中国加速海上力量的发展。

　　海军少将杨毅表示，中国目前只在政治上而未在军事上对日施压，是给日本留下了余地，是为了防止事态失控。日本一定要看清形势，从维护中日战略互信大局出发，妥善处理事件，因为这样更有利日本自身利益。 来源： 香港《文汇报》    编辑：张振国 ▲◆★●■☆


访华时向胡锦涛引见幼子 金正日一高兴灌下整瓶茅台
http://news.wenxuecity.com/messages/201009/news-gb2312-1164132.html

    明报 于 2010-09-13  韩国传媒指，朝鲜领导人金正日上月访华时，向中国领导人引见了幼子金正银，金正日高兴得灌下一瓶茅台。

　　韩国《朝鲜日报》报道，据中国国内对朝贸易业等消息灵通人士12日透露，上月底金正日访华时，金正日的有力接班人、三子金正银与其同行，并会见了中国国家主席胡锦涛。

　　据这些消息灵通人士透露，在此次访华期间，金正银与金正日同行，并受到3名贴身警卫的保护。不过，為了不被西方媒体发现，金正银乘坐另外一辆车辆，假扮成随行团一员。

　　上月27日，胡锦涛在吉林省长春市，為金正日来访举行了欢迎宴会。据多位对朝消息灵通人士透露，金正日在席间，向胡锦涛等中国国家领导人介绍了金正银。

　　朝鲜中央通讯社上月30日报道说，在当天的欢迎宴会上，金正日表示：「让我们的后代继承朝中友谊这一优良传统，是我们的歷史使命。进一步加强和发展传统的朝中友谊，事关东北亚乃至世界的和平与稳定。」

　　此外，对朝鲜消息灵通人士还透露说，在宴会上，金正日向胡锦涛介绍金正银后，心情大好，足足喝了一瓶茅台酒，甚至还出现随行的朝鲜人士先醉倒不省人事的情况。

　　从这些传言来分析，即使金正日向金正银「世袭权力」，中国也会一如既往地支持和援助朝鲜。据悉，為此，自去年开始中国对朝鲜的援助从「不致崩溃」的水平大幅升级到「自主站立」的水平。

　　不仅如此，一些对朝鲜消息灵通人士还说，中国对朝鲜进行无偿援助的同时，採取「经济合作」的方式支援朝鲜的市场经济化，诱导朝鲜实施经济改革。由此分析指出，朝鲜不久就会推出「朝鲜特色的经济改革」措施。

　　☆传金正日抱恙 押后党大会

　　另据韩国电视台报道，预计会定出权力接班人选的朝鲜劳动党代表会议，因朝鲜领导人金正日抱恙而押后召开。朝鲜早前表示，将在本月举行44年来的首次党代表会议，根据劳动党中央政治局的决定，会议将选举党的最高领导机关。会议召开的具体日期未有公布，但外界之前预计会在9月15日之前召开。

　　韩国YTN电视台今日引述韩国情报官员报道，68岁的金正日上月底突然访华后，健康有所恶化，因此会押后会议。但消息人士指，金正日的情况并未严重至要完全取消会议。

　　分析人士普遍认為，金正日的幼子金正银，会在朝鲜劳动党代表会议上，获委任公职，作為权力承接的第一步。▲◆★●■☆


钓鱼岛渔船事件中国军方不吱声的真正原因
http://military.china.com/zh_cn/critical3/27/20100914/16143155.html

2010-09-14  亿通 中华网论坛 上帖我说到：“我们眼瞪着，看我们政府和军方作出的反应。”可是，钓鱼岛渔船事件过去许多天了，中国政府各个层次都进行了反应，驻日大使说话了，外交部发言人多次姜瑜说话了，外交部副部长说话了，外交部部长助理说话了，外交部长说话了，主管国家安全事务的国务委员说话了。就是中国军方没有说话，哪怕是经常代表军方发表意见的黄雪萍也一言不发。

    看把你们给急得，中国军方就是不说话。

    中国军方不说话的背后，到底藏着什么玄机呢？

    ☆一、军中无戏言，引而不发是中国善用的军事兵法手段

    军中无戏言。这个道理大家都懂，但贯彻到认识上却未必是这么地清醒和准确。政府哪个层次的官员都可以在钓鱼岛渔船被扣问题上表达态度，民众也会通过各种方式表达自己对于钓鱼岛渔船被扣问题的认识和态度，但军方不可以，或者军方不可随意表达。这“军中无戏言”理由有三：一是军队是执行战争使命的集体，军中关于主权问题的表态就是动用战争机器的明证；二是引而不发的背后其实更多地是考虑到了战争潜在的危险，而战争准备的过程永远是一个秘而不宣的过程；三是中国自古就有“明修栈道、暗渡陈仓”的机谋，“明修”是政府职能部门的事，“暗渡”才是军人军队要做的事情。

    因为军中无戏言，所以军队在钓鱼岛渔船问题上一直就没有声音。没有声音不等于没有准备，没有声音不代表没有看法，当然，没有声音也不代表就已经做好了准备。

   ☆ 二、此时无声胜有声，东京斩首是有限度军事反应的底线

    在和平建设的思路下，今天的中国社会意识和军队职能，要对一个国家进行全面战争的想法，恐怕中国目前还没有，尽管中国的军队好久没有练兵需要战火来检验其装备的优劣程度和军队作战能力的高低，所以，我判断尽管发生了钓鱼岛渔船被扣事件，中国政府和中国军队要对日本进行全面战争的社会意识和作战职能还是不明晰的。

    支撑我这种观点和认识的依据并非日本不可杀，而是中国无异于对日本大动干戈。日本人欠中国人的委实是太多太多，但中国人一直就忍了，忍了的主要目的是邻里要和好，世界要大同，事业要共建。

    在这里，我要说不管钓鱼岛是日本的还是中国的，但只要中国认为钓鱼岛是中国的，并且有充分的依据来支撑这种观点，日本在这次事件中需要遭受军事打击的理由已经成立：一是钓鱼岛问题是主权问题，主权问题是在当主权遭受侵犯的时候，必然发起反击；二是被扣渔船是中国的渔船，被扣的渔民是中国公民，保障中国公民的基本生存权是军队的基本职能，是法律赋予的基本任务之一，当日本扣压中国公民的时候，并且是在自己的领土领海范围内扣压中国公民，理所当然要遭到军事报负手段；三是中国政府使用了“恣意妄为”、“政治决断”、“后果自负”等词汇和字眼，在外交辞令上是相当地严重了，就差中国特有的“言而不预”几个字了，历史上中国使用了“言而不预”字眼，都将发动战争，过去对印度是这样，对越南是这样，今天对日本依然会是这样。

    中国至今也没有发动军事打击，但这并不等于中国不会发起军事反击。我比较支持有限度的斩首行动。这种斩首行动可以分为以下几个方面：一是对日本重要军事政治目标发动短暂打击，用以震慑日本政府和日本当局；二是对日本相关军港实施打击，有限度地摧毁有生力量，起到警示作用；三是对扣压中国渔船的相关领导机构实施军事打击，要求交出罪犯给中国予以惩处，因为这是在中国的领土和领海范围内进行的犯罪行动，理应由中国政府按照中国法律来进行处置。

    这就是我所说的有限度地斩首行动，也是中国军方应当实施的基本底线。否则，这不出声就是委缩了。

   ☆ 三、怒而发威，日本的选项恐怕会是老帐新帐一起算

    我一直以为，日本人在钓鱼岛问题上的做法是不明智的，但我却认为日本人在钓鱼岛的战略是极其积极的聪明的。为什么这样说呢？我想洞悉日本人的心态，日本人对处在中国大陆架上面的钓鱼岛根本就不会有需求，之所以在钓鱼岛问题上如果逼人，有两个考量：其一是他要的是琉球群岛，钓鱼岛不过是他要琉球的一个筹码，因为按照波斯坦公告，琉球是中国的，并不是日本的，美国人背判二战协议的帐应当是中国人同美国人算，不应当中国人同日本人算，因为波斯坦公告日本人已经将琉球交还给了中国。其二是不想认同中国大陆架划分，中国一直主线在东海是以大陆架划分中间线，而日本是要按国土陆地实际控制线划分东海，这就有点意思了，后来又闹出来一个什么东海共识，并且还要介入资金来开发东海油田，就更让中国人看不懂了。这就是日本不断在钓鱼岛弄事的主要原因。

    其实从甲午海战开始，到侵占东三省，后来进行的8年抗战，要说一个民族对另一个民族，一个国家对另一个国家，没有哪个国家会有中国同日本这种狠要狠，没有哪个国家会有中国同日本这种仇要仇。这么多的旧帐，日本人从来就没有向中国人还过；现在又弄出来这么多新帐，是还或是不还？这要看中国人民的选项了。有时候，一个民族对另一个民族的仇恨，是这个民族的人民的意志来决定的，也是能够代表这个民族人民利益的政府来决定的。你说日本欠中国人这么多，旧帐曾经让中国人伤痕累累国破家亡，新帐激起最广大中国人民的怨声载道。日本真的连这些都不明白？不会不明白，是日本人压根就没有当中国的声音当一回事，还以为自己是二战前期的日本，还以为中国软弱好欺，还以为中国要不断向中国求好以求日本靠近中国远离美国。日本人想的基本上这些，事实到底是不是这样呢？我看未必，日本有点错误地估计了形势，所以戴秉国要日本做出政治决断，就是这个原因。

    结语：中国军方不说话比说话要好！说话也许能够更让中国人表明上解气，却也可能让人洞悉了战略企图。这是多么地得不偿失啊。▲◆★●■☆


外交空间已尽 中国发最高级别警告
http://cbdh.blog.china.com/201009/6936600.html

香港《文汇报》日前发表文章，题为《专家解读：外交空间已尽 中国发最高级别警告》，作者葛冲。文章摘编如下：

　　2010-09-14：北京专家指出，昨（12）日凌晨中国国务委员紧急召见日本大使，这是中国外交层面的最高官员在政治上向日本发出的最高级别的严厉警告。14名船员以及渔船今天（13日）获释，是日方做出的一个小小姿态，但并不完整，日本在中国拥有主权的钓鱼岛海域执法，已经严重违反了相关国际法准则，以所谓国内法审判中国船长中方更不会接受，相信中国在涉及领土和主权的原则问题上绝不会有任何让步余地，日本应该立即无条件释放船长。

　　中国国防大学战略研究所所长、海军少将杨毅教授形容，抓扣中国渔船事件可谓近日中日间的一大危机。这中间，中国保持了最大程度的克制。中国国务委员紧急召见日本大使，敦促日本不要误判形势。杨毅认为，这“可以说是告诉日本，中方在外交层面的动作已经是到头了，这已经是非常严厉的警告了。”

　　中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣表示，日本还没有释放中国船长，是想试图通过对船长的审判，来宣示其所谓“管辖权”，证明其国内法有效，从而既在与中国的外交博弈中获得小范围胜利，同时又避免在战略上与中国闹翻。

　　中国社科院日本问题专家王键认为，日本未释放船长的做法，是企图为自己保留与中国“讨价还价”余地，但日本这种试图用国内法处理中日渔业纠纷的做法，中方是绝对不会接受的。

　　金灿荣强调，日本此次展现的强硬姿态从长期而言对日本并没有好处，日本的强硬只会使中国民众更加关注钓鱼岛问题，令中国政府未来的决策面临更大的国内压力，甚至会进一步促使中国加速海上力量的发展。

　　海军少将杨毅表示，中国目前只在政治上而未在军事上对日施压，是给日本留下了余地，是为了防止事态失控。日本一定要看清形势，从维护中日战略互信大局出发，妥善处理事件，因为这样更有利日本自身利益。▲◆★●■☆



台湾声明：不与大陆联手解决钓鱼岛争端
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=102217

    2010-9-14： 台湾保钓渔船13日赴钓鱼岛宣示主权，但在钓鱼岛海域附近遭到日方干扰，对峙数小时后返航。对此，台湾外交部14日表示，已向日方表达严正抗议，重申钓鱼岛为中华民国固有领土。并声明此次事件未与中国大陆联手。

　　据中央社9月14日报道，“外交部”发言人章计平14日上午召开记者会表示，日方公务船干扰台湾渔船“感恩99号”，并与台湾海巡舰艇对峙，台湾政府对此深表不满，“外交部”已于第一时间在日本东京及台北向日方表达严正抗议。

　　对于“外交部”是否曾就此事与中国大陆有过咨商或知会？章计平仅说，这次台湾渔船前往钓鱼岛海域，与中国大陆并没有联手情事。章计平也重申，钓鱼岛为台湾固有领土，台湾任何船舰在钓鱼岛海域活动，属于台湾主权管辖，盼日方着眼全局，共同维护双方互利关系及长久友谊。

　　至于台日船只海上对峙情况，根据海岸巡防署新闻稿，日方以7艘舰艇阻挠台湾渔船，台湾则共动员6艘大型舰、5艘100吨巡防艇及1船执行任务，双方对峙。

　　此外，海巡署当日还专门举行记者会，说明执行钓鱼岛海域保护台湾渔船的任务。海巡署强调，保护台湾人民安全是首要任务考量。其中，日本时事通信社台北支局支局长佐佐木宏提问，“前一阵子中国的渔船，侵犯你们所谓有主权的钓鱼岛海域，台湾对中国渔船侵入钓鱼岛海域的事，有什么意见和看法？中国渔船侵入，是否侵犯中华民国的主权？”

　　海巡署副署长王崇仪回应称，中华民国政府关于各项法定任务有分际，中国大陆渔政船进入钓鱼岛海域问题，站在海巡署的执法立场和职掌，没有牵扯，相关问题应去询问外交部。显然，此番回答回避了这一尖锐提问。

　　值关注的是，台湾渔民劳动人权协会总会长萧文义当日上午也与100多名保钓人士前往日本交流协会台北事务所抗议、掷鱼，交流协会派人收下抗议信。

　　对此，媒体询问，“外交部”是否会再与日本代表沟通？章计平说，会密切掌握各方状况，对民间自发性举动，政府的责任是维护人民安全，未来会依据状况做出周延妥善措施。至于台湾未来是否会再让保钓渔船出海？章计平表示，保钓人士若依据法律规范行动，外交部没有理由加以制止。

　　针对钓鱼岛争议，“外交部”次长沈吕巡13日召见了日本交流协会台北事务所代表今井正，重申钓鱼岛为中华民国固有领土。要求日方勿作干扰，并以和平理性的态度处理相关问题。但日本共同社则报道称，今井正赴外交部抗议，并表达台湾当局让保钓船出海，令人“极度遗憾”，且“可能对台日关系有不利影响”。章计平则表示，据他了解，今井正并未提出抗议。

　　中国大陆渔船与日本巡逻船于9月7日在钓鱼岛群岛海域擦撞，引发纠纷，双方互表抗议，钓鱼岛主权争议再起。此前，台湾媒体在今年8月报道称，中国大陆军事学学会副秘书长罗援少将呼吁台湾，面对当前的南海、东海和钓鱼岛问题，两岸军人应该共同捍卫“祖权”，有所作为，共同捍卫祖宗留下的共同财产。

　　而台湾“总统”马英九于今年8月接受日本《产经新闻》专访，在提到有关钓鱼岛的主权争议时表示，台湾不会与中国大陆联手与日本交涉解决。并指出钓鱼岛是台日之间要解决的问题，希望台日应针对渔民的海上作业权益问题，先形成具体共识。马英九还认为，关于领土及领海问题，台日双方立场不同，解决的时机尚未成熟。

　　对于钓鱼岛问题，马英九还说过“不惜一战”，不过，所谓的“不惜一战”并不是真的开战，他期待的是循法律途径解决。马英九透露，他一直有一个梦想，期望有一天能到国际法院，代表台湾参加捍卫钓鱼岛主权的诉讼。擅长台湾史的台大哲学系教授王晓波对此表示赞同，甚至赞许马英九是“全世界唯一的钓鱼岛国际法专家”。

　　钓鱼岛问题与两岸关系有着密切的关联。由于两岸的分治状态，这一问题从一开始就直接涉及两国三方，即它既存在于中国大陆与日本之间，又存在于台湾与日本之间，两岸则因此建立了一种微妙的情感联系。

　　搭载两名台湾籍保钓人士的渔船“感恩99号”13日下午出发进行保钓行动，14日早晨驶近钓鱼岛近海，日方派出大批巡逻船和飞机阻止渔船进入日方所主张的“领海”内，渔船在近海与日方对峙数小时后，已开始回航，预计当晚返抵野柳渔港。来源: 多维