雾里看花

北京外交回击升级　紧急叫停中挪互访
http://www.chinareviewnews.com

近年诺贝尔和平奖的获奖者颇具争议性，2009年得主─美国总统奥巴马便是其中一个例子。当年，奥巴马得悉其获奖时曾表示，他对于挪威诺贝尔委员会的决定感到“意外和惭愧”。
　　中评社北京 2010年10月16日电／刘晓波获得诺贝尔和平奖一事，已经影响到中挪两国关系，令多项互访安排被紧急喊停。据外电报道，继中国官员拒绝接见到访的挪威渔业大臣后，中国方面日前又取消了最高人民法院以及公安部门的高级官员代表团原定于本周进行的挪威行程，并拒绝了挪威一个高级代表团的访华安排。北京有关人士认为，中国不断升级的外交回击，是由于挪威政府一再无视中国警告，翻云覆雨，干涉中国内政。上述人士还认为，诺贝尔和平奖已沦为部分政治势力的工具。

　　文汇报引述外电报道，挪威诺贝尔委员会上周五（10月8日）宣布将2010年诺贝尔和平奖授予刘晓波当天，中国即在北京召会挪威驻华大使，抗议选举结果，并警告刘晓波获奖会给中挪关系带来损害。中国方面指出，刘晓波是因触犯中国法律而被中国司法机关判处徒刑的罪犯，其所作所为与诺奖的宗旨背道而驰，其获奖是对和平奖的亵渎。

　　不满挪威行径　国民自发抗议

　　随后，中国对挪威的外交回击不断升级。中国官员于本周一拒绝了原定于本周三在华举行与挪威渔业大臣的会谈，而挪威作曲家兼男高音歌唱家斯坦海勒也接获中方通知，取消其原定下月在北京和武汉进行的音乐剧公演。

　　本周三，挪威外交部又再度对外确认，中方又以“紧急公务”为由推迟了最高人民法院及高级警方官员代表团原定于本周对挪威的访问，并在没有给出任何理由的情况下取消了一个由官员、记者及专家组成的团体到挪威研究福利制度的行程。此外，挪威一个由17名高级官员组成的访华团也被中方拒绝。

　　在中国民间方面，不少内地民众近日也强烈谴责诺贝尔评选委员会干涉中国内政，一些网民还呼吁抵制挪威货，甚至有人自发提议，向挪威驻华使馆表达抗议。
 
　对于中方取消互访安排的强烈反应，挪威政府批评是不恰当。而事实上，挪威官方对刘晓波获诺奖的态度可谓翻云覆雨。在评选前，挪威政府一直强调无权干涉诺奖评选工作的，但在刘晓波获奖消息宣布后，挪威政府开始与美日等少数国家政要相互呼应，干涉中国内政。据报道，他们不仅表态支持将奖项授予刘晓波，还要求中方放人。与此同时，挪威驻华使馆据称试图探望刘晓波的妻子刘霞。

　　挪威翻云覆雨　借奖故伎重演

　　值得注意的是，在刘晓波获奖消息公布不到两个小时，达赖就发表声明，对刘晓波表示祝贺，并呼吁中国政府释放“刘晓波先生和其他因言获罪的所有良心犯”。达赖此举更为刘晓波获奖涂上政治色彩。有关人士认为，诺贝尔和平奖已沦为被一些政治势力利用的工具。

　　该人士称，挪威诺委会授奖给刘晓波实际上是故伎重演，早在1989年，该委员会授予达赖诺贝尔和平奖，但就在当年3月，达赖集团还在拉萨制造严重的流血骚乱事件。达赖获奖后，西方一些国家高调支持达赖的分裂主义言行，企图迫使中国政府对“西藏独立”让步，并借2008年奥运会要挟中国，一直到现在，仍在借达赖给中国找麻烦。

诺奖引发争拗 中挪摩擦不断

　　宣布日期　　　　取消内容

　　10月11日　中国取消了原定在13日举行的两国渔业大臣会晤。挪威外交部发言人指，两国政治层面的会议已全部取消；

　　10月11日　挪威作曲家兼男高音歌唱家斯坦海勒下月要在北京和武汉公演的音乐剧被取消；

　　10月13日　中方以“紧急公务”为由，推迟最高人民法院及武警代表团近日对挪威的访问；

　　10月13日　中国在未有解释下，取消了一个由官员、记者及专家组成的团体到挪威研究福利制度的行程；

　　10月13日　挪威一个由17名高级官员组成的访华团被中方取消 ▲◆★●■☆


中国的“韬光养晦”百年战略自欺欺人
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=103302

2010-10-15 文章作者: 石建勋

　　最近以来，中国外交和国家安全形势严峻，不少声音质疑“韬光养晦”战略，而少数专家则语出惊人，认为中国应该坚持““韬光养晦”战略100年不变，本人实不敢苟同。这是因为：

　　● 一个战略思想100年不变，不是实事求是的、与时俱进的科学态度

　　把领袖的话当做神明，一句顶一万句，一个战略思想100年不变，这是主观主义和教条主义在作祟，这样的历史教训毋庸累述。100年的时间，世界将发生什么样的变化，我们无法预测，但我们不能总以“韬光养晦”的不变战略，来应对世界和中国不断发生的巨变，这多少有些自欺欺人，是把头埋在沙子里的鸵鸟政策，不是实事求是的、与时俱进的科学态度。　　

　　● “韬光养晦”是权宜之计，不能当做长期的战略思想

　　“韬光养晦”的思想，产生于20世纪80年代末期。那时中国受到西方国家制裁，国际环境空前恶化，中国的改革开放事业面临严峻挑战。处在这样的环境中，中国提出了“冷静观察，沉着应付，韬光养晦，善于守拙”的思想，并将其作为处理对外事务的基本方针。由此可见，“韬光养晦”的战略思想是特定历史条件下的产物，从那时起，中国历经20年的发展，综合国力迈上新的台阶，成为世界第二大经济体和第一大贸易国，中国的国际地位和影响力得到空前提升。经济、政治地位的改变，并没有改变国家安全和外交方面的被动局面，究其原因是我们没有把“韬光养晦”当作权宜之计，而是当作了指导外交工作的长期战略思想，从而造成了许多消极影响。

　　● “韬光养晦”是内室秘技，示人则失去意义

　　从历史上看，“韬光养晦”一般是当权者的谋略，属面授机宜的内室秘技，现在韬光养晦这个策略已经人所尽知，失去了隐蔽性，实际上已经不起作用了。如果还是坚持所谓韬光养晦，以此为国策，在国际活动上将越来越被动。　　

　　世界正在发生的巨变及中国国际地位的提高迫使中国不可能继续实行“韬光养晦”战略

　　随着中国国力的提升，成为世界第二大经济体以后，中国再坚持自己是发展中国家，坚持韬光养晦战略已不再可能，中国将不得不重新考虑自己在国际舞台上的地位和作用。令人忧虑的是，中国外交政策至今仍受“韬光养晦”战略思想的束缚，缺乏一套完整的大战略来反映中国变化了的利益，更没有全球性的设想和布局安排。在一些全球和地区热点问题上，中国往往缺乏系统连贯的战略眼光，有时举棋不定，态度模糊，在处理政治、安全和经济政策上缺乏协调，有时甚至传递相互矛盾的信息。这增加了国际社会对中国真实意图的猜疑，不利于中国国家利益的维护。

　　美国全方位遏制和围堵中国，使得“韬光养晦”已不可能

　　公开场合，中美两国都强调“合则两利、斗则两伤”，但真实的战略意图和在具体做法上，美国各种力量都把中国作为最大的假想敌，因为，当今世界只有中国才是美国最大的竞争者，美国绝对不会对中国的崛起持欢迎态度，而是动用各种手段进行遏制，经济上采取贸易壁垒、汇率霸权等不断给中国制造麻烦，在政治上培育分裂势力，在人权、台湾、西藏等问题上不断给中国制造麻烦，在战略上支持与中国有领土和主权纠纷的国家不断向中国发难，从而搞乱、搞垮、遏制中国，延缓中国对其世界“老大”位置的挑战。苏联解体后，美国这一战略是非常清晰的，只是布什政府深陷伊拉克泥潭不能自拔，现在，奥巴马政府已从伊拉克抽身，未来针对中国的围堵将越来越频繁。今年以来，中国在国家安全和外交方面经历了一系列前所未有的挑战，“天安舰”事件后的韩美黄海军演、美国航母和军舰与越南海军的联合演练，日本政府悍然挑起了“9·7钓鱼岛事件”。近期，美国总统高调宣布重返亚洲，并有介入中国南海争端的端倪。

　　这一系列事件，看似偶然，实际上则是一场精心策划、精心布局的、有着明确战略目的、由美国主导的遏制中国的战略大合唱。在这样的国际环境下，中国要继续 “韬光养晦”，已经不可能了，其结果只能是越来越被动。遗憾的是，我们对美国霸权主义以遏制中国为其主要外交目的之一的战略企图不仅缺乏全面的认识、预测和把握，更缺乏全面整体的应对战略，缺乏积极的防范措施，导致目前中国在外交上处处被动，频于应付，战略回旋空间屡被压缩。

　　● 如果继续“韬光养晦”战略，中国战略空间将越来越小

　　中国不要战争，相关等国也不想与中国发生战争。但是，在钓鱼岛领土纷争，在东海、南海问题上，相关国家都有既定的战略目标和无法退让的底线，并为此不惜与中国冲撞。但是，我们除了口头大喊核心利益，或者强调和平，把问题“留给子孙解决”之外，其余都是采取“水来土掩，兵来将挡”的临时应变措施。如果美国核动力航空母舰真的进入黄海，中国会怎么办？今后，日本就是在钓鱼岛与中国军事对峙，继续抓扣中国船长和渔船，中国又会怎么办？如果继续“韬光养晦”战略，中国的国家安全和外交将继续呈现出程式化、老套化的对应模式，头痛医头，脚痛医脚，对付突发事件，缺少整体策略思考，中国国家安全和外交的战略空间将越来越小。（作者：石建勋为同济大学经济与管理学院教授）来源: 凤凰网▲◆★●■☆


日美中关系处于大转折期
http://news.ifeng.com/opinion/world/detail_2010_10/15/2790201_0.shtml

2010年10月15日 中国网 日本《经济学人》周刊10月5日一期文章】题：日本要展开看清美中关系的亚洲外交（作者 明治大学政治经济学系教授 伊藤刚）

如果没有美国的影响力，亚洲的稳定和繁荣是难以想像的，而美国的影响力不仅依靠其占压倒性优势的国力，也向来源自日中关系不佳这种结构性因素。

美国一直分别制定对华和对日政策，一向不重视“东亚”这一地区概念。可以说，不论美国是否刻意，在美国的政策当中，日中之间的距离感在结构层面上一直存在。

在亚洲，美国维持优势的战略是，寻找各种理由割裂亚洲地区。亚洲本来就时而发生“意识形态”的对立，时而出现“历史”认识问题的对立，而美国则向来刻意通过引起这些对立，为自己介入亚洲事务提供依据。现在，冷战已经终结，但是共产主义体制残留，过去的历史问题也妨碍着亚洲国家开展合作。从前一段时期流行的“政冷经热”这个词，不难发现尽管亚洲地区的区内贸易比例确实有所上升，但经济关系还未发展到使得政治上开展合作的程度。

东亚出现了“统一”、“共同体”和“峰会”动向，并正在改变亚太地区的现状。正因为如此，美国一直对建议东亚融为一体的“共同体”构想心存疑虑。亚洲以“共同体”形式融为一体，极易动摇美国迄今为止在亚洲保持的优势。日中两国在一定程度上保持对立，朝鲜半岛危机依旧，这些因素必然会使得人们意识到：美国必须留在亚洲。

此外，还有一个具有代表性意义的事例是，美国正联合日本努力扩大亚洲的地理范围。同中国的“东盟+中日韩”相对，日本正试图构筑“东盟+中日韩+印澳新”体系。日本的构想意味着使同美国利害认识一致的国家加入“共同体”，因此美国也正刻意谋求该组织成员的增加。

另外，美国还开始着力使亚太经合组织(APEC)之类的机构重新焕发活力，而这些机构在克林顿政府初期受到过重视后，一直处于黯然失色状态。也就是说，美国认为只要亚洲共同体维持无具体内容的“空架子”状态不变，即只为加盟国提供定期举行讨论的平台，美国的利益依然能岿然不动。

尽管奥巴马政府表示也重视对日关系，但随着中国的大国地位蒸蒸日上，美中首脑会晤的商讨内容发生了巨变，美中之间开始积极商讨全球性课题，比如在气候变化、能源和贸易不平衡等问题上开展合作。当然，奥巴马总统在讲到中国时，仍会直接或间接提及人权和少数民族问题，这些言论也依然被中国媒体部分删除。显而易见，在围绕政治体制和价值观的问题上，中美之间的分歧仍旧无法弥合。

中国的改革开放已经30余年，日美中三国关系正处于大转折期。中国今年的GDP即将超越日本。中国的外汇储备和美国国债持有量远远超过了日本。以前中日关系给人以“富翁日本”和“发展中的中国”这种“兄弟关系”的印象，而现在正转变为对等关系。简而言之，就是“雁阵模式”已寿终正寝。日本作为亚洲排头兵引领地区经济发展的时代早已远去。▲◆★●■☆


腐败已成中国当前最大问题
http://finance.ifeng.com/news/20100930/2675625.shtml

作者:● 吴敬琏    来源: 转载    发布: 2010-10-12

国务院发展研究中心研究员、著名经济学家吴敬琏今日在独家对话凤凰网时表示，如果说中国模式最大的特点就是强有力的政府，那么中国模式不值得骄傲。

他说，中国经济改革的最大障碍就是政府掌握了太多的资源，这会抑制市场的运作。中国一个很大的问题就是腐败，腐败是一种寻租现象，寻租的基础就是政府掌握资源。如果政府继续扩大权力，那么腐败的基础就会更加庞大。

吴敬琏同时表示，货币政策和财政政策只能应对短期问题，想用它们解决长期经济问题是一个误区。如果只注意短期政策，大量印钞票，那么就会带来更多泡沫。良性发展还是要推进改革，转变经济发展模式关键在于消除体制障碍。

以下为对话实录：

凤凰网：吴老师您好，欢迎接受凤凰网的采访。相信最近关注金融、关注资本的朋友正被一部纪录片所吸引，这部纪录片生动的描述了美国一条新旧夹杂的长街，这条长街虽然经过战火洗礼，也经过恐怖袭击，但仍然站立在世界金融中心，缔造着无数个神奇，这就是华尔街。华尔街的魅力在哪里？是什么支撑华尔街长期屹立在世界金融巅峰？我手上正拿着正在热播的纪录片《华尔街》的宣传资料，两年前的今天，全世界的目光都聚焦在美国的华尔街，从贝尔斯登被并购到雷曼的倒台，金融危机正在蔓延、发酵，到处是恐惧、贪婪、挣扎的镜头，但人们对历史、对灾难还是习惯性的忘却，拿中国来说，远离金融风暴中心，也没有太多的经历金融危机，更加觉得相安无事。正在热播的《华尔街》不但让人了解金融的魅力、金融历史和金融的本质，从而对金融更加敬畏和惊叹。从另外一个层面上将让更多的知道金融危机的形成和危害。吴老师，您作为《华尔街》学术总顾问，觉得这部纪录片应该给中国的金融业带来哪些记忆碎片和启示。

●吴敬琏(著名经济学家)：我想是这样，就是不只是对金融业，其实对所有的人，包括官员，也许像外国投行的一些工作人员，也许这些事他们都知道。但是对我们的普通老百姓、普通的官员，可能是更加需要更多了解华尔街，原因在于我们正在进行经济改革，要建立市场经济。市场经济就是根据1985年，那是中共的党代表会议，就讲这个市场经济是三个体系。一个就是自主经营、自负盈亏的企业，第二个就叫市场体系，第三叫做宏观调控体系。

这个市场体系中间一个核心的东西，就是资本市场。华尔街是最重要的一个资本市场，当然我们正在进行改革，对于它来说要更多的了解。另外，华尔街是世界的金融中心，我们的市场体系不是跟世界经济体系隔绝的，我们的资本市场也不是跟世界的资本市场隔绝的，我们的资本市场是全球化的资本市场一个部分，而华尔街是全球资本市场的最重要的一个中心。

对于它的历史、对于它的成就，它的问题和这200年历史过程中，怎么来解决这些问题，今后还会有什么问题，这对我们来说都是非常宝贵的，不用付学费就学到了，所以这样的一个片子，我觉得还是有非常大的意义。

凤凰网：谈到08年的金融危机，中国政府采取了及时的措施，有力的宏观调控加上4万亿的经济刺激计划，保证了经济未受太大的冲击。但是这种刺激计划的“后遗症”也逐渐显示出来：经济结构不平衡、行业发展不平衡、房地产价格暴涨、通货膨胀压力加大、资源的严重浪费等等。这些都是增长的代价，而且这种现象有愈演愈烈的架势。政府面临着两难，是要维持这种增长方式，还是彻底做改变，这一直考验政府的智慧和勇气，吴老师，您觉得这个时候我们政府在哪些方面应有所谓、哪些方面有所不为？

●吴敬琏：我想问题是去年采取的刺激经济政策，主要是用的短期手段，也就是说财政政策和货币政策。用财政政策、货币政策来增加需求，来制止市场崩溃，这是非常典型的凯恩斯主义的办法。对凯恩斯主义有各种各样的看法，在国际上是这样，在国内也是这样，有一些人认为凯恩斯主义能够医治金融的一切疾病。

这个好像在国际上是少数，在中国这种倾向比较强烈，国际上即使凯恩斯主义者，也并不认为凯恩斯主义的政策能够解决长期问题。这是一种，另外一种认为凯恩斯主义是应该埋葬的的。我是比较折中的，我是把短期问题和长期问题分开来看，我觉得在短期运用凯恩斯主义的一些政策，就是货币政策、财政政策，制止这个市场发生崩溃，这还是有用的。但是更重要的是一个长期问题，长期问题不是用货币政策和财政政策能解决的。

所以我们过去这一段时间，我觉得有一种认识上的不大准确的地方，就是以为我用货币政策、财政政策如果能够把需求点上去，就能够解决长期问题。温总理最近在夏季达沃斯的会上，就讲的很好，就是我们不只是要关注于短期政策，我们要更多的注意解决长期增长中的问题。因为长期增长中的问题，对于中国来说，早就提出来了，就是一个转变增长方式或者叫做转变发展方式的问题。

凤凰网：您刚才讲，从短期看，凯恩斯主义的政策有其必要性和合理性的。我们看到中国政府在经济中扮演重要乃至主导的角色，使经济增长成为奇迹。另外，今年经济总量达到世界第二的水平，中国经济貌似出现一个又一个奇迹，“中国奇迹”好像展现了一种新的经济增长模式，“中国模式”成为国内外争论的焦点。您认可所谓的“中国模式”么？当前我们应该为这种模式骄傲或者反思么？

●吴敬琏：相当多人认为“中国模式”最大的特点就是强有力的政府，能够驾驭整个社会、驾驭市场。如果是这样的一个意义的话，我觉得这个可能是我们的一个问题，而不是我们的一个优势，不是优势，更不值得骄傲了。因为刚才我们已经说了，光注意短期政策，那我印票子，印票子它肯定就上来了，但是它会造成副作用，就变得很难办，你继续往里大量的投入，比如资产泡沫、房地产泡沫，甚至股市泡沫，以至于通货膨胀，它都会起来。

你如果不继续往里面注入货币的话，现在譬如说基本建设这个盘子很大，房地产建设盘子很大了。而且这个基本建设如果从去年开始立项的话，第二年、第三年是用钱最多的时候，你如果不继续大量规模注入货币，它这个经济就会下来，所以如果不解决长期增长的问题，那它早晚就会遇到一个困境。

良性发展还是要推进改革，因为增长模式，或者叫做经济发展方式，为什么提出了那么多年，第一次提出大概是1981年，它没有用这个词，正式用这个词是1995年，就是第九个五年计划。到了十一五，这是中心的一个工作了。为什么不能够转过来呢？就是因为有体制障碍，所以根本的解决问题的办法，是要转变经济发展模式，而转变经济发展模式？关键在于改革，推进改革。建立一个能够实现社会公正的、有秩序、有规则的市场。

一个很大的问题就是腐败，包括贫富差别悬殊，我认为第一位的原因就是因为腐败，腐败怎么来的？腐败是一种寻租现象，寻租的基础就是政府掌握了太多的资源，所以政府变成一个，我想最危险的一个，对中国来说。不但是经济而且是对整个社会，如果政府又扩大权力，其实是腐败的基础就会更加庞大，所以这不是一个很好的事情。

凤凰网：今年是第十一五规划的最后一年，这5年我们的得失在哪里？又到了学界和智囊团又遇到为新五年经济社会发展规划建言献策的时候，下一个5年我们的政治体制改革和经济发展方式的转型，方向会在哪里？

●吴敬琏：工作五年就是我们在制定十一五的时候，经过很热烈的讨论，后来中共中央做了一个制定十一五的建议，我觉得那个建议就很好，指出了中心的一条线，就是转变经济发展方式，也有说叫转变经济增长方式，而且到人民代表大会通过十一五里面，把这个基本的途径说的相当的清楚，相当的清楚。可是执行上，有一些地方譬如说，我当然接触范围不是那么多，譬如说苏南地区，我觉得十一五期间有相当进展。苏州、无锡、常州，都有相当进展，但是成功范围来看，十一五的执行的情况不是那么令人满意的，经济发展我还是希望继续十一五提出来的，看来今年各种迹象表明都会是这样。从今年开始，中共中央就提出要加快，叫做经济发展方式转变刻不容缓，要加快。办了省部级学习班，胡总书记自己发表了重要的讲话。

凤凰网：谈及到改革，我们注意到，温家宝总理在深圳特区建立30年时候称：没有政治体制改革的保障，经济体制改革的成果就会得而复失，在天津达沃斯夏季论坛也谈到改革，我们经济改革最大的障碍在哪里？

●吴敬琏：今年最重要的问题，我觉得就是因为政府掌握了太多的资源，就使得市场很难，市场它是一种自主的、自由的交换，政府的介入，因为它掌握了太多的资源，就会抑制市场的运作，有人说这种叫做权贵的市场经济。

权贵市场经济有这种说法，最近好像南方报业集团有一场争论，我以前也说过这个叫坏的市场经济，我现在越来越觉得这个说法不大对了，因为如果说政府的权力到了能够整个控制市场的情况下，这就不能叫市场经济了。

凤凰网：就回到原来的计划经济时代。

吴敬琏：这就不叫市场经济了，市场经济它本质上就是一种自主的、自由的交换，这才叫市场。

凤凰网：美国会众议院今天上午以高投票结果通过《汇率改革促进公平贸易法案》，旨在对所谓低估本币汇率的国家征收特别关税。奥巴马总统近日也扬言会绕开WTO对中国进行制裁。有人认为这些做法是近期美国贸易保护主义升温的体现。您觉得当前美国是出于什么样的政治、经济目的？当前的汇率走向怎么评价？

●吴敬琏：我认为这完全是美国的一些politician，他们为了中期选举的一种对蓝领工人的一种表态。

凤凰网：那这样的话，如果是人民币迫于这样的一个压力去升值的话，对中国的经济影响会非常大。

●吴敬琏：我认为这两件事要分开来看，当记者一问到我这个问题的时候，怎么处理中美之间的贸易摩擦，升值不升值？我认为我们中国的经济学家绝大部分并不从这个角度去考虑问题，而是说，人民币什么样的汇率制度对中国的经济更好。

吴敬琏：因为长期的积累起来了，你突然一下升值就会出台湾那样的事情，台湾是一样的，80年代中期就决定要自由化，但是自由化实现起来非常困难，大概是 1986年就决定缓慢升值，一下刹不住了，一下升了20%几，所有的出口加工企业，在几年中困难的不得了，当然它也有一个好处，到了90年代初期，OEM 转型，基本转型了。

OEM都变成了，即使做OEM，像红海，就是富士康还有台基电，这都还是在做OEM，但是不是简单的加工了，它有大量的自己的专利，自己的专有技术。还有像鸿基，鸿基做OBM，自主品牌，就开始开发他的品牌了。但是现在这样，当然你一下突然升值，那会造成很大的震荡，会很大的震荡。

凤凰网：尤其是就业。

●吴敬琏：所以我不认为我们最近的升值加快是迫于美国的压力。▲◆★●■☆


人类资源需求已超出地球生态承载力50%
http://green.sina.com.cn/2010-10-15/121521282412.shtml

http://www.sina.com.cn  2010年10月15日12: 南方周末

　　世界自然基金会(WWF)10月13日发布了《地球生命力报告》。调查分析指出，热带物种的种群数量正在急剧下降，人类对自然资源的需求已经超出了地球生态承载力的50%。

　　据WWF网站消息，两年一度的《地球生命力报告》是WWF与伦敦动物学学会和全球足迹网络共同完成的，该报告以地球生命力指数为指标衡量了 2500多个物种、近8000个种群的健康状况。自1970年以来，地球生命力指数下降了30%，在情况最严重的热带地区，地球生命力指数在不到40年内降低了60%。

　　生态足迹是报告中所使用的测算指标之一，指的是用来提供人类使用的可再生资源的生物生产性土地和水域面积，并且包括建设用地和吸收人类活动产生的二氧化碳用地。

　　报告指出，根据截至2007年的最新数据，人类的生态足迹超过了地球生态承载力的50%。而生态耗竭速度的增长主要是因为碳足迹的增长。自1961年以来，碳足迹已经增长了11倍。

　　水足迹提供了另外一种衡量人类对可再生资源需求的工具。报告指出，目前，世界上71个国家正在面临着蓝水压力——即人类需要利用的但不能再生的水资源——其中几乎2/3的国家处于中度和严重用水压力之下。

　　“《地球生命力报告》给我们提出了清晰的挑战，”Leape说，“无论如何，我们都要找到一种在一个地球的资源局限下满足日益增长的人口需要的方法。我们必须找到在消费、能源生产和利用方面更好的选择。”

　　物种数量减少

　　“生物多样性的低增长高损失已经到了惊人的程度，这一现象主要发生在热带国家，而发达国家却生活在一个过度消耗和二氧化碳超高排放的虚假天堂。”WWF全球总干事JimLeape说。

　　尽管报告显示，由于环境保护和在污染与废弃物方面所做出的卓越努力而带来了温带物种数量回升，但热带淡水物种却减少了近70%——大于任何陆地或海洋物种的减少。

　　“物种是生态系统的基础，”伦敦动物学学会环保项目主任JonathanBaillie说，“健康的生态系统构成了我们所有的基础——失去它们，我们就毁灭了生命的支持系统。”

　　报告的分析还表明了，低收入国家的生物多样性下降非常惊人，在不到40年中下降了近60%。

　　阿联酋人均生态足迹全球第一

　　《地球生命力报告》显示，生态足迹显示了自1966年以来，人类对自然资源的需求增加了一倍，需要1.5个地球来支撑。如果继续以超出地球资源极限的方式生活，到2030年，人类将需要相当于两个地球来满足每年的需求。

　　WWF全球总干事Leape说：“如果按照阿联酋或美国的平均生活水平，我们将需要4.5个地球。”

　　报告显示，高收入国家产生的生态足迹最多，是低收入国家的五倍。人均生态足迹排名前十位的国家是阿拉伯联合酋长国，卡塔尔，丹麦，比利时，美国，爱沙尼亚，加拿大，澳大利亚，科威特和爱尔兰。

　　经济合作与发展组织(经合组织)的31个成员国包含了世界上最富裕的国家，它的生态足迹几乎占据了全球生态足迹的40%。

　　报告中涉及中国的部分提到，金砖四国(巴西，俄罗斯，印 度和中国)的人口数量是经合组织的两倍，这些国家的人均生态足迹增长很快，如果遵循经合国家的发展路径，这四个国家的生态足迹总量有可能会超过经合组织的 31个国家的生态足迹总量。

　　号召减少碳排放

　　今年10月4日至10月9日，联合国气候变化谈判会议在天津举行，这是中国首次举办国际气候谈判会议。

　　然而，谈判始终笼罩在一层阴影中——会场内谈判进程一度停滞不前甚至出现倒退。

　　据《南方周末》报道，10月9日，会议结束之际。《联合国气候变化框架公约》秘书处执行秘书克里斯蒂娜·菲格赖斯不得不承认，在6天的会议里，谈判文本没有缩减多少，仍然留有很多的方括号，意味着不同国家的分歧仍然很多。

　　作为一直积极推进气候变化谈判会议的主要非政府组织之一，WWF在天津会议上发表的一名为《堵住缺口》的论文显示，在现有科技水平下，2020 年的排放量只有限定在400亿吨二氧化碳以下才能避免灾难性气候变化。但根据主要经济体的减排承诺，排放水平今后或将达到479到536亿吨，而且依据以往经验，即使是这些承诺也可能难以实 现。

　　“气候变化谈判需要快速推进，我们没有可以等待的时间。”WWF全球气候行动中国项目主任侯艳丽说：“各个国家需要给予对方充分的信任，并通过合作加强所需要的能力建设。中国需要建立并推广准确与完善的温室气体排放统计体系，美国则需要全面推动清洁能源和气候立法，规范发电厂和其他大型工厂温室气体的排放。”

　　”富国必须寻找途径以降低他们在发展过程中对地球产生的压力——大幅减少他们的生态足迹，尤其是化石燃料的使用量。而快速成长的经济体也必须寻求新的发展模式，使他们既能继续提高人们的生活水平，又能保障发展的可持续性。“WWF全球总干事Leape在《地球生命力报告》中说。▲◆★●■☆