雾里看花

俄罗斯不顾美韩演习突然公开中国核潜：西方噤声
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=108657

   2011-3-12：  众所周知，经过近20年的快速发展，我国的国防科技实力和武器装备研发有了长足的进步，对于传统的武器进口国俄国的技术依赖已经越来越小。

　　为试探中国战略底线，以美国为首的周边国家频频在中国的战略利益核心方向进行高调演习。可以说中国已迎来一个自90年代以来的最大战略挑战期。可作为战略 伙伴的俄国最近频频对中国的军事实力进行干涉。先有拖延伊尔76在先，又有阻止中国向乌克兰购买大型气垫登陆艇在后，期间林林总总不胜枚举。

　　几个月来，美日韩越等国频频在我附近海域演习挑衅，在这个极为敏感的时期，俄军方突然透过媒体向世界披露，中国曾与俄合作对新型的093、094型潜艇进行降噪技术改造，以期达到100分贝左右的静音效果。在美韩演习的当口，美韩肯定不希望俄罗斯插进来这么搅。

　　作为对俄罗斯技术模仿的交换，俄要求中国将自身的水下核力量控制在5—6艘的规模。俄媒体报道说，之所以此次俄公开自己掌握的中国核潜艇数量，是因为中国 并没有按照俄方要求将水下核力量进行削减，而是转而将升级技术进行消化吸收，并成功将以服役多年的091、092型进行技术升级，使得其噪音大大降低，也 使得中国所拥有的水下核力量达到了11艘，而不是西方一直以为的5—6艘。

　　不管他们所说的数字是真是假，面对俄国的这种不计战略利益的鲁莽行为，我感到十分的气氛。古话说“唇亡齿寒”，作为在战略利益上没有核心冲 突，而战略威胁上同处被围堵状态的两国，本应该相互支持与协作的，中国通过消化俄技术增强自身实力，也是为俄国在南方筑起了一道坚实的防线，但是俄显然没 有发现这一点，而是借此事向西方“卖友邀功”真是混账之极!

　　但是，我们应该清醒的看到，我们的核心利益在周边海域、在台湾，我们的战略威胁也来自于这些方面，不能再这个时候激化与俄国的矛盾，使得真正的敌人坐收渔翁之利。

　　据《全球防卫杂志》报道，中国094潜艇基本上是有三种不同型号，解放军将其编为“一号舰”、“二号舰”和“三号舰”。前二者是装备16具弹道导弹发射 筒，可以发射16枚巨浪二型潜射洲际弹道导弹的潜艇，而“三号舰”则是加大了排水量，能配备20具导弹发射筒，可以发射20枚巨浪二型导弹的更大型核动力 弹道导弹攻击潜艇，甚至有可能是配备24枚潜射洲际弹道导弹的潜艇。

　　一号舰是所谓094潜艇的原型是毫无疑问，但是，二号舰和三号舰则可能又是分别代表二种不同级别型式的潜艇，至少也可能是有一种新型的相同作战用途之不同 等级潜艇，很可能就是096核动力弹道导弹潜艇。解放军海军经常在研制新型舰艇之际，运用相似舰体或者是近乎相同的舰体，同时进行研制生产，而且实际部署 的数量都不大，甚至仅有二三艘，海军现役的052B和 052C驱逐舰就是一个很重要的例子。另外，093和094潜艇的发展方向也是类似。

　　报道说，中国在发展过程中，为了扰乱对手分析的错觉，有时则将其已经部署数艘相同类型的舰只编成同一舰号。例如解放军海军的092夏级弹道导弹潜艇，其在 1997年开始升级之后的潜艇编号，亦都是以406之编号公诸于世。只是在解放军中会加上冠以甲、乙和丙舰称之。依此将计就计，让西方侦察卫星和其它的监 视和情报系统在侦察时产生紊乱。对此，虽然西方一直怀疑解放军应该拥有超过一艘以上的夏级潜艇，甚至至少会有三艘，但是始终难以确认，而大多报道都声称解 放军海军仅有一艘夏级潜艇。英国国际战略研究所出版的《军事平衡》一书，直到现在还只记载解放军只有一艘夏级潜艇就是最佳之例。

　　现今解放军也将这种做法同样地运用在研发096潜艇之上，致使西方军事专家和观察家混淆，而始终误认为解放军096潜艇下水测试，仍只是094 潜艇的测试舰。殊不知解放军的094核动力弹道导弹潜艇早就已经部署于海军之中，而且部署的时间都已经超过两年以上了。而之所以会有如此严重之误 差，最主要的就是中国研制战略潜艇的地下制造厂，外国的侦察卫星，即使是拥有合成孔径雷达设备的卫星，亦是难以一窥究竟。

　　《华盛顿时报》发出的一篇报道，说美国国防部军事及情报官员证实解放军正建造一种新型攻击潜艇，美国防部官员推测是新型元级潜艇，对于其情形虽不得而知， 但应不是核动力潜艇而是传统的柴电动力潜艇，据该报道称美国情报单位对于解放军建造潜艇能力感到惊讶，并指出中国目前已建造两型核动力潜艇。该报道也提到 的094型及093型潜艇现在情形，对于另外未提型号的新型潜艇，自然有别于094型及093型潜艇了。

　　另外，此前中国官方新华网的报道说，一种新型潜艇在渤海顺利完成第18次试航任务，正式成为潜艇部队新成员。

　　虽然中国一再对外声称其并无军事地下化的秘密设施，但是，美国国防部与中央情报局的官员则一再指称这个事实，而中国的潜艇制造厂的地下化设施，即是该国十 项被军事单位所隐瞒的军事建设之一。中国主要的目的就是要隐藏真相，迷惑和愚弄美国和西方情报单位，进而误导美欧国家对其军事能力的判断，并且拖延彼等得 知真相的时间。

资料图：中国094核潜艇照片

　　☆ 美惊慌：中国新装备的093和094突然不知去向

　　正当美宣布美韩要在黄海再次军演之际，美军通过侦察卫星确认：解放军的潜艇部队已倾巢而出，尤其是解放军海军最新装备的093、094　核潜艇已完全不知去向!有美军高官甚至猜测094战略核潜艇可能已达美国西部海域!(解放军潜艇部队是阻隔美海军的主力)

　　此外，美军进一步指出，解放军第二炮兵部队已抢占山东等有利位置，除了以前的1000多枚DF-11、15短程弹道导弹外，截至2010年至少部署了 500多枚DF-21、25中程弹道导弹对准关岛、冲绳等美军在亚洲的军事基地和可能对美军提供援助的国家和地区，而且其中有三分之二的导弹装备的是核弹 头

　　美军指出解放军第二炮兵部队是中国最有利的战略威慑武器!

　　美国《中国军力报告》：这支部队具有全球的打击能力。

　　美军智库南德公司：如果大陆用导弹打击台湾，建议美军不要出击。

　　美国某军事专家："全球都在这支部队的打击之下，的确拥有它的国家宣称其在任何情况下都不会首先使用核武器，但是相对这支部队量产的导弹装备，这又有什么 关系呢?使用核武器其可以轻易毁掉全球，不使用核武器其可以轻易打垮一个国家。这支部队可以执行除网络战以外的一切军事打击任务，出动飞机、战舰远程打击 的战术相对其来说都显得有些过时，作为这支部队中的一员你要做的就是把目标数据输入电脑然后把这些导弹发射出去。面对这样一支部队，如果说我们离其距离较 远还可以稍避其锋芒的话，我们的亚洲盟友就显得毫无还手之力。"

　　台湾某军事评论员：我不知道我们买这么多F- 16，幻影2000战机有什么用，稍有常识的人都知道，大陆第一轮导弹打击过后，还会剩下些什么。衡山指挥所吗?也只有它了，据说其可以抗打击到最后。大 陆的导弹不光对准我们，日本的美军基地以及关岛等都在其打击范围内，对于这种打击，他们又会有什么办法。

　　的确相对于这样的一支部队所铸就的威胁，歼十等新装备列装对美、日、台来说都变得不值一提了。

　　当日本还在比较其与中国在空，海军上的技术优势时，当韩国还在得益于其高价从其美国主子那得来的宙斯盾系统如何先进时，当台湾还在期盼恳求获得 F- 16C/D战机能对其所处越发明显的劣势有所改观时，本帖想告诉你们的是，你们完全错了--跟中国相比，你们根本就不够格，因为中国有独一无二的解放军第 二炮兵部队。

　　提起二炮，不得不提钱学森，正是因为有他这样的掌握了世界最先进导弹技术专家回国，才铸就了中国现在与美、俄同步的弹道导弹技术。希望广大爱国志士都能永远记住他。

　　拥有先进弹道导弹技术的国家不只有中国，但是拥有像中国第二炮兵这样具有超强常规打击能力的国家，却少之又少。

　　开始解密：解放军第二炮兵(英文名称：PLA　Second　Artillery　Corps，简称SAC)

　　解放军编制：独立于陆、海、空三军的一支部队。

　　司令部：位于北京西北郊的清河区。

　　总兵力：10万人(很多是有较高文化水平的工程技术和指挥人员)

　　内部编制：下辖7个基地(沈阳、祁门、洛阳、昆明、宝鸡、怀化、西宁)，基地下设旅，共有24个导弹旅。

　　主要的先进装备一.东风系列弹道导弹1.东风5型洲际弹道导弹：东风5型弹道导弹是二炮较为老式的洲际弹道导弹，但是鉴于较远的其射程本帖也不得不提。其采用两级运载火箭，长33米，采用惯性计算机制导，最大射程13000公里。其不具备机动发射能力。

　　2、东风31型洲际弹道导弹(DF-31，北约代号：CSS-9)：东风31型弹道导弹是我国第一种机动发射的洲际弹道导弹，导弹采用三级火箭制导。 与东风5型弹道导弹相比，东风31洲际弹道导弹尺寸更小，但命中精度更高(不超过100米)，导弹采用固体燃料惯性制导，最新改进型DF-31A射程大于 11000公里。

　　3、东风25型中程弹道导弹：东风25型中程弹道导弹导弹是最近才披露的新型弹道导弹，导弹装备2000KG弹头时射程为1700公里，导弹采用固体燃料惯性制导机动发射。其采用固体燃料惯性并GPS制导，具有超高的精度，估计不大于10米。

　　4、东风21型中程弹道导弹(DF-21，　北约代号：　CSS-5)：东风21型中程弹道导弹导弹装备600KG弹头时射程为1770公里，导弹采用固体燃料惯性制导。其采用固体燃料惯性并GPS制导机动发射，精度不大于200米。

　　5、东风11型短程弹道导弹(DF-11，　北约代号：　CSS-7)：东风11型短程弹道导弹导弹装备500KG弹头时射程为500公里，导弹采用固体燃料惯性制导。其采用固体燃料惯性并GPS制导机动发射，精度不大于200米。

　　6、东风15型短程弹道导弹(DF-15，　北约代号：　CSS-6)：东风15型短程弹道导弹导弹装备500KG弹头时射程为600公里，导弹采用固体燃料惯性制导。其采用固体燃料惯性并GPS制导机动发射，精度不大于30米。

　　第二炮兵部队在成立之初，其弹道导弹主要是为了应付敌方的核威胁，而现在装备有各型改进型常规弹头弹道导弹的二炮部队却是我军实现非对称打击的王牌-- 　鉴于美所谓的弹道导弹防御系统还在试验阶段，我二炮部队的弹道导弹又多带有分导弹头，理论上美军没有有效的防御能力。

　　二、反卫星武器主要是以KT("开拓者")系列反卫星武器为主，详细见我的原帖--"首度披露我军令敌胆寒的四大神兵!"。

　　第二炮兵装备的KT系列反卫星武器：从左至右分别为：KT-1，KT-2A，KT-2三.反弹道导弹武器我第二炮兵部队不光有矛更有盾，从 1969年开始 中国就开始研制FJ系列反弹道导弹系统，相信现在的第二炮兵部队已装备了更为先进的反弹道导弹武器系统，具体是什么，这是绝密。

　　这是过去的FJ-1反弹道导弹系统及其雷达设备图：东海远程巡航导弹巨大的身影：四.陆基远程巡航导弹长期以来人们只知道二炮装备有先进的弹道导弹，却不知道第二炮兵部队还装备有陆基远程巡航导弹

　　据美军分析：中国从90年代起就开始了研制陆基远程巡航导弹的工作，并于2004年开始装备位于中国南方的江苏、云南两省的二炮部队。这一系列的巡航导弹 导弹主要有长风(CF)、红鸟(HN)(保密： Harpy国产改进型)、东海(DH)三种，其射程分别为400到1800公里。

　　其中又以东海远程巡航导弹最为先进，射程为 1800公里。其反舰型号去年的机密测试工作，被海外媒体曝光后引起轩然大波(1000多公里远的靶舰被准确击中后，船体拦腰折断，短短数十秒即沉入海 底)。采用了固体燃料并冲压发动机的东海远程巡航导弹，可以精确打击台湾及中国周边国家陆、海目标，导弹使用惯性并　GPS制导，部分型号还才用了主动雷 达导引头用于反舰。导弹采用亚音速巡航，超音速俯冲攻击的战斗模式，是二炮装备的极难防御的利器。有了这种导弹，我第二炮兵部队从内陆腹地就可以攻击周边 的国家和地区陆上，海上的舰艇和军事设施。东海系列陆基远程巡航导弹已开始大量装备我福建一线部队。

　　☆ 震惊世界：一艘094竟然能毁灭美国多个城市

　　中国核潜艇，弹道导弹，军事专家，日本，美国，参考消息，参考消息电子版在线阅读

　　美国、印度、日本等国对中国水下打击力量尤其是新型核潜艇一直非常关注。德国权威军事杂志近日报道，中国的094型核潜艇已完成部署并装备“巨浪二型”潜射弹道导弹，从而使中国拥有了二次核反击的能力。

　　据德国《国际海军》报道，中国已完成093、094型核潜艇部署和训练，并正式加入海军现役作战序列。094型核潜艇可配备16枚射程达1万多公里的 “巨 浪二型”潜射弹道导弹，即使每枚导弹仅装备最低数量的3枚弹头，那么一艘094型核潜艇就能瞬间毁灭美国48个城市。

　　而据西方军事专家分析，中国核潜艇命名规律是单号为攻击型，双号为战略型，因此，093型核潜艇是在“汉”级攻击潜艇基础上研发的，其水上排水量6000吨，水下排水量7150吨;而094型则是中国在“夏”基础上研发的，最大水下排水量1万吨。

　　094型采用了最先进的第四代核反应堆技术，整体战力可与美国“俄亥俄”级核潜艇匹敌。并且，094型核潜艇具备噪音小、隐蔽性好、机动性大、生存力强、导弹射程远等特点，一旦094型核潜艇成功巡航，中国的核能力将不再局限于陆基导弹和飞机装载的核武器。

　　美国《中国军事》稍早前报道，中国从2000年开始斥资百亿人民币改造陆上的战略导弹发射井。拉姆斯菲尔德2005年访华期间曾提出希望观看新型固定发射井，因为起用这种发射井意味着中国已成为继美、俄之后，第三个能抗击二次百万吨级当量核打击的国家。

　　而094型核潜艇的服役，则意味着中国“真正具备了二次核反击能力”。早在2004年7月，美国《华盛顿时报》就对094型潜艇作过相关报道。《华盛顿时 报》称，中国正式投入生产首批数目不详的094型战略核潜艇，最早可能已于2002年下水，2006年正式服役。

　　美国军方人士称，全部6艘该型战略核潜艇一旦部署完毕，中国水下战略核力量将提高到“全新水平”。据估计，094型潜艇将配备有16个导弹发射筒，若每枚导弹装6个弹头，一艘潜艇就具有同时打击96个目标的战力，这相当于8艘目前中国海军装备的夏级核潜艇的威力。

　　一旦094型潜艇正式服役，中国海军届时将具有“覆盖整个欧亚大陆、澳洲与北美”的核打击能力。为保持核威慑力量，中国至少会建造6艘094型战略核潜艇，形成两艘在战区巡航、两艘在基地战区往返、两艘在基地补给与维修的部署模式。

　　国际观察家认为，中国海军目前的整体舰艇配备还是以导弹驱逐舰和导弹护卫舰等水面舰艇为主力，并不具备远距离攻击能力。而具有远程航行与攻击能力的094一旦下水，中国海军就可以“走向蓝水”。

　　除媒体和军事观察家外，五角大楼对中国新型核潜艇“尤其感兴趣”。《华盛顿时报》军事记者比尔·盖特茨曾披露，美国的军事间谍卫星一直在密切关注中国潜艇建设进度。美国中情局特工也“通过其他特殊渠道”关注中国的新型核潜艇。来源: 参考消息▲◆★●■☆


在公权私有的环境里，公车腐败难除
http://www.chubun.com/modules/article/view.article.php/132578/c99

日期: 2011/03/08  石述思

　　◆ 什么级别的官员可以拥有专车？

　　1994年，中共中央办公厅和国务院办公厅就联合颁发了《关于党政机关汽车配备和使用管理的规定》，明确“部长级和省长级干部按一人一辆配备专车；现职副部长级和副省长级干部，保证工作用车和相对固定用车”。

　　这意味着除了正部、省级以上干部外，连副部、副省级干部都没有资格享受“一人一车”的专车待遇。

　　现在中国多少专车在违规服务于各级领导？

　　反正群众不掌握。权力运行不公开，预算账本不公开，加上社会监督渠道几乎没有，只有靠个别“专拍哥”去玩命阻挠公车私用——这一开历史倒车的行径显然是很难得逞的。

　　16年前严肃的规定也就成了黑色幽默。公众也成了被温水煮了16年的青蛙，从习惯到麻木，甚至达成了一个共识：村长没混个专车是可耻的。

　　于是，一个担任司局级干部的全国人大代表，逆潮流而动，呼吁15年、连续8年就公车改革上交议案，并拿自己动刀，将专车私有化——自购私车，单位为其上下班一个月承担油费1000元，开车外出开会、办公，油费、过路费都实报实销，一年至少为纳税人节约8万块。此事一经媒体披露，众多网友集体泪奔，称之为“用车成本最低的清官”。

　　这个官场异类叫叶青，系湖北省统计局副局长。

　　我也很感动，但很快冷静下来。首先清官这个称号欠妥。叶局怎么心疼纳税人的钱，他都违反了两办规定，不该有专车——尽管私有化。其次，按照规定，部级以下干部使用公车必须全心全意为人民服务，而叶局不仅上下班需要公家花钱接送，再按每月1000元油钱，2.0排量车正常百公里油耗10个油、使用每升 7元的93号汽油、上班22天推算，平均每日上下班里程总数64公里——叶局家有那么远吗？再加上外出办公都实报报销，这个做法其实相当厚待公务员。

　　即使如此，叶局的八年抗战仅仅影响了一个半人。半个人是同局里的助理巡视员，他按规定也可以配车，(但)他提出来自己开车，每个月给他1000 元。还有一个是其他一个局的副局长，和叶局同属党外人士，上下班他自己开车，所有开支由局里出，包括车检、保险，但没叶局省得多。

　　作为一个党外人士，能自觉放弃可以获得的更多的公车实惠，自觉地帮纳税人省钱，这是一种神马精神？这是一种对党和人民高度负责的精神，这是一种尊重良知和常识的精神，值得其余违规配备专车的党员干部汗颜。

　　他不彻底的变革如此孤独，也说明了各地公车私用的现状有多么严重。而网民将其册封为“用车成本最低的清官”，又说明公众对违规配备公车的现象多么愤怒，对改革的期望值如此之低。更暴露出中央对地方公车泛滥进行监管查处的难度之大。

　　公车改革喊了16年了，叶青代表自我革命并呼吁了8年，我们依旧能从官方通讯社新华社惊悉这样的新闻——黑龙江省级贫困肇源县部分党政领导、县直机关超标配车，先后更换汽车40辆，耗资1200万，平均每辆车价格超过30万。

　　据统计，到了20世纪90年代后期，全国约有350万辆公车，包括司勤人员在内耗用约为3000亿元。

　　在社会强烈呼吁下，公车改革在2003年前后正式启动，各地纷纷采取了“卖公车、发补贴”的办法。然而，汽车在政府采购物品中始终占据前三位，2005年全国政府采购公车花了600多亿元，2006年则将一举突破700亿元，占财政部预计实现的3000亿元全国政府采购规模的近1/4。

　　据国家财政部、国家发改委和国家统计局调研数据显示，党政机关及行政事业单位公务用车总量为200多万辆，每年公务用车消费支出1500亿元 -2000亿元(不包括医院、学校、国企、军队以及超编配车)，每年公务用车购置费支出增长率为20%以上。另据统计，社会上私家轿车每万公里运输成本是 0.82万元，而党政机关单位公务轿车则高达3万元以上，全国超编配车率达50%以上。

　　之所以越改公车越泛滥，腐败越严重，有观察家尖锐地指出——原因就是地方官员将公权力当成自己的私有财产。在公权私有的环境里，纳税人的财产就成为了他们私人的财产。

　　温总理在今年两会《政府工作报告》中指出，2011年（公务）车辆购置及运行费等支出原则上零增长，切实降低行政成本。此前，财政部印发《党政机关公务用车预算决算管理办法》，进一步强化对公务车使用的管理。报告中另一段话则点燃了许多人对彻底解决这一问题的信心——加快实行财政预算公开，让人民知道政府花了多少钱，办了什么事。各级政府都要努力为人民办事；每一个公务员都要真正成为人民的公仆。

　　但我还是想冷静地说一句：没有法治的完善，深彻的体制变革，社会监督的完善，即使公车腐败得到遏制，公权私用的幽灵仍会随时在别处附体。

　　注：本文仅代表作者本人观点。作者系《工人日报》要闻部主任，曾担任央视年度经济人物、法治人物评委。资深媒体评论员，曾参与《对话》、《经济半小时》、《大家》等栏目策划。▲◆★●■☆


云南地震预警一片空白 中国预警系统为何难产
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=108616

      2011-3-10：3 月10日云南盈江地震发生后，曾有人称地震前10秒日本提前发出了预警。从技术上讲，一个国家对他国地震发出预警并不现实，这显然是对日本“10秒预警” 系统的一种误读。无可否认的是，位于环太平洋地震带上的日本、墨西哥、中国台湾和美国加州等国家地区，都建立起了一套自己的地震预警系统，而中国大陆在这套系统的建设上仍是一片空白。

　　地震预报在全球范围内还是一大难题，但无法预报不代表不能预警。二者的区别在于：地震预报是对尚未发生、但有可能发生的地震事件事先发出通告；而“地震预警”是指突发性大震已发生、抢在严重灾害尚未形成之前发出警告并采取措施的行动，也称作“震时预警”。

由于纵波和横波的传播速度不同，地震波从震源到达震中和城市的时间也各不相同，为地震预警提供了条件

　　◆ 10秒预警：跟地震波赛跑

　　当地震发生后，其能量会以两种波的形式释放出来：一种是纵波，速度快但是破坏能力小；另外一种是横波，其传播速度较慢，但破坏力巨大，是造成灾难的最主要原因。纵波传播速度约为每秒6千米，横波则大约为每秒3.3千米，根据震源位置的不同，横波会延后一定到达地表。深入地下的地震探测仪器在检测到纵波后会立即传给计算机，在计算出震级、烈度、震源、震中位置后，地震预警系统将抢先在横波到达城市前通过电视和广播发出警报。由于电磁波比地震波传播得更快，预警甚至可能赶在纵波到达城市之前发出。考虑到城市离震中位置的差异，预警时间通常在几秒到十几秒之间不等，因此这种预警又被称为“10秒预警”。地震预警更像是一场和地震波的“赛跑”，在地震波尚未到达时，提醒人们做好防护准备。

● 地震预警系统可以起到的积极作用

　　◆ 预警时间最多30秒，疏散人群时间充裕

　　在地震预警系统争取来的这段时间内，人们可以通过停止高速列车、从电梯撤离、终止或保护关键仪器和设备、将人员撤离到安全地带等措施，避免人员伤亡和财产损失。日本“紧急地震速报系统”的研究者之一的中村洋光所说，“在地震袭来之前，10秒对于人们完成自我保护工作来说是非常充裕的时间。” 同时预警系统的原理决定了地震预警系统能够提供的应急时间存在上限。美国一项针对地震预警系统的研究表明，系统对于不到一半的地震，能够提供10秒以上的预警时间；对于绝大多数地震，能够提供的有效预警时间不超过30秒。

● 日本气象厅的地震预警图示

　　◆ 预警尚不完美：加强房屋抗震仍是关键

　　预警系统也存在一定的缺陷：越是接近震中，能提供预警的时间就越短；离震中越远，提供的预警时间越长，但意义也随之削弱。日本也在其预警系统的宣传手册中就提到，如果您距离震中太近，预警信息和地震波可能同时到达。另外，地震预警因为求“快”，对地震大小、震源等信息的判断不一定完全准确。因此，对于地震预警的作用，学界仍保留一定的意见。从长远看，加强房屋抗震设计、普及避震常识，是更有效的抗震自救之道。

　　经过地震学100多年的发展，现在基于实时地震监测台网建立地震预警系统和地震应急控制系统在国际上已形成潮流，墨西哥、台北、伊斯坦布尔等城市，日本铁路新干线、日本东京煤气公司、台湾大台北煤气公司、立陶宛的核电站等均建立了地震预警系统或地震应急控制系统。

● 台湾地区的地震预警观测网络

　　◆ 日本最早建立地震预警系统：死亡人数可减少80%

　　日本坐落在庞大的环太平洋地震带上，地震十分频繁，每年地震平均多达1500次以上，日平均地震发生率在4次以上。因此日本是世界上最早建立实时地震预警系统的国家。早在上世纪80年代，日本铁道技术研究所已建立了世界上第一个实用的地震预警系统。而世界上第一个真正意义的全国性地震预警系统，也由日本人建立，并于2004年8月1日开始试运行。日本东京大学地震研究院的目黑公郎教授曾经通过模拟一次想象中的东海大地震，来评估地震预警系统的作用，研究结论显示，在地震预警100％普及的情况下，死亡人数能够减少80％。

　　2008年6月14日，日本东北部的岩手县和宫城县等地发生里氏7.2级地震，日本气象厅在此次地震中，在部分区域实现了由电视等媒体发布的地震预警，气象厅在8点43分51秒预测到地震，3秒后即在电视上发表地震预报：预计4秒后将发生5级地震。此时震中地点已经开始摇晃，而距离震中30公里以外的地方在地震摇晃发生之前十多秒得到了地震预警。这次地震仅造成7人死亡、200多人受伤，如此低的伤亡率很大程度上得益于日本气象厅及时发布地震预警。

● 中国国家级地震台站分布图，共148个（含境外4个）

　　美国加州建地震预警网络：让学校孩子迅速躲避

　　在美国，地震预警系统也已在加利福尼亚州投入使用，加州南部著名度假旅游胜地棕榈泉附近，预计有120个地点都将安装这种预警系统，其目的就是监测地震以留给人们得已躲避和逃离的机会，使消防队员有时间将救火设施移出房外。该系统可与其他设施相联，地震一旦发生，消防站大门即可自动开启，城市的水、汽阀门将自动关闭，医院的自动发电器开始运转，最主要的是能够使学校的孩子们迅速躲避。目前在科切拉谷地安装的 12台感知器都与消防站相联，并将很快与该地区的所有学校建立网络连接，接下来还要与医院，私人公司甚至市民家里建立联系。

　　中国虽然是个多地震国家，由地震造成的人员伤亡与经济损失巨大，但除大亚湾核电站建立了一个由地震监测网络和人工决策相结合的地震预警系统外，中国尚未自主建设过其他重大工程地震预警系统，有关研究工作也仅是刚刚在个别高校和研究所兴起。尽管地震预警在国外已有近50年的实践历史，但在中国无论从理论还是实践上都是一片空白。

　　◆ 中国仅有1500多个地震监测站，不到日本1/3

　　日本之所以能够建立一个现代化的地震预警系统，其中最重要的一点，要归功于日本高密度的地震监测体系。在日本国土范围内，日本气象厅有200个实时处理的台站，而日本防灾科学技术研究所有一个由800个高敏感度地震仪构成的实时台网，平均台站间隔大约是25 公里。此外，日本还有4500个地震烈度观测站。中国要建立预警系统，地震监测台站密度还远远不够。汶川大地震期间，全国仅有1500多个监测台站。

美国地质调查局(USGS)网站上24小时实时更新全球各地地震的详细数据，并提供Google Earth的地标文件下载

　　◆ 汶川地震5分钟才确定地震位置和强度，欠缺地震预警技术

　　在中国，地震发生后，只能用到近震源有限台站的初期信息来确定地震基本参数，并实时预测尚未到达的破坏性地震波的强弱。信息的有限性会影响地震事件自动判别的可靠性和地震基本参数的测定的准确性。有相关报道称，汶川地震发生后，国家地震监测部门在5分钟左右确定了地震位置及强度，十几分钟后上报地震信息。而在地震发生十几分钟后，地震面波基本上已经离开中国，所有的地震直接灾害及影响已经形成，达不到地震预警的效果。而确定地震何时结束、何地结束及通过地震破裂模型评估地震灾害，做出地震震动图，则是地震一天后的事情了。

　　◆ 西部地震多发地区缺乏建设地震预警系统的经济动力

　　地震预警系统由于整合度高，对地震台站密度有要求且需要长期不间断运作，其部署成本并不低廉，对当地可能有一个长期的经济压力。日本，台湾均为整体设防，因为他们需要防御的总面积偏小，美国的地震预警系统主要也是针对旧金山周边区域。这些防御区域经济相对发达，高科技产业密集，人口密度大，长期预警的经济社会价值可观。中国地震带分布十分广泛，经济发展不平衡，目前地震监测网络主要集中在首都圈，中国西部地区建造地震预警系统的经济动力不足，但西部地区却是地震高发区，地震造成的灾害也更大。

　　地震预警系统已被实践证明是一套有效的避震措施，但这远远不够，房屋的抗震能力、平时自救常识的普及都会对地震的后果造成影响。地震预警不能光靠仪器设备，更需要人们的防震抗震观念和对生命的敬畏之心。来源: 网易▲◆★●■☆


帝国覆灭：前苏联如何在与美国的对抗中瓦解
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=108631

   2011-3-11  

　　大势不再

　　“最危险的敌人往往来自我们内部……”这句话在许多时候、许多地方都是适用的……

　　对20世纪80年代的美国人而言，苏联其实已经越来越不足为虑了--虽然那时苏联的威胁被媒体描述得仿佛可能在下一秒就会降临在西方人面前。如前文所言，自20世纪70年代开始，通过一系列软硬兼施的手段，西方世界中由美国人所主导的“金字塔”型分工体系的结构开始变得清晰且严密起来，并且西方世界大于社会主义阵营的经济总量在美国人的统一调配下成为实实在在的优势。两个阵营之间的实力差距从当年的两届奥运会就可以看出来。当时美国以苏联入侵阿富汗为借口，带头抵制1980年的莫斯科奥运会。结果不算苏联自己，当年参赛的国家只有80个，参与报道赛会的新闻记者共有5615名，比参赛运动员的人数还要多。开幕式上，这80个国家里又有16个国家的代表队在入场式上没有打本国国旗，以奥林匹克五环旗替代，新西兰代表队干脆打了面黑色五环旗，有10个国家只有旗手一人，运动员干脆没出场，后来在获奖时这些国家也不升国旗、不奏国歌--借着奥运会搞政治对西方国家来说是轻车熟路。1984年洛杉矶奥运会苏联还以颜色，也带头搞了一次抵制，但声势上要小得多，参加抵制的只有保加利亚、民主德国、越南、蒙古、老挝、捷克斯洛伐克、阿富汗、南也门和古巴等国家。

　　所谓“抵制”，就是要让各个国家表明立场、选边站队。看看两次抵制的响应者，东西方阵营的界线也就基本清楚了。西方资本主义阵营差不多涵盖了世界工业生产力的三分之二，这样的实力一旦被有效地组织起来，结果是显而易见的。在总体实力居于劣势的情形下，苏联要继续和资本主义阵营保持均势，那么积累和消费的比例、重工业和轻工业的比例以及工业和农业的比例就都无法保持平衡，老百姓的生活水平提高程度和国家经济增长就无法成正比。举个例子，在阿富汗战争期间，苏联一架米-24武装直升机的价格只约合9吨猪肉，这不是说苏联直升机多便宜，而是意味着那里的猪肉太贵了，这背后就是苏联国内轻重工业严重失衡。苏联的封闭经济体系里，发行的货币和生产的产品是对应的，然而这些产品中大多数都是衣不能穿、食不可餐的军工产品，刨除这一块，只对比和老百姓生活相关的消费品的话，卢布的发行就是过量的。因为对一般消费品的购买力不足，导致卢布对西方货币的官方汇率和实际汇率能差出很多，那时黑市兑换猖獗就是这个问题的反映。 “8 · 19”事件以后卢布迅速贬值，其中就有被“打回原形”的味道。

　　有人说苏联为什么不能不搞对抗，为什么不以“和平与发展”作为自己的主题？问题是西方国家不会给社会主义国家阵营这个机会。里根上台以后，美国开始对苏重新采取遏制政策，表面上没有20世纪50年代杜鲁门主义那样强硬--因为美苏的实力差距没有那时那么大，但也不是尼克松时期的收缩政策。里根政府的基本方针是：强调以抗击苏联为中心，奉行所谓“以实力求和平”的方针，具体说就是以美国的经济、军事实力压制苏联；在地区争夺上，把苏联顶在20 世纪70年代末的扩张线上，使社会主义阵营不能再前进一步。同时，保持各种渠道，加强同苏联的“对话”--也就是促使苏联“和平演变”。国务卿黑格、总统国家安全事务助理艾伦、国防部长温伯格成为对苏战略的核心人物。后来艾伦在任职10个月后被对手搞了个受贿丑闻被迫辞去了职务，军人出身的麦克法兰接任了他的位置，这样里根身边就是三位军人出身的鹰派幕僚在决策对苏战略。和平与发展在后面的历史的确成了时代的主题，但其前提是美苏两边必须有一方衰落直至灭亡，而很不幸，苏联是灭亡的那一个。

　　异化

　　产生变化的不只是双方实力上的对比，更为根本的是苏联自身的变化：由于缺乏人民对党实施有效监督的体制，自赫鲁晓夫时代开始，苏共从一支代表工人阶级利益的共产主义政党一步一步蜕变成了所谓“全民党”，实质就是变成了一个新的权贵集团，国家资本主义蜕变成了权贵资本主义，列宁被他们改造为一个形象越来越模糊的简单图腾，用以维护其执政的合法性。党开始背离社会主义，背离人民的利益；领导干部日益脱离群众，退化成为一群贪婪如狼、懦弱如羊、蠢笨如猪的官僚；官僚主义与干群关系紧张大大地损害了原本运转正常的计划经济体制，使得内政问题进一步恶化……在经过长达18年的、稳定的、“一团和气”的勃列日涅夫时代之后，苏共的权贵化已然到了积重难返的时代，为了让自己以及子孙后代永享到手的利益，苏共的既得利益集团最终开始搞起了政治体制改革--抛弃社会主义搞私有化，好让自己从管理财富的国家干部变成掌握财富的资本家。

　　某些原本就自视高老百姓一等的所谓“知识分子”，此时也迫不及待地站出来，高喊着要对国家进行民主改革，实质则是妄图在动荡中为自己分一杯羹--当初靠搞“民运”上台的这批人，后来无一例外地成了新贵族，譬如格鲁吉亚的萨卡什维利、乌克兰的尤先科等等。最可笑的是，由于苏共背离党的宗旨和原则、背离社会主义所产生的种种社会弊端，在这些人嘴里却成了社会主义的罪状，以此来彻底否定社会主义。当然，更多的知识分子，则是由于苏共的腐化以及20 世纪80年代以来西方经济快速发展的表象才接受了西方的新自由主义思想，进而不自觉地成为这些思想在苏联国内的传播媒介，而这些天真的知识分子们包括当时苏联的“经济学家”对市场经济和私有化的认知尚处在“西方19世纪的水平”--面对一堆经济问题，他们的理解是只要私有化了，一切“自然”就解决了。除了党内与知识界的这两股力量以外，民族分裂势力、各种宗教势力以及沙俄时期的旧贵族在这段时期也都活跃了起来。而这些人又都不约而同地纷纷将手伸向了西方国家，以期借助外部力量达到自己的目的。苏联时代大量所谓“异见人士”的活动经费来源于哪儿呢？显然并不是从苏联的工人农民那里募集来的，苏联时代从未听说过有这样的集资活动。到目前为止，我们所知道的一个大金主是美国国家民主基金会，这是一个什么样的组织呢？美国国家民主基金会又译为“国家民主捐赠基金会”，简称END，熟悉国际政治的人恐怕都不会太陌生。它号称美国上百万个非政府组织中的“龙头老大”，和美国国务院、国际开发署、中央情报局有密切的联系，被认为是中情局的“另一块招牌”。这个20世纪80年代初成立、主要靠美国政府拨款从事活动的“非政府组织”在世界很多地方扮演过特殊的政治角色，可以数出来的有：委内瑞拉等拉美国家、乌克兰等独联体国家、伊朗等西亚国家、缅甸等东南亚国家，它们都受到其颠覆活动或推动“颜色革命”的影响。

　　不仅仅是在党外，在苏共党内，为了抓住权力很多人同样选择去搞“挟洋自重”。在雅克列夫的牵线搭桥之下，1984年戈尔巴乔夫与英国首相撒切尔夫人在伦敦郊区切克斯别墅一对一地秘密会见，谈了什么至今没有完全解密，但之后西方各个国家立即统一形成了舆论热潮，它们“盛赞”戈氏“是苏联理想的接班人”， “是具有新思想的新一代领导人”，“是可以打交道的人”。戈氏的那颗带有招牌式胎记的半秃脑袋在当时常常会出现在西方的各种杂志上，其中包括《时代周刊》 --撒切尔夫人曾自豪地说：“是我们把戈尔巴乔夫提拔起来当了总书记。”

　　1986年里根和戈尔巴乔夫的雷克雅未克会见也是一对一，戈氏亮出了他的底牌--已做好牺牲苏联利益，为美国效忠的准备。戈氏后来公开地承认：在雷克雅未克会见时“实际上已把苏联交付美国听凭处置”，他说：“雷克雅未克实际上是一场戏……一场重头大戏……我认为，如果没有里根这样强有力的人物，整个过程就不会开始……这次峰会上我们……走得已经那么远，根本就不可能再有回头路。”1989年戈尔巴乔夫在马耳他同老布什总统会见的时候，整体移交苏联内政、外交阵地的过程已经完成，当时有个快言快语的外交官形象地说： “冷战是在地中海暖洋洋的海水中埋葬的。”

　　背叛

　　如果说戈尔巴乔夫还只是迎合西方势力的话，叶利钦、谢瓦尔德纳泽、切尔诺梅尔金等人则走得更远，这些人代表了苏共党内的反叛力量。早在 1987年夏天，当叶利钦尚未与戈尔巴乔夫发生冲突之时，叶利钦就开始与美国驻苏联大使进行接触，他反共反社会主义的“坦率”，给美国大使留下了强烈的印象，美国随即将他作为重点工作对象，全力支持他对抗苏共中央、对抗苏维埃政权、分裂苏共和苏联的一切行为。由此开始，叶利钦或者说是苏共内的反叛力量取代了以戈尔巴乔夫为代表的苏共改革派，成为西方国家眼里“更可以打交道的人”，此前戈尔巴乔利用外交场合所反复宣传的“新思维”、政治改革等话题，此时对西方国家恐怕已经不再有那么强的吸引力了。

　　在叶利钦与戈尔巴乔夫公开发生冲突被开除出政治局后，这一点表现得尤为明显。那时美国利用各种机会始终与叶利钦保持着密切的接触。1989 年叶利钦当选为苏联人民代表并进入最高苏维埃，当年9月随即访美，而美方则破格接待这位“非正式访问”的“非官方人物”，安排总统、副总统、国务卿和前总统里根等诸多政要同他会晤。叶利钦回国后，随即加紧展开反共活动。一方面在党外谋求取消苏共领导地位的宪法的修订，另一方面在党内领导“民主纲领派”进行 “政改”，力图“彻底改造”苏共，剥夺党的领导权。

　　戈尔巴乔夫与叶利钦的政治斗争，说白了就是苏共高层瓜分国家和人民财富的一场利益之争。为了自身的私利，这些人可谓不择手段，完全罔顾其他 --在这场斗争中美国政府竟被请出来担当起了协调人的角色。叶系与戈系后来的“联手合作”是由白宫和美国国务院推动的，在大国政治中恐怕找不出比这更荒谬、更可悲的事情了。1990年3月，叶利钦当选为当时苏联范围内最大的加盟共和国--俄罗斯共和国议会的议员，同年6月，他凭借一系列“政治秀”当选为俄罗斯共和国的主要行政长官。此后，叶利钦和他的助手们开始采取一系列政治手段，破坏国家的计划经济体制，导致国家经济增速出现明显下降，降幅约为2%。 1991年，叶利钦又进一步破坏中央计划，他把俄罗斯税收的绝大部分截留了下来，不再上交中央财政，而俄罗斯共和国则是苏联的主体部分，苏联经济因此当年就下降13%，这最终诱发了苏联的解体--20世纪90年代初苏联经济中出现的问题，根本不在于计划经济体制内部，而完全是人为破坏的结果。

　　苏共反叛者们最终成了后来苏联解体最大的获益者。如今俄罗斯最富有的人正是当年党内的“精英”。所谓“改革”，说到底改的就是一个社会财富分配体制-- 把原来相对平等的财富分配体制砸碎掉，然后把财富堆在那里，让人们一哄而上去抢，谁抢着算谁的，苏联的“经济学家”们美其名曰自由竞争。而这些身居要职的精英们早已给自己占住了最好的位置，这样一来结果可想而知。除了众所周知的叶利钦家族之外，还比如说切尔诺梅尔金，20世纪80年代他当过苏联天然气总公司的总经理，1992年天然气公司“私有化”后，切尔诺梅尔金摇身一变成了天然气股份公司最有实力的控股人，控制着全世界40%以上的天然气资源，是世界上最富有的几个人之一。苏联共青团中央书记科尔科夫斯基，利用自己的职位创办了一家大银行，把原属于人民的财富变成了他个人的财产。具有讽刺意味的是，这些党内的“激进民主派”曾大肆批判苏共高层的腐败与特殊化，平心而论，那时苏共领导干部们的特殊化还仅限于偷偷摸摸地搞些特供商店之类的东西，在莫斯科库图佐夫大街上有一座公寓楼，里面的户型大致是200~300平方米，勃列日涅夫、苏斯洛夫和安德罗波夫的居所就在里面，对于如今的人们而言，这种级别的腐败恐怕说出来都会被笑话。事实上在20世纪70年代后期莫斯科就已经实现了电气化，每5个家庭就有一辆私人汽车，苏联公民每月用于文化娱乐的支出占工资总额的10%~15%，更重要的是涵盖全民的免费医疗、免费教育以及免费住房。对比1991年之后富可敌国的新贵们的腐败生活，当时的国情是：国民人均寿命缩短，治安恶化，贫富差距拉大，国家工业体系支离破碎……当年苏共的腐败与之相比，恐怕就有几分“窃钩者”与“窃国者”的味道了。如今 “窃钩者”已经“伏诛”，而“窃国者”又当如何呢？

　　相比于这些新贵，戈尔巴乔夫的晚景则要凄凉得多。在笔者看来，这并非是由于一些文章中所说的愚蠢或者是“好心办坏事”，这其实是他与叶利钦斗争失败的结果。他们所争夺的，不客气地说其实就是一个“卖国者”的位置。苏联解体以后，叶利钦给戈尔巴乔夫的只是每月4000卢布的退休金--这也是戈氏在辞职之后所唯一关心的事情，不幸的是随着俄罗斯国内疯狂的通货膨胀的到来，这笔钱折合成美元之后不过1美元而已。戈氏开始像一个艺人一样忙着在西方国家拍广告赚钱，他曾带着10岁的孙女入镜拍了必胜客广告；拿自己的名字为伏特加酒做了商标；还曾为路易·威登做过广告……显然，戈氏所看重的只是自身的利益，所谓“好心办坏事”是无从谈起的。

　　解体

　　在苏共内部如此“配合”的同时，美国人也没有闲着。美国政府制定肢解苏联的行动计划始于1981年春，策划大致完成于1986年底--也就是戈尔巴乔夫与里根单独会见之后，前后一共耗时5年多一点的时间。这一行动当时是背着社会公众、政府和国会秘密进行的，知道内情的仅限于高层的少数几个人 --总统里根、中央情报局局长威廉·凯西、总统国家安全助理理查德·艾伦和国防部长卡斯帕尔·温伯格。现在公布的资料表明最早提出这一计划的是威廉·凯西，“凯西、艾伦、温伯格在总统的支持下，决定向苏联发出挑战……我们认为雅尔塔会议无效。”回忆人记得在凯西提交了阿富汗战场等情报报告后，提到了苏联问题，凯西认为美国没有必要再继续遵守以往的游戏规则。

　　哈佛大学历史学家理查德·帕普斯为里根草拟了美国对付苏联最新战略计划，代号为：NSDD-75。这一次世界大战略表明了美国政策中的“革命性转折”。“我们当前的目标已经不是与苏联共存，而是要改变苏联的制度。”“我们完全有能力借助外部压力来改变苏联制度。”“通过利用苏联内部的弱点来动摇苏联制度是美国的目的。”为此，美国展开专门行动，开始在苏联和东欧国家内部寻找他们觉得可靠的代理人--雅克列夫、戈尔巴乔夫、叶利钦这些人恐怕就是他们的“工作成果”，通过给阿富汗反政府武装以及东欧的反对派以物质和政治支持，使苏联卷入两场尖锐的危机--阿富汗战争和波兰危机。

　　与NSDD-75计划配合的还有另一套反苏经济战方案，代号是：NSDD-66，在 1982年勃列日涅夫去世后开始执行，策划者是里根的苏联经济顾问亨利·罗恩。NSDD-66的主要任务是：切断苏联从西方获得先进技术用于产业升级的渠道；打击苏联外汇的主要来源--石油和天然气的贸易。克格勃和苏共高层当时都知道存在这样一系列“旨在推翻苏联制度的美国情报机关和其他特工机构的计划”，然而忙于瓜分国家财富的权贵们显然对此并不在意，相反，为了在政治斗争中占据上风，他们中的很多人都乐于主动迎合西方国家。

　　除了戈系和叶系以外，苏共党内还存在由雷日科夫、亚纳耶夫等人所组成的第三支力量，他们主张要回到比较传统的社会主义道路上去。然而，这批人并没有走出苏共权贵化的框子抑或是历史没有给他们足够的时间吧。作为挽救联盟的最后努力，副总统亚纳耶夫等人发动了“8 · 19政变”，软禁了戈尔巴乔夫，然而这一行动并未得到人民群众的响应，后者选择了冷眼旁观。而在面对西方所谓的舆论压力时，亚纳耶夫等人又表现得畏首畏尾，在事件爆发三天之后最终释放了戈尔巴乔夫。最后的努力至此宣告失败了，叶利钦借此机会，宣布苏共为“非法组织”，停止了党组织在俄罗斯共和国境内的一切活动--整个过程中，竟没有一个党员站出来进行过抗争。也就在这个8月，乌克兰、白俄罗斯、摩尔多瓦、阿塞拜疆、乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦先后宣布独立(此前在1990年3月 11日立陶宛已宣布独立，次年，格鲁吉亚、爱沙尼亚、拉脱维亚依次宣布独立)，苏联解体至此已进入不可逆状态。1991年12月25日，苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职，将国家权力移交给俄罗斯总统。当天19时32分红旗从克里姆林宫上降落！第二天，苏联最高政权苏维埃通过最后一项决议，宣布苏联不再存在……

　　颜色革命

　　事情到此还远未结束，这片土地上一下子出现了15位总统--同时也是这里最富有的人。而在此之前，他们都是苏共的高级干部，正是通过肢解联盟，原本属于全体苏联人民的国有资产被这些人划到了自己的口袋里。这样一个根源也就决定了，由苏联解体而诞生的这些新的政权执政基础从一开始就是背离人民根本利益的，是难以获得民心的--简单说就是在已经腐化的苏共基础上进一步变本加厉。

　　对于西方国家而言，这些政权同样是无法令人放心的，他们的利益依旧是基于他们的国家来实现的，和西方世界并没多少瓜葛，甚至很多地方还会存在冲突--这一点可以参见现在俄罗斯与西方的关系。如果苏联解体仅仅限于这一步，那对西方而言需要解决的就只是一个地缘安全问题，苏联地区的资源依旧没有完全纳入西方主导的经济体系中来，那些地缘上的战略要冲也没有完全被西方国家所掌握，因此资本扩张从中所能获得的好处还是有限的。

　　鸡蛋原本就有缝，而外面还有一大群虎视眈眈的苍蝇，于是，颜色革命也就开始了。从格鲁吉亚开始，之后是乌克兰，然后是吉尔吉斯斯坦。与此同时，俄罗斯针对普京的游戏也开始了。与脱胎于苏共官僚的旧领导层不同，这些靠颜色革命上台的新贵最初都是党外的知识分子或者是“异见人士”，他们手中的政治资源原本要少于前者，于是也就更加依赖于西方国家的支持。在苏联解体之前，他们和叶利钦们曾可以说是同盟关系，而变质后的苏共对这些人也一直采取绥靖政策--苏共不敢依靠人民，就只能选择向这些所谓“精英阶层”寻求支持。如今苏联灭亡了，由这些和西方存在更多“共同利益”的人去执掌权力，显然比那些前苏共官僚要更合适。

　　在2003年格鲁吉亚“玫瑰革命”之后，笔者在一部纪录片里清楚地记着这样一个镜头：在一个公开场合，萨卡什维利在对记者进行了一番讲话之后，立即回头去问了他的顾问--美国退役军官布鲁斯·杰克逊这样一句：“我说错什么了吗？”这其实就是这些“民主派”人士与美国之间关系的最真实的写照。 2008年北京奥运开幕当天，格鲁吉亚突然兵进南奥塞梯，由此俄格战争的序幕拉开了，之后在不长的时间内，俄罗斯毫无悬念地赢得了战争。在此之前，其实两国已经就南奥塞梯问题达成了协议，原本通过军演进行示威的俄58集团军也已结束演习准备撤回。从实力来说，格鲁吉亚举国的武装力量就数量而言，仅相当于面前俄58集团军加配属航空兵及海军数量的五分之一，人员及战术水平、装备水平同样远低于俄军。在争议已经通过外交途径得以解决，而实力又相差悬殊的情况下却主动挑起战争，这显然是违背常识的，但萨卡什维利偏偏就这么做了，这是由于领导人的头脑一时发热吗？恐怕并非如此，相反萨卡什维利当时可能还非常清醒。

　　俄格战争有这样一个背景：2008年时金融风暴正处于高潮阶段，当时美元的地位岌岌可危，在这种情况下欧盟和俄罗斯便再次有了联合起来“抢班夺权”的想法，按照《保尔森回忆录》里的记载，奥运期间普京甚至私下给中国高层传话，要“一起抛售美国国债”，准备直接结束美元的性命。在这种时候，俄格战争无异于在俄欧关系上狠狠地切了一刀，即便双方决策者对此心知肚明，但迫于国内舆论压力，短期内也无法和对方继续保持合作。也就是说，萨卡什维利这个看似毫无道理的举动，在一个关键时间点上大大地减轻了美元的压力。美国人才是整个事件真正的受益者，而最直接的受害者则是格鲁吉亚的普通百姓和在战火中送命的士兵。此番种种，恐怕不是用巧合可以解释得通的。

　　死亡进行时

　　就笔者看来，发生在20世纪80年代末90年代初的东欧剧变可能是20世纪人类历史上最大的一场悲剧。首先，对苏联而言这无疑是灾难性的，西方先前承诺给叶利钦们的援助几乎无一兑现，俄罗斯从西方国家手里得到的援助远不及波兰和乌克兰。1993年冬季，俄罗斯因为粮食危机已经面临要饿死人的威胁，而在这个时候，副总统鲁茨科伊竟还在盘算着如何利用即将到来的危机向叶利钦逼宫夺权。所幸的是，当时中国政府承诺在两年内以不高于加拿大离岸价格，每年向俄罗斯提供500万吨共计价值4亿美元的玉米，这满足了俄罗斯生产“人造肉”罐头和饲料原料的需求，危机方才得以缓解。和苏联时期比较，现在俄罗斯人的人均寿命减少了十年以上，出生率从苏联时期的 14%~17%锐减至8.3%，死亡率由苏联时期的8%~12%增至14.7%，最高时达15.7%，俄罗斯平均每年减少人口达100万--按照国内某些学者的逻辑，也可以说俄国的改革派和民主人士们干掉了数以千万计的俄国人。与此同时，包括俄罗斯在内大量东欧妇女迫于生计而沦为娼妓。在当时，西欧各国的色情业的平均价格因为东欧妓女的大量涌入而被大大地拉低，以至于本土妓女上街抗议“她们的东欧同行”搞 “倾销”--对苏联和其他前社会主义国家的人民来说，这绝不是一个让人听后乐得起来的笑话。

　　和很多文章里所提到的不同，在笔者看来，并非是苏联的经济问题引起的这场悲剧，恰恰相反，是苏联解体本身制造了苏联地区经济的悲剧。很多文献都曾将联盟解体的原因归结于苏联后期经济增长缓慢，但是需要指出的是：首先这个“缓慢”是相对于1975年之苏联GDP4%~8%的增长率而言的，而同期美国的平均值则为3.3%。1975年之后，按照反共专家布热津斯基《大溃退》一书里的说法，苏联经济增长常年低于5%，可问题是经历了“平成战败”的日本有十年时间干脆是处于停滞状态，美国大萧条时期也曾有过负增长，但美日政府现在都还活得好好的，而且在1975年经济增长趋缓时，苏联人民的消费额增速是在加快的，换句话说苏联在当时已经开始逐步扭转高积累低消费的情况了。事实上直到1990年年初，苏联经济依旧是正增长，逆增长是当年夏天开始的-- 原因上文里提到过，俄罗斯共和国在叶利钦当选总统后开始人为地破坏计划经济体系。还要说明的是，苏联时代GDP和GNP的计算是不算第三产业的，计划经济体制里不存在金融操作这样的虚拟经济成分，而西方资本主义国家里，制造业对GDP的贡献通常只占20%~30%，其余都是金融及服务业。

　　对苏联的经济而言，应该说1991年前后的动荡只是让国家经济“休克”了--国家的动荡影响的实际只是分配环节。苏联范围内，工厂、设备等等都还在那儿放着，工农业生产能力完全是可以满足人民生活需求的，真正的问题出现在后面，苏联经济的“死亡”是一个持续了很长时间的过程。

　　开启苏联经济“死亡”的第一步是联盟解体。苏联工业体系的特点在于各个地区分工高度专业化，往往一个小城镇只负责一种配件的生产，其余生活物资都从外面调配，一架图-154客机，上面的零配件来自十几个加盟共和国。笔者所生活的城市就是20世纪50年代由苏联专家负责规划的，所以对此有着比较清晰的认识。市内最初一共三个区，轻工业、重工业、生活三样分得清清楚楚，三个区之间留出了大量空余土地以备今后发展--至今市区中心尚有8平方公里的草原。这种高度专业化的分工可以极大地降低生产成本，提高生产效率，同时可以比较平均地在国内各个地区实现普遍的工业化，保持国内均衡发展。随着联盟的解体，各个加盟共和国虽然手里都拥有大量苏联时代的工业遗产，但是他们的工业体系都是残缺不全的，就像是一家里几个兄弟分家，把一辆完整的汽车拆成一堆零件，然后每人拿几个，结果就是谁也没有车坐，零件只能当废铁卖了。

　　第二步则是由“私有化”而导致的“去工业化”。在与邓小平南方视察差不多同一时期，俄罗斯也在搞他们的“有俄国特色的市场经济”。俄国人的步子要比中国大得多，当时的俄罗斯总理盖达尔炮制出了一个“跑步进入市场经济”的“500天计划”，60%的国有资产都被以“股份”的形式平均分配到每个公民手中，而在当时的恐慌情绪之下，大多数老百姓自然是不会考虑如何经营这份“产业”的，他们需要的是尽快把手中的资产券变现，兑换成外币、黄金，甚至是面包，然而这种行为却进一步加剧了社会的恐慌。很快，那些国有资产集中到了少数“寡头”手中，苏联4万多家国企，除了利润丰厚的能源、传媒等产业外，其他产业都被转卖或是废弃了。因为经营这些产业是要花费很多时间和精力的，而且苏联时期基础产业的立足点是考虑如何支持国民经济的稳定运行，是否赢利则另当别论(譬如在远东修铁路，从国家战略角度说是正确的，但从资本家获利角度说是不正确的)，这对急功近利的资本家而言是无法容忍的，于是大量“拆了大楼卖钢筋”的事情就出来了。当时大家都在搞工业化，苏联却在“去工业化”，制造业越来越单薄。在戈尔巴乔夫上台时，苏联工农业总产值年增长率仍旧在6%以上，苏联和华约国家的重工业出口约占整个世界出口量的38%[1]，军工出口约占50%，石油天然气及其附加产品约占18%，贵重金属(含有色金属)及其产品约占40%，民用航空和造船业出口约占25%，化工产品出口约占30%；苏联自己的民用船舶总吨位就占据世界第一，捕鱼量也连续多年占世界第一；煤炭工业产量和出口量也一直高居世界榜首。那么苏联解体之后呢？举一个简单的工业指标--汽车年产量，2009年时俄罗斯的汽车年产量是140多万辆，尚不及印度，仅仅是中国的10%，而钢铁产量是5900多万吨，差不多也是同年中国的10%。到 2007年时，俄罗斯GDP到了1.2万亿美元，达到了苏联解体前的水平--联盟解体曾使得苏联境内GDP减少了45%，这的确是一个不小的进步。但是要注意的是，这里提到的是GDP而不是工农业生产总值，这只是说明俄罗斯境内资本流动的量很大，至多意味着增加了一部分就业岗位，而“去工业化”的进程其实并没有被逆转，苏联时代的GDP是搞工业搞出来的，而现在的GDP是靠卖石油卖出来的--2007年GDP大幅增长主要得益于当年石油价格大涨。在评论鸦片战争时我们常常会说，当时中国的GDP虽然是第一，但这是生产瓷器、丝绸的GDP，而英国的GDP则是生产枪炮的GDP，在这里其实是一个道理。

　　不只是设备和厂房不断被废弃，工业方面的人员培养也出现了可怕的断层--俄罗斯目前除了能源以外，在国际市场上能拿得出手的大宗商品只剩下了武器装备，而俄罗斯军工系统从业者当时的平均年龄已达到56岁，总工程师多数都是一群八九十岁的老人在担任，第二梯队是不存在的，一

　　[1]　 经互会严密的组织体制决定了有时需要将它当做一个整体来看待，事实上东欧剧变的起爆点正是“波兰危机”。当年波兰的动乱导致原本由它负责的粮食生产无法进行下去，而美国对华约国家的粮食禁运进一步加剧了这一危机，而这又导致了苏联等国家经济运转异常，进而为戈尔巴乔夫的“政改”提供了借口。旦这一批人故去，俄军工行业将面临无人可用的局面。即便是现在，无论是苏霍伊、米格战斗机还是T系列主战坦克，基础设计都是在苏联时代已经完成的，后期俄罗斯的工程技术人员所做的只不过是在这些原始设计上逐步加以升级改进，或者是将当初已经接近完成的项目在降低技术指标后加以完成，1991年以后完全从头开始研发的项目几乎是没有的。换句话说，如今的俄罗斯军工行业其实是在吃苏联时期的“老本”，它的原发性设计能力基本上已经被废掉了，俄罗斯现在能成为世界第二大军火出口国只能说明苏联时代工业的强大--靠一堆残缺不全的残骸都可以让一个俄罗斯支撑近20年，而且后面还能再撑一段时间。再拿苏军的短板--海军来说，联盟解体前夕，苏联已经下水两艘6万吨级的常规动力航母，其中一艘已经开始海试，另一艘7万吨的核动力航母也已经完成过半。如今，俄罗斯国内所有的船厂都不具备建造2万吨以上军用船舶的能力，2010年时俄罗斯需要与法国签订协议，购买法制的两万吨级“西北风”级两栖攻击舰。

　　不光是对苏联人民，对世界上其他国家的人民而言，东欧剧变同样未必是一件好事情。当然，最起码对中国而言，苏联解体意味着来自北方的地缘威胁几乎可以说是永久性地消失了，中国还从苏联地区以极低廉的价格得到了大批技术、设备、科研人员以及各类资源。但是必须看到的是，东欧剧变也意味着人类探索有别于资本主义的新的生活模式的进程遭遇了重大的挫折，这是事关所有人的一件事情。而对世界格局而言，第二次世界大战以来的世界政治军事格局和地缘政治均势的两极体制至此被完全打破了，美国成为全世界唯一的霸主。同时，这也意味着资本扩张的制衡因素不存在了，之后的一系列大事件--包括现在的全球经济危机，可以说都是发端于此。来源: 中华网▲◆★●■☆


菲总统欲拉东盟开采南海石油
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=108628

   2011-3-11 作者 王传军：据菲律宾《每日问询者报》8日报道，菲律宾西部军区司令萨班宣布，菲国驻守南沙群岛的官兵将在今年4月与越南在南沙的守军举行一场“足球友好运动会”，举办地为中业岛(中业岛是南沙群岛岛礁之一，现被菲律宾实际控制)。

　　中业岛是南沙群岛第二大岛，自古是中国领土，自1974年1月被菲律宾侵占，菲律宾在岛上修建了机场。据德新社报道，今年3月，菲律宾军队又在导上设立了卫星通信系统。2005年中国菲律宾越南三国搁置争议，签署协议联合勘探南海石油，阿罗约因此备受国内抨击，被指“出卖国家领土”。

南沙群岛中业岛。中业岛是南沙群岛第二大岛。1974年1月菲律宾占领了中业岛2008年5月2日，南沙群岛中业岛上的菲律宾士兵和C-130运输机。

　　● 菲总统欲拉东盟开采南海

　　菲军方爆出“中菲舰船南海对峙”一周后，菲方一边抱怨中方未给与正面回应，一边开始释放复杂信息。总统阿基诺三世7日称，将提议东盟联合开发南海石油资源；而菲律宾能源部8日则表示，在本周和中国就南海问题讨论前，将暂停在南海的油气勘探。

　　据《菲律宾商报》8日报道，阿基诺三世7日回答记者提问时表示，将在近日访问印尼时讨论东盟联合开发南海石油的可能性，“看看礼乐滩，这是上世纪70年代中期发现的，到2001年还没有人使用，现在是时候了。但是我们无法开发它，因为（和中国）有争议。也许联合勘探会比较好。”但是，阿基诺三世同时称这 “只是一个想法”。根据菲方的说法，礼乐滩即上周“中菲对峙”发生的海域，盆地面积约7.1万平方公里，专家估计该海域蕴藏丰富的石油和天然气资源。

　　阿基诺三世的表态引发菲“集结东盟制衡中国”的猜测。另据菲律宾《每日问询者报》8日报道，菲律宾西部军区司令萨班宣布，菲国驻守南沙群岛的官兵将在今年4月与越南在南沙的守军举行一场“足球友好运动会”，举办地为中业岛(中业岛是南沙群岛岛礁之一，是我国固有领土，现被菲律宾实际控制)。萨班还称，曾向驻守南沙的其他国家致函，邀请其驻守官兵参加运动会。观察人士指出，菲越“友好运动会”是菲方加强其南沙主权的一个手段，也是菲越联手在南海问题上抗衡中国的一步棋。

　　同日，英国广播公司（BBC）却引述菲能源部长的话称，菲将暂停在南海海域的石油勘探，和中国商谈后再恢复。“中菲舰船南海对峙”事件后，菲律宾宣布将派出专家赴中国谈判。来源: 环球时报-环球网▲◆★●■☆


值得反思！印度在哪些方面胜过中国    
http://bbsmil.news.ifeng.com/viewthread.php?tid=6126737&extra=page%3D1

近年来大家非常关注的一件事情，就是有人担心在不久的将来印度可能会在经济上超过中国。北京就已经开过好几次这样的研讨会。最终的结论普遍是，印度要在经济上超过中国，还早呢。但是有一点，印度现在已经比中国强，那就是印度的资源效率要比中国高。

      形象地说，考察每产出一定的产值（比方说一万美元），你需要消耗多少煤炭多少石油，就引发出资源效率的概念。具体来说，产值与资源消耗之比，就是资源效率。同样的产值，资源消耗越少，资源效率越高。

    当今世界，资源效率最高的是日本，其次是美国。按照十多年前的一个统计，日本的资源效率是中国的十二三倍，美国大约是中国的九倍、十倍，印度大约是中国的三倍。表现上看，中国的经济发展得很不错，可是中国的资源消耗得太厉害，污染太厉害，环境被破坏得太厉害。中国的资源效率为什么那么低呢？理论上说，根子就是所谓商品和资源的价值和价格是由凝结在商品中的劳动价值量决定的所谓劳动价值决定论。

      商品的价格究竟是由它的市场供求关系决定还是由凝结在它里面的劳动价值量决定，当然是理论之争。读者可能会问，理论跟我有什么关系？其实关系大得很，因为理论是要拿来指导实践的，是实实在在管事的，弄得不好，可以带来很大的危害。以前中国讲一个人“政治好”，就是讲他的出身好，这样一个理论马上就会被贯彻下来的：你出身不好，你一边去！

      既然五十多年来的理论认定商品和资源的价格是由凝结在商品和资源中的劳动价值量决定的，那么土地河流海洋都不能论价钱，埋藏在地下的煤炭石油，还没有开发的原始森林，也都不能论价钱。

      因为原始森林本身没有劳动凝结在里面，怪不得过去我们中国计算原木的价格，就只算雇了多少工人，用了多少柴油或者电力把它砍下来、拖到江边，运到你那个地方，就只算这个劳动成本，再加上一点利润。
      石油、煤炭等等都是这样，既然价格是资源稀缺性最权威的信号，价格引导稀缺资源的社会配置在中国不被重视？那中国的资源有什么办法能不被浪费？自然，资源被扭曲得那么不值钱，人们乐得拼资源消耗来追求增长也就不奇怪？过去几十年中国的经济增长，是拼资源的增长，是资源消耗型的“大跃进”。所以，包括印度在内，大部分国家的资源效率都比我们高，就是这个原因。

      这些，我们不从政治上说，仅以经济为例，中国以制造业为核心，印度靠服务业带动，分别被冠以“世界工厂”和“世界办公室”。笔者以为，在《善于论辨的印度人》一书中，印度著名经济学家阿玛蒂亚•森明确指出，数年来印度一直在努力学习中国经济发展方面的成功经验，但随着时间推移，中国人也应该学习一下印度民主参与方面的成功经验，这样双方之间的“相互学习”才能保持某种平衡，是有道理的。

      比如，一部手机20美元，一个净水器40美元，一台冰箱70美元……这些并非破旧的二手货，而是印度一些知名企业内需市场开发的低价新产品。为挖掘印度“贫民市场”的潜在消费力，印度一些企业着眼低收入消费群体的实际需求，大搞技术革新，降低产品成本，以超低价格吸引生活在农村和贫民窟的买家。

      印度企业这股聚焦低端消费群体的产品改革之风，始于印度本土汽车制造商塔塔汽车公司推出超低价小车NANO。这款吸引了全球媒体目光的小车，最低售价仅2000美元。而且低价不低质，功能齐全款式多样，深受印度穷人青睐。印度政府由此得到启发，一场“为穷人服务”的“反向革新”很快在印度轰轰烈烈展开。

      我们常说，有需求就会有市场。可是，市场也终归有失灵的时候。比如占人口大多数的低收入群体，他们的消费需求就长期被市场所严重忽视。势利的市场总是习惯于以高收入群体作为自己服务的目标对象，研发设计产品总是单向对准功能更齐全、外观更漂亮等“正向革新”，同时也将低收入群体日益甩出消费者的行列。与以往产品设计通常从高端消费者需求入手相反，产品技术革新从低收入消费者的需求入手，着力于降低成本和价格，是为所谓“反向革新”。

      从印度反观我国，广大的农村地区和农民消费群体，历来被视为启动内需的重要引擎。为此，启动农村市场被有识之士经常提及，可是我们却很少见到有企业家或政府部门，真正从技术创新的角度去考虑如何满足农村市场的需要。稍微有些科技含量的产品，总是先在城市推出，然后才向农村渗透，似乎从来没有将启动农村市场与产品技术创新联系到一起过。久而久之，农村市场成为假冒伪劣者的天堂，和企业处理存货次品的胜地。

      就是现在政府力推的“家电下乡”、“汽车下乡”等财政补贴行为，低收入群体能得到多少实惠，以及政府本身的公平性尚且不说，政策思路也只是单纯考虑了用价款补贴的方式来变相提高农民的消费能力，而未能考虑到让企业专门为穷人去研究开发适合他们需要并且与其消费能力匹配的商品。市场的事情终归要用市场的手段去解决，没有企业基于“为穷人服务”理念的“反向革新”，单纯依靠财政补贴拉动消费不仅难以持续，而且非常容易变味，对于启动广大农村市场的实际作用相当有限。

      如何让这个市场更成熟地分化，产生更多专门立志于“为穷人服务”的企业，这对启动内需来说，是一个很有价值的研究课题。不仅企业如此，公共服务部门亦如是。印度企业和政府公共服务部门的“反向革新”给了我们非常重要的启示。唯有启动了占人口大多数的低收入群体消费，内需才有可能被真正拉动。而提高低收入者的消费能力、缩小贫富差距，与加强“反向革新”力度、用心为穷人设计提供商品和服务，正是解决问题的“两手”，两手都要抓，两手都要硬。

      这，或许可以帮助我们理解，为什么不如中国的印度人经济与工资同涨？如此贫困的印度能让人均实际收入增长高于人均GDP增长率，进入绝大多数国家在经济发展的过程中的一般性“常态”，而不像中国人均实际收入增长低于人均GDP增长率，那么有“特色”？而且，依据亚洲开发银行提供的最新的人均家庭实际最终消费的数据，以及中印两国居民人均实际收入增长的差距年化率约5%至6%这一实际情况，你相信吗？2009年印度人生活水平已超中国。

      这，或许也可以帮助我们理解，为什么印度人在医疗教育上比中国人幸福？人均GDP不及中国人三分之一的印度人，那么敢于比中国人花钱，居然在没有政府加大投入的条件下，让居民消费率高出中国人近20个点？而且，还是在没有我们高强度的政府拉动内需之下？要知道，若非拥有相对的社会保障，生活相对稳定，一般居民消费率是不高的。而且，能拉高居民消费率的是绝大多数普通国民，而非豪门富户。这意味着印度有很大的“内需”，不是很大的“内虚”？

      另外，国家统计局数据显示，2008年中国居民消费率（居民消费占GDP的比重）为35.3%，美国为70.1%，印度为54.7%。笔者以为，这且不说，在中国在贫富差距加速扩大的今天，我们还是从居民消费率，中国人比印度人低近20个点，印度人比美国人低近15个点来看，一个前提是，我国消费占GDP的比重上世纪80年代超过62%，而上世纪90年代世界平均消费率水平接近80%，其后，居民消费率从1991年的48.8%下降到2005年的38.2%，2008年为35.3%，这说明中国人的生活水平不是在普遍上升，而是在普遍下降？而中国人在急速下降的生活水平面前，居然还普遍感觉自己的生活越来越好？甚至像三倍多于印度人的GDP贡献？——这是一个值得研究，也极有意思的社会心理问题。▲◆★●■☆


解放军战斗力在未来5年将取得重大突破
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2011_03/12/5116562_0.shtml

2011年03月12日 源：中国新闻网

资料图：空警-2000预警机编队正在训练。谭超 摄

中新网电：香港《文汇报》10日刊文说，“十二五”规划纲要草案提出，未来5年，中国国防和军队建设将以“加快转变战斗力生成模式”为主线，全面加强军队现代化正规化建设。

中国军事专家表示，加快转变战斗力生成模式首次以主线形式写入5年军队发展规划，预示中国军队装备将会有重大提升，武器装备现代化水平将实现质的飞跃，机械化和信息化将实现融合集成，并举发展。

文章摘要如下：

“十二五”规划纲要草案提出，未来5年，中国国防和军队建设将以“加快转变战斗力生成模式”为主线，全面加强军队现代化正规化建设。

中国军事专家表示，加快转变战斗力生成模式首次以主线形式写入5年军队发展规划，预示中国军队装备将会有重大提升，武器装备现代化水平将实现质的飞跃，机械化和信息化将实现融合集成，并举发展。

一支与世界先进水平差距不断缩小、综合战力更加强大的人民军队将指日可待。

今年全国“两会”发布的“十二五”规划纲要草案提出，要实现富国和强国的高度统一，反映出强军依然是未来绝不松懈的目标。

据解放军总参谋长陈炳德在去年底一次军队会议上强调，2011年全军将把加快转变战斗力生成模式作为国防和军队建设发展的主线，贯彻到军队建设、改革和军事斗争准备全过程和各领域。

★ 改革军队 以适应信息化战争

中国军控裁军协会理事徐光裕将军对香港文汇报记者表示，实现战斗力生成模式的转变，不仅有赖于高素质的人和先进的武器装备，更有赖于人和武器装备的最佳结合。

信息化战争对军队的体制编制，提出了新的要求：在指挥体制上，应减少指挥层次；在军兵种发展比例上，应重视发展适应信息化战争要求的军兵种，创建新型部队，如航空航天部队、网络战部队、数字化部队等，这都是发达国家军队适应先进战斗力生成而加速发展的新型力量。

展望未来5年，中国军队建设将跃上一个新台阶。中国著名军事专家刘江平向香港文汇报表示，“十二五”期间，军队装备将会有重大提升，武器装备现代化水平将有大的质的飞跃，机械化和信息化将实现融合集成，并举发展，配套完善。

具体而言，空军的大型预警机、隐形战斗机将取得重大技术突破；

海军的大型水面舰艇和新型潜艇等也将下水服役；

陆军的数字化主战坦克和一体化战场网络设施建设，也将迈上一个新台阶；

第二炮兵的洲际弹道导弹的机动发射、突防能力和分导技术等，也必将缩小与世界先进水平的差距。

刘江平表示，“十二五”期间，中国军队革命化、现代化、正规化建设将取得阶段性成果。官兵的政治、军事等素质将会进一步优化，后勤保障的社会化程度会进一步提升，保障打赢现代高技术局部战争的能力将会更强，

精确型后勤的发展将更加完善，国防经费的使用效率也将更进一步提高。而在全球化浪潮下，随着中国国家利益的向外扩展，中国“蓝水海军”时代亦必将提前到来。

★ 武器装备 “两成两力”建设

军情专家表示，在去年于北京举行的全军武器装备“两成两力”建设工作会议上，官方渠道已隐约透露出“十二五”期间中国军队国防建设快速发展的信号。

其中，“两成两力”，意义非同寻常。所谓“两成”，就是指武器装备要成建制成系统；“两力”则是指形成作战能力和保障能力。

专家表示，解放军未来发展趋势，实质上就是要实现新式武器成系统、成建制地装备部队、成建制、成体系地形成战斗力。

在改革开放之前，碍于军费和实力所限，军队的新装备往往是先装备某个师的某个团，甚至有时只是装备一个连队，完全不成体系。

今后各种新式武器乃至整个武器系统，将一步到位地装备一个师一个团，令战斗能力、保障能力同步建成，中国军队的现代化建设必将因此大大提速。▲◆★●■☆