雾里看花

战略间谍可以“秀才不出门，能晓天下事”
http://bbs.huanqiu.com/thread-600306-1-1.html

心理战, 核导弹, 核弹头, 核武器, 华盛顿

美军声称“锁定”了中国最大的核武基地，对其地下设施了如指掌。在美俄逐步削减核导弹同时，中国的核武器发展日益举足轻重，华盛顿是对中国的核战略打打心理战吧？
   
    最新的美国《防务新闻》周刊引用美国前驻华武官马克-斯托克斯撰写的《中国核弹头存放和使用系统》报告，称“锁定”了中国的数个核武基地。斯托克斯现任“2049项目研究所”执行总裁，他自称搜集研究中国文献资料，在陕西、江西、四川等地发现了核武基地，具体到所在的市县名称。其实在几万平方公里的地域，推测有核子生产、储存的状况也不难，具体到是民用或军用，产品种类及产量，武器的型号及性能等详情，才是情报的价值。
 
    称职的战略间谍可以“秀才不出门，能晓天下事”。根据公开的信息分析出绝密级别的军事情报，在信息爆炸的时代并不罕见。美国《防务新闻》报导称，斯托克斯在驻华武官任上因为“帮助”美国中央情报局确定中国的导弹基地、指挥所、雷达和无线情报基地的地理方位，1994年他获得 “杰出人工情报工作者”奖章。所谓“帮助”，就是中情局通过卫星等高科技手段获得上述情报，斯托克斯从数据的角度核实而已。也有可能是他收买到有价值的人或材料，确认美国政府的核子情报。总之，斯托克斯不打自招在客观上有助于北京反间谍战的肃清内奸和加紧保密。
 
    斯托克斯称，在中国最大的核武基地，地下设施用花岗岩建成，安装有红外摄像头和指纹认证系统，并有两个指挥中心。核弹会通过铁路、公路、航空等方式在该基地和其他基地间不断变换存储位置来保密。他说得像身历其境，就差指引导弹来炸了。
 
    美国拿15年前的旧闻来炒作，无非是想让中国相信；美军对解放军的核武库了如指掌，必要时可以一举全歼。中国马上公布“二炮”千人百车远距离移动的消息，告诉全国军民，我的二次核反击力量是有保证的。▲◆★●■☆


张大千究竟有没有破坏过敦煌壁画？
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201104&postID=27091

带着这一从民国时起便众说纷纭的谜团，几天前一位张大千的研究者特意找到京城收藏家、最大的旧货买主之一赵庆伟，磨着非要看一看“文革”时期刘力上揭发张大千的材料。

刘力上与夫人俞致贞同为张大千众多弟子中的佼佼者。这份材料描述了陪同张大千前往敦煌莫高窟临摹古代壁画的前前后后。外界只知道一同前往的共有15人，刘力上则详细记录了这一行人的姓名与身份，其中有从青海西宁塔尔寺请的四个画画的大喇嘛，有他侄子张彼得、刘力上本人、学生萧建初、朋友谢稚柳、二夫人黄凝素、儿子张心智、民间艺人李馥、工友宋好功、敦煌县警察窦占彪、大师傅傅某等。

张大千另一位弟子何海霞曾为本师辩护说，张大千率弟子们在第20号窟临摹，注意力集中在一幅残缺的五代壁画上。从中隐约可见下面还有一层壁画，似为唐人衣履。由于外面这层壁画已经破损得根本没有价值，才给揭掉了。而刘力上则回忆说，那幅五代壁画只是一角有些剥落，因为唐代壁画太有吸引力，张大千便决定打掉外面的一层。

“像这类文化名人在‘文革’时期写的交代材料，我这里几乎全了，足够100人同时写传记。我接触不少人找我要当时的档案、资料、老照片，他们给家人写自传，绕不开‘文革’那一段。”

有人要写《中国揭发史》，正拼命搜集这些材料，但赵庆伟却将它们束之高阁。“我也尝试过，比如说我有一个忘年交，也是一位文化名人，我就把他的材料单抽出来还给他了，至于是毁是留是他的事情。而且告诉他我没照相，也没复印，并且马上就忘记。没想到人家从此不再理我。这种事我以后就再也不干了。这些材料到我手上之后，基本上都被冰封。”▲◆★●■☆


中国准备大裁军暴露出一些的问题
http://bbs.wenxuecity.com/military/746996.html

    2011-04-26： 据传解放军裁军80万 有关裁军一事自60年周年大庆之后就甚嚣尘上，至今仍时常有关于裁军问题的帖子见诸论坛，今天我就凑个热闹也来谈下对裁军问题的不成熟看法。

　　关于裁军数字众说纷纭，多的有猜测裁军70万的，少的裁50万、40万和30万的说法都有。不过比较统一的看法都主张裁陆军加强海空军及“二炮”。的确现在不是“陆战为王”的时代，空军等军兵种成了战争的主角，即使是海军其实质也还是对于海空区域的制空权争夺。

　　现代化的军事变革以来，各国裁军的方向无不集中到裁汰陆军的路子上来。中国军队恰恰是陆军庞大而海空军有待加强，因此裁军的主体是陆军应该没有太大争议。

　　但是具体到要裁多少部队，裁哪些部队这可就要有捅马蜂窝的精神了，可以讲裁任何一支部队都会引起被裁单位的抵制。谁都不愿意裁掉，这乃人之常情不难理解。如果我们裁军的最终结果变成了各种力量博弈所形成的相互妥协，我可以断言我们的裁军就不会太成功，结局有可能就是“为裁军而裁军”。如何避免这种情况只有在挥动裁军这把“手术刀”之前就设定好裁军的明确方向，否则裁军必然要遭遇各种阻力不可。

　　个人认为中国裁军的方向其实也很简单，就是通过裁军达到部队的精简，但部队精简战斗力却要得到提升。如果说裁军减弱了我们的战斗力那还不如不要裁军，裁军就是为了提高战斗力。

　　军区，是中央军委派出的战区联合作战指挥机构，中国人民解放军现设有七个军区。"军区是根据国家行政区划、地理位置和战略战役方向、作战任务等设置的军事组织。它主要负责制定战区部队建设的规划计划，组织指挥战区内诸军兵种联合作战、实施联勤保障等，军区设有司令部、政治部、联勤部、装备部，分别领导所属部队的军事、政治、后勤和装备工作。"1985年，我军裁减员额100万，如今的七大军区划分即在那时被基本确定。"1986裁军后24个陆军集团军，在1998年裁了一次军，有28、63、67共3个集团军被裁撤，后来在2003年又裁了一次军，有23、24、64个集团军被裁撤。

　　中国准备大裁军：解放军暴露出一些非常可怕的问题

　　中国军事的发展，已经到了一个十字路口，一方面在进行现代化；另一方面也准备开始大裁军。而且随着中国裁军步伐的加快，一些非常现实的问题也逐渐的暴露出来了。

　　第一个问题 军队人数多少，与军队现代化矛盾吗？

　　在一些高级军官的想法里，现代化的第一步就是缩减军队的规模，提高军队的费用，武装到牙齿。这样才是军事现代化。那么军队人数的多少，与军队的现代化矛盾吗？按照现在一些经济学的观点，中国的经济已经腾飞了，军事的发展也要跨越式发展。

　　以前，我们用手榴弹，现在我们要用导弹；以前，我们靠的是拼刺刀，现在靠的是狙击手。那么这个看似十分有利有理的趋势，却忽略了一个非常实际的问题，那就是中国的军队规模不应该降低到危险的线以下。也就是质上的优势，我们应该积极获取，但是量上的保持，也要是十分必要的。

　　就拿中美之间的军事比较来看，中国和美国在高技术军事装备上，还是有一定的差别的，但是在数量上，美国与我们也是有巨大的差别的。中国过去六十年里，能够威慑美国的诸多原因之一，也是主要的原因之一，就是中国的军队的数量的优势。

　　以前，一个军队，就是一个独立的部门，他有后勤，有军事作战人员，有养鱼种菜养猪养鸡的部门，可以说，中国的任何一支部队，都能自己自足的生存战斗。而一旦彻底的现代化，最后，就只剩下了作战的部队，其他的一概砍掉，看似提高了作战的能力，其实也存在一些隐患；比如国家经济不好的时候，怎么办？有了大量的外敌入侵，怎么办？受到天灾人祸，军队后勤怎么保障，等等。

　　其实，军队的人数多和现代化，并没有根本的冲突。可以部分现代化，同时部分沿袭老的应对战斗模式。

　　第二个问题 军队理论西化和毛泽东军事思想，那个更适合中国

　　军事装备的现代化，倒还其次，关键的是军事理论的西化，是不是合适。我们已经不止一次的看到，一些中国的军事理论科目开始开设西方的作战理论，而且军队的一些官兵，以得到西方的奖章或者褒奖为荣。在这里，我们不得不对军事思想理论中的西方和毛泽东思想做一下简单的对比，是西方军事理论重要呢，还是毛泽东军事思想重要，而且那个最适合中国。

　　毛泽东军事思想是建立在中国特殊国情之上的作战理论体系。以人民为依托的作战理论，可以说是经过了严密的验证的，也得到了国内外的大量的认可。

　　但是现在由于经济的完全西化，导致了军事思想的西化也在蔓延。单纯的唯武器论，单纯的追求军事力量的精编，不断的将本来是人民的抵抗的能力削弱，逐渐的集中到某个层面。

　　在这几十年的销天下之兵，马放南山。导致普通人的战争能力急剧的减弱。这些已经背离了毛泽东思想的精髓和国家应对外敌入侵的实际战争能力。

　　将过去十亿人民十亿兵，万里江山万里营的壮志豪情，逐渐的变成远离大众，远离人们视线，远离人们生活的特殊记忆和群体。而且正在将这逐渐减少的群体，用西方的思想来改造，后果是什么呢？

　　第三个问题 军队现代化，就能打得了胜仗吗

　　这个问题，在朝鲜战争中，在越南战争中，都有所体现。当然不是说我们不要先进的武器，还要小米加步枪，去做无谓的牺牲。但是军队完全的现代化，就能打的了胜仗吗？

　　另外一个就是随着军队人数的减少，许多的热血男儿，空有一腔报国热情，没办法。由于从军比上大学都难了，要想从军，一些揭不开盖子的东西便应允而生。

　　在这种阴暗的操纵下，被武装起来的高科技队伍，真的就可以战胜一切来犯之敌吗？

　　第四个问题 实践是检验军队实力的主要标杆

　　中国军队已经几十年没有听到战争的号角了！只是通过几次演习，就匆匆的将中国的军队砍掉，有些可惜，又有些不知所措——因为没有通过实践，就裁军，是不妥当的。

　　既然许多人都爱和西方接轨，我们也接轨一把。在美军作战部队中，开飞机和开坦克的，直升机的人，大部分都是士兵，最高的军衔恐怕不会高到校级。因为到了校级军官的时候，就已经是指挥层了，这些人员的得失存亡，将影响到几百上千号人的命运，所以危险的操作，尽量的不让这些人去做。但是中国的现状是，所有开飞机的，几乎没有低于校级军官的；所有开坦克的没有低于尉级的。

　　这是一个危险的组合，因为每失去一个驾驶员，就是一个巨大的空缺，填补起来是非常费劲的。

　　这从侧面的说明了一个问题，中国的现代化以及提高军费，都在向军官们倾斜。而现实是，大仗流血牺牲的大部分是低级军官和士兵。所以没有通过战争的检验，就开始裁军，还是有些武断的。

　　第五个问题 藏军于民不应该变成一句空话

　　主席老人家组建的战争预备队，是当时，包括现在，以及未来一段时间，最有效地战争机器。那么现在看看，县一级的武装部，都快成了空架子了。除了定期的拿国家的钱之外，基层的民兵组织，基层的武装训练，都成了空话。上次阅兵的女民兵方队，我们看到除了艳丽的外表之外，已经没有任何实际的意义了。

　　这些现招聘来的各色人等，基本上在战时不能起到有效的作用。同时也警告我们，藏军于民不能成为一句空话。谁空话说多了，谁就会为此付出代价！

　　第六个问题 中国国情决定了多种战争状态共存

　　谈到中国的国情，我们可以看一下中国的周边国家。大致可以分为这么几类，友好国家，一般国家，潜在敌对国家。这些国家又是什么样子的呢？我们大概的分析一下。

　　友好国家：包括朝鲜，巴基斯坦，缅甸等，这些国家的共同特点是贫穷和动荡。其中朝鲜有常规军队100万，人口2200万；巴基斯坦有军队80万，人口1亿1000万；缅甸军队60万，人口4000万。

　　一般国家：俄罗斯军队100万，人口11000万；蒙古国，军队20万，人口500万；中亚四国（吉国、塔国、阿富汗、哈国），军队合计80万左右；

　　潜在敌对国家或地区：日本军事力量可动员1000万，人口1亿以上；越南，军事力量可动员500万，人口7000万；印度军事力量可动员1000万，人口11亿。

　　同时在中国的周边，美国部署了大量的军事武装和军事基地，在中国的东西南，三个方面各有十万人，到几万人的军事基地多个。

　　由上面的数据，我们看出，中国的地缘利益，注定中国既要有走高科技的局部战争的想法和做法，也要有大规模常规战争的准备和行动。

　　对比美国所处的环境，中国比美国可是恶劣的多。如果拿着美国所处的环境来安排中国的作战思想和作战规划，迟早是要吃亏的。

　　总之，中国军队所谓的西化，应该缓行。这个缓行的，不是高技术的研究，而是西方的军队的模式和军队的思想。以毛泽东军事理论思想武装起来的中国军队是战无不胜的。而以西方武装起来的作战思想，胜负还难以判断。即便真的如西方所说有那么神奇，也不能掉以轻心，防止西方在中国的军事思想里安插木马！
▲◆★●■☆


中国治理滥用公款困难重重
http://ed-china.stnn.cc/China/201104/t20110421_1541850.html

星岛环球网 2011-04-27：美国之音中文网日前发表文章，题为《中国治理滥用公款困难重重》，摘编如下：

　　中国的腐败问题很大程度反映在滥用公款问题上。最近有一些腐败现象被媒体曝光，用具体的照片直指“公款吃喝”。

　　“公款吃喝”中，湖南浏阳广电局长被指平均每月出入高级餐馆、足疗、水疗、KTV等场所大约10次，网友惊呼，“这位副局长三分之一的时间都在泡脚”；中石化广东分公司购买洋酒和茅台酒花费上百万；广西崇左某联席会议考察组4天的考察日程方案中，只有2个小时用于开会，大部分时间都在旅游和用餐。

　　另外，新华网还报道了七大军区与茅台集团结成共建单位，被网民戏称为茅台酒与公款的“桃园结义”。中国知名博克作者秦全耀对美国之音说，这些照片都已经是被媒体公开的。那些不为公众所知的难以估计。

　　中国总理温家宝上个月主持召开国务院常务会议时，决定今年6月向全国人大常委会报告中央财政决算时，将中央本级“三公”经费支出情况向社会公开，接受社会监督。“三公”经费指的是公款出国经费、公务用车购置及运行费和公务接待费。

　　三公消费只是中国腐败问题的一小部分，但对于中国民众来说具有重要的意义。滥用公款受到中国民众的深恶痛绝，不断的媒体曝光和网民热议起到了一定的监督作用，但时事评论人士田奇庄认为，整体作用不大。

　　田奇庄说，“三公消费这个问题，从改革开放以来大家已经议论了30多年了。30多年来这种现象不但没有得到遏制，反而是持续地发酵、持续地增长。”

　　两会前，温家宝对网友承诺：三公消费应该管得住，必须管得住。田奇庄也认为，这是一个现实的问题，关乎到政府的诚意。

　　不过，由于体制配套措施的缺失，公布三公消费在执行上会遇到很大阻碍。

　　田奇庄说，“现在是总理说出来了，这些配套的东西跟不上，仅靠一两个人呼吁，很难取得实际作用。”

　　中国媒体还曝光了不少政府机关以外的公款吃喝行为。例如福建南安华侨中学5个月将近20万元的招待支出，江苏江阴周庄的一家医院的院长5千多元公款吃喝，还有上海卢湾区红十字会近万元的一顿饭。

　　中国作家田奇庄认为，这是一个普遍的社会现象，反映了社会的整体道德水平滑坡。但社会道德水平的提升和社会制度的改善和进步，首先都要从政府带头做起。来源：美国之音    编辑：张振国 ▲◆★●■☆


科学无法解释的几个超自然现象
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=110295

    2011-4-26：  一直以来，人们认为科学拥有诠释世界万物的能力。人类实现了空中飞行，研究出治愈百病的方法，等等这些事实都使人们为自然科学的伟大力量而感到惊讶，尽管世界许多现象都得到了解释，然而我们不得不叹息在现今有限的科学知识范围内，科学家们并不能解释所有的自然现象。

　　至今，对于宇宙的起源过程，以及宗教信仰的形成，科学家们还未能有一个合理的答案。同样在超自然界里，常常因为科学家们没有掌握足够多的信息，许多神秘的现象也未得到一个定论。虽然其中一些现象终有一天能得到完美的解释，但是自然界无奇不有，许多现象仍然是一个谜。

　　安慰剂效应

　　医学这门学科的提出，最开始仅仅是为了帮助理解心智情绪是怎样影响人类的身体健康。比如，安慰剂效应是一种不稳定状态，可以随疾病的性质、病后的心理状态、不适或病感的程度和自我评价，以及医务人员的言行和环境医疗气氛的变化而变化。人类的这种自愈能力是令人诧异的，远比现今任何发明的医药对人们生理产生的效应要大。

　　第六感

　　如今人类普遍相信超能力的存在，即所谓的第六感。许多人都认为直觉也是人类超能力存在的一种形式，是一种不经过分析、推理的认识过程而直接快速地进行判断的认识能力。研究人员已经对那些自称具有超能力的人们进行临床试验，但是在有限的科学的条件下，其结果都不尽乐观，或者对其的解释比较含糊不清。一些科学家争辩临床试验是不能用来研究人类的第六感，或者说在持怀疑态度的科学家的研究过程中，人类的第六感由于某种原因并不能发挥作用。如果事实确实如此的话，人类的这种超能力永远也不会得到科学界的诠释。

　　　“超越生死”的经历

　　曾经有报道称，一些人在临近死亡时会有各种各样离奇的经历，比如穿过时光隧道、和心爱的人重会，或者有一种和谐安静的感觉等等。这些事实也许暗示了在人类生活空间外还存在着一个世界。虽然这些经历是人们切身体验过的，但是没有人能从这种 “超越生死”的现象中找出任何证据和有用的信息。而另外一些持不同意见的科学家则认为，这些“超越生死”的经历可以解释为受损大脑的一种自然的并可预言的幻觉。但是对于这种解释也没有确切的理论可以证实。

　　不明飞行物

　　许多人都曾在天空中发现过不明飞行物，从飞行器到类似流星物体，毫无疑问这种“外星体”是存在的。不管这些物体是否来自外星，但是这些飞行物若是真的历经那么长的距离穿越宇宙最终到达地球的话，这似乎是不大可能的。目前科学家们已经揭示了大多数这些现象发生的原因，可仍有一些天外不明飞行物的事实未得到合理的科学解释。

　　似曾相识

　　人们有时对于眼前的景象非常熟悉，似乎已经发生过，但你却清楚这是第一次面对此情此景。比如，一名身处异乡的女子走进一幢建筑物，她也许会突然感觉到自己以前到达过此地或者有一种非常熟悉的场景，但事实是她以前未曾来过。有些科学家解释这种错觉是一种心理现象，或者是一种先知先觉。虽然我们可以用人类心理学，例如直觉，对此提供一种合理的解释。但是这种现象的本质和缘由仍然是一个谜。

　　人类灵魂

　　美国广播公司曾播放过莎士比亚悲剧《麦克白》，该剧片出示了古往今来民间都流传着人类灵魂存在的事实。同时有报道称，许多人遇见过一些陌生人的阴影和死去亲人的灵魂。灵魂是否存在仍未有确切的证据证实，但是连续有亲历者称自己看到过、拍摄到甚至与幽灵交流过。相关的研究人员希望终有一天能揭开这层神秘的面纱。

　　直觉

　　不管我们称其为直觉，“第六感”或者其他什么名词，人们在某个时刻都体验过此经历。当然，直觉往往是不准的。有多少次你确保飞机在出现紊流状态时能安全降落呢？但是我们似乎在事情发生的那一刻有时能感应得到。心理学家认为人们在潜意识中收集了各种周遭信息，这些信息帮助我们去预知某些事情，而我们根本不知道这些事是怎么发生的，也不明白自己为什么能感觉得到。同时我们也很难解释其中的奥秘，就连心理学也只能给出一部分现象的解释

　　野人

　　多少年来，不断有目击者报道关于美洲出现野人的事实，他们通常呈现庞大、多毛等类似人的一般特征。但是目前还未找到任何野人存在的证据。从来就没有关于野人遭猎人捕获或者自然死亡的报道。由于缺乏野人牙齿或者骨骼等这些有力的证据，野人存在的根据只能靠目击者或模糊的照片支持着。尽管如此，科学家们也不能找出野人类似动物不存在的迹象，这些神秘的野兽很可能就深深的潜伏在世人的眼外。来源: 中华网▲◆★●■☆


菲律宾再挑南海事端因美国撑腰
http://www.chinareviewnews.com

菲律宾军方已从美国购买了一艘大型“汉密尔顿”级巡逻舰。资料图：图为美国海岸警卫队列装的“汉密尔顿”级巡防舰。

　　中评社北京2011年4月27日电／国际在线消息：4月初，菲律宾就中国南海边界划分的“九段线”理论向联合国提出抗议，对中方有关南海的部分主张提出质疑。略显滑稽的是，这离中国2009年5月向联合国大陆架界限委员会提交九段线地图已有近两年的时间。该异议即使在菲国内也被嘲笑为“迟到的反应”。分析人士认为，菲律宾在两年后突然再次挑起南海事端，和背后的美国影子不无相关。

　　唯一的战略伙伴

　　今年2月，菲律宾总统阿基诺三世任命前驻美大使德尔.罗萨里奥为代理外交部长，接替执掌菲国外交部8年之久的罗慕洛。罗萨里奥被当地舆论认为是亲美派代表。确实，上任不久的罗萨里奥即明确表示，美国仍然是菲律宾“唯一”战略伙伴，这一表态被一些人视为菲外交政策的支点。

　　据悉，3月14日，美国国务卿希拉里还曾给罗萨里奥打过电话，主题便是“围绕中国”。希拉里表示，群岛周边水域的相关航行自由对美国国家利益至关重要。不过，早前即有专家表示，美国介入南海的理由主要是“航行自由”，其实这个问题从来没有成为南海的问题，因为南海争端主要是相关国家的岛屿主权与海域管辖权之争，与航行自由根本不沾边。美国对菲律宾的军事协助，明面上是要帮菲律宾反恐，实际上不过是想继续以菲律宾为基地，扩大其在东南亚的军事影响，并在对华博弈中争取更多的筹码。

　　事实上，美国高调介入南海问题早已引起有关舆论的关注。尤其2010年7月，东盟地区论坛在越南河内举行。希拉里在论坛上发表讲话，称南海问题涉及美国利益，美国有责任和有关国家解决这一问题。美国企图插手南沙争端，使得南海问题进一步国际化。有分析认为，美国希望借此继续保持在东亚的主导地位，制衡中国，同时改善和东盟国家的关系。值得注意的是，此后，美国便不断在背后推动菲律宾和越南等国家加快对南海问题的插手。

　菲律宾临阵退缩？

　　业内人士认为，在菲律宾看来，南海问题是其最主要的“外部安全威胁”，只有依赖美国等强国，才能更好地解决这个问题。“从这个角度讲，菲律宾会进一步炒作南海话题，从而也更进一步拉拢西方盟国，共同抗衡和牵制中国”。资深媒体人士王传军在接受《世界新闻报》记者采访时说。

　　值得注意的是，王传军认为，菲律宾并不希望在南海发生战争。这是因为南海一旦发生战事，就会直接冲击菲律宾的经济。而且，一旦本地区陷入混乱局面，美国可以抬脚就走，菲律宾却不得不面对接下来的烂摊子。因此，菲律宾并不希望美国挑起战事。一个例子就是，在美国于2010年高调介入南海问题后，曾一度导致南海局势紧张，彼时的菲律宾却表现出了退缩。去年以来，美国一直想直接增派在南海地区的军事部署，并询问菲律宾需要美方做些什么，菲律宾则表示希望至少目前“保持现状”。

　　中国社会科学院亚太研究所经济室主任赵佳琳也对《世界新闻报》记者说，由于当前菲律宾的经济发展正处于快速增长期，为了维护经济增长的环境需求，菲律宾并不希望在南海地区与中国发生军事冲突。所以，南海问题不会进一步走向恶化。菲律宾曾明确表示，希望将南海开发成“友谊之海、和平之海以及合作之海”，这表明，菲律宾既想得到实际上的利益，又希望避免发生战争。

　　分析人士认为，面对邻国压力，菲律宾可能在短期内会收敛自己的行为。但从长远来看，菲律宾为了石油利益，其在南海的扩张野心不会终止。▲◆★●■☆


中美关系的不确定性因素探析
http://www.chinareviewnews.com

中美关系一直遵循着“再好也好不到哪里去，再坏也坏不到哪里去”的铁律发展。

　　中评社北京2011年4月27日电/求是理论网刊载作者陆桢的文章指出，“中美关系是中国最重要的外交关系。”[1]然而，奥巴马上台以来的中美关系，既有两国在一些议题上加强合作，也有很多问题涌现制约了双方关系的发展。近一年来，围绕气候问题、谷歌事件、对台军售、达赖窜访、贸易摩擦以及人民币升值等问题，双方之间的矛盾不断增加，让人不禁对中美关系的未来担忧。

　　其实，中美关系一直遵循着“再好也好不到哪里去，再坏也坏不到哪里去”的铁律发展，自从建交以来，除了1989年政治风波、1995到1996年台海危机、1999年的炸馆事件和2001年的撞机事件这些危机以外，其他时候都是在老问题和小问题上做文章，反弹起伏不大。正是在不断的冲突与合作、磨合与发展中，不断向前推进中美关系。对以后的中美关系，可以说，既不会出现像70年代那样中美之间“准同盟”关系，也不会出现像美苏那样的冷战局面。老问题、新发展、老现象、新领域的合作与斗争将是未来中美关系的特点。这里，从三个层面仅就未来中美关系中容易引起冲突的因素加以考察。

　　一、国际体系：围绕国际秩序和规则的冲突增多

　　未来中美竞争与合作的焦点是国际秩序和规则问题。美国一些学者如弗雷德.伯格斯坦（C.Fred Bergsten）等认为，未来中美关系的焦点将不再是军事实力的竞争与合作，而是表现在国际秩序的规划和规则的制定主导权上。[2]

　　美国作为当前国际秩序和规则的主导者、维护者和最大受益者，越来越受到挑战，这主要表现在两个方面，一是当前国际政治环境发生了深刻变化，建立在雅尔塔体系上的国际秩序不能反映国际社会的现实；二是新兴国家的崛起，导致美国不得不面临如何处理这些国家与美国主导下的国际秩序的关系。

　　中国作为新兴崛起国家的代表，在自身实力增强的同时，也会对当前的国际秩序和规则提出自己的看法和主张，如果这些规则有利于中国的发展，就会积极加强与美国的合作，如果不利于自身的发展，则会积极谋求改变这些“不利己”的规则，或者至少使这些规则对中国的损伤降到最低，需要中美双方都有妥协。在这个过程中，旧规则的废止，新规则的建立，充满利益的博弈和大国的较量，冲突摩擦不可避免。但是，冲突是否会引起对抗或是更高强度的紧张，则是可以选择的。

从1648年威斯特法利亚体系以来，这种国际体系的变化几乎都是通过战争的方式改变，而建立起的国际秩序也是战胜国的“分赃”结果，战胜国绝对主导，战败国或弱国基本没有发言权。随着一种新的国际秩序的建立，当新兴大国或是战败国重新崛起时，又积极谋求国际秩序的改变，这种对国际秩序的冲撞必然引起主导者和谋求改变者之间冲突，绝大部分以战争的形式表现出来。

　　当前的国际秩序的调整和规则的改变虽然也充满了不满和冲突，但可以实现“和平式权力转移”[3]。首先，这种国际秩序的调整是渐进式的，主要表现为美国的主导地位仍然存在，而且并没有出现单个国家对美国的这种实力形成巨大挑战，新兴国家近些年来表现瞩目，但相对而言实力有限。与此同时，新兴国家又对美国主导下的秩序造成冲击，美国要想维护这种秩序的持续稳定不得不释放一定的好处，新兴国家也不会自不量力冒巨大风险挑战美国的主导。其次，这种秩序目前仍得到大多数国家的认可，冷战后时代这种冷战时期的国际秩序继续发挥作用，除了没有出现权力的挑战者外，还在于这种秩序虽有“千不好万不好”，但对多数国家而言能够维护他们自身的利益。再次，当前国家之间的相互合作、依赖和制约程度不断加深，而通过相互妥协，能够实现大国之间对利益的再分配。战争作为利益分配的工具在当前的环境下大国之间发生的可能性降低，战争成本的昂贵和手段的趋同以及大国之间的深入交换都是战争作为利益再分配的手段不是一种最佳选择。妥协不再是一种软弱的表现而是大国斗争结果的常态，非零和博弈正在取代零和博弈。多个国家打破地缘政治和意识形态的乃至文化的分歧基于某种共同的立场结盟也改变了以往国际政治斗争的形式。无论是“金砖四国”还是“基础四国”，这种跨越地域、制度和文化得联盟都让“G8”等传统的西方联盟失去光泽。

　　在涉及到收益时，也不可避免地要求履行相应的国际义务。中美两国在国际秩序和规则方面存在着冲突，那么，作为既得国际秩序下利益的受益者，也必须为这个秩序履行相应的国际义务，这就体现为当前国际秩序冲突的另一面，即负责任。这主要表现在中美两国对负责任的界定存在冲突，围绕着对谁负责任和负多少责任这两个问题，二者有着不同的解读。

　　无论是甚嚣尘上的“霸权稳定论”、“民主和评论”还是“世界新秩序”，在维护世界和平以及促进人的发展方面，不能否认美国对国际秩序和规则的积极一面，那就是为了维护这个秩序的稳定和规则的正常运行所做出的“人道主义援助”，虽然它有不人道和利己的一面。在核裁军问题上，美国作为头号核军备大国，只有他的积极号召和行动才能推动核裁进程。美苏消减战略核武器协议以及近期召开的核不扩散峰会，抛开这种“阴谋”的意图去看，他的积极作用对被核武器包围的中国来说，应该肯定。

　　而随着中国在国际社会的权重越来越大，在享受这个秩序带来好处的同时，也要为国际社会做出贡献。这不仅表现在中国作为大国的责任，还在于越来越多的全球性议程和地区问题的解决离不开中国的参与，全球治理和地区和平都需要利益攸关方合作。中国对自发展中国家的定位和对一些本该承担的责任而不承担的规避，使外界要求中国“做一个负责任的大国”的呼声越来越高，如果一味采取自利性的措施，对中国的崛起和国际秩序的运转是不利的。在气候问题上，中美两国作为世界上碳排放最大的两个国家，需要积极采取措施；伊核问题朝核问题上，离开任何一方都无法推进；在打击恐怖主义、促进经济发展议题上，同样需要二者的深度合作；在其他一些非传统安全问题上，中美的利益共振点也同样存在。中国在一些议题上积极回应，履行大国义务的做法正在开展。

但是，在对谁负责任这个问题上，中美存在冲突。美国要求中国在一些国际议事日程上积极配合美国的要求和做法，以美国的标准来衡量中国的义务，这实质上是一种对美国负责任的标准。中国认为，作为一个发展中国家，首先要代表广大发展中国家的利益；其次，在履行国际义务时，要充分尊重他国的意愿，不能强制实施；再次，这种做法最好的方案应该是利人利己，应有利于和平和发展的主题。如在伊核问题上，美国要求中国积极配合制裁，而中国认为制裁并不能解决当前的伊核问题。

　　在应该负责任的范围和程度上，中美之间同样存在着分歧。美国要求中国负责任的范围要超出中国自身的承受能力，而这种“量中华之物力”的负责任对中国来说，实际上是妄图通过国际义务拖垮中国。中国的负责任应该是在自己的能力范围内，并且有助于问题的解决而不是搅局者。实际上，这就要求中国对自身有一个恰当的定位和正确的评估，自己的实力处在什么位置，拥有的资源能够在多大程度上对外投射，不应被盲目的“大国责任论”和“中美共治”熏晕。

　　当然，也存在着中国对自身的责任向里收缩和外界对中国的期许存在着差距。随着中国的实力不断增强，要求中国负责任的声音会越来越大，而这种冲突的几率也会上升。中美之间的摩擦将会越来越多。

　　二、地区层面：安全诉求与不合作

　　美国著名的新保守主义思想家罗伯特 D.卡普兰（Robert D. Kaplan）于2005年6月号的《大西洋月刊》刊文《How we would fight China》指出，美国与中国在太平洋上的军事竞争将是二十一世纪特点，中国将比过去的俄国更难对付[4]。虽然当前再用冷战思维看待中美关系显得多少有些不合时宜，但一个不可否认的事实时，在地区层面上中美之间的冲突将会集中表现在太平洋地区。以台湾为圆点划圆，圆周范围内可以囊括当前中国周边的所有潜在冲突点，随着不同时期中国实力的增强和对外扩散，其半径也越来越大，最终形成同心圆。这种环环相绕的同心圆，以最小的圆为核心。未来中国要想逐渐扩大半径，就必须解决最小的圆。这种战略路径如同树木的年轮一样，可以称之为“年轮效应”。

　　而美国当前的战略则是包围圈战术，通过其分布在全世界各地不同的实力点构成一个网状结构，随着战略重心的转移，其包围的重点也发生转移。冷战时期形成对苏联的包围之势，冷战后侧重于中东，而近年来，随着亚太实力的增强，其战略重心即将完成向亚太的转移。

　　当中国通过“年轮效应”向外扩展，而美国战略重心转向亚太时，二者力量产生交汇，从而表现为交集内不同地区的利益碰撞，这就表现为地区层面上的安全问题。

在地区层面上，主要表现在安全机制与不合作问题上。地区的安全机制构建与合作是中美除了在经济层面上以外的另一大合作领域。美国作为世界性强国，无处不在的参与和影响力决定了其在地区问题的不可或缺性，而中国当前作为一个区域性大国，在周边事关自身安全和利益问题上，也需要利益表达。当前中国涉及到的一系列地区问题，还是停留在传统的地缘政治层面，如朝鲜半岛、台海地区、南海地区，这些都涉及到国家主权这个最核心也是最原始的利益原点。当然，随着近些年中国实力增强和向外投射的决心和利益扩散，一些地区问题上也摆脱了地缘政治的范围，如苏丹达尔富尔问题、伊核问题。但是，这些问题都有一个特点，那就是西方国家在这些问题上束手无策，导致问题久拖不决，构成了传统的动荡地区的一个单元，中国的参与，在一定程度上并没有化解。理论上认为，随着利益相关方的增加，问题的复杂程度随之而加深，传统的零和博弈被现在的多方非零和博弈取代，导致问题的解决不易妥协并形成一种表面上的稳定状态。

　　通过地区层面上中美之间的接触和利益交叉，导致中美关系出现了新的特征，这就是第三方因素加大，从传统的中美在利益分歧上的自身碰撞到超越国界，在第三方上形成利益纠葛。这既有中国自身实力增强不断向外扩散的原因，也冷战后的多极化趋势的国际格局有关，还是国际政治斗争的新发展决定的。传统的结盟并没有随着冷战的结束而结束，反倒在多种国际力量的竞争中，出现了相互利用而不是传统的小国依附大国的局面。东盟的大国平衡战略、蒙古的三角平衡等都被证明是小国在强国主导国际格局下灵活多变的最优战略选择。

　　这种出现在中美之间的第三方因素，如果不出现极端情况或是重大的拐点事件，一般都比较稳定。这是因为，多方的非零和博弈不易形成两强的妥协或是私底下撇开第三方的交易，多个利益相关方增加了相互妥协的成本，而多个利益相关方与第三方之间的利益很少存在重合，他们关注的焦点和领域不同，因而在博弈中更容易引进“议题联系”战略。

　　但是，中美之间的冲突并不是因为在第三方的利益出现碰撞，而是因为中美之间的“不合作”。[5]这种不合作表现在，一方需要问题得到解决，而另一方不积极配合甚至采取不合作的态度，其中问题的解决离开任意一方都不行。很难想象朝鲜半岛的局势如果只有美国或者只有中国会维持稳定。在某一弱小力量引进一强大力量来抵消另一强大力量时，首先会确保这两强不会私底下牺牲自己；其次在于这一弱小力量确保自身有独立行使力量的能力；第三在于，区别于冷战的两极格局下的依附某一国而对抗另一国，弱小力量会引进多个强力。这样既能在立场相近的强力之间实施平衡，又会利用一方力量应对另一方力量带来的威胁。

　　在中美之间，可以通过台海问题加以分析。对台海而言，中美之间存在着根本的利益分歧，中国是希望台湾统一，而美国是继续维持台湾不独不统不武的局面。但是，当前，对中美而言，维护台海的稳定，遏制台独成为双方合作的共同立场。这也是中美双方合作共同维持的结果。而一旦双方中的某一方采取不合作，那么台海问题可能导致中美之间出现冲突。从中国来看，美国的不合作可以表现为对台军售、鼓励台独、承认台湾的国家实体地位，这些行为在中国看来，是不利于台湾最终实现统一甚至是分裂统一。对美国来看，中国的不合作可以表现为宣布统一、对台武力威慑、发布武力或者法理统一言论。而从现实看，对台军售被中国看作不合作的行为，遭到中国的反对，而中国在1996年台海危机中的表现也被美国视为一种不合作的态度。而陈水扁时期台湾独立的势头过猛时，美国对台独力量的急刹车也表明美国对这种导致出现不符合自己利益行为而有可能引起中美冲突所采取的合作措施。

　三、中、美行为体：痼疾未除，又添新伤

　　从中美两国行为体来看，中美之间的冲突可以概括为：传统领域的中美摩擦根结不易根除，非传统领域出现新问题。

　　在传统领域，主权侵犯与维护、意识形态的固守和政治军事上的不信任继续存在并将延续。达赖问题、西藏问题、对台军售问题、人权问题等中美之间纠缠多时的痼疾不可能也不容易一时得到解决，在不同的时期随着美国国内的需要浮现。其实，如果看清楚这些问题的本质会发现，经历这么多年的中美磨合，在这些问题上中美都清楚对方的立场和底牌，不存在理解上的偏差。对美国而言，仍是在某些敏感时期敲打中国的手段，对中国而言，需要做的不再停留在我们长期坚持的加强互信和沟通，而在于需要从长远制定出一个新的解决方式，如果认为自身实力增强问题就能解决，那么在这些老问题上的被动仍不可避免。

　　在非传统领域，出现了一些新的变化。一是出现了新的议题，这些新议题从一开始就带有政治的色彩，因而不可避免地被政治化。气候问题作为非传统领域的一大议题，实质上是发展问题，从长远来看，它关系着各行为体的发展空寂和发展模式，以及在未来新能源革命中的主导地位，因此，气候问题政治化不可避免。而围绕着气候问题上中美的分歧从表面上看是技术资金和减排量的问题，但实际上是发展问题。2009年的哥本哈根气候大会上中美之间尖锐冲突在接下来的气候谈判中将继续存在。网络安全和信息自由问题也正在成为中美关系框架中的重要变量，“中国黑客威胁”，谷歌以中国政府审查为由退出中国以及希拉里的“互联网自由”的演讲，都表明，在数字空间时代，信息安全和自由问题不仅仅是中美之间的信息安全战略的关切，还是隐形权力的延伸问题。二是出现了新的形式。传统的各行为体之间的政府间碰撞日益变得隐蔽和巧妙，跨国公司等非政府行为体具备了和单个国家冲突的行为能力。一系列跨国组织还打破了传统的对行为体四个要素的界定，从而具有国际政治行为体的资格。在谷歌退出中国事件中，我们看到了在信息时代谷歌本身作为信息传播媒介是如何在与中国政府博弈的。而这些跨国公司虽然不一定受到美国政府的指使，但在大的方向上却和美国政府保持一致。三是出现了新的趋势。传统的中美之间的冲突以中国的国内的民族主义势力支持政府的对外政策谋求中国的优势，现在这种民意和政府间的态度出现了分裂，而民意之间也出现了分裂。美国国内也出现这种不同的民意。这说明，中美冲突的议题出现了超国界的认同，基于不同的身份和利益认识，出现不同的利益诉。在谷歌事件中，网民并没有出现一边倒的现象，而是分裂成“挺谷”与“贬谷”之分。在人民币汇率问题上，也出现了中国企业人士与政府的不同声音。随着中美之间出现新的摩擦议题，中美之间的这种现象会大量涌现。传统的民族国家正在被“全球化国家”替代是原因所在。

但是，梳理中美之间的摩擦，可以看出，中国还是一个被动接受者，而不是一个积极出击者。这塑造了美国在议程中的主导权，不得不让中国被动应对。这既是中国自身实力的限制，也是战略的设定。中美之间的这种不平衡的冲突局面仍将继续。未来的中美摩擦，少一些“谁更需要谁[6]”的冷战对抗思维，多一些对双方合作的认知不无裨益。▲◆★●■☆


80万裁军治标不治本：中国再次掉入西方圈套！
http://grass.chinaiiss.com/html/20114/27/wa4a59.html

2011-4-27 两极的曙光

　　1、西方的军情部门，猜测中国将要裁军80万，将中国的军队数目控制在和西方相近的150万左右的水平；

　　2、中国军方首长宣示，中国将提高中国军队的高素质的军事人员，而且可以接受国外的军事人才。

　　在中国军队规模的问题上，一直以来都饱受西方的指责，对于西方来说，中国的军队人数，即便裁减到了50万人，还是认为足够多；为什么这么说呢？因为西方一直有一种将中国当做假想敌人的战略意图，对于敌人来说，只要有反抗能力，就是威胁，所以说即便中国裁军到50万，他们还是一样的说中国的军队是威胁。而西方之所以一直指责中国军队的第二个原因，还有就是对于中国军队是不是能去毛化的担忧。西方想要什么样的军队呢？或许是满清那样的不论是胜败都要向西方求和的军队，还是民国时期的耗尽家财购买西方武器的军队；但是肯定不是想要解放后那支“唯有牺牲多壮志，敢叫日月换新天”的用毛泽东思想浸润的军队。所以在中国军事现代化的进程中，西方通过各种各样的途径，向中国军方灌输了西方的一些所谓的先进的军事思想。并通过不断的诋毁中国军事上树立的不怕死，不怕流血牺牲的人的光辉形象，来达到将毛泽东思想从军事领域请出去的目的。

　　而中国的一些没有经历过残酷的战火的精英们，陶然于西方的热捧之中，并且心甘情愿的按照西方的规划，来改造自己的军队。而这种思想危险的，之所以危险，主要是他已经改变了中国军队的最主要的内涵和主体思想。所以在中国军队又要面临一次大裁军的时候，在打着需要高素质军队的旗帜的时候，我们有必要的冷静下来仔细的想一想，中国，这个14亿人口的大国，到底需要什么样的高素质的军队。

　　军人的高素质到底体现在哪里？

　　作为中国军队人员组成的主要指标之一，现在已经改为了要高素质，那么什么才是高素质呢？过去在解放战争，还是抗日战争之时，军人的高素质，集中体现在对待民族和国家大义上是否能够站得稳立场。同时作为真正军人的标准，是否怕死，是否能在必要的时候牺牲自己，换取战争的胜利。在毛主席领导的中国军队的五十年间，几乎中国的军队打造成了一支思想统一，百炼成钢的一支人民军队。在历次的对外战争，还是对内斗争之中，这支部队不辱使命，出色的完成了任务。虽然也有大量的牺牲，但是换取的是整个中国的安全和和平。那么这样的军队是不是高素质呢？按照西方的说法，这样的军队不是高素质，而至野蛮，甚至让西方的军事专家和从业人员感到恐惧。也正是处于这种恐惧之中，西方才不断的向中国灌输西方的军事思想——那种在没有食物，没有弹药的情况下，就可以投降的思想。

　　既然中国在军事上，在军人的培养上，是那么的成功，培养了那么多为了国家和人民，到死不顾的人，为什么现在还要提出壮大高素质的军人呢？难道所谓的高素质的军人，就是学历高这么简单吗？难道就从来不考虑个人的政治立场和对待战争的真实的想法和态度上吗？

　　随着中国军队的不断西化，我们看到了什么？中国的军队现在已经失去了那种野蛮其体肤，文明其精神的内涵，看一看军方的发言人，一个个的都是之乎者也，文质彬彬，考个秀才绰绰有余，但是真的当兵打仗，血溅五步，还真是让人怀疑。

　中国建军思想绝对不能脱离的三个精神支柱

　　作为中国的军队，这支从三湾改编一直发展到现在这支部队，中国军队的建军思想，始终不能脱离三个精神支柱，而一旦脱离了，就失去了中国军队的本质含义；从而也失去了中国军队的建立的基础，那样的话，与西方的那些为了维护利益集团的利益的西方军队，就没有本质的区别。这三个支柱是：

　　第一个，毛泽东军事思想。这是中国军队从小到大，从无到有的一个根本，或者从来不应该动摇和改变的一个支柱。失去了毛泽东思想的中国军队，将不再是中国的那支军队了，已经变色了。

　　第二个，来自于人民，服务于人民。这与西方的雇佣兵有着本质的区别，中国的军人，不应该是为了金钱或者利益集团而参军的，他们服务的对象是中国的最底层的劳苦大众，而不是某些富可敌国的利益集团，更不是一些人为了达到个人目的的专属工具，只有明确了这个思想，中国军队才能还原出本来的面貌。

　　第三个，军事能力全民化不可改变。中国的军事能力不应该向极少数人的手中集中，而是应该全民化。而且更不应该将最普通的大众群体置于军事斗争之外，只有每个底层的中国人有了军事斗争的能力，才能保证，中国的绝对的安全和不会出现受少数人左右的中国格局。

　　这是中国军队的三个精神支柱，缺一不可；但是作为西方来讲，最害怕的就是这三个支柱。因此，他们也在千方百计的想要改变中国军队的这几个关键点。

　　中国军队应极力避免被西方控制的三个领域

　　从西方军事思想不断的被吸纳进中国的军事思想之中，我们逐渐的有些担心；随着毛泽东军事斗争思想被一点一点的挤出中国军事斗争思想阵营，我们开始感到有些担心。而占领军事思想是西方发起的又一轮攻势，就是希望通过抹黑毛泽东，抹黑毛泽东的历史功绩，从而将毛泽东的军事思想，从中国的军事斗争思想里面摒弃出去。不幸的是，现在已经渐渐的成为现实。在这个领域，中国已经失去了先机。

　　而第二个容易被西方控制的领域，就是中国的军事指挥这个有机体。三十年前，中国的军事指挥体系是一套完整的智慧体系。但是现在通过不断的临摹西方的指挥体系，加上此前中国自有的指挥体系，使得中国军事斗争的指挥体系出现了大问题。在军事斗争的前前后后，到底应该由谁来指挥，由谁来将政治和经济，还有军事有机的结合在一起，做大牵一发而动全身，形成一套完整的战争动员和战争机制？

　　第三个领域，就是中国的民心所向的问题。西化思想现在在中国可以说是泛滥成灾，与当初中国开放之时的想法，已经出现了巨大的背离。不论是共同富裕，还是干群关系，都出现了巨大的矛盾和分歧，甚至是在中国的各个阶层之间出现了巨大的隔阂。造成彼此不再信任，不再相互支持，不再是一个整体。而这正是西方想要的。

　　在对三个领域里，我们不得不痛心的看到，西方的做法，已经渐渐达到了他们想要的结果。

　　大裁军之后，如何避免出现内外安全漏洞

　　虽然中国军方的智囊团们都说，现在的世界和平是主流。但是不可否认的是，中国和世界各个地方的国家都面临着战争的威胁。而不是单纯的国家内部的危机问题。像利比亚，像泰国和柬埔寨等国家的冲突。更有甚者，中国面临的军事冲突的可能要比世界上任何一个国家面临的都要多。因为中所处的环境和地缘政治注定了中国将要面临的战争威胁是多层次的，全方位的。这个多层次，是指，从陆军，海军，到空军；从领土纷争到海洋纷争，从岛屿争端到大片国土的争端，从小国自身安全的需要到大国之间的博弈，几乎都体现在了中国的身上。全方位的是指，中国在战争形态上，可能会面临几乎所有过去历史上的战争形态和未来将要发生的战争形态。因此，大裁军是不是考虑了这些问题。举个简单的例子，中国在和印度、越南、马来西亚、菲律宾、日本、韩国和美国的可能发生的军事斗争之上，采取的战争方式是不同的。与印度，主要体现在空军和陆军还有导弹部队上；而和越南呢，将集中在海军和空军陆军之上等等，不一而足。

　　从这一点上，我们可以看到，如果大面积的裁军，并且减少中国军队相应战争的应对规模，都是会出现某种意义上的安全漏洞。

　　综上所述，西方想要的我们能不能就不给他们。尤其是中国的军队规模军队数量的问题上，中国有自己的国情，中国有自己的安全形势，所以中国建设自己的国防，是不容别人说三道四的。还有，就是中国的军队高素质，不要简单的体现在会说多少国的外语上，而是要体现在是不是能够在战争的血与火之中能搞保持自己坚定的信仰上。因此，那些拿着高学历证书的人，在夸夸其谈的时候，我们真的不应该被蛊惑。否则，中国面临的不仅仅是失去战争胜利机会的这个结果，恐怕会更糟。

　　当然，如果裁减的是那些靠着军队镀金，唱歌跳舞的人，也是可以理解的；但是我不相信现在中国的军队里，有80万的人，都是唱歌跳舞露大腿的！▲◆★●■☆