雾里看花

中华民族复兴任务2010年已完成62%
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2012_08/03/16540726_0.shtml

2012年08月03日 来源：中国新闻网  杨宜勇

中新网北京8月3日电(记者孙自法)此间专家完成的一项测算结果显示，2010年中华民族复兴指数为0.6274，已完成了62%的复兴任务。

中国科学院中国现代化研究中心、北京大学世界现代化进程研究中心3日在北京联合主办第10期中国现代化研究论坛，国家发展和改革委员会宏观经济研究院社会发展研究所所长杨宜勇在论坛上做《中华民族伟大复兴进程监测评价指标体系构建及其监测》报告时透露了上述信息。

什么是中华民族的复兴？显然不是简单地“回复”到中华民族古代曾经有过的辉煌，而是要具有崭新的时代内容。杨宜勇认为，中华民族伟大复兴的内容至少应该包括以下五个方面：

一是以经济为主的综合国力得到进一步增强，达到世界中等发达国家的水平，人民生活水平基本达到现代化。

二是实现社会的全面进步和各个领域整体协调发展，科技、教育、医疗水平进入世界先进行列。

三是社会主义民主更加完善，法制更加完备，人民的政治和文化权益得到切实尊重和保障，社会秩序良好。

四是人与自然和谐发展，可持续发展能力不断增强，生态环境得到改善，资源利用效率显著提高。

五是实现祖国统一，并能为世界的和平与发展做出更大的贡献。

由杨宜勇领衔完成的《中华民族伟大复兴进程监测评价指标体系构建及其监测》，通过建立三级监测评价指标体系来实现对中华民族伟大复兴的监测评价，一级指标为民族复兴指数，二级指标包括经济发展、社会发展、国民素质、科技创新、资源环境、国际影响等6个方面，三级指标由GDP与人口份额的匹配度、恩格尔系数、基尼系数、人均教育年限、万人拥有专利申请量、森林覆盖率、国际竞争力等29项指标构成。

他介绍说，根据2005年和2010年的数据对中华民族复兴进程监测评价指标进行测算，结果显示：2005年民族复兴指数为0.4644，即已完成46%的复兴任务；2010年民族复兴指数为0.6274，已完成62%的复兴任务，复兴进程明显加快。

杨宜勇特别指出，中华民族伟大复兴的目标和内容并非完全静止和绝对不变，其提出的指标体系也是一个在实践中需要不断完善的体系。在今后的研究中，将选择更多的时间点和更加有代表性的指标，来更加客观地反映中华民族伟大复兴的历史进程。(完) ▲◆★●■☆


美国务院声明称中国加剧南海紧张局势
http://news.ifeng.com/mainland/special/nanhailingtuzhengduan/content-3/detail_2012_08/03/16540149_0.shtml

2012年08月03日 来源：人民网    
 
人民网华盛顿8月3日电（记者温宪）美国国务院代理副发言人帕特里克·文特瑞尔8月3日就中国南海问题发表声明，声明指责中国进一步加剧南海地区紧张局势。

声明说，美国对南海局势紧张升级表示关切，正在对形势发展密切跟踪。近来局势发展中对抗性言论、资源开发分歧、胁迫性经济行动、包括使用障碍物阻止进入黄岩岛周边事件不断升级，特别是中国提升三沙市行政级别，在南海有争议地区建立一个新的警备区之举有违通过外交合作解决分歧，进一步加剧地区紧张局势升级风险。

声明说，美国在南海领土争端中不选边站队，也没有领土野心，但美国相信该地区国家应通过合作及外交努力解决分歧，而不应强迫、恫吓、威胁和使用武力。

声明说，为建立和平解决分歧的清晰程序规则，美国鼓励东盟国家与中国就最终完成南海行为准则取得有意义的进展。在此背景下，美国支持东盟最近就南海问题达成的六点原则。▲◆★●■☆

美国有关南海声明难掩虚伪、荒谬与阴险
http://news.ifeng.com/mainland/special/nanhailingtuzhengduan/content-3/detail_2012_08/04/16544578_0.shtml

2012年08月04日 来源：人民日报    作者：温宪

诽谤之辞

8月3日，美国国务院代理副发言人帕特里克·温特利尔就南海问题发表声明，诽谤中国进一步加剧南海地区紧张局势。

声明说，美国对南海局势紧张升级表示关切，正在对形势发展密切跟踪。近来局势发展中对抗性言论、资源开发分歧、胁迫性经济行动、包括使用障碍物阻止进入黄岩岛周边事件不断升级，特别是中国提升三沙市行政级别，在南海有争议地区建立一个新的警备区之举有违通过外交合作解决分歧，进一步加剧地区紧张局势升级风险。

阴损招数

美国在亚太战略调整过程中的一个损招便是挑拨离间，浑水摸鱼。

早在7月24日美国国务院举行的例行记者会上，有记者就中国设立三沙市事询及美方立场时，美国国务院发言人就对当前南海形势表示了关注。美国国务院发言人始则支吾其辞表示“关注”，继而指名道姓抡起大棒，将“有违通过外交合作解决分歧，进一步加剧地区紧张局势升级风险”的责任推给中国，其背后难掩虚伪、荒谬与阴险。

从近年来南海问题升级的历史来看，人们不难发现从一开始便有美国煽风点火的阴影。伴随着美国亚太战略的明晰，美国在南海问题上挑动矛盾的小动作不断，以策应其战略需要，这已经是明眼人早已看透的“阳谋”。似乎得手之后，美国又一再摆出“救世主”姿态，似乎是在劝架，其实是不断向伤口撒盐。

自相矛盾

在美国国务院的这份最新声明中，美国又冠冕堂皇地表示，美国“在南海领土争端中不选边站队，也没有领土野心，美国相信该地区国家应通过合作及外交努力解决分歧，而不应强迫、恫吓、威胁和使用武力”。但美国此时此刻将南海紧张局势责任“特别”推给中国的做法，不是选边站队又是什么？不是“恫吓”、“威胁”又是什么？

中国早已申明，设立三沙市是中国政府对现行行政管辖机构的调整，这是中国主权范围内的事。中国人民解放军根据有关规定，在三沙市设立警备区，这是根据中国行政区划情况和军事机构设置有关规定作出的正常安排。所有这些举措的底线是，中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权，中国在自己的领土上设立相应的机构，是中国的内政，与其他国家没有任何关系。

所谓南海问题，它的核心是有关国家围绕南沙群岛部分岛礁的主权争议和南海部分海域的划界争议。这样的问题应该通过有关当事国之间双边谈判加以解决。中方愿与东盟发展包括防务安全关系在内的各方面友好合作关系，共同促进地区的和平、稳定与繁荣。中国一直是这样说的，也一直是这样做的。在这样一个大是大非问题上，中国需要的是真诚的外交合作，而不是另有企图的浑水摸鱼。（本报华盛顿8月3日电）▲◆★●■☆


看完本文后也许你再也不会想喝牛奶了？
http://blog.wenxuecity.com/myblog/1593/201208/1415.html

要不要断奶

牛奶被当作为大众最佳营养品，实在是现代宣传工具制造的一个杰作！有一些问题你想过没有？所有的哺乳动物都是在生下幼崽以后，在哺乳期间才分泌奶汁（人类也如此）。为什么奶牛（被人为安排担任产奶机器任务的母牛）会一年到头天天产奶？还有，所有的哺乳动物幼崽断奶以后都进食各物种各自的食物，不再食母奶了，为什么人要终生喝牛奶？当你看完本文以后，也许你再也不会想喝牛奶了。

下面是一些问题和答案。

1.母牛是怎样变成奶牛的？ 畜牧场的人对母牛采用了什么措施才使得母牛变成了天天产奶的奶牛？现在的牛奶和过去的牛奶有何不同？

哺乳动物都有哺乳期，哺乳期是指从幼崽出生到断奶的时期。由于畜种不同,哺乳期的长短各异，一般情况下,家兔为45天；猪为二个月；山羊为二个月；绵羊为四个月；牛为4--6个月；马为六个月；人类约为10个月至1年左右。所有的哺乳动物都是在哺乳期才分泌奶汁，母牛也不是生来就会天天产奶的，那为什么奶牛会一年到头天天产奶？秘密在于每当母牛的产奶量减少时，畜牧场便对母牛进行人工受精。使母牛再度怀孕。现代牛奶生产中,牛在生产后3个月即可进行人工受精。替代了自然交配。如此周而复始，不断地“被怀孕”并不断高产地供奶，母牛就被迫变成了乳牛。以前的母牛的产奶是阶段性的，只有在产崽后才有奶，而下次产奶要等到下一胎。因为母牛在用奶汁喂养幼崽的期间是不会发情的，也不可能交配，这是自然规律。

在乳汁分泌的调节过程中，除体内催乳素作用外，还有雌激素、孕激素、生长激素、甲状腺素、肾上腺皮质激素、胰岛素等激素的共同参与才可完成泌乳过程。也就是说：牛奶中雌激素的存在是产奶过程所必需的；给供奶的母牛人工受精是违背自然规律的，这使得母牛处于一边怀孕，一边供奶的状态。在妊娠后期，奶牛血清中雌激素水平显着提高，牛奶中的雌激素也随之增加。这使得现代畜牧场提供的牛奶与过去自然放牧条件下获得的牛奶有很大不同，雌激素含量大大提高。有学者检测两种商业化奶牛牛奶中的雌激素浓度时，发现他们显着高于20年前报道的浓度，提示近期乳制品的激素水平随着现代乳品工业的发展快速增加。而与百年前牛奶中的雌激素浓度相比，更有了明显的增加。据报导大约75%的市售牛奶来源于妊娠奶牛。很显然，现代牛奶中雌激素含量的提高完全是不计后果地千方百计提高牛奶产量的结果。

2.喝了这种雌激素含量高的牛奶对人有什么影响？

自古以来的牛奶中都是含有雌激素的。那么，为什么现在我们要对牛奶中雌激素的含量特别关心呢？因为现代牛奶的生产办法与百年前相比有了巨大的变化。首先，奶牛品种不同。现代饲养的奶牛都是经过基因改良的高产奶牛，不同品种奶牛分泌的牛奶中雌性激素含量不同，越是产奶量高的奶牛其牛奶中的雌激素含量越高。其次，饲养方法不同。100年前人们用牧草饲养奶牛，而现在为增加牛奶产量都采用高蛋白饲料，甚至将肉类加入饲料来饲养，这也会增加现代牛奶中雌激素含量。最重要的是人工受精的做法使得奶牛一边怀孕，一边供奶。因此商品牛奶中的雌激素都大大高于以前的牛奶。硫酸雌酮是牛奶的主要雌激素，有较高的生物活性，一旦进入人体，能够迅速转换为雌酮和雌二醇。据测量，如每天消费一杯牛奶，将有700ng（纳克）的硫酸雌酮被摄入，该数量比健康成年男性循环中的雌激素高 500-1000倍。

前列腺癌、乳腺癌、子宫癌、卵巢癌等被称为激素依赖型肿瘤。过量进食的雌激素会导致孩子性早熟，男性性功能障碍，及女性乳腺癌、子宫内膜癌等疾病的发生。Ganmaa D 等学者用逐步回归法分析了40个国家饮食与女性乳腺癌、卵巢癌及子宫内膜癌发病率和死亡率的相关性，推测牛奶和乳制品中雌性激素对乳腺癌、卵巢癌和子宫内膜癌的发生有影响。breast, colon, and rectal cancers, mostly around 1993–1997,Jianjun Zhang（张建军）和 Hugo Kesteloot发现前列腺癌，乳腺癌，结肠癌和直肠癌的发病率与牛奶消费有很强的相关性。分析的数据来自38个国家 tries, including 9 American, 21 European, 6 Asian, and 2包括9个美洲，21个欧洲， 6个亚洲和2个Oceania countries大洋洲国家。

2004年，瑞典卡洛林斯卡研究完成了一项牛奶与癌症的研究，研究证明，大量饮用牛奶导致妇女患卵巢癌。他们对61084名年龄在38岁至76岁的妇女跟踪13年调查，确诊爱喝牛奶的266名妇女患卵巢癌，125名尚未确诊。每天饮用4次以上奶制品的妇女，卵巢癌的发病率比每天喝2次的妇女高出一倍。

丹麦的研究人员对117000名妇女调查发现，牛奶对乳腺癌的促发有很大影响。研究人员认为，近50年来全世界乳腺癌发病率的大幅提高与人们饮食结构中牛奶及奶制品消费增加密切相关。

美国费城的研究人员通过近10年的流行病学调查证实，奶制品会增加男性患前列腺癌的危险。 美国波士顿一研究小组对20,885例美国男性医师进行了长达11年的随访调查，食用奶制品的男性，有1012例男性患前列腺癌。统计分析发现，每天从奶制品摄入600毫克钙的男性血浆中维生素D3浓度显着降低，发生前列腺癌的危险大幅上升。日本厚生劳动省近日发布的流行病学调查结果显示，与几乎不食用乳制品的男性相比，经常食用牛奶、酸奶等乳制品的男性患前列腺癌风险会高出60%左右。饮用量越多，患癌风险越高。

3.所有的哺乳动物都是在断奶以后，有各自的天然食物，从未有什么动物要在长大以后再喝母奶作为补充食物。那么，人要一辈子把牛奶作为“补充营养”的理念是怎样灌输给公众的？

在演化历史约700万年的过程中，人类唯一摄取的奶类是母奶。奶制品是约6千年前新石器时代人类开始饲养牛群时开始出现的，但是只存在于全球少数几个地区。 6千年好像很久，但与700万年的进化史相比还是极短的。如果以700万年比作为一年，6千年的经历只相当于从12月31日的下午才开始，人的基因还远远没有适应牛奶的消化，这是为什么至今世界上很多人存在奶糖不耐症。

19世纪中期，饮用奶类还不普遍，在法国也只有农村中才饮用奶制品，公众还认为直接饮用牛奶很危险。1871年发明了巴斯德灭菌法使牛奶开始能运输到城市。直到20世纪冰箱的出现，才使牛奶有可能进入到家庭。一次世界大战战后，奶品企业以精心制作的广告，推销替代母奶的奶品配方。他们发送试吃样品，贿赂医务人员帮忙宣传。上世纪40年代时西欧和美国的“在学校喝牛奶”的做法则把牛奶饮用扩大到了小学生。当60年代末期人们对牛奶的兴趣慢慢减淡时，一个神奇的字眼“钙质”又让牛奶旋风再起，公众被告知人们正面临缺钙的危机，只有摄取大量的奶制品（一天3-4份）才能补救。人要一辈子把牛奶作为“补充营养”的说法就是由奶品企业和利益相关的医学界这样一步一步地创造出来的。

4.人一辈子喝牛奶会造成什么后果？

牛奶喝得越多，骨质疏松越严重。世界上每人每年摄取牛奶最多的国家依次为瑞典、美国、德国、爱尔兰、英国、澳大利亚和新西兰。这些国家也是特定年龄人群股骨颈骨折年发生率最高的地方。而瑞典人更同时拥有两项纪录：奶制品摄取量，以及股骨颈骨折发生率。有一种激素叫IGF-1，全称叫做“类胰岛素生长因子 -1”，它是存在于包括人体中的一种具有重要生理作用的蛋白质。IGF-1 也是牛奶中含有的成分，但是在以前自然产出的牛奶中含量很低。自从 FDA (美国食品药品管理局)批准牧场可以使用一种促进牛奶分泌的激素 rBGH 以后，牛奶中的 IGF-1 的含量就增加了数倍。IGF-1对儿童生长有非常显着的影响，摄取奶制品量大的国家的人民身材高大。二战以后，日本在学校中推行了每人一天一杯奶的做法，改变了日本人矮个子的形象。喝牛奶的人会长得高大就得益于牛奶中的IGF-1。IGF-1是促进生长和复制细胞的因子， IGF-1对造骨细胞和破骨细胞的作用同样存在，在人的成长期，造骨细胞多于破骨细胞，高浓度的IGF-1促使人快速长高。但是，“成也萧何，败也萧何”，大量饮用牛奶把人一生可用的造骨细胞在青少年时大量使用掉，得到了身材高大的优势，但到了中老年时，却没有足够的造骨细胞可供使用了，这就是 “牛奶喝得越多，骨质疏松越严重”的原因。换句话说，到年老时无论怎样摄取钙质，如果没有足够的造骨细胞，钙质进食再多也不会转化成为新生骨骼，空洞得不到填补，多余的钙质只能排出体外。

1型糖尿病是一种自身免疫性疾病，其机体的免疫系统攻击并破坏了胰腺所产生胰岛素的细胞。引起这种病可能有不同的原因，但一个原因已经确证：与牛奶有关。麦克杜格尔医生（Dr. McDougall）说：“有一个非常简单的方法可以完全避免这类糖尿病：不食用奶制品或不食用动物蛋白 - 尤其是牛奶，奶酪和其它乳制品。”

近日，一项新的关于牛奶中的蛋白质引发了1型糖尿病的研究公诸于众，美国缅因州一个蛋白质研究室（Marcia Goldfarb of Anatek-EP）报道说：在儿童糖尿病患者的血清中发现了对抗牛的乳球蛋白的抗体（antibodies to bovine beta-lactoglobulin）。未患糖尿病者没有这种抗体。据信，1型糖尿病的发病原因是抗体破坏了制造胰岛素的胰腺细胞。多项研究认为牛奶蛋白质引起了这种危险的抗体的产生。为了证实这种理论，更大规模的试验正在进行中。

5.牛奶是给谁食用的？

很显然，牛奶是小牛的食物，牛奶中的营养成分都是为了小牛的成长而安排的。初生的小牛崽光喝牛奶，一年后体重可以增加150公斤，因为牛奶中含有帮助小牛长骨骼和肌肉的成长因子。但壮大以后的小牛的智力却毫无长进。对人的婴儿最合适的食品是母奶。人的免疫系统会对不适合人体的牛奶蛋白质产生过敏现象，例如：鼻塞、腹泻。湿疹等。

人是不需要一辈子食用母奶的，一辈子去食用一种异种的奶更是荒唐！正因为相信了食用牛奶有营养的谎言，才造成了现在前列腺癌、乳腺癌、子宫癌、卵巢癌等癌症的高发病率，才导致了中、老年人骨质疏松的高发，也可能是1型糖尿病的原因。请大家想一想，在以前很少有人喝牛奶的时候，听说过这些病吗？

一般母牛平均产奶量为7500～8500公斤。美国良种奶牛平均产奶量达10790公斤，相当于日产30公斤！（产奶机器的说法一点也不过分）为了防止奶牛生病和进一步提高牛奶的产量，在给牛的饲料中添加了各种激素、抗生素，甚至还有病死动物的尸体（曾经一度传布的疯牛病就是这样发生的）。这些成分最后都会进入到牛奶中去。这种牛奶给小牛去吃都有问题，只是小牛没有选择，无法抗议。但是人是有选择权的，人去喝这种牛奶就得准备接受这一切。而奶牛的情况更是悲惨，在这种体系中，牛的平均寿命由20岁以上，减为不到5岁。高强度的机器挤奶使得奶牛的奶头红肿，普遍患有奶腺炎。最后，过度榨取奶汁而累死的奶牛会被制成牛排，而她的位置由新的小母牛来代替（为了节省成本，小公牛不会养大，早已被屠宰了）。终其一生，奶牛不会走出工厂化饲养场的厂房，而这些厂房也并不在内蒙草原，风吹草低见牛羊只是传说中的童话而已。▲◆★●■☆


中共牵头对恶俗文化予以抵制
http://www.wenxuecity.com/news/2012/08/03/1902580.html

 2012-08-03：以着装暴露著称的网络红人干露露受南宁市一家娱乐场所邀请夜半登台，这场被称“不得不露”媒体见面会的照片最终流入网络。不少网友指责干露露靠“低俗”着装炒作、挑战大众底线的批评声高涨之际，中共官方通讯社在其官方网站头条醒目位置刊文，牵头对恶俗文化予以抵制。

新华社官网新华网8月3日在大头条位置刊文《拿什么来抵制恶俗文化？》一文，对广西文化执法部门针对恶俗文化展开的调查进行了报道。此调查由干露露 “不得不露”媒体见面会而起。当天下午，干露露身穿白色薄纱透视装来到现场，仅在身体敏感部位做了少许遮挡。南宁市文化市场综合执法支队对娱乐场所这一行为进行口头叫停，却因不属于“演出”范畴未果。

据悉，早在７月２４日，这一娱乐场所的微博已发布了此女的行程，引发不少网友评论转载。大多数网友对此表示反感和抵制。网友“鱼小唐”回复微博称“主办方是神经病，参加者也是神经病”……也有人称她的行为是低俗炒作，影响下一代。有网友称，“在谴责ＸＸＸ没有道德底线的同时，更应该砍断那些背后推波助澜的黑手，社会不能没有道德底线”。南宁市民张小姐指出，此女可以在娱乐城夜半性感出演，但通过微博等网络途径轻易将这一面展现在大众面前，则对上网的青少年不利。

涉事娱乐场所一负责人称，文化执法部门的处理办法还没有最终确定，他们会积极配合处理。“有争议就会有关注，只要有话题就会有人关注。至于是否是低俗文化，个人观点不一样，想法不一样，这个不好说。”此外，现场执法人员表示，当时这一娱乐场所声称此女只是“模特”，进行的是“见面会”，而这在营业性演出管理条例里还是未被明确的灰色地带。“他们这是在打‘擦边球’。”

另据业内人士透露，面对这种低俗炒作效应带来的收入与人气，执法部门的处罚金额并不对娱乐场所带来震慑。中国人民大学新闻学院副教授丁汉青就此表示，媒体在庸俗文化的传播中仅仅是一个环节，而背后是一个了解新媒体文化、懂得互动传播规律、善于发觉受众关注点的策划团队。“在娱乐导向下，媒体往往只是顺势而为，但确实对庸俗文化起到推波助澜的作用，媒体在这方面还要加强自律。”在商业化运营时代，媒体需要吸引眼球的内容，否则将失去受众甚至广告主，在没有更大兴奋点的情况下，相比于政治、外交等敏感内容，庸俗文化很容易成为媒体的选择。

北京大学社会学系教授夏金銮则称，娱乐城通过网络、微博等新媒体手段对活动进行热炒，实际上加大了对青少年产生的负面影响。“尤其是在网络传播发达，各种网络推手、公关传播手段丰富的今天，我们不能因为三俗文化有存在的合理性就听之任之，而是应该摆正价值观，限制三俗文化传播，引导群众欣赏高雅的文化，这样才能从感性文化社会过渡到理性文化社会。”

不过，值得一提的是，代表中共意志的喉舌在醒目位置刊文就恶俗文化进行抵制，可以看出中共在文化体制改革方面正在逐步加大力度和放宽手段。另，综合媒体最新消息，中国广电总局日前对电视剧长做也提出了新的要求，如“不提倡网络小说改编，网游不能改拍”等，虽然褒贬不一，但也是被外界视作是官方对恶俗文化做出的有力反制。▲◆★●■☆


美绝密计划披露：对中国开战已酝酿20年
http://www.boxun.com/forum/201208/boxun2012/218046.shtml

送交者: Geyuzt  08/04/2012
 
主题：美绝密计划披露：对中国开战已酝酿20年

　美国《华盛顿邮报》2日报导，美国国防部內有一间办公室，过去20年间一直在祕密研究美国与中国战爭的可能形式，並擬出双方开战后的「海空一体战」计划。

　报导指出，虽然没有人清楚美国是否可能与中国开战，但五角大厦过去20年间，由今年91岁的美国未来学家马歇尔在美国国防部的小型办公室，一直在研究美中爆发战爭的可能概念，不过在过去，因为阿富汗战事，他的研究並未受到外界重视。

　现在因欧巴马政府將战略目標转向亚太后，这个办公室提出的应对计画已经成为美军参考重点。

　报导指马歇尔亲信说，美中若开战，空海一体战的战略是明確的。其中包括，美国隱形轰炸机及潜水艇將联合作战，对大陆的远距监视侦测雷达，和导弹定位系统进行打击，导致中国军方「眼盲」，並对中国採取大规模的海、空突袭攻击。

　此外，美国也將联合亚太地区盟友，要求提供能避免炸弹袭击的停机坪，和相关维修协助。盟军司令会派遣飞机到帛琉等距离较偏远的机场，扰乱中方的攻击目標。

　报导指出，马歇尔的研究最近引起外界重视。近几个月，美国海军和空军提出超过200多项计画，都和海空一体战计画有关。马歇尔曾任美国核武战略分析师，过去40年在五角大厦研究美国主导的国际局势下的潜在威胁，在这个过程中与美国国会、国防工业、智库和美国国防部之间，都形成紧密的联繫网路。据报导，有关马歇尔的美中战爭概念详细计画一直被列为机密文件。马歇尔建议，应为相关计画装备更多武器，加强海、空军合作，不过有美军人士认为开支过高，可能难以实施。一些亚洲问题专家则担忧，若採用这项袭击计画，可能会引发核战。▲◆★●■☆


解放军报批野心家图谋利用军队
http://www.wenxuecity.com/news/2012/08/03/1903158.html

 星岛环球 2012-08-03  军报批「野心家」图谋利用军队

震动朝野的薄熙来事件曾一度传言事涉军队，解放军建党85周年前后官方舆论齐力炮轰军队非党化「溷淆视听」意图「颠覆政权」的同时，8月1日当天《解放军报》更是将矛头对准了所谓的「野心家」，攻击利用军队实现个人阴谋的图谋，似有意指涉薄熙来与军方的「非常」交往。

8月1日《解放军报》第三版刊载署名述评文章《永远的军魂 永久的忠诚——党的十六大以来国防和军队建设成就述评一》。多维新闻称，在官方舆论全力炮轰军队非党化思想的同时，该文颇为「诡异」地还将矛头对准了所谓的「野心家」。文章称，「在我军历史上，不管形势多麽险恶，从来没有一支成建制的部队投敌叛变；无论野心家多麽狡诈，从来没人能够利用军队实现个人阴谋。」

多维新闻表示，事实上，在薄熙来事件初曝前后民间已多有传言称其为博取上位拉拢军方势力。尤其是重庆当地。据称，王立军2月初逃入美国驻成都总领事馆后，薄熙来即赴云南昆明探望第14集团军军事基地，该集团军的前身是1930年代薄熙来的父亲薄一波带领的游击部队。据中共和军界官员消息，薄熙来此行震惊中共最高层政治领导人。

军委密集调整多位高级将领

中共十八大临近，军队政委也开始重新洗牌。中央军委7月密集调整了多位解放军高级将领职务，涉及的副大军区级以上将领达14人。从公开报道发现，7月份以来，中央军委密集调整了多位解放军高级将领职务，涉及解放军海军、空军、兰州军区、成都军区、解放军驻港部队等领导层职位，涉及的副大军区级以上将领达14人。

公安厅局长异地任职

而另一方面，中共中央政治局委员、中央书记处书记、中组部部长李源潮近日指出，根据中央要求，将逐步实现全国的公安厅局长一般都由异地交流官员担任。据统计，目前全国31个省（区、市）中一共有13位公安厅局长是异地调任或空降任职。据报道，近期交流任职的省区市公安厅局长已全部到任。中央政法委书记周永康同时还与部分人选进行了集体谈话，要求他们自觉服从安排，并保持政治坚定。分析称，公安厅局长异地交流有利于防止小圈子腐败。▲◆★●■☆


中央四大报章循惯例 港媒预测18大或9月开
http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=25773&msg_id=1356

    2012-8-3：因受王立军、薄熙来事件影响，中共十八大的召开日期近来成为各界议论的话题。早前曾有中共高层放风，十八大将延期，不过胡锦涛随后藉军方之口表示，十八大要如期召开。

9月或开十八大

据《苹果日报》8月2日报导，北戴河会议，据称这个周末就会举行。四大中央级报章，包括《人民日报》、《解放军报》、《光明日报》、《经济日报》，昨日同时推出十八大特刊，同五年前的十七大专刊相比，时间上大为提前。由于这类特刊不可能长期刊登，如果距离十八大举行太久，就不能达到强势宣传的目的，因此，中共十八大的会期大有可能早过外界预期。

该报导认为，中共十八大或在9月举行。

报导称，四大中央级报章2007年推出十七大特刊是在10月8日，翌日中共十六届七中全会举行，一个星期后，即10月15日，中共十七大开幕。再早五年，《人民日报》2002年推出十六大特刊是在11月1日，也是在十六大开幕前一星期。《人民日报》的十六大特刊、十七大特刊都是连刊15天，直到党代会闭幕翌日。

苹果分析，今次十八大特刊提早刊出，应是当局提前部署、动员，不代表一星期后会召开十八大，但同样不大可能持续刊登两个月，如果以十七大比十六大早一个月计，十八大再早一个月，就可能在9月举行，与十五大看齐。由于十八大会期须由十七届七中全会通过，而按常规，七中全会会在党代会前三日结束。

中共四大党报《解放军报》、《经济日报》、《人民日报》、《光明日报》在对十八大的报导都有不同的侧重点，显露受党控制的媒体只是传声筒。

苹果报导说，四大中央级报章的特刊，除显露十八大会期的玄机，内容上也各有看头。《解放军报》吹捧的是胡锦涛的领军理念、《经济日报》吹捧的是胡锦涛的科学发展观，显示胡锦涛最关注的两件事：一是军权，二是科学发展观入党章。而《人民日报》唱好天津，《光明日报》唱好上海，自然是为天津市委书记张高丽、上海市委书记俞正声入常造势。

胡锦涛欲使十八大如期开

在发生王立军事件，及爆出薄熙来与周永康等人密谋实施政变之后，给中共政权带来巨大冲击，使其陷入风雨飘摇之中。

为使各自利益最大化，有中共高层人士放风，十八大将延期召开，或延至明年年初。但有证据显示，胡锦涛为在十八大上卡位，欲使其如期召开。

早在5月8日，来自《路透社》的消息，中共高层正“认真考虑”延迟召开十八大数个月，由原定的9月至10月间延后至11月或2013年1月，主要是为了要缩短新旧领导集体的交接班时间。《路透社》援引消息人士说，中共高层内部正争论中央政治局常委会的构成和成员数目。

就在外界沸沸扬扬传闻十八大或将延期之际，胡锦涛藉郭伯雄调研军队、武警部队之机，引军方发声向中共党内各派表明十八大将如期召开。

5月31日大陆官媒消息，中共中央军委副主席郭伯雄于近日分别到武警部队机关、武警北京市总队、北京军区机关、北京卫戍部队调研。

该消息称，在此次巡视调研中，郭伯雄重点强调了军队、武警部队要提升高度，迎接十八大胜利召开；坚决听从党中央、中央军委和胡主席的指挥。郭伯雄强调，全军和武警部队要认真学习、坚决贯彻党中央、胡主席的重要指示。保持部队自身安全稳定工作，迎接党的十八大胜利召开。

当时被外界认为，这次胡锦涛引军权藉郭伯雄之口，向中共党内各派及各层官员发出强音，表示十八大要如期召开。（责任编辑：高静）▲◆★●■☆


中国仍需客观、冷静地评估自我实力
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=124653

    2012-8-2：邓小平追求低调、平和的外交思想源于中国传统道家思想。“韬光养晦”一词在中国古籍中多用于形容人们的低调为人（官）处世之道，是一种追求长久的避祸之道。今日中国的国内外形势与二十年前冷战刚刚结束时的情形比较，有极大的差别。邓小平时代的外交政策需要修正了。

　　邓小平是时代伟人，他在坚持共产党执政的前提下，改变了毛时代中国内政、外交的诸多政策，塑造了中国最近三十多年来的崛起轨迹。邓小平除了在政治经济领域提出改革开放的战略之外，在外交上的思考和路线也与毛泽东有很大不同。

　　在上世纪八、九十年代冷战后期和冷战结束之际，面对当时特殊的国际、国内环境尤其是需要集中精力发展国内经济和进行改革“闯关”，邓小平在外交上提出了著名的“韬光养晦，有所作为”的外交总路线和在周边敏感领土争端上采取“搁置争议，共同开发”的具体策略，为当时中国的经济和社会发展创造了一个较为稳定的外部国际环境。

　　邓式外交源于中国传统道家思想

　　邓小平追求低调、平和的外交思想源于中国传统道家思想。“韬光养晦”一词在中国古籍中多用于形容人们的低调为人（官）处世之道，是一种追求长久的避祸之道。

　　“韬光”一词较早见于汉代古人对于《老子》第七章的注解和概括，我们日常使用的“天长地久”这一成语便源于这一章。此章节以天地为比喻，告诫人们需要学习有道圣人遇事谦退无争，反而能在众人之中领先，这是典型道家思想“以退为进”、“以弱胜强”的具体反映，贯穿《老子》全书八十一章。传闻毛泽东说过，《老子》是一部兵书，古人也有类似议论，唐代王真说：“（《老子》）未尝有一章不属意于兵也。”事实上，邓之外交思想与毛泽东的外交思想在“韬光”这一点上亦有相通之处，邓的“韬光养晦”、“决不当头”外交箴言和毛时代提出的“深挖洞、广积粮、不称霸”有连贯、承合的地方。毛泽东思想很多深受中国古代法家思想影响，而法家代表人物（如韩非子）多被认为承接并变向发展了《老子》思想，故司马迁在《史记》中将老子、韩非列传合并一处，也因此产生“道法家”一词。

　　由此可见，邓小平之“韬光”外交思想，实为一种道家策略手段而非终极战略目的，是对毛泽东偏进攻型的法家外交策略的修正和回退。如以《老子》第七章推断，其最终目的应在于中华民族的发展能够天长地久。

　　无论道家还是法家思想，均强调一个“变”字，这种思想可追溯到中华传统文化的本源《易经》一书。反映法家思想的代表作《察今》（收于《吕氏春秋》）就提出了指导日后数千年改革的著名论点“世易时移，变法宜矣”，意思是指当时代和情势发生改变时，原有的政策和法令也需要及时改变，否则“病变而药不变，向之寿民，今为殇子矣”。如果我们承认今日之中国外交仍深受传统中华哲学与伦理的指导，那么几乎可以肯定的是，二十年前邓小平提出的以“韬光养晦”为核心的外交理念和原则，将因为中国国内外形势的大变而面临较大幅度的修正。事实上，自2008年全球金融危机以后，西方及周边国家已然感觉到中国外交中日渐强硬的风格，而从中国国内而言，以党报《人民日报》旗下的《环球时报》为代表的新媒体结合民族主义色彩强烈的网络空间，则要求政府进一步提升外交上的强硬度。从目前中国外交的发展轨迹推测，越来越少提及的“韬光养晦”理念很可能会在后一概念“有所作为”的遮蔽下逐步失色。

　　今日中国的国内外形势与二十年前冷战刚刚结束时的情形比较，有极大的差别。影响中国外交走势的最大变量在于中国综合国力在世界权力结构中的快速崛起，以及因此而导致的原有全球及地区大国权力平衡被打破。然而，这还不是问题的全部，当今世界还面临许多其他深刻的变化。首先，2008年金融危机以后，世界各地的民族主义、本土主义和保护主义都在显著抬头，全球主义的思潮遭遇重大挫折，“共赢”和“融合”的观念逐步让位于“零和博弈”的理念。其次，以社交网站、智能手机为引领的新媒体的崛起使得大众舆论不易为官方权威所左右，政府的外交政策反而更容易受到新媒体声音的左右，秘密外交变得更不容易。再次，就中国国内政治而言，领袖决策已经让位于党内集体领导，军方、国有企业等各种组织机构对外交政策的影响越来越大。中国近二十年所强化的爱国主义教育则进一步加深了民众的主权和民族意识，客观上减少了外交上的回旋与妥协余地。汪铮教授在他的新书《勿忘国耻：中国政治和外交中的历史记忆》（哥伦比亚大学出版社）就谈到这一点，他认为要想理解今日及未来中国的外交行为，就必须考虑到这种因爱国主义教育而强化了的历史屈辱感和民族自尊心。

　　中国仍需客观冷静评估自我实力

　　中国是一个拥有13亿人口的大国，不同地域和阶层之间的认知和利益差异极大。由于中国官方并未正式宣布放弃“韬光养晦”这一外交精神，因此在全社会外交共识逐步减少的大趋势下，低调和自我克制的政策仍会获得主流外交机构和相当多的社会支持。中联部下属智库当代世界研究中心的赵明昊先生近日在《纽约时报》上发表《中国力量的困境》一文，指出中国仍需客观、冷静地评估自我实力，在周边领土争端等问题上继续战略上克制的立场，这样才能最终使自己深嵌于一个开放和建立在规则基础之上的世界秩序之中，除此之外，没有其他选择。

　　考虑到各种因素交互作用的复杂性，可以推测，中国外交在新时期下的战略调整很可能是渐进、迂回并且缺乏明确话语宣示的，“韬光养晦”一词是否最终会退出官方的话语体系，取决于中国国内政治及社会进程的发展以及国际大环境的变化。来源: 网讯▲◆★●■☆


中国铁路再曝事故 火车撞人致9死4伤
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=124692

   2012-8-3 8月3日凌晨5时，大秦铁路（自山西省大同市至河北省秦皇岛市）秦皇岛抚宁县台营镇段发生火车撞人事故，造成9人死亡4人受伤。

　　据中央电视台报道，3日晨5时28分，因强降雨冲垮与大秦铁路并行的三抚公路便道，河北省抚宁县七家寨村、一村、二村的村民越过铁路护网进入铁路，沿大秦铁路行走至卢龙北站至后营站间的迷雾河铁路特大桥时，被停车不及的货物列车撞上，造成9人死亡，4人受伤。伤者已送医院救治。事故详情正在调查中。

　　中国铁道部自刘志军案、“7·23”温州动车事故等多宗事件发生后，一直传出有可能改革的消息。多维新闻早前曾报道，鉴于2012年秋中共十八召开，以及铁道部的改革也需要有一个酝酿和筹备阶段，改革全面启动选在中共十八大后是一个最为合适的时间点，预计2013年铁路系统将逐步实现政企分开，如果政企分开能够顶住压力进展顺利的话，下一步将会把铁道部和现在的交通部合并，成立“大交通部”。

　　而中国交通部近日出现重大人事变动，李盛霖不再担任党组书记，改由杨传堂接替。58岁的杨传堂是共青团系统出身，曾担任西藏党委书记，后因病进京改任“闲职”。分析人士指出，休养了7年的杨传堂此番重装上阵执掌交通部，显示出中共高层对其能力的肯定，也预示着中国交通系统的大调整即将拉开帷幕。

8月3日5时28分，因强降雨冲垮与大秦铁路并行的三抚公路便道，河北省抚宁县七家寨村的一村、二村一些村民越过铁路护网进入铁路时被停车不及的货物列车撞上，造成9人死亡，4人受伤。伤者已送医院救治。

　　资料：大秦铁路

　　大秦铁路自山西省大同市至河北省秦皇岛市，纵贯山西、河北、北京、天津，全长653千米，是中国西煤东运的主要通道之一。大秦铁路是中国新建的第一条双线电气化重载运煤专线，1992年底全线通车，2002年运量达到一亿吨设计能力。为最大限度发挥大秦铁路作用，有效缓解煤炭运输紧张状况，自2004年起，铁道部对大秦铁路实施持续扩能技术改造，大量开行一万吨和两万吨重载组合列车，全线运量逐年大幅度提高。

　　2007年，太原铁路局大同到秦皇岛铁路线实现全线全栅栏封闭，所有平交道口实现立交化，成为一条真正的平安铁路线。是一条创世界奇迹的重载铁路，是我省乃至全国运量最大的铁路重载运输线，运输任务十分繁忙，每7分钟就有一列火车通过。太原铁路局大量采用新技术新设备，将所有的车站连锁设备改为新型计算机连锁，区间闭塞设备改为自动闭塞，提高了线路通过能力。

　　2008年运量突破3.4亿吨，成为世界上年运量最大的铁路线。2010年12月26日，大秦铁路提前完成年运量4亿吨的目标，为原设计能力的4倍。来源: 综合▲◆★●■☆


决定中国未来命运的十个问题（1-2）
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=124657

  2012-8-2：按理说，经济发展了，中国强大了，人民理应安居乐业，歌舞升平，普天同庆，共享改革成果，共赴美好明天。但是，这种景象并未出现，相反，社会上下普遍弥漫着不满和焦虑，在强大的维稳机制下群体性事件此起彼伏，各种潜在的和现实的危机显而易见，社会动荡和动乱的因素正在不断积聚，执政党的统治和治理面临着从未有过的难题与困局。这是何种原因造成的？为什么在经济高速增长之后会出现如此之多的问题？难道这就是所谓的人均达到3000美元之后必然会遇到的发展陷阱？这是发展经济学的一般问题呢？还是中国特有的问题？

　　李鸿章于清同治11年（1872年）提出，欧洲诸国由印度而南洋，由南洋而中国，闯入边界腹地，凡前史所未载，亘古所未通，可谓中国“三千年未有之大变局”。这话被人认为是19世纪中国人看世界眼界最高、看得最远的一句话。现在看来，这个“大变局”在晚清时才刚刚拉开序幕，此后经历帝制终结、北洋共和、国民政府和共产党易帜大陆，社会变迁前赴后继，波澜壮阔，势不可挡。而最近的这30年，中国社会在政治、经济和思想文化领域所发生的巨大变化，才是这个“大变局”的核心历史情节，百年来人们期待的中国社会变革的高潮正在到来。

　　作为世界上最后一个庞大帝国的缓慢转型，中国下一步怎么走？举国上下普遍关注，社会各方众说纷纭，外部世界也在冷眼观察。在经历过内忧外患、战火频仍、一盘散沙、民不聊生的国家状态之后，中国共产党在60多年的时间里，建立了稳定的统治秩序，形成了统一的政治局面，奠定了建设新的民族国家的物质基础；特别是通过改革开放，使中国进入了快速发展的轨道，利用市场和国家的双重力量，共同促进了综合国力的迅猛增长，以经济总量位居世界第二。中华民族伟大复兴的蓝图似乎正在成为现实，坐二望一已是中国的下一个目标。

　　中国的崛起，并未带来民族的普遍狂欢，与那些“中国模式”论者和“中国梦”者的乐观情绪相比，还是有许多具有正常思维和良知的人，并未陶醉在繁荣的表象之中。因为种种迹象表明，中国或许正面临着晚清社会转型以来最急邃的变化和最深刻的危机：执政党的制度腐败前所未有，社会不公日趋严重，贫富差距不断扩大，社会道德全面沦丧，人类文明底线屡被突破，社会大规模冲突的条件日渐成熟。这绝非危言耸听。在中国社会转型是继续以改革形式进行还是重新被纳入革命轨道，人们都应冷静思考，在历史、理论和现实结合的层面上认真面对中国当前的迫切问题。托克维尔在分析法国大革命的原因时曾精辟指出：“对于一个坏的政府来说，最危险的时刻通常就是它开始改革的时刻。”法国大革命并非起源于法国最坏的时期，相反，在革命的前夜，路易十六统治的时期是旧君主制最繁荣的时期，法国已成为当时欧洲大陆最开明、最自由的国家；但恰恰就是旧制度的繁荣加速了大革命的到来，因为人民的欲望、激情和权利意识已经被旧制度的改革充分激发出来了，当旧制度不能进一步满足人民要求时，它就必然成为人民革命的对象。中国现在也同样面临着这样的时刻，30年的改革开放带来的不仅仅是物质财富的解放，而且也是人的精神世界的解放，是人的权利意识的觉醒，是对一个更合理的更公平的社会的不可阻挡的追求。人的权利意识、生活欲望和政治诉求的“魔鬼”已经从潘多拉匣子里放出来了，还能再收回去吗？

　　2001年，一个美国华裔律师章家敦在美国预言“中国即将崩溃”，一时引来轰动，应者附和之声如潮而来。当这个说法流传到中国国内时，朝野上下对此都不以为然。这倒并不是什么意识形态的障碍阻止人们承认一个即将成为现实的预言，而是因为这个号称在中国生活了十余年的作者，近距离观察到的那些足以导致中国体制崩溃的因素，其实在中国并未构成一系列政治和经济危机的根本原因。比如，他着重谈到中国银行体系因巨额坏账实际已濒临破产，这个结论显然没有估计到中国国有银行依赖于国家信用而存在的巨大优势。就是在近十年里，中国的几大国有银行通过公开的资本市场，迅速修复了其治理结构中的问题，累计挣到的利润差不多占据了整个国有企业利润总额的一半以上。中国的银行已经成了全世界最挣钱的银行，资产质量之优离破产岂止十万八千里？章家敦在他的书中还断言，中国一旦加入WTO，关税将大幅度降低，贸易逆差成为必然，经济下滑近在眼前。除此之外，政府无力支付的退休金和银行系统的坏帐，总额为2000年国内生产总值的147%。他把中国加入世贸看作是毛泽东曾经说过的可以燎原的星星之火，它将决定 “中国现行的政治和经济制度最多只能维持5年”，“中国经济开始崩溃，时间会在2008年举办奥运会之前”。

　　现在回过头来再看章家敦的书，并不是要看他的笑话，而是想表达这样一个看法：预测中国是一件困难的事情，谁都不要轻易断言，他掌握到了破解中国秘密的钥匙。中国的复杂性和不可预测性，在世界史上前所未有，中国制度的独特性和有效性，在其历史进程中的每一个重要关口，都一再重现。章家敦发出预言的第二年，即2002年，中国进入到了一个新的执政时期，“胡温新政”在人们的期待、怀疑和观望中启动中国这艘大船驶入全球化的汪洋大海之中，迄今正好十年。这十年，有人说是中国的“黄金十年”，事实或许可以无可辩驳地支持这个说法。就是在这十年里，中国经济进入迅猛起飞阶段，人力资源优势、市场优势和各种后发优势在国家主导的社会（市场）发展模式的整合下，得到最大限度的释放，国家和市场两个巨轮共同推动中国进入了快速发展的轨道，创造了震惊于世的经济奇迹。按英国学者安格斯·麦迪森的话说，这不是中国的“崛起”，而是它自公元960年以来长期经济表现中的一次伟大“复兴”，是它与史俱来的强大和繁荣的又一次体现。对于中国经济迅速增长和经济总量迅速膨胀的事实，不管站在何种立场加以评价，都不能轻易否认。中国近代以来衰退和衰弱的历史，人们至今仍然记忆犹新，带着这样的记忆来看待中国当前的发展，不能不为中国的“崛起”或“复兴”而深感鼓舞。

　　按理说，经济发展了，中国强大了，人民理应安居乐业，歌舞升平，普天同庆，共享改革成果，共赴美好明天。但是，这种景象并未出现，相反，社会上下普遍弥漫着不满和焦虑，在强大的维稳机制下群体性事件此起彼伏，各种潜在的和现实的危机显而易见，社会动荡和动乱的因素正在不断积聚，执政党的统治和治理面临着从未有过的难题与困局。这是何种原因造成的？为什么在经济高速增长之后会出现如此之多的问题？难道这就是所谓的人均达到3000美元之后必然会遇到的发展陷阱？这是发展经济学的一般问题呢？还是中国特有的问题？

　　从上世纪八十年代以来就流传着这样的说法：“拿起筷子吃肉，放下筷子骂娘”。这表明，每当改革取得一个重要进展或取得一个重要成果时，人民对改革的要求会进一步提高，进而对社会发展设置一个更高的标准。上世纪八十年代初期的改革，以农村土地承包责任制为突破口，进而引领城市改革，在短时间里即解决了农民的温饱问题和资源的短缺问题，人民有肉吃了，取消了票据，市场初步繁荣，改革的第一个红利瞬时兑现，全民共享。这和文革时民不聊生、国民经济濒临崩溃的社会状态相比，已是一个重大进步，执政党的改革开放政策由此获得人民支持，深入人心。但是，随着经济改革进入所有制领域和价格领域，不仅党内分歧涌现，而且激发出社会对改革的更高要求，“骂娘”声开始高涨，执政党内部所谓“保守派”囿于传统意识形态的种种做法，尤其是不主动进行政治体制改革的行为，遭致尖锐批评。这些批评主要来自于知识界，但集中地表达了社会各界对现有制度弊端的不满和对改革的广泛要求，他们期待执政党同时进行经济体制和政治体制改革，改革的核心任务是邓小平在1981年所主张的“党和国家制度”的改革，具体体现在党政分开，政企分开，依法治国，实行民主。可见，民间的批评和呼声，在当时执政党的最高层，是有合法性和正当性的，并不违背“四项基本原则”，完全符合执政党和社会的共同利益。一个看起来朝野上下都有共识的事情，在执政党“十三大”上却浅尝辄止，受制于党内路线之争和理念之争，无法有效展开，引来汹涌物议，最后是党内斗争和知识界的不满纠缠在一起，酿成一场巨大风波，让八十年代的改革进程戛然而止，进而不得不重新设置中国自九十年代以来的改革路径。

　　邓小平1992年南巡讲话，以一己之力再次启动中国改革进程，同时规定了改革的具体路径：终止意识形态争论（不争论），坚决制止左的思想对改革的干扰（要警惕右，但主要是防左），确立市场经济的合法性，全面转向市场导向的经济改革，同时中止政治体制改革，以发展为首要目标（发展是硬道理），在发展中解决问题。邓的这个改革纲领在其后的二十年间，得到了基本的贯彻和执行。从党内来看，八十年代的改革路线之争进而演化为权力之争的情况已不复再现，所谓“改革派”和“保守派”同时退出历史舞台，党政最高层次的分工大致明确，各守其职，各行其是，没有根本的利害冲突。从社会上来看，来自知识界的反对声音已基本销声匿迹，社会各阶层踊跃投入到市场化和世俗化的大潮之中，尽享消费主义带来的快感和满足，还来不及或无意发现权力在无所制约的情况下和资本联姻所产生的新问题。近二十年来的中国改革，大致就是在这样的思想、政治和社会背景下展开的。

　　马克思对于新旧社会制度的更替有一个著名的论断，在他看来，“无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。”这个话同样可以用来认识中国现有的制度安排。不可否认，邓所规定的改革路径，即国家主导的市场化改革模式，在近二十年里极其有效，它依靠高度集中、高度垄断的国家权力，清肃一切外在的制约力量，全面迎入市场化机制，为经济发展提供了来自“政府”和“市场”双重动力。张五常在总结中国经济改革三十年的经验时，提出了一个县际区域竞争概念，以此试图为制度经济学的市场化原理补充一个特殊的中国“案例”。对于这个张自认为可以传世的说法，我的看法是并不新鲜，应属常识。实际上，县际区域竞争的动力主要就是来自于公权力，来自于政府调控资源和配置资源的巨大能力，这恰恰是中国传统中央集权制度安排的主要功能，也是西方市场制度所没有的比较优势。麦迪森所看到的中国自公元960年以来的长期经济表现，其实还可以上溯到汉武大帝时期，那时的国家动员能力和调控能力已经达到西方不能望其项背的程度。到了二十世纪的最后十年，中国庞大的国家机器依然充当着经济发展的主要推动者，在其操控之下，它所能容纳的全部生产力还能有效发挥出来，它的巨大制度优势还远未耗竭。

　　或许正是基于制度的有效性，制度的合法性问题被长期掩盖起来，甚至在一部分“中国模式”论者看来，中国制度的有效性反过来可以证明中国制度的合法性，高度集中和垄断的权力配置体系岂有改革必要，而是要继续加强和巩固。因此，在经济“黄金十年”的映衬下，中国在政治和思想领域可谓是“停滞的十年”，政治体制改革毫无进展，甚至处于倒退。“十三大”时即已形成的党内有限民主，比如党内差额选举制度，几近废止。八十年代时有发生的省长被选掉的现象，在现时已不复再现。人大制度倡言几个不搞，大会期间都是一片颂词，充斥雷人提案。在思想领域，由不争论导致不创新、不说真话、不越雷池一步，理论毫无突破，到处都是陈辞滥调。“和谐”、“维稳”成为主基调，也成为政治保守和控制的代名词。

　　问题的存在是不以人的意志为转移的，制度内在的弊端，如同人的身体，在致命疾患的潜伏期间，根本无从发现和感受其痛苦，一旦意识到自己身体出了问题时，或许已到了疾患的晚期。从这个意义上说，近二十年来中国经济的高速增长，在积聚国家财富和国民财富的同时，其实也在积聚着一系列制度性和社会性的问题。尤其是在近十年里，原来潜伏在体制深层的矛盾正在不断地暴露出来，以前可以视而不见或可以暂时搁置的问题，现在已经无法回避。我提出的“中国十问”，并非是我的先见之明，这都是实际存在于中国制度内部，其严重性无论怎样估计都不会过分。许多学者，包括执政党的一部分高层官员，对中国当前面临的各种问题和解决问题的路径，是有深刻的认识。不管左中右，对于中国继续深化改革，通过改革解决问题，也是有共识的。正是基于这样的判断，我不讳浅陋，愿意直面问题，诤言国是。

　　1、人民授权和合法性问题

　　理性地客观地说，执政党目前面临的一系列重大问题，核心是合法性危机。何谓“合法性”？政治学者俞可平有一个简明扼要的解释，我认为很恰当。他在《财经》杂志（2012年6月11日）上撰文认为，合法性“指的是社会秩序和权威被自觉认可和服从的性质和状态。它与法律规范没有直接的关系，从法律的角度看是合法的东西，并不必然具有合法性。只有那些被一定范围内的人们内心所体认的权威和秩序，才具有政治学中所说的合法性。”我的理解是，合法性来源于人民的自觉认可和服从，来源于人民的授权，来源于人民的支持。毛泽东早就说过：“我们的权力是谁给的，是人民给的。”现在执政党也是反复强调，权为民所赋。这说明，在原则上、法理上，执政党是完全承认它的执政合法性来源于人民的认可和同意。问题是，人民以何种方式予以认可和同意呢？

　　执政党目前的执政地位，是通过暴力革命方式取得后自然延续下来的，中国共产党从小到大，从弱到强，能够彻底摧毁国民党强大的军事机器，推翻国民党的专制统治，从根本上说，是因为它得到了人民的支持。在缺乏宪政民主的条件下，战争是解决政治合法性的特殊途径。但是，从革命党转变为执政党之后，政治的合法性就不能再继续通过暴力的或战争的方式加以解决，而只有走宪政民主之路。目前世界上的绝大数国家，都是通过宪政民主制度来解决执政的合法性问题，即使是那些最极端的原教旨主义国家，其世俗政权的合法性依然是来自于人民的自愿抉择。中国的问题在于，从形式上看，执政党并不缺少人民的授权，人民代表大会每年例行召开，名义上代表人民行使国家最高权力，而实际上，人民对于国家公权力的形成、运行、监督和处置并没有实质性的授权委托关系，执政党的合法性是依靠传统的统治手段、意识形态和其他方式得以维系。在这样的制度安排下，执政党的统治能否达到善治状态，能否长治久安，能否符合人民的根本利益和意愿，现在是否应该有结论了？

　　2、国家权力限制问题

　　按照马克思的理想，社会在生产出庞大的国家机器之后，最终是要把国家送入到历史博物馆，与青铜器和纺车陈列在一起。这个理想何时能够实现，现在还无法预测，但马克思一生都在强调的限制国家权力、控制国家权力的思想则有着巨大的现实意义。实际上，这也是启蒙时代以来符合人类进步的共识，马克思的思想敌人，从洛克到孟德斯鸠到密尔，他们都主张，要把国家公权力关进民主和法治的笼子里，不能把它放出来，让它为所欲为。经过人类近二百年的政治实践和不同的政治制度的比较，限制国家权力和控制国家权力的思想已经成为宪政民主制度的主要诉求。但是，这个诉求的现实性对于中国而言看来还为期遥远，国家权力过大，过于集中，不断越界侵入社会领域，干预民间生活，非法剥夺私有财产和私人利益，已是当前的主要制度弊端。

　　中国作为一个有着两千多年帝国历史的超大型国家，国家权力一直超常发展，国家权力触角深入社会各个角落，国家和社会几乎完全重叠。邓小平在上世纪八十年代初期制定改革路线时，明确要求各级政府不要再去管那些“不该管、管不好、管不了”的事，这个话已经切入到国家和社会关系的核心，即国家权力是有边界的，不能越权进入社会领域。经过三十年改革开放，国家权力过大的问题非但没有解决，反而是在经济的高速增长中日趋膨胀，各级政府掌握着巨大权力和资源，热衷于各种开发计划，直接决定经济发展和社会发展。由此带来的后果是，不受约束的权力运行，不仅制造出一系列后患无穷的环境、生态和可持续发展问题，而且成为当前社会政治转型的最大障碍。在社会日趋自主发展的时代，国家主义的制度安排还能走多远？▲◆★●■☆


决定中国未来命运的十个问题（3-4）
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=124657

　　3、如何根治腐败问题

　　在一党执政条件下能否彻底根治腐败？现在看来已经是一个伪问题了。从改革开放以来，执政党历经三代领导人，对于遏制党内腐败现象，不可不谓高度重视，几乎天天讲、月月讲、年年讲，在各种重要场合反复对社会作出庄严承诺，在制度安排上也竭尽全力，采取各种措施，试图有效制止腐败的蔓延，彻底根治腐败现象。但是，事与愿违，执政党的腐败现象在近三十年里不仅未见丝毫收敛，反而愈演愈烈，几成不控之势，其恶性化的广度和深度，中国历代历朝恐都鲜见。对于执政党腐败的严重性，社会上不管左中右，都有普遍的共识，可谓同仇敌忾，人神共愤。尽管如此，在执政党的统计学中，历来将腐败分子归类为一小撮，将他们排除在绝大数优秀者之外，把他们的腐败行为视为个人行为，无损执政党的伟大、光荣和正确。这样的解释何以让人信服？

　　权力何以失控？权力何以腐败？这在政治学原理上已不是难解的秘密了；不受制约的权力必然腐败，绝对的权力绝对腐败，这已是被历史反复证明了的真理。邓小平在《党和国家领导制度的改革》这篇纲领性文献中也明确认为，现行党和国家制度的主要弊端是：“权力过分集中的现象，就是在加强党的一元化领导的口号下，不适当地、不加分析地把一切权力集中于党委，党委的权力又往往集中于几个书记，特别是集中于第一书记，什么事都要第一书记挂帅、拍板。党的一元化领导，往往因此而变成了个人领导。”为此，他还列举了这种制度弊端的主要表现和危害：“高高在上，滥用权力，脱离实际，脱离群众，好摆门面，好说空话，思想僵化，墨守陈规，机构臃肿，人浮于事，办事拖拉，不讲效率，不负责任，不守信用，公文旅行，互相推诿，以至官气十足，动辄训人，打击报复，压制民主，欺上瞒下，专横跋扈，徇私行贿，贪赃枉法，等等。这无论在我们的内部事务中，或是在国际交往中，都已达到令人无法容忍的地步。”邓的这个讲话，在执政党容许的范围内已经讲到极致了，对执政党制度弊端的危害性可谓明察秋毫。以他这样的地位和权威，把话说的这样重，理应有所成效，为何三十年过去了，这些已经被充分认识到的问题，依然无法解决？

　　4、道德危机问题

　　中国的道德系统近乎崩溃，从执政党内部到社会各个领域，物欲横流，寡廉鲜耻，腐化堕落，炫富逐臭，以丑为美，谎言连篇，无视操守，出卖气节，不重诚信，不择手段，毫无底线，各种反道德反文明行为，比比皆是，社会几无净土，公共场域混乱不堪，文化精神领域普遍沦陷，中国传承数千年的人伦道德世界遭致前所未有的破坏。这意味着，中国在缺失了制度约束和法律约束的情况下，进一步失去了道德约束。一个缺失制度、法律和道德约束的国家，会有前途吗？

　　中国整体性的道德溃败何以会发生？中国道德危机的根源何在？我看可以从三个方面加以观察。首先，执政党传统的道德资源几乎完全流失，以革命理想、红色动员、雷锋精神、集体主义、大公无私、艰苦奋斗、寡欲朴素为内容的革命化道德主义，在改革开放以来的社会发展进程中，已完全失去了凝聚人心整合思想的效力，这些年来执政党反复提倡诸如“五讲四美三热爱”、“八荣八耻”、精神文明建设、学雷锋、发扬主旋律、唱红等各种活动，几乎毫无实际效果。在新的时期，执政党陷于传统意识形态，不能因应市场化和世俗化的潮流提出新的理想化道德尺度，无法引领中国的道德重建。其次，执政党自身不能以道德正己，没有垂范社会，无法有效约束各级官员的行为，大量的腐败现象既是触犯法律，也是道德沦丧，执政党的道德状态要大大低于社会一般的道德水平，国家和社会道德危机的总根源其实是在执政党内部，是其制度性弊端的必然后果。第三，中国传统的道德系统被红色的革命化道德彻底摧毁，原来维系社会正常人伦关系和秩序的道德资源，在权力和市场的双重侵蚀下已难以为继，与宪政制度和公民社会相适应的伦理道德建设又在现实中被一再阻止。旧的道德被打碎，新的道德又无从建立，社会处在道德的真空状态。在此情况下，道德重建何以可能？▲◆★●■☆


决定中国未来命运的十个问题（5-6）
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=124657

　　5、信息传播问题

　　互联网时代，信息传播成了人的生活的一部分，更确切地说，是人的生命的一部分。能够设想中国的所有电脑全都死机后会是一个什么后果？对于言说——信息传播的最初方式——的重要性，中国古人高度重视，谓之“太上立德，其次立言。”毛也说过，要让人说话嘛。但是，现在看起来很不正常的是，人们不能自由地言说，不能自由地传播信息。言说，在某种程度上成了最大的政治，一言兴邦，一言丧邦。在执政党的信息传播上，公开主张是“说真话”，可见有过谎言连篇的时候，有过真相和谣言纠缠难分的时候。人民对各级政府的态度，主要取决于对政府言行的判断，当政府的发言人一再闪烁其辞时，政府的公信力实际上是在自我消解。一个责任政府，前提就是信息透明和信息公开。和政府不说真话相配合的另一面，是限制社会的信息传播，宪法规定的公民的言论自由、新闻自由和出版自由，被以各种方式限制着。问题是，在互联网时代，传统的言论限制方式还能继续有效吗？

　　必须清醒地看到，互联网是人际交往领域最伟大的革命，它从根本上改变了人际交往和信息传播的方式。人际交往从个体到群体，是一个范围不断扩大的过程，从个人到家庭到家族到宗族到民族到国家到地区到全球，这是一个人类交往外延不断扩大的过程。互联网的出现，人际交往还从实体领域进入到虚拟领域，直接进入了人的心灵和思想，这使得原来控制人类交往的那些传统手段和方式，比如制度、暴力、自然界限，均都失效，无法阻挡。互联网的本质是信息交流，是人的思想和心灵的交流，是民意的表达，这是宪政民主制度的精神条件。人的思想和心灵是比制度更强大的力量，它最终是不可控制的。当信息不可控制，知识不可控制时，那就意味着无法再继续实行愚民政策。在一个主要资源无法控制的情况下，社会的信息传播制度应该怎么安排呢？

　　6、司法独立问题

　　近十年来，中国的情况可谓是“发展很迅猛，改革无进展”，尤其是在关键领域，改革长期停滞不前，甚至倒退。政治体制改革基本上是流于空话，光说不练；司法领域是全面倒退，法治建设举步维艰，完全没有落实执政党在“十六大”上制定的依法治国的大政方针。执政党十六大报告明确指出：“加强社会主义法制建设。坚持有法可依、有法必依、执法必严、违法必究。适应社会主义市场经济发展、社会全面进步和加入世贸组织的新形势，加强立法工作，提高立法质量，到2010年形成中国特色社会主义法律体系。坚持法律面前人人平等。加强对执法活动的监督，推进依法行政，维护司法公正，提高执法水平，确保法律的严格实施。维护法制的统一和尊严，防止和克服地方和部门的保护主义。拓展和规范法律服务，积极开展法律援助。加强法制宣传教育，提高全民法律素质，尤其要增强公职人员的法制观念和依法办事能力。党员和干部特别是领导干部要成为遵守宪法和法律的模范。”现在可以拿司法领域的实际情况和十六大报告的上述观点逐条对照，有哪一条真正落实了？重庆“打黑”中暴露出来的一系列问题，绝非是重庆的个别现象，其实在全国各地普遍存在。贵阳小河区法院至今还在表演公然践踏法律的闹剧，其违法行为在众目睽睽之下居然无法遏制，执政党从中央到地方居然罔顾这些枉法违法现象，主动或被动地为其背书，这难道就是所谓的“中国特色社会主义法律体系”的应有表现？

　　毫无疑问，依法治国的核心是司法独立，司法独立的实质是法大于一切，任何个人、组织或政党，都只能在宪法和法律的范围内活动，受到法律的约束。离开了司法独立，法治国家根本不可能真正建立起来。当前司法领域存在的诸多问题，根源就在于没有司法独立，缺少合法性的制度安排，政法委统一领导“大三长”，“大三长”统一协调办案，不是以法律而是以执政党的意志为最高准则，党大于法，政大于法；法律不是公正公平的规范，而是沦为执政工具、维稳手段。为维护执政党的利益，司法部门公然提倡“讲政治，顾大局，守纪律”，唯独不讲“法律面前人人平等”，律师辩护制度不能有效执行，公民各项权利得不到保障，公权力对公民的各类侵权行为之所以屡屡发生，完全是因为没有建立法制的统一和尊严，放任公权力凌驾于法律之上。司法不独立，法治国家何以可能建立？▲◆★●■☆


决定中国未来命运的十个问题（7-8）
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=124657

　　7、公民社会问题

　　公民社会的培养和壮大，是市场经济发展进程中必然会形成的一个重要组成部分，是公民主体意识的觉醒，是公民的自组织化运动，是公民自治的体现。由于涉及到执政党对任何组织化行为的天然警惕和防范，公民社会建设并没有被纳入到执政党的制度设计和安排之中；相反，从传统的意识形态出发，把公民社会视为西方制度的一个方面而加以拒斥，不主张，不研究，不实践，对民间自发形成的各种非政府组织和公民化社会行动多有限制。这是一种防患于未然的斗争思维惯性，是统治而不是治理的概念，以为只有将社会置于分散化或碎片化状态，才能进行更有效的统治，把社会的无组织化一厢情愿地视为执政党长治久安的基础。问题是，社会的自组织化或无组织化，究竟哪一种社会状况更适合中国的长远发展，更适合人民的利益，也更适合执政党的治理和转型？

　　中国自秦以来，一直是一个权力垂直型安排的社会结构，从中央到郡县一以贯之，没有中间社会体，不像欧洲，是一个权力横向配置的社会结构，在王权之外，还存在着贵族、教会和城市等不同势力。由于缺少中间层，中央集权的制度安排，体现的是最高统治者对社会底层的直接统治关系，没有中间过渡层和缓冲层，底层一片散沙，看似超稳定结构，但是一旦陷入动荡，社会无组织的力量会在瞬间形成强大的破坏力，社会变革以革命形式出现，形成革命和专制的周期性震荡。法国大革命、俄国革命和中国革命，均来自于这样的社会结构，是中央集权制度的必然后果。公民社会建设，本质上是扩大社会的中间层，以中产阶级为主导力量，通过社会自组织化途径，构造社会理性和稳定的秩序，形成社会协商对话机制，对上限制公权力的侵权和扩张行为，对下引领社会底层力量从无序进入有序，上下双向遏制极端性行为，由此奠定宪政民主的社会基础。执政党目前面临的选择：是主动引领和培养公民社会，形成和公民社会的良性互动，推动中国以改革的方式解决转型问题？还是继续实行限制公民社会政策，放任社会的无组织化状态，进而被迫把全社会逼入到传统的革命动荡之中？

　　8、地方自治问题

　　中央和地方的关系问题，在执政党六十多年的执政历史中，一直没有得到有效解决。毛论十大关系，中央和地方的关系位列其中，可见执政党是高度重视这个问题，曾经实行大区制，这既是为了扩大地方自主权，也是防着诸侯坐大。按毛的想法，这样的制度安排，是要发挥中央和地方的两个积极性。实际上，在毛时代，根本不可能提出地方自治的问题，毛是高度警惕所谓地方分离主义，背着这个罪名下台或去职的地方大员为数不少。到了改革开放阶段，地方的自主性在客观上有了很大提高，国家发展经济的动力主要是通过地方政府的积极性而得以实现。这几年，地方涌现出多种发展模式，比如“重庆模式”、“广东模式”、“浙江模式”、“江苏模式”，从而极大地改变了传统的中央和地方的关系，地方各行其是，中央乐观其成。但是，这些改变仅仅限于经济领域，涉及事权、财权，最关键的人事权仍然集中掌握在中央手里，作为综合性的地方自治实验，尚未破局。由此带来的问题是：中国这样一个大国，地区差异极大，地方发展不平衡，中央和地方的关系在制度上究竟应当如何安排？

　　中国在历史上已经经历了两种不同的制度。西周封建制，是横向的权力配置，实质是权力的多元化，是地方中心主义，最后是六国分裂。秦统一中国，以中央集权制取代封建制，实质是权力的一元化，是大一统主义。刘邦立汉，最初是想实行郡县封国并举制度，即把封建和中央集权结合起来，但七国内乱之后，这个制度实验即宣告失败。从此之后，中国分分合合，封建已不再具有制度意义，中央集权专制始终居于支配地方，至今依然没有根本改变。在缺乏宪政的条件下，封建制所代表的地方主义和中央集权制所代表的大一统主义，是不具有历史的共时性和制度功能的相兼性，所谓“分合治乱”只能在中央集权专制条件下得以解决。宪政民主下的联邦制，为根本解决中央和地方的关系问题，提供了有效的合理的制度安排。联邦制不仅适合大国，也适合小国，可以充分满足中央和地方的两个积极性，同时能够满足不同地区的发展要求，在多元发展中寻求和谐统一。而联邦制的基础就是地方自治，地方自治的实质是，在宪政条件下，实行事权、财权和人事权的最大自主性，由地方人民按民主的方式决定地方发展。目前，在执政党的执政格局中，地方自治尚未提到议事日程，联邦制被置入几个“不搞”之列，如此下去，何以整合中央和地方的关系？何以解决民族矛盾？何以实现中国的长期统一？▲◆★●■☆


决定中国未来命运的十个问题（9-10）
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=124657

　　9、重大历史问题

　　执政党建国以来运动不断，在党内反复进行路线斗争，对不同政见者无情打击，制造了无数冤假错案；在党外长期以阶级斗争为纲，实行无产阶级专制，尤其是在文革期间，极左思潮泛滥，无法无天，“给党、国家和各族人民带来严重灾难”（《关于建国以来党的若干历史问题的决议》）。执政党对于自己犯下的错误是有深刻反省和总结的，在上述决议中就认为，毛泽东应为“这一全局性的、长时间的左倾严重错误”负主要责任。坚持真理，坚持修正错误，是执政党的优良传统，但是，受制于执政党的共同利益、客观条件、认识水平和意识形态，建国以来的一些重大历史问题，其实并未根本解决。主要是，对毛的错误没有进行彻底清算，对文革灾难的深远影响缺乏足够的估计，对八十年代末期发生的政治风波尚未给予公正评价。这些重大历史问题不从根本上加以解决，民族的精神创伤就无法治愈，人民的思想就无法统一，执政党的政治信用和道德形象就无从恢复。历史的欠账究竟要到哪一天才能彻底还清？

　　历史的清算和补偿，是威权体制政治转型过程中绕不过去的一个坎。如何平稳地理性地解决历史遗留问题，对执政党既是巨大挑战，也是重塑其合法性的重要契机。邓小平的改革开放路线之所以从一开始起就深入人心，得到人民的广泛支持，就是因为这条路线从否定文革开始，和极左路线背道而驰。人心所向，历史趋势，都是来自于拨乱反正。现在，又到了这样一个关键时刻，一方面，在改革三十年之后，毛式社会主义大有卷土重来之势，极左老左势力在新左的呼应下，公开主张以文革法统取代改革法统，以无产阶级专政下继续革命理论取代邓小平理论，试图全面扭转改革进程；另一方面，改革停滞不前，人心涣散，社会矛盾不断加剧，执政党合法性动摇，政治危机因素日趋积累。在改革不进则退的关口，执政党要重建社会共识，重新凝聚人心，重新领导改革进程，必须本着对历史负责、对人民负责的态度，彻底解决重大历史问题。除此之外，还有别的选择吗？

　　10、普世价值问题

　　上世纪八十年代初期的思想解放运动，是迄今为止中国最深刻的精神变化，它直接推动了中国的改革开放，为中国的社会转型奠定了重要的思想基础。这场思想解放运动是由执政党启动，由社会各界特别是理论界广泛参与的社会启蒙，以科学、民主、自由这些人类文明史上的主流价值为武器，彻底否定文革，清除极左路线，批判各种僵化思想和理论，重新认识和评价人类共享的精神财富，推动中国进入世界文明大道。中国改革开放之所以在经济领域能够取得重大成绩，就是因为它遵循了经济发展的普遍规律——按市场机制配置资源。这在计划经济时代是无法想象的，市场机制、明晰的产权制度、按生产要素进行分配，均被视为资本主义的生产方式而被拒之门外。思想解放运动，首先是在发展经济的理念上有了突破，在种种争议和阻扰中，市场经济的合法性逐步从意识形态的限定中被解放出来，现在已经成为改革的法统，无可阻挡。问题是，与市场经济必然相伴而生的宪政民主制度和自由人权理念，为何还要被我们一再挡在中国门外？我们既然已经享有了引入市场机制的红利，为何却要对那些保护市场以促进更公平社会的政治制度安排予以拒绝？

　　近十年来，政治体制改革停滞，思想领域在不争论中重陷僵化状态，不该说的不说，该说的也不说，重拾陈旧的意识形态教条，思想解放几近绝迹，文革极左理论由此重新泛滥，公然与普世价值为敌，纵容那些背信弃义的独裁国家，不惜挑战世界主流正义。在全球化和互联网时代，大概只有极少数国家，才会公开批判以自由、民主、人权、正义为核心的普世价值，把普世价值还看作是西方国家和平演变的工具。中国要成为一个负责任的大国，不仅仅是在经济总量上位居世界前列，而且还要在制度、道义和价值上给世界以令人信服的表现，要和世界的主流文明走在一起，要让每一个中国公民在世界上任何一个角落，都可以自豪地说：我来自于民主的、正义的、富强的中国。我们能有这一天吗？来源: 网讯▲◆★●■☆


江泽民关切扬州地震有何意义？
http://blog.ifeng.com/article/19137629.html

2012-08-03：80多岁高龄的第三代领导核心江泽民卸任快十年了，仍然没有丝毫懈怠，一直都在兢兢业业为党工作。8月1日的《人民日报》再次刊发一篇文章，颂赞江泽民心系扬州地震灾民。在十八大前夕，《人民日报》频频报道江泽民的确意味深长，从政治高度来观察，一位影响了中国二十多年的前领导人，其影响力还将延续多久？

几天前，《人民日报》报道江泽民为《简明中国历史读本》撰写了题为“高度重视学习中华民族发展史”的序言。

江泽民在序言中指出，要使我们的国家、我们的民族发展得更好，我们必须认真总结和发扬改革开放和社会主义现代化建设的成功经验，也必须注重汲取和运用历史经验，科学把握和正确运用历史规律，正确借鉴历代治乱兴衰的经验教训。

江泽民指出，一个民族的历史深刻影响着一个民族的现在和未来。要夺取改革开放和社会主义现代化建设的成功，我们不仅应该懂得中国的今天，而且还应该懂得中国的昨天和前天。多读读中华民族发展史，可以使我们加深民族感情、增强民族自信心，更加信心百倍地投身坚持和发展中国特色社会主义、实现中华民族伟大复兴的宏伟事业。

江泽民强调，全党同志特别是领导干部要自觉学习历史，把提高历史素养放到更为重要的位置上来看待，多读一点历史特别是中华民族发展史，汲取经验，陶冶情操，开阔眼界，以利于巩固树立正确的世界观、人生观、价值观，增强历史使命感和责任感，提高观察问题、分析问题的水平和能力。

8月1日的《人民日报》报道中提到7月23日下午，江苏扬州市委书记谢正义主持召开市委常委扩大会议，通报“7·20”地震受损情况，研究部署下一阶段抗震救灾工作。会议通报称，扬州抗震救灾工作得到了中央首长、江苏省委省政府领导的关心，江泽民同志专门打来电话，对地震表示关切，对扬州的干部、群众表示慰问，对地震未造成重大损失表示欣慰，也对扬州应对处置工作表示肯定，希望扬州在省委、省政府直接领导之下，进一步做好后续工作。

会议通报了“7·20”地震受损及全市抗震救灾工作情况。7月20日晚8时11分59秒，高邮、宝应交界处发生4.9级地震，这是20年来江苏陆地发生的最大的一次地震。地震影响最严重的地区是宝应县夏集镇，地震中有一位65岁的老人被倒塌的墙体压倒死亡，震后宝应县委书记仲生还专程前来死者家吊念，并对其家属表达了慰问。

一场死亡一人的自然灾害，就让这位第三代核心亲自打电话表示关切，充分说明这位已经卸任的领导人仍然在关注着国内的一切动态，从某种意义上来说，也给现任官员作了一番表率。实际上，近期国内相继发生的一系列天灾人祸比“7·20”地震要严重许多，无论是天津的火灾，还是北京的水灾，抑或是江苏启东和四川什坊的群体性事件，都在社会上掀起轩然大波，而面对这些突发性的灾难和事件，官员的处理手法和应对措施也大不相同，不知道这位领导人是以何种方式在表达关切？《人民日报》以文字新闻让江泽民高调现身，自然有《人民日报》的理由和目的，对于即将召开的十八大，是否具有某种不可言喻的指导意义？▲◆★●■☆