雾里看花

敲打江泽民胡锦涛 习近平下十大禁令治军
http://www.boxun.com/news/gb/china/2012/12/201212231051.shtml#.UNa4k6xkIgg

2012年12月23日  来源：苹果日报
    中共中央军委近日针对军方高层发出十大禁令，包括出行视察要轻车从简、下基层禁宴请、禁喝酒等。此为习近平掌军后首次出招治军，也是军方最高层首下禁酒令。有内地学者认为，「十大禁令」间接反映习对前任江泽民、胡锦涛的不满，因前朝治军不当，致军中腐败日益严重，习近平无奈才祭出毫无新意的禁令，欲治军立威，但成效存疑。
    
    十大禁令全称为「中央军委加强自身作风建设十项规定」，前日对外发布，主要内容与中共十八大后首次政治局会议出台的「八项规定」大同小异。值得注意的是，针对军方的「十大禁令」较针对政治局的「八大规定」更详尽具体，显示军队中存在的相关问题，或较中共党内更加严重。
    
    十大禁令重申，军头出行要简化迎来送往、严控警车开道、禁私下出席庆祝会、纪念会、表彰会等；禁参加接见照相、颁奖、剪綵、奠基、揭幕等活动；禁发贺信、贺电；不题词、题字；禁个人发表涉及重大敏感问题的讲话和文章；除中央和军委统一安排外，个人不公开出版着作等。    
    
敲打江泽民胡锦涛 习近平下十大禁令治军
    
    习近平掌中央军委后推十大禁令治军，包括军头下部队禁宴请饮酒等。图为本月初习在惠州视察军队。新华社
    
    对军头下基层，禁令列12个「不」：不张贴悬挂标语口号，不插彩旗，不修建参观台，不组织官兵列队迎送，不铺设迎宾地毯，不摆放花草，不组织专场文艺演出，不安排宴请，不喝酒，不上高档菜餚，不送纪念品，不安排住地方宾馆，住招待所不增配高档生活用品。实为前所罕见。
    
    此为中共军方最高层首次宣告「禁酒」。2008年空军曾内部颁「禁酒令」。禁令引起内地股市关注，有评论担心或对明日开市的酒业类股价产生冲击。内地媒体曾报道，茅台、五粮液等名酒都有生产专供军队的「特供酒」。「酒文化」在地方官场盛行，在军中或更甚。    

　　禁题词似影射江泽民
    
    内地民间学者朱建国对《苹果》表示，习近平祭出十大禁令有三大意义：一是显示军权在手，要立威治军；二是转移民怨，因党内军中腐败太严重，民怨巨大；三是敲打前朝。江泽民、胡锦涛治军20多年，军中腐败日益严重。禁令明禁题词、题字，似在影射江泽民，因江是中共历代最爱挥毫示墨的领导人之一，掌政13年在各地留下墨迹无数。朱建国指，习近平治军十大禁令毫无新意，中共历次更朝换代，当政者都会使出同类招数以笼络党心、民心和军心。「现在中共党内军中腐败已到了溃烂地步，习近平不敢、也无法从制度上治理，只能以『改变作风』的名义搞些小动作，转移民怨。是否有效他不在乎，也无法在乎。」 ▲◆★●■☆


东亚局势骇人 日本称海战能击败中国
http://www.boxun.com/news/gb/china/2012/12/201212231121.shtml#.UNa4EKxkIgg

2012年12月23日 来源：英国《金融时报》
   摘编如下：在不长的时间里，东北亚三个大国先后选出了新的领导人。11月份，中共领导人交接，习近平出任中共总书记。安倍晋三则赢得了执掌日本的第二次机会。本周三，韩国也选出了新一任总统朴槿惠。如果算上去年上任的朝鲜领导人的金正恩，那么这个地球上局势最为紧张的地区就总计有四位新领导人上台。
    
    安倍晋三是日本战时内阁大臣岸信介的外孙。岸信介曾协助统治日本占领下的“满洲国”。这是一场强大的家族交锋。后辈之间再次上演祖辈的冲突。
    
    韩国的朴槿惠将加入到这一“三头政治”之中，这位中右翼候选人本周三刚刚在韩国总统选举中胜出。朴槿惠的身上也背负着深深的历史印记，她是韩国昔日威权领导人朴正熙的女儿。朴正熙1961年通过政变上台，1979年被刺杀。在其任内，韩国经济实现了令人瞩目的崛起。败在朴槿惠手下的自由派总统候选人文在寅是一名朝鲜难民的儿子。文在寅在学生时代是一名民主人士，曾遭朴正熙威权政府监禁。
    
    这四个国家之间的双边关系充满仇恨，至少可以说是充满变数。其中三组关系尤其需要密切关注。
    
    第一组是韩朝关系。韩国即将卸任的总统李明博执政期间，韩朝关系严重恶化。与几位前任推行的“阳光”政策形成反差的是，李明博对朝采取了强硬路线。朝鲜后来被指击沉了一艘韩国军舰、导致46名船员丧生，并且炮击了韩国岛屿。朝鲜还进行了第二次核试验。人们普遍认为，李明博的路线已经破产。不过，阳光政策的成果也相当有限，朝鲜并没有因此就停止首次核试验。
    
    尽管如此，预计朴槿惠还是会采取不那么僵化的立场。可以想象的是，她会用她的民族主义威望作掩护，实施更加灵活的政策，开拓出“尼克松访华”一样的局面。不过，无论韩国政府推行什么政策，人们都不认为朝鲜会暂停其核计划。
    
    第二组可能棘手的关系是韩日关系。5年前李明博上任时，对日本采取了和解的态度。双方签署了一项货币互换安排，并考虑制定双边贸易协定。在美国政府的鼓励下，双方接近于达成一项分享军事情报的协议。而后，历史问题扯了进来。李明博确信日本没有正确地反思历史。他访问了韩国控制下的独岛(Dokdo islands)，日本也宣称对该岛拥有主权并称之为竹岛(Takeshima)。李明博提出，如果日本天皇想访问韩国，他首先应该为战争道歉。
    
    安倍晋三执政以后，韩日关系可能进一步恶化。安倍对日本皇军从韩国绑架大量妇女充当慰安妇一事提出了质疑。如果他推动改变1993年“河野谈话”(Kono apology)在该问题上的措辞，必将点燃韩国的怒火。美国希望其在该地区的两大盟友通力合作，尤其是在安全问题上。但这次美国恐怕要失望了。
    
    最为波谲云诡的当属中日关系。双方关系紧张的最近诱因是围绕无人居住的钓鱼岛产生的主权争议。这个群岛由日本控制，但中国宣称拥有该群岛主权。中国表示，日本在19世纪90年代窃走了该群岛，理应在二战结束时归还中国。日方则认为，该群岛被日本发现时是“无主地”，自此即为日本所有。中国想把该群岛当作摆脱历史屈辱、实现复兴的一步。从战略上讲，中国想藉此打破“第一岛链”的封锁，这样中国海军就能驰骋太平洋。
    
    更加可怕的是历史深仇。安倍晋三想撕毁日本和平宪法，并告诉日本儿童：他们的祖国不应被择出来、因那场战争而受到特别的批斗。
    
    安倍想要增加军费开支。他的一名顾问甚至表示，如果日本现在与中国打一场海战，胜出的将是日本。多年来，东北亚的局势从未像现在这样骇人。 ▲◆★●■☆


蒋介石曾欲提毛泽东为接班人?
http://history.stnn.cc/reveal/201212/t20121220_1838235.html

星岛环球网 2012-12-21： 核心提示：望着这些呆头呆脑的部下，蒋介石一语挑明：“作为我的继承人，我自己要选择——白崇禧将军”这多少令蒋身边的人感到惊讶，因为白崇禧是桂系军阀，是蒋在军阀混战中强有力的对手。但更令在座的人目瞪口呆的还是下面的话。蒋介石顿一下，说出一句语惊四座的话：“第二人选，我要提毛泽东！？”

　　来源：中国共产党新闻网 摘自《人物》2000年第8、9期，原载《毛泽东武略》一书引言部分

　　在整个20世纪上半叶，战争史几乎就是这个时期中国历史的全部。从20世纪初年一直到1949年，战争就从来没有在中国大陆上停息过，不仅没有停息，而且越打越大，直到国共决战，几百万士兵呐喊拼杀的大战席卷神州大地。

　　世界史上罕见的漫长战争必然孕育出丰硕的军事思想。丰厚的战争泥土上早已生长出丰硕的兵学理论。毛泽东和以他的名字命名的军事思想就是在这片泥土和本世纪的战争风云中诞生的。

　　先说两个小故事

　　第一个故事是一个外国记者听到的传说。说是“西安事变”后，蒋介石回到南京，他的朋友部下纷纷前来祝贺他侥幸脱险，此刻，蒋却半开玩笑半当真地说：“如果我因为生病，或因为别的什么不幸而下野的话，你们猜我会提名由谁来接任我?”

　　于是，这些人就都装模作样地猜起来。有人猜是程潜，有人猜是汪精卫，有人猜是孔祥熙。但蒋介石都摇头说不是。望着这些呆头呆脑的部下，蒋介石一语挑明：“作为我的继承人，我自己要选择——白崇禧将军”这多少令蒋身边的人感到惊讶，因为白崇禧是桂系军阀，是蒋在军阀混战中强有力的对手。但更令在座的人目瞪口呆的还是下面的话。蒋介石顿一下，说出一句语惊四座的话：

　　“第二人选，我要提毛泽东！？”

　　这个传说的寓意很清楚，就是蒋介石不得不佩服毛泽东这个与他较量了10年的对手的能量，他曾发誓用20万元买毛泽东的头。当然，这里最主要说的是两人作为蒋的对手的军事才能，因为，无论是“小诸葛”白崇禧，还是一介书生毛泽东，都曾在战场上让蒋介石铩羽而归。

　　这个传说是否真实是有疑问的，但第二个传说却是有案可查的。60年代初期，世界头号强国，也是中国当时的主要敌人美国，其总统却在认真研究毛泽东的军事著作。就在1965年1月毛泽东与斯诺的谈话中，毛泽东说：“美国总统肯尼迪为对付亚非拉的新兴力量，提出了特种战争、局部战争。有消息说，他也看我的军事文章，这可能是真的。”这个消息来自何处，不得而知。但这年7月，程思远在陪同归国的原国民党政府代总统李宗仁去见毛泽东时也曾向毛提起，美国总统肯尼迪生前，在他的办公桌上就摆着一部《毛泽东选集》。

　　毛泽东作为伟大的军事家和战略家是连他国内和国外的对手也不否认了。

我没有想到打仗

　　如果将毛泽东比之于像秦始皇那样的“千古一帝”，恐怕是不合适和不恰当的。但就毛泽东在军事上对人类的贡献而言，他决不比古今中外的任何军事家逊色，说他在军事上是“千古一人”恐怕不算溢美之辞。其智慧、谋略、胆略、气魄都是超乎常人的。我们很难设想，三湘四水是如何孕育出这个伟大的军事家的。正因为他的伟大，对他在人类历史上的作用也是不容置疑的。

　　湘人历来有尚武精神，自曾国藩的湘军“剿灭”了起自广西的“长毛”(太平军)之后，“无湘不成军”的民谚便不胫而走，传遍了全国。

　　但在30岁之前，毛泽东根本没有想到打仗，没有想到他一生中最重要的年华会在打仗中度过，没有想到他会成为一名叱咤风云的战争大师。

　　1965年3月，他在会见叙利亚客人时坦率地说：“像我这样一个人，从前并不会打仗，甚至连想也没想到过要打仗，可是帝国主义的走狗强迫我拿起武器。”青年时代的毛泽东，最大的志愿是当一名教师，其次是记者。1921年初，毛泽东在新民学会讨论“会员个人生活方法”时说：“我可愿做的工作：一教书，一新闻记者，将来多半要赖这两项工作的月薪来生活。”

　　这个志愿对其一生都有着重要的影响。当他成为一名职业革命家和党的领袖后，还曾多次谈到自己当教师的志愿。即使到了晚年，他仍念念不忘自己曾短期从事的教员生涯。

　　辛亥革命发生后，毛泽东也像许多热血青年一样，投身革命军，但时间很短，只有半年。他所在的部队是第二十五混成协第五十标第一营左队。他在30年代向斯诺回忆时说，当时他不喜欢学生军，认为它的基础太复杂了，“我决定参加正规军，为完成革命尽力。”“我的军饷是每月7元——不过，这比我现在在红军所得的要多了。”孙中山和袁世凯达成协议，南北统一后，“我以为革命已经结束，便退出军队，决定回到我的本行上去。我一共当了半年兵。”关于这半年士兵生活对他的影响，他在后来提及说：辛亥革命的时候背过几天(步枪)，什么立正、稍息，托四把枪还相当可以。不是吹牛皮，单个教练、排教练、连教练、营的野外演习也搞过。谁也没有料到，这个只提了半年七斤半(步枪)的高个子青年，竟然在多年后成了一位叱咤风云的军事统帅。  ▲◆★●■☆


垄断业凭啥旱涝保收拿高薪
http://ed-china.stnn.cc/China/201212/t20121222_1838654.html

    星岛环球网 2012-12-22： 《人民日报海外版》22日刊发文章《垄断行业收入过高该怎么治（热点聚焦）》，作者：周小苑。全文如下：

　　财政部部长谢旭人表示，明年将完善对垄断行业工资总额和工资水平的双重调控政策，加大对高收入者的调节力度。专家认为，垄断行业薪酬水平增长过快，不仅拉大了社会贫富差距，也阻碍了收入分配的公平性、合理性，要通过双重调控政策，利用税收手段限制垄断行业高薪。

　　凭啥旱涝保收拿高薪

　　近年来，垄断行业的高薪问题一直受到社会各界的广泛关注，这些行业背后拥有深厚的政府背景和公共资源，依靠控制国家资源和在公共服务上的垄断地位获取暴利，获得了远高于社会平均收入水平的薪酬。

　　人力资源和社会保障部发布的2011年《中国薪酬发展报告》显示，我国企业工资分配的结构性问题突出，部分行业工资水平增长过快，水平过高，拉大了社会不同群体间的收入差距。例如，2010年，上海浦发银行员工工资及奖金人均为29.66万元，员工的其他福利人均6.08万元，两者合计人均35.74万元，是当年城镇单位企业在岗职工平均工资的10倍。

　　此外，该报告还指出，企业高管收入增长偏快，部分高管薪酬水平过高。上市公司高管年薪平均值由2005年的29.1万元增加到2010年的66.8万元，平均每年递增18.1%。部分行业企业高管年薪已经上千万元，2007年时平安公司总经理年薪即为6616万元，是当年全国企业在岗职工平均工资的2751倍，相当于农民工平均工资的4553倍。

　　“中国国企高管薪酬不但在绝对值上偏高，而且薪酬构成也极不合理。”媒体评论员刘植荣认为，这主要体现在高管对企业的责任缺失，因为薪酬与绩效几乎没任何联系，高管几乎是“旱涝保收”，即使企业亏损也照样领取高薪。例如，沪深两市上市公司2011年的净利润比2010年下滑了26个百分点，可高管薪酬总额却比2010年上涨了22%。

　分配不公加剧社会矛盾

　　垄断行业高薪已经成为社会贫富差距扩大的主要焦点，其不合理性带来的社会矛盾越来越凸显。

　　中国人民大学公共管理学院教授孙玉栋对本报记者表示，垄断行业是国家赋予其特殊的垄断地位，对于其它非垄断行业意味着明显的不公平，而这种不公平也导致了民众强烈的抵触和反感情绪。在改革开放初期，比较注重一部分人先富起来带动另一部分人共同富裕，但现在看来，先富的人越来越富，如何实现共富就变得尤为重要了，目前我们不可能把低收入水平普遍提高的状况下，对过高收入的水平进行调节也是很有必要的。

　　华南师范大学人力资源研究所所长谌新民认为，目前大学生就业流向国企或者去当公务员，反映出社会整体的工资水准向某一方面倾斜，这不是一个好的现象。当前需要形成合理的工资比较机制，因此我们在做低收入人群工资上涨加法的同时，也要做垄断行业高收入人群工资的减法。国家应该用行政手段，将这部分由于垄断产生的高工资降下来。

　　刘植荣表示，不对企业高管薪酬制度进行彻底改革，企业高管就会与公务员展开永无休止的涨薪竞赛，普通劳动者只能眼睁睁地看着自己的收入远远落后于前者，不仅会进一步拉大贫富差距，更有可能激化各种社会矛盾。

　　此外，专家认为，从某种角度看，在收入分配改革的种种阻力中，作为既得利益者的垄断行业是其中一个较大的阻力。只有把这个大的阻力攻破了，收入分配改革才能有望取得实质性、整体性的推进。

打破垄断并用高征税调节

　　长久以来，垄断行业高薪的问题始终难以解决。对此，复旦大学经济学院副院长孙立坚认为，要打破垄断行业高薪首先应该打破垄断行业的垄断地位，让更多的民营企业进入垄断行业所控制的资源和市场中，在公平竞争的环境下，提倡多劳多得的格局。但是，要打破垄断行业的利益格局还有许多的功课要做，如果资源性行业对民企和市场不开放，想要打破这种格局还很困难。

　　此外，孙立坚认为，还可以通过对垄断行业高收入群体增加高税额来补贴缺乏资源、需要发展的企业或个人，这有利于中国投资的转型，也有利于消费的增长。不过，对于高收入的标准定义则还需要论证和讨论，如果定得水平过低，这个税收政策可能会影响到消费动力和投资动力，但是如果定得太高，会影响到收入分配实际的财政再转移效果。

　　孙玉栋认为，应对垄断行业工资总额和工资水平实行双重调控政策：一是在初次调节下，对工资最高进行限制，可以出台工资的最大倍数；二重调节是再分配，主要是通过税收调节，对高工资收入的税收征收应更严格。 ▲◆★●■☆


解放军代表团访澳大利亚：对话时常充满火药味儿
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2012_12/21/20391042_0.shtml

2012年12月21日 来源：中国青年报
11月下旬，我随中国军事代表团对澳大利亚进行了为期一周的访问。其间，既与澳方民间学者座谈，也与澳军方官员对话，甚至还与在澳培训的各国军官交谈。交流中有共识，也有观念的碰撞，但不管是共识还是碰撞，都让我深刻地感受到中国与世界各国在军事交流方面的必要性。

把目的和意图放到桌面上来

访问期间，澳大利亚国立大学战略与防务研究中心霍斯肯博士以“亚洲军力变化及透明度”为题向访问团作演讲。

他说，任何一支军队都存在或多或少隐蔽自己的问题，因为军力弱小的国家一旦让人看透、抓住弱点，就会被置于不利的境地，从这个意义上讲，透明度是有实力的国家谈论的话题。尽管这样，随着中国战略地位的提升和越来越多地参与国际事务，尤其希望不断提升自己的国际影响力，军事透明度将越来越重要，包括在核武器问题上、军事力量建设目的上，否则就会因不可预知性而招来猜测。

霍斯肯博士还认为，中国每次遇到军事透明度方面的质疑时，总是以对方也存在不透明回应，这样很难说服人。对于中国来说，仅仅口头上表明自己是和平力量是不够的，还需要在做什么和怎么做上继续努力。

在澳大利亚国防学院，我与在这里学习的美国上校史蒂芬同桌餐叙，看到我用电脑记录谈话内容，他特别强调自己所言都是个人观点，不代表美国，并强调坦诚交流在当今世界很重要。他认为中国军队的数量规模在缩小，但战斗力在提升。中国军队应向世界说明自己发展军力的目的，也就是增强军力透明。美国就不回避保持军事力量世界第一的目的，过去是单边主义，现在是为了维护世界和平，保卫美国民主价值观。他还认为中国作为世界大国建造航母是合理的，但要说明自己的意图。

在自助取餐过程中，我还与一位印度少将进行了简短交流。这位印度将军说，他们国家有军官在中国国防大学学习，印度希望中国也派军官去印度学习，通过交流加深理解，这对于两个大国很重要，对于世界也很重要。

随着改革开放，中国的军事透明度越来越高，但一些西方国家仍然以军事不透明为由指责中国，渲染中国威胁，原因何在？我认为不少人还是没有丢掉制度差异下的冷战思维。就在前不久，美国国务卿希拉里访问澳大利亚，就批评澳大利亚政府因经济利益而过度与中国接近，她强调美澳关系是建立在共同价值观基础之上的。这充分反映出制度差异决定了不管中国怎么做，都很难改变一些人的对抗性思维。

当然，文化和思维方式的差异也是重要原因。中国文化是内敛的，强调“藏拙”，而建立于规则契约下的西方文化，更强调有什么意图和想法都说出来。

除了这些差异外，也有我们尚未有效把自己的理念传播出去的原因。十八大报告明确提出：“要倡导人类命运共同体意识，在追求本国利益时兼顾他国合理关切，在谋求本国发展中促进各国共同发展。”这样的理念与西方诉求本可以充分交集，进而实现良性互动，现实看还有很多工作需要我们去做。

对话充满了火药味儿

访澳期间，澳大利亚国立大学斯切尔博士以“大国实力变化及美国未来在亚洲的角色”为题作了演讲。他认为中国与美国的战略关系面临三个挑战：第一个挑战是恢复中美之间的政治、军事战略互信。中方要理解美国的做法并不是要遏制中国，美国的战略是全面的大战略，其目的是稳定其战略盟友。比如，依照日本的经济和科技力量，其实是有能力与中国竞争的，如果没有了美国，日本很容易武装起来，有了美国军事力量的存在，才能避免日本重新武装。

第二个挑战是增加中美沟通渠道与化解危机渠道。随着中国人民解放军力量的增长，会产生一些摩擦和冲突，我们应当降低这种可能。为什么很多人开始考虑管控危机，因为武器的升级和互信不足，很容易导致重大危机。

第三个挑战是中国应与各个方面对话来降低中美冲突的可能性。随着中国战略能力增强，以及与邻国的领土冲突，已经使美国国内舆论认为，中国与美国的盟友一再发生冲突的目的，是减弱美国的影响力。

基于澳方观点我提出：“美国国务卿希拉里最近到澳大利亚访问，她提出发展澳中关系不能以削弱和牺牲澳美关系为代价。你们怎么看澳中美三国关系，如何处理澳中、澳美关系？”

斯切尔博士回答：“这个问题在澳大利亚国内也有争论，选择的结果会给澳大利亚带来重大损失，但最后可能被迫作出选择。一定意义上澳大利亚已经作出选择，就是在军事方面偏向美国，虽然与中国处理军方关系重要，但与美国的军事关系是根本，美国在达尔文驻军这一行动已经对此作出说明。”

或许是与澳大利亚军事学院院长一再强调交流中双方要多提一些尖锐问题有关，在代表团与澳方军人的对话中时常充满了火药味儿。在我方发言人阐述完观点后，一名在澳大利亚国防学院学习的日本军官首先站起来发言：“我是从一个民主国家来的，我们每个人都可以自由地表达自己的思想。”他表示对这位发言人的阐述很失望，认为中国军人不敢表达自己独立的思考。

其实，在我这个长期从事中国军队理论研究的人看来，今天这位发言人非常坦诚，完全是在阐述其个人观点。

这种不同价值标准下的辩论很难产生有价值的成果。但即便如此也比不交流好，因为清楚地了解彼此的想法是妥善处理双方关系的前提。

胜败不重要，重要的是勇敢精神

澳大利亚有两大重要节日，一个是其国庆节，另一个是澳新军团日，也就是军节。

军节所含的精神元素很有意思，这个节日纪念的是第一次世界大战期间澳新军团与土耳其军队一次失败的作战。在这次战斗中，澳大利亚军队登陆后发现情报失误，原来守敌众多，但由于没有接到撤退命令，部队仍然发起一轮轮的进攻，结果损失惨重。

他们似乎并不在意这是一次失利的战斗。在他们看来，军人以服从命令为天职，这次作战最值得褒奖的是军人们表现出的勇敢精神，至于战争的胜败则非单个军人所能左右，而拥有了这种勇敢精神，整个部队就获得了力量，就能够夺取胜利。

西方国家的一些观念与我国不同，比如美国人对自己的被俘人员很宽容，甚至也把他们视为英雄，他们说“这些人不过是运气不好而已”。

每一支军队都有自己的价值坐标和价值取向，由于军队的职能是一致的，所以在有些方面具有相通性，比如使命、忠诚、纪律、牺牲。但仔细分析，也有诸多差异。我国的驻澳武官说，在澳大利亚人那里，仇恨会很快被忘记。我觉得，很多西方国家似乎都是如此，两年前我出访加拿大，曾向加方军人提出一个问题：你们对当年抗美援朝期间中加军队对垒怎么看？在很多人看来这是个敏感问题，甚至带有挑衅的意味。没想到对方的回答十分轻松：“那就是个历史事件！”

在我出访一些西方国家并与其军人交流时发现，西方军队的精神力量源泉不在于仇恨，更多源于国家利益和职业精神。他们的这一做法对我军也有启示。我们在当代革命军人核心价值观的培育过程中，除了突出其政治属性外，还需要逐渐强化其蕴含的社会属性和职业属性，因为后者除了可以丰富内涵外，很重要的是带有稳定性和恒久性。（作者单位：国防大学 公方彬）  ▲◆★●■☆



两岸到“一中共表”后 国号可协商
http://www.boxun.com/news/gb/china/2012/12/201212222331.shtml#.UNah1KxkIgg

    环球网综合报道 台湾《旺报》报道，中国人民大学国际关系学院教授王英津21日表示，大陆提出的“两岸一国”论，是大陆方面向“一中共表”方向迈进的一次努力。“两岸一国”不直接指明国号的表述方式，为两岸协商预留更大的探讨空间，反映大陆对“一中原则”表述的弹性。
    
    王英津21日出席“两岸和平研究”学术研讨会并发表论文指出，国民党荣誉主席吴伯雄日前在北京提出“一国两区”论，其内涵符合“一中原则”和“一中框架”，尽管台湾方面倾向强调“一中各表”，但仍坚持两岸同属一个国家的原则，这点值得大陆方面肯定。
    
    他认为，虽然“一国两区”论述与北京的想法有差距，但与民进党主张的“一边一国”有根本上的不同，有其正面的积极意义。王英津指出，大陆提“两岸一国”，就是响应“一国两区”，是大陆方面向“一中共表”方向迈进的一次努力。但在从各表到共表的过程中，将会有一段各表与共表都存在的时期。
    
    两岸达到“一中共表”之后，从理论上说，两岸一国中的“一国”，不排除可以是两岸统一时共同缔造的“新中国”，而这个“新中国”的国号则留待两岸双方通过谈判来商定；两岸之间可用一个国家（新中国）来共表，彼此在各自内部则以“中华民国”与“中华人民共和国”各表。
    
    他认为，大陆当局在巩固“一中框架”的前提下，无须急着去解决“一中涵义”（即一中是中华民国或中华人民共和国）的问题，应持续增加两岸政治互信，累积彼此共识，等条件成熟后，再来解决一中涵义的问题。 ▲◆★●■☆



国成立警察公共关系研究中心以培养专业“公关警察”
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2012_12/23/20442084_0.shtml

   新华网北京12月23日电（记者 卢国强）对警察公共关系进行研究、教学的专门机构“中国人民公安大学警察公共关系研究中心”22日在京成立。这个中心将培养专业的“公关警察”，并对全国警察进行公共关系的普及教育。

中国人民公安大学公安管理系教授、警察公共关系研究中心主任孙娟说，中心的成立将推动中国警察公共关系的专业化发展。一方面，研究中心将招收公共关系专业的硕士研究生，培养警察公共关系的高端人才“公关警察”；另一方面，研究中心将通过对各地公安机关的培训辅导，让每一名警察都“在乎公众感受、会沟通、讲方法”，达到“全警公关”的目的。

同时，这个中心的任务还包括，整合国内外警察公共关系研究力量，形成多层级的警察公共关系专家梯队，带动警察公共关系理论与实践的信息交流，形成警察公共关系的信息交流中心、辅导训练中心、活动推介中心等。

据介绍，警察公共关系研究中心成立后，将启动全国范围的警察公共关系案例大赛、组建观察研究国外警察公共关系建设的外警观察员队伍等，并将在全国精选警察公共关系较有成效的公安机关，建立研究基地。 ▲◆★●■☆


中日若爆发战争，到底谁是获利者 ?
http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=26755&msg_id=84

    2012-12-22：中日之间关于钓鱼岛的争端，有越来越严重的趋势，不过笔者认为还没有到中国军事解决问题的时刻，虽然笔者十分想让解放军狠狠揍日本一顿，然而毕竟国家大是 不是儿戏，孙子兵法云：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。牵一发而动全局，这种低级错误，相信不会感情用事。就此，笔者发表自己的一些理 性分析：

　　我们首先假定前提：中日若爆发战争，到底谁是获利者?

　　中日之间如果发生重大冲突，中日两国人民必将受害匪浅，两国经济将雪上加霜，甚至让双方倒退十年的可能都有。虽然从理性上分析，每一个人都知道，是美国在 背后出谋划策，甚至直接参与日本的一些活动。但以目前来看，中日双方整个社会都已经十分情绪化。中国跟日本的世仇，已经推波助澜，这也就难免不会起到作 用。如果中央认为军力已经不是问题，笔者双手赞成立刻动手狠干日本。

　　如果照这个思路发展下去，那么中国必将中美国的计谋。然而对于中国来说，不害怕打仗，但要回过头来看看解放军的装备发展，就可以看出，中国各个军种，武器 升级换代，正在加速进行，落后的现状没有改变，按照常识都应该明白，武器换装后，需要一定时间才能形成战斗力，特别是新型号的战机、导弹、潜艇等重型装 备，熟练掌握更需要一定的时间。

　　中国打仗的长处是陆军，而最薄弱的当属于海空军，海军尤甚。而美国海军则轻车熟路，从一战起就是海上强国，如果中国战败，(当然可能性较小，但毕竟有可 能)那么中国复兴之路，将彻底失败，美国目前虽说处于衰败之中，但由于美国掌握世界上最先进的科技，拥有全球通用货币美元，还有全球最多最庞大的人才优 势，美国重新牢牢掌握全球的可能性还是很大的。如果中国丧失这次历史机会，恐怕历史不会再给中国机会。

　　如果在中国周边作战，中国有能力取胜，这主要的得益于空军支援，岸防力量的支援，不过这不意味着沿海等重要城市不遭受重大损失。恐怕这一点，也是很多国人不愿意看到的。战争胜利谁都渴望，但惨胜将跟失败相差不是太远。

　　中国人民解放军已经明确表示将反制日本，然而这个反制，有很多技术含量，首先中国已经划定领海基线，那么中国就可以在钓鱼岛周边举行军事演习，使得日本无 法介入，中国当前的目的是保护钓鱼岛不被日本抢走，所以只要达到这个目标就可以了。因为当今的中国没有灭掉日本的战略意图。中国只是希望有宝贵的时间进行 现代化军事建设。

　　日本对时机的巧妙选择。中国跟日本的斗争，恐怕避免不了，不过由于日本选择的时机，总是很特别，那就是中国即将举行18大，领导人即将换届，这对日本来说，是个好时机，因为换届是一国的大事，很多事情都会围绕着换届进行。

　　故而日本料定中国军方不会动手，所以日本加紧快速进行购买活动，然而日本似乎已经忘记，领土的争端，想要解决，主要还是通过打仗，凭借实力，而不是卖弄一 个购岛游戏。据悉中国最近已经通过三大军区演习，另外中国准备从俄罗斯购买S400，和大批苏35战机，加上自己的力量，相信这跟预备最坏的结果做准 备。

　　在当前条件下，只要日本没有派遣军队，日本没有军事占领这座岛屿，对于中国来说，还有时间进行军备升级，虽然说抗议和反对都是口头上的，但说了总比默认好。这说明中国没有承认日本非法占领。为今后两年提高军事实力后，回来进行清算做好准备。

　　当然如果中国一定要打击日本，中国也一定会预防美国的介入，这也就是说，中国要对日作战，就必须连美国一起作为打击对象。美国介入中日之战的可能性不是没有，因为中国是当前唯一具有挑战美国实力的国家。美国有可能在中日胶着时，直接介入。

　　笔者判断，当前中央不会轻易对日本动武，但这不是说中国就束手无策，从经济上，金融上打击日本，甚至在钓鱼岛划定军事演习范围反击日本，都是有效的方法。 不到万不得已中国不会直接动用解放军。日本自己导演的闹剧，改变不了任何现状。笔者希望中国解放军尽快强大，早日实现毫无顾忌向美日发起反击。 ▲◆★●■☆


民间发第一批中国官员财产公示 “太吓人了”
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=129829

    2012-12-22  作者 : 王量   近日网络热传“第一批中国官员财产公示”的博文，文中表示：“这些天文数字太吓人了！”。该“公示”来源民间，但公示上的官员名单都是近年落马的中共贪官，公示上的财产也大都是官方公布的数据，因此具有可信性。

　　民间“第一批中国官员财产公示”

　　对于官员财产申报，中共当局虽然在1995年就发布过有关的文件，可是，至今十多年过去了，当局不仅没有制定相关的法律，连条例规章都没有。

　　尽管官方的“财产申报”千呼万唤不出来，但是，中共官员的贪污腐败，早已令民怨沸腾。近日，标题为“第一批中国官员财产公示”的博文正在网络上疯传。博文写道：

　　第一批中国官员财产公示如下：

　　1、茂名副市长杨光亮：房产14套，现金12亿（人民币，下同）；

　　2、楚雄州长杨红卫：房产23套，现金17亿；

　　3、杭州副市长许迈永：房产25套，现金14亿；

　　4、山西蒲县煤炭局长郝鹏俊：房产35套，现金30亿；

　　5、山东副省长黄胜：房产46套，现金90亿美元；

　　6、浙江省药监局长黄萌：房产84套，现金20亿；

　　7、辽宁省凤城市市委书记王国强：卷款2亿元离境；

　　8、裸官铁道部运输局原局长：海外存款28亿；

　　9、国家药监局原副局长张敬礼：受贿117万余元非法获利1600余万元；

　　10、四川宜宾市原副市长陈光礼：仅两年内就敛财2000余万元；

　　11、广东汕头原公路局长李建忠：2000万元包养多名情妇生子；

　　12、刘志军案现已逮捕15名局级以上官员，涉案金额2000亿；

　　13、原证监会主席尚福林：过千万豪宅，现金137亿；

　　14、在铁道部宣传处长陈宜涵家中查获超过1000万元的巨额现金和至少九件北京市房产证，随即牵出其夫铁道部运输局车辆部副主任刘瑞扬。

　　文章感慨：“这些天文数字太吓人了！远超俺这个没见过大钱也没见过大世面的退休老妪的想像力。”

　　冰冻三尺非一日之寒，博主质问：贪腐也不是一下子能贪上几个亿的，监管在哪？睡着了？权力不被关在笼子里，那么，百姓血汗钱被榨干、国库被掏空是迟早的事。

　　数据来源于公开的报导

　　博文称，公示来源于“远方的老师转发”。记者检索发现，公示上的官员名单都是近年落马的中共贪官，公示上的财产也大都是大陆官方公布的数据，因此具有可信性。

　　第一位茂名副市长杨光亮，拥有房产14套，现金12亿；至第六位浙江省药监局长黄萌，房产84套，现金20亿。这些数据来源于官方《人民网》今年6月27日刊发的“房价高全是各地贪官手中房子太多导致的”文章。

　　文章称，上面是初步公布，以后将陆续公布。来源 : 大纪元 ▲◆★●■☆


对互联网管理必须提升到国家安全高度
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=129836

    2012-12-22  作者 : 牛泪   对中共方针、政策及施政方向的精准解读，需要深入了解该党的意识形态、思维方式和政治运作规律。唯有如此，才能在蛛丝马迹之间提前得出判断。

　　以互联网反腐为例，十八大后，中国互联网上以微博为载体，突然掀起来一股反腐浪潮。这个浪潮的根源是腐败泛滥，但其诱因却是胡锦涛在十八大报告上对腐败危害的高度警惕，以及习近平、王岐山等新一届领导人在上任伊始所表现出的和腐败势不两立的决绝态度。

　　媒体炒作营造的氛围，以及开头几个因网络曝光而落马的低层级官员，强化了民众对中共态度的错误解读。网民将对腐败的痛恨和对反腐的希望寄托到新一代领导身上，一厢情愿的认为中共会因反腐需要，鼓励网民监督，或是对互联网管制“网”开一面，开始蜂拥而上，实名举报贪官。

　　但，当举报到了部长级官员之后，中共对互联网反腐的态度有了明显转变。以新任宣传部长刘奇葆提出要强化网络管理，及新任中纪委书记王岐山开会推荐专家阅读反民粹的《旧制度与大革命》一书为标志，中共开始在互联网反腐上体现保守态度。

　　不久前，有高层领导更是私下表示“微博就是互联网上的‘大字报’，对互联网管理必须提升到国家安全高度，对网上言论进行有序管理与引导”。在此之后，中共高层对互联网反腐风潮的收紧之风开始猛刮。

　　最近几天，以反对网络诈骗及反对网上传播炒作世界末日言论等为由头，代表中共政治立场的“两报”——《人民日报》和《光明日报》发表系列评论，表示要“依法管理网络才能更方便更安全”，提出“互联网管理亟待高等级立法”。从发声的这两个平台属性看，这次互联网管控的声调高度，甚至超过了薄熙来事件发生初期中共高层对网络流言的打击力度。

　　中共“两报”的系列评论，传递了新一届中央高层对互联网反腐的清晰立场。一股由官方推动的对互联网加强管理的“逆风潮”正在快速形成，有可能和网民在十八大后自发发起的互联网反腐风潮迎头撞击，而网民到目前为止还沉浸在被裹挟其中的反腐风潮里，还没有对冲撞做好准备。

　　关注我文章的各位应该清楚，我虽然高度赞赏习近平、王岐山的工作能力和反腐决心，但对反腐成效一却直抱着接近绝望的态度。在互联网反腐风潮兴起之初，我就对此风潮发出悲观声音。我在文章和跟帖中多次告诫过大家，不要对所谓的“反腐风暴”过早做出结论，不要把愿望当现实，不要误判中共对互联网反腐的排斥态度，不要认为中共为了反腐，就会放放松互联网的审查管理。

　　中共虽然也反腐败，但更排斥来自于互联网、微博等媒体的外部舆论监督。中共对互联网、微博等媒体的管制冲动，源于这个列宁主义政党根深蒂固的意识形态最底层，在“延安整风”期间已被植入中共的头脑之中，更遑论体制内还有很多人本身就靠管制言论为生。

　　以反对网络诈骗及网上传播炒作世界末日言论等为由头，对民众发起的互联网反腐风潮进行打击，很容易就能获得共产党官僚阶层的集体支持。因为在这个阶层内部，腐败已成常态，几乎每个官员或其近亲家属都有“原罪”。而这种由网民发起的互联网反腐运动，就好像隔墙扔砖或高楼抛物，其目标对象的高度不确定性，给腐败严重的整个官僚阶层都带来了集体的不安全感。

　　认识到上述因素，就能明白中共高层为何如此急于给互联网反腐降温，明白为何执行层官僚会如此积极的推动强化对互联网反腐的高压管理。

　　对于互联网反腐，我基本持肯定态度。我最近几天连续发文，对反腐未来表示担忧，炮轰互联网管制与新闻审查制度，就是希望能以一己之力，呼吁中共为舆论监督和互联网反腐放开一条生路。

　　尽管我也认为互联网需要管理，认为需要对民粹意识浓厚的网络反腐可能带来的负面因素做好心理准备。但我更倾向于认为——最起码在腐败几乎无药可治的当前阶段——应该更积极的发挥、利用舆论监督和互联网反腐的积极作用。

　　因为互联网的开放性，任何国家都会面临管理的难题。我们不能因为一些问题的存在，就否定互联网反腐的正面意义。

　　在对互联网反腐的认识上，当局必须清醒认识到： “有序”不是互联网管理的追求！在价值观日趋多元的现代社会，在一个开放的互联网上，要求五花八门的十几亿人的思维“有序”是不现实的，是违背互联网规律的，也是陈旧落伍的一元价值观的具体体现。

　　在法治社会并未真正建立的情况下，对于一党专政、权力无边、又有着舆论审查嗜好的中共而言，追求互联网思维的“有序化”管理是极其危险的扩权倾向。这个冲动会窒息民间思维，强化官民仇视情绪，掩盖社会问题，制造冤假错案，危机中共统治合法性。

　　这在十八大召开前的重庆就是个极致案例！中国政法体系在十八大前的十年之内不断扩权而造成的诸多难堪事件更是让人难以忘记。中共应该吸取并牢记这些教训，不能重蹈覆辙！

　　互联网管理的关键是要 “法治”，要“依法管理”，要给出清晰明确的监管边界。互联网反腐亦然！对互联网的管理，应该让网民文责自负，举报担当。只要在法律允许范围之内，即便是尖锐刺耳的批评、令当局难堪的反腐举报也要包容肯定。

　　我们不能否认互联网上的不健康因素，也不能否认民粹式的互联网反腐给中共传统反腐思维和官僚体制带来的巨大冲击。网民需要收敛自己，懂得法律，要学会谨慎对待网上言行。但同时也必须认识到，中国互联网的最根本问题，是管理过度而非管理不足，最重要的还是监管层的问题，是“人治”的问题，而非网民不够自律的问题。

　　因为监管层对互联网并没有划出明确的法律边界，谁也不知道网络谣言和监督批评的划线在哪里。在两者之间的灰色地带，监管层经常自由心证，滥施淫威。党政官员及和监管部门有特殊关系的群体，随时可以以各种理由发出删帖命令，甚至动用国家机器，对提出批评建议的网民、对刊载相关言论的互联网企业下“黑手”，包括进行劳教、判刑、跨省追捕、关闭网络企业等等。

　　这种事情在过去几年屡有发生，重庆就是个极其恶劣的典型！其频率、频次、造成的影响之恶劣、对相关责任人造成的损失之惨重，绝对超过了网络谣言传播造成的危害！

　　所以，如果对互联网进行立法管理，我认为最重要的、最迫切的，是对互联网监管部门和执法人员的立法与管理，是划清网络谣言与监督批评的边界，是限制监管部门和执法人员自由心证的权力，是对监管部门及执法人员利用手中权力滥施淫威或徇私枉法等建立惩罚机制。

　　除此，若只对网民下手，单方面强化管理立法，算什么英雄？来源: 网讯 ▲◆★●■☆