雾里看花

洪博培谈中美关系与2016年大选
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=136021

   2013-6-9：洪博培(Jon M. Huntsman Jr.)开辟了一条少见的政治道路。先是担任犹他州州长，之后中文流利的他又被奥巴马总统派为驻华大使，后又因反对奥巴马连任而辞职，2012年竞逐共和党总统候选人提名没有成功。

　　自那时起，他一直在参与撰写一份关于网络黑客攻击的报告，将中国称为“世界上最大的知识产权盗窃策源地”。洪博培在纽约康莱德酒店(Conrad hotel)与来自《纽约时报》和CNBC的约翰·哈伍德(John Harwood)一起讨论奥巴马本周与中国国家主席习近平的会见、共和党(Republican Party)的前途以及2016年总统大选。

　　以下是由凯瑟琳·L·克赖德尔(Katherine L. Kreider)记录的谈话内容，经过缩减和编辑。

　　问：在担任大使期间，你在网络黑客攻击方面做过哪些努力，为什么这些努力没有奏效？

　　答：具体来说，我尝试去做，而且我认为从那时起一直在尝试的是，在中国找到一些最佳示范中心。我们的想法是，如果能在中国找到出色的执行范例，请出当地的官员、党领导以及作为这种模式一部分的地方国有企业，因这些努力赞美他们，让他们和美国企业见面，赞扬那种模范行为，然后这些模式将会得以扩展。这个过程很缓慢，而这也正是让人痛苦的地方。我们必须让中国加入，说服他们：如果他们真想要创造一个创新和创业性社会的话，那么解决黑客攻击问题其实从长远来说是符合他们的利益的。

　　问：通过政府间的外交努力，这个问题能在多大程度上得到解决？

　　答：很有限。我们可以设置常规的红线、边界。每个国家都会假设，会有人窥伺它的国家安全目标。但是当中国远远超出了这些界限，问题就严重了。长远的行动是与正在中国出现的创业社会进行沟通。它们正在快速引起各界的关注。它们需要品牌，和让人尊敬的实体，它们想要走向全球，进入美国。

　　如果带着这种窃贼的形象和名声，就会在市场上处于不利地位。他们自己也会遭到欺骗。20世纪80年代我在台湾，那时台湾违反我们知识产权的情况很严重。后来他们创建了首个科技工业园，让本地的创业者进行革新，创造新东西，于是他们开始把这事当作是他们自己的问题，因为这影响到了他们。

　　问：中国领导人换届了，但美国人还没有真正注意到各任领导人的不同。你认为习近平有何不同？

　　答：习近平是个太子党，他父亲曾是副总理。他曾在一些大省担任省长，如果单独从人口和国内生产总值来看，这些省比世界上大多数国家都要大。他对经济总体十分了解，懂得投资和贸易，以及怎么才能让市场有效运转。他很有经验、自信。

　　他的目标将是保持共产党的执政地位，确保党是中国社会一切要务的中心，但同时，他也不得不放松对一些事情的控制。他需要推进法制，扩大公民社会，提升对投资、贸易和商业的信心。他必须理清互联网在社会中扮演的角色。你不能一边封锁了互联网，一边还希望从长远上把中国变成一个创新、繁荣的国家。

　　问：给奥巴马在和中国人打交道方面打个分吧。

　　答：像多数在此阶段的总统一样，我们还没有看到他全部的表现。我观察了他如何行事，而且，从他在努力理解这个问题，以及同胡锦涛和习近平建立关系上来看，我觉得他是一位很可靠的总统，我认为他很重视与中国领导人建立良好关系。他优先要考虑的事情可能和其他人略有不同，但他正在倾尽全力。这里边有个有意思的地方，美中关系的发展节奏实现了近年来的首次同步。在习近平的领导下，中国第五代领导人上台了，而在美国，也出现了一系列新的可能。

　　总统需要建立一个首脑之间的对话。我们从未真正做到这一点。他必须开始和习近平建立一个新的议程，重新安排事情的轻重缓急，在这个议程当中，像网络问题这样的极有可能排在前三或前四位。

　　问：数年来，美国的政界人士一直在说货币的问题，现在，网络问题比货币问题更重要吗？

　　答：货币问题一直是暂时性的、转瞬即逝的问题，因为如果考虑通货膨胀的因素，人民币每年升值3%。他们必定会出于自身的考虑去达到某一个点，因此这是一个没有太大意义的讨论。但网络问题是一个真正的问题，它的价值很高，而我们作为一个国家却正处于失利地位。我猜，它会作为首要的经济问题而被融入对话中。

　　问：史密斯菲尔德火腿(Smithfield Hams)被一家中国肉制品巨头买走了，美国人需要为此感到担忧吗？

　　答：我们是全球经济的一部分，我们必须接受这个事实。当你着眼于中国在美国的总投资时，相比整个经济基础，这一比例很小。对他们而言，问题的敏感之处是，美国会接受它的投资吗，或者美国会做出像20年前应对日本投资时的反应吗，这可能会导致美中整个经济关系瓦解。他们依然认为美国是世界范围内最优质的市场。我们占世界GDP的25%，我们很安全，我们的前景可以预测。

　　但是，事情还有另一面：他们也必须要改进自己的行为，不论是知识产权盗窃、市场准入，还是更加透明的公司治理。在作为实体进入美国市场时，他们必须看上去有很大不同，而这是一件好事。我们要去评估负面风险，但也不要忘记它有利的一面。

　　提高这些标准的唯一方法就是融入市场。你会被迫去竞争，你会被迫去遵守新标准，要不然你的业务就会下滑。凭我对中国的了解，他们的愿望将是从质量、附加值和全球竞争力上更上一个台阶。

　　因此，随着他们努力与世界沟通，全面提高他们在贸易和商务领域的标准，这将只是这种更长期发展的一部分。如果你阻止这个或那个国家商品的进入，你就会陷入几代人之前出现的那种斯姆特-霍利关税(Smoot-Hawley tariff)困局，我们都知道随后发生了怎样的灾难。

　　问：目前来看，在我们与中国的关系处理上，哪些措施是奏效的，哪些不是？

　　答：首先，中美之间的贸易额高达5000亿美元（约合3万亿元人民币）。而40年前，这一数字为零。两国关系的发展要比人类历史上的任何关系都更远、更快。现在我们有20万名中国学生在这里——从留学美国的学生人数上，中国刚刚超过了印度。他们的下一代在我们的学校学习，与美国人交往，更好地理解我们的价值观。然后他们把这些带回家——这是非常关键的。

　　我们今天在伊朗和朝鲜问题上的合作——不论多么缓慢与艰难——都比过去要进步得多，因为作为世界上最大的两个经济体，我们的利益越来越一致。

　　两国之间的信任还不足以我们深入到一些具体层面展开讨论，例如，探讨如果在朝鲜半岛北部出现一个陷入瘫痪的民族国家时，应如何进行应急处置。如何处理核问题？如何处理难民问题？如何协调指挥与控制？针对这些问题都还没有一条清楚的路线图，在我来看，这应该让政策制定者无法安睡才对。我在北京时就是这样的。

　　我并不担心针锋相对的冲突，那太夸张了。他们所担心的和我们所担心的是一样的，那就是朝鲜半岛因一位疯狂的领导人而崩溃，这将在一个占世界GDP近20%的地区释放不确定性。

　　问：你将如何决定是否再次竞选总统？

　　答：我认为这一轮竞选的结果将由理念决定，而不是个性。选民们想要听到能推动这个国家前进的一些想法。如果那些想法能让一些人脱颖而出，成为候选人，那么我想事情可能就会这样进行下去。今后两年我们真正将目睹事情的发展。我愿意，也准备好了为这个国家服务。但成败是由想法决定的。如果早早地就发现人们真的不是很喜欢你的想法，那为什么还要继续浪费时间？

　　新千年一代是很聪明的一代人。他们明白我们都在处理什么样的重大问题。我想，他们知道，团结、赢得更多人是共和党人长久生存下去的唯一途径。让我们拭目以待2016年会怎样。来源: 纽约时报▲◆★●■☆

中国量子计算机获突破 比超级计算机快万倍
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=135992

  2013-6-9：为世界首次，可用于高准确度的气象预报等

　　近日，由中国科学技术大学潘建伟院士领衔的量子光学和量子信息团队的陆朝阳、刘乃乐研究小组，在国际上首次成功实现了用量子计算机求解线性方程组的实验。

　　相关成果发表在6月7日出版的《物理评论快报》上，审稿人评价“实验工作新颖而且重要”，认为“这个算法是量子信息技术最有前途的应用之一”。

　　据介绍，线性方程组广泛应用于几乎每一个科学和工程领域。日常的气象预报，就需要建立并求解包含百万变量的线性方程组，来实现对大气中温度、气压、湿度等物理参数的模拟和预测。而高准确度的气象预报则需要求解具有海量数据的方程组，假使求解一个亿亿亿级变量的方程组，即便是用现在世界上最快的超级计算机也至少需要几百年。

　　美国麻省理工学院教授塞斯·罗伊德等提出了用于求解线性方程组的量子算法，认为借助量子计算的并行性带来指数级的加速，将能远远超越现有经典计算机的速度。根据理论预计，求解一个亿亿亿变量的线性方程组，利用GHz时钟频率的量子计算机将只需要10秒钟。

　　该研究团队发展了世界领先的多光子纠缠操控技术，成功运行了求解一个2×2线性方程组的量子线路，首次从原理上证明了这一算法的可行性。实验的成功标志着我国在光学量子计算领域保持着国际领先地位。　来源: 人民日报▲◆★●■☆

与中国的贸易摩擦说明了什么？
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/world/2013/06/130609_press_trade_tiff_china.shtml

2013年6月9日：欧盟贸易专员德古赫特

欧盟贸易专员德古赫特宣布8月上旬开始对中国光伏产品征收近47%的反倾销税，将来税率还可能提高到80%。

《星期日电讯报》评论版署名文章说，欧盟和中国最新一轮贸易摩擦清楚表明，双方的拳脚往来有可能升级成全面贸易战，而在这种贸易战里受伤更重的是欧洲。

作者海利根是一家资本管理公司的首席经济师。
 
文章用了一半篇幅讲述英国一位从事光伏板安装的新创企业业主在欧盟对中国光伏产品征收反倾销关税前后受到的冲击。

罗伯特生气了

据这位名叫“罗伯特”的业主说，对于一家管理最好的企业来说，12%的关税刚刚可以承受；关税升到47%，必然会有很多在英国各地安装光伏设施的公司难以为继，而且也无助于太阳能利用的推广。

由于光伏板之类大件产品从定购到安装，中间有较长的过程，因此欧盟的反倾销关税真正付诸实施前，“罗伯特”和他的英国同行们已经感受到客户犹豫、价格不确定等因素的压力；关税回到正常水平后这个行业也将需要较长时间才能恢复元气。

文章引述“罗伯特”的话说，那些不经选举产生的贸易外交官需要认识到他们的所作所为伤害了“我们这些在真实世界打拼、创造就业机会、推动增长的人”。

从政府层面来说，贸易纠纷总是有来有往；欧盟对中国光伏产品开刀，中国立刻回敬，宣布对欧盟的葡萄酒展开反倾销、反补贴调查。向中国出口葡萄酒的欧盟国家主要是法国、西班牙和意大利，而这些国家都赞成贸易制裁中国光伏产品。

文章指出，虽然北京没有明说是报复，只是“例常的公平贸易调查”，但一切都很明白，这种拳脚往来很可能会升级成全面贸易战。

贸易战阴影

作者表示，据他所知，北京在欧盟制裁中国光伏产品这件事上的反应速度最快，势头最汹。

他还在文中引述《人民日报》一篇社评说，中国政府的喉舌“怒吼”道，“中国不希望爆发贸易战，但保护主义行为必然招致反击”；而且，“时代和实力对比的变化显然并没有改变一些欧洲人的态度”。

作者认为，欧中爆发全面贸易战的危险很现实。除了葡萄酒，中国还放出风声，准备对出口中国的欧洲豪华机动车展开反补贴调查。

英国和德国都清楚地意识到，如果光伏产品贸易纠纷升级、失控，那么中国的还击可能殃及欧洲其他国家的一些其他“无辜”行业，尤其是英国经济复苏希望和吸引基建投资的努力则有可能因此受挫。

文章作者还提到在与中国起贸易纷争的同时，欧盟与美国的贸易谈判现在似乎也陷入僵局。

文章结尾时援引即将离任的世界贸易组织（WTO）总干事拉米说，目前贸易保护主义威胁或许是（2008年）经济危机爆发以来最严重的，因为尝试了各种旨在刺激增长的政策后发现效果并不明显。。

作者说，拉米是对的。在东西方商业关系上，“我们”更需要“他们”。▲◆★●■☆

华府观察：习奥从相识走向相知！
http://www.chinareviewnews.com

   2013-06-10： 习奥漫步聊天
　　中评社华盛顿6月9日电（记者 余东晖）习近平自从去年2月访美之后就与奥巴马互相认识了，这回经过两天共8个多小时史无前例的相处，相信他们开始对彼此的人生观、世界观、价值观、战略观有了更加深入的了解。诚如事先各方专家预计的，不要过高期待具体成果，只要双方能从相识到相知，更加理解对方的战略立场和政策底线，即不枉此次“建立个人关系”之旅。

　　习奥会第一天交谈近6个小时后，第二天又相聚两个半小时。白宫官员透露，7日晚上的私人晚宴，奥巴马请来美国名厨鲍比.弗雷，准备了龙虾馅墨西哥玉米面卷、牛排和樱桃馅饼。席间习近平拿出中国茅台酒，宾主觥筹交错，其乐融融。

　　8日早上9点刚过，两人便在阳光之乡庄园内散步50分钟，身后除了翻译，没有他人。奥巴马穿着蓝色衬衫，挽起袖子；习近平身穿白色衬衫。两人表情轻松，漫步花径小桥，边走边聊。习近平告诉奥巴马，自己喜欢游泳和散步，每天游泳1千米，“如果不运动我们会崩溃...现在这么高强度”，接着称赞奥巴马篮球打得好。经过记者区时，有记者高声问谈得如何，奥巴马一句“棒极了”（terrific），表明他对此次会晤相当满意。走累了，两人还坐在奥巴马送给习近平的礼物--加州红杉木长凳上歇息聊天。

　　8日上午的1个半小时的后续会谈主要是谈中美经济关系，会谈后奥巴马请习近平和彭丽媛喝茶聊天，习近平夫妇感谢奥巴马和美方的热情接待和周到安排。留在华府照顾孩子的美国第一夫人米歇尔也给彭丽媛写来欢迎信，对没能在这个周末与彭丽媛见面感到遗憾，并希望很快有机会携女儿访华，与彭丽媛见面。这多少弥补了此次第一夫人没能相会的遗憾。

　凡此种种花絮，显示没有了繁文缛礼，在风景如画的阳光之乡庄园，两位元首的谈话确实更加轻松随性，也一定更加深入坦诚。

　　峰会前，美国媒体已经总结出中美这两位元首比以前有更多的共同点：都是50多岁；都喜爱运动--习喜欢足球和游泳，奥巴马喜欢篮球和高尔夫；都有光彩照人的妻子，都有女儿；两人青少年时都有不平坦的经历，现在治国都承继着父辈的梦想......

　　峰会中，白宫官员透露，两人都谈到了个人成长的生活经历对各自世界观的影响。习近平谈起中国文革时下乡插队经历影响着他对中国发展的看法，奥巴马则说起在夏威夷长大的经历令他对美国是太平洋国家有更深刻的认知。

　　习近平去年访美前，美国人连Xi的音都发不好；习近平访美后，美国人对“who is xi”有了粗浅的认识。美国前驻华大使洛德称，当时美方官员内部对习是什么样的人有不同的看法。相信经过此次峰会，美方尤其是奥巴马本人，对中国这位引领未来10年发展的新领导人有了更清楚的了解。

　促成并安排此次峰会的美国总统国家安全事务助理多尼隆和中国国务委员杨洁篪8日在峰会后分别向媒体吹风，透露了此次峰会的主要内容。

　　在美国人最关注的网络安全问题上，多尼隆称，网络安全问题现在是美中关系的中心，也是未来两国关系的关键。奥巴马告诉习：如果这个问题没有得到处理，如果美国的知识产权继续被偷窃，将是两国经济关系非常困难的问题，也会阻碍两国关系潜力的完全发掘。杨洁篪则表示，网络安全问题不应成为两国互相猜忌的根源，应当成为两国合作的新亮点。

　　此次峰会不敢说在解决网络安全问题上取得了重大进展，但至少双方就此进行了开诚布公的深入讨论，并且表达了合作处理、制定规矩的意愿，并交由中美战略与经济对话的网络安全工作小组进行进一步研究。到目前为止，美国媒体的反应还算积极。

　　在朝鲜问题上，多尼隆表示，两国在朝鲜半岛无核化目标上达成广泛一致，两位元首都不接受朝鲜成为核国家，对双方在朝鲜问题上的继续合作和具体步骤有“绝对的一致”（absolute agreement）。这或许是近期美中关系最积极的进展。

　　在经济问题上，中方表达了对美国对华高技术出口限制、中国企业来美投资公平环境、保障中国在美资产安全的关切；而美方希望了解中国进一步改革开放的蓝图，在保护知识产权的大背景下谈网络安全，并希望中国市场准入更开放、更公平。美中贸易全国委员会发表声明说，希望此次峰会为一个月后举行的中美战略与经济对话产生具体成果奠定基础。
 
　　在气候变化问题上，双方达成了此次峰会唯一具体成果--双方同意分阶段削减主要用于空调和冰箱的“氢氟碳化物”（HFCs）的使用，这被认为具有重大意义，因为美中两国带头，将促成印度、巴西等国也采取同样步骤，从而减少全球绿色气体排放。

　　在台湾问题、海上争端问题上，杨洁篪在吹风会上重申了中方的原则立场。貌似双方依旧各说各话，但在这种更加轻松坦率地氛围中，双方是否达成任何新的默契和谅解，还有待后续观察。

　　多尼隆称此次峰会是“独特的、积极的、具建设性”，杨洁篪称此次峰会“具建设性、战略的、历史性的”。判断此次习奥会对中美关系的长远影响为时尚早，但它势必影响今后4、5年中美是继续滑向互不信任，矛盾四起的厄运，还是开启增进互信新端，化解大国冲突的历史魔咒。▲◆★●■☆

习奥会成果丰　中美元首或将在华某庄园会晤
http://www.chinareviewnews.com

　　中评社北京 2013年6月10日电／当地时间7日下午和8日上午，习近平同奥巴马在加州安纳伯格庄园举行了中美元首会晤。习近平在会晤中向奥巴马表明了中国在钓鱼岛问题、南海问题、台湾问题、网络安全问题和朝核问题上的立场。双方决定努力建设新型大国关系，强调改善和发展两军关系的重要性，中方将应邀参加2014年环太平洋军演。
　
　　据新京报报道，国务委员杨洁篪在习近平主席与奥巴马总统安纳伯格庄园会晤后举行吹风会，介绍中美元首会晤成果并回答记者提问。

　　中美要抛弃零和思维追求共赢

　　有记者问：中美新型大国关系的核心内涵是什么?努力方向是什么?

　　杨洁篪说，两国元首同意，共同努力构建中美新型大国关系，相互尊重、合作共赢。这是双方着眼世情国情以及中美关系未来发展达成的重要共识。

　　关于中美新型大国关系的内涵，习近平在会晤中用三句话作了精辟概括：一是不冲突、不对抗。就是要客观理性看待彼此战略意图，坚持做伙伴、不做对手;通过对话合作、而非对抗冲突的方式，妥善处理矛盾和分歧。二是相互尊重。就是要尊重各自选择的社会制度和发展道路，尊重彼此核心利益和重大关切，求同存异，包容互鉴，共同进步。三是合作共赢。就是要摒弃零和思维，在追求自身利益时兼顾对方利益，在寻求自身发展时促进共同发展，不断深化利益交融格局。

　　防长外长将应邀适时访美

　　两国元首指示双方团队加强协调配合，共同推动将于今夏举行的第五轮中美战略与经济对话、第四次中美人文交流高层磋商取得积极务实成果。

　　中国国防部长和外交部长将应邀适时访美。

　　双方均强调了改善和发展两军关系的重要性，愿推进中美新型军事关系建设。中方将应邀参加2014年环太平洋军演。

　　台湾问题涉及中国人民感情

　　习近平重申了中方在台湾问题上的原则立场，强调台湾问题涉及13亿中国人民的民族感情，希望美方恪守中美三个联合公报，坚持一个中国政策，以实际行动支持两岸关系的和平发展，停止售台武器。

　　习近平向奥巴马阐明了中方在钓鱼岛、南海问题上的原则立场，强调中方坚定维护国家主权和领土完整，同时，始终主张通过对话处理和解决有关问题。希望有关方面采取负责任态度，停止挑衅滋事，尽早回到通过对话妥善处理和解决问题的轨道上来。  

　　习奥庄园会晤内容

　　朝核问题

　　双方都认为，两国应就亚太地区形势和热点问题、突发事件及各自亚太政策保持密切的沟通协调。两国元首就朝核问题交换了意见。习主席重申了中方原则立场，强调中方坚持半岛无核化，坚持维护半岛和平稳定，坚持通过对话协商解决朝核及半岛问题。中方将继续为此作出不懈的努力。中美在朝核问题上的原则立场和总体目标是一致的。当务之急是要尽快恢复对话。中方愿与美方保持密切的对话与合作。

　　经济关系

　　双方认为，中美已经形成结构高度互补、利益深度交融的经济关系，应抓住当前两国经济调结构、促增长的契机，进一步发挥互补优势，挖掘新的合作增长点。美国鼓励中国企业到美国投资，愿采取措施推动放宽高技术产品对华出口，希望同中方加强在经贸、能源等领域合作。

　　知识产权
　　
　　中方强调，知识产权保护不仅是中国履行国际义务的需要，也是中国构建创新型国家、发展自身经济和社会的需要。中国高度重视保护知识产权，将进一步完善法律，加强执法，对各国企业在华权益给予一视同仁的保护。

　　人权问题

　　会晤期间，双方还就人权问题交换了看法。习近平介绍了中国的人权观，强调中国重视和促进发展人权事业，中国人权事业的成就是有目共睹的。随着中国的经济社会发展，中国的人权事业将会取得更大进步。

　　网络安全

　　中方指出，中国政府高度重视网络安全问题，反对任何形式的黑客和网络攻击行为。中国也是网络攻击行为的受害者，是网络安全的坚定维护者。在网络安全问题上，中美面临共同挑战。网络安全不应成为中美互疑和摩擦的源头，而应成为两国合作的新亮点。双方同意通过已设立的两国网络工作组，加强对话、协调与合作，并通过联合国这一主渠道，推动建立公正、民主、透明的互联网国际管理机制，构建和平、安全、开放、合作的网络空间。

　　气候变化

　双方同意加强在气候变化领域的协调与合作，通过两国气候变化工作组，推动气候变化领域的务实合作。双方同意共同并与其他国家合作，通过包括利用《蒙特利尔议定书》的专长和机制在内的多边方式，来逐步削减氢氟碳化物的生产和消费。

　　亚太形势

　　过去30年来，亚太形势总体稳定。要保持这一良好发展势头，中美应该协调合作。双方都认为，应支持亚太区域经济一体化进程，推进地区互联互通建设。双方同意加强在地区多边框架下的协调合作。

　　汇率问题

　　关于人民币汇率问题，中方指出，人民币汇率趋近均衡区间，中方将继续推进汇率形成机制改革。同时指出，中美贸易不平衡的根源不在于人民币汇率。  

杨洁篪总结中美元首会晤，称双方将保持密切联系，尽早实现互访

　　中美元首适时在华举行庄园会晤

　　据外交部网站消息，6月8日，国务委员杨洁篪在习近平主席与奥巴马总统安纳伯格庄园会晤后举行吹风会上表示，中美元首适时在华举行庄园会晤。

　　将尽早实现互访

　　杨洁篪表示，中美双方同意加强各层次对话沟通，不断增进相互理解与信任，双方将继续通过互访、会晤、通话、通信等方式保持密切联系，将尽早实现互访，并适时在中国再次举行类似会晤。

　　杨洁篪说，6月7日至8日，应奥巴马总统邀请，习近平主席在美国加利福尼亚州安纳伯格庄园与奥巴马总统举行了会晤。 此次会晤不仅是两国政府换届后中美元首第一次面对面接触和交流，也是中美高层交往的一个创举。

　　习奥会晤不避分歧

　　在这两天里，中美两国元首所谈，既有各自国内情况和治国理政经验，也有中美关系和国际地区问题;既有政治安全问题，也有经济金融问题;既有双边问题，也有网络安全、气候变化等全球性问题;既谈合作，也不回避分歧，不求面面俱到，但求深入坦诚。

　　无论是互动的时间和质量、交流的深度和广度，都是前所未有的，反映了双方对中美关系的高度重视，适应了新时期中美关系发展的需要，体现了中美关系的战略意义和全球影响。

猜想

　　习奥下次庄园会晤在哪儿举行?

　　庄园会晤 国内无先例

　　外交部公共外交咨询委员会委员、前驻瑞典和新西兰大使陈明明对新京报记者表示，此前，中国领导人和他国领导人在中国进行非正式会晤但谈论实际问题的情况，基本没有。

　　外国领导人来华，一般分为几种形式，一是国事访问和正式访问，二是工作访问，另外就是外国领导人来华休假，可以算是私人访问，比如瑞典国王曾经多次来华进行私人访问。

　　陈明明介绍称，外国领导人来中国进行私人访问，有时候中国领导人也会与其见面，但是不进行工作会谈。在接待方面，外国领导人来华进行私人访问，北京方面会选择钓鱼台国宾馆接待，不过有时候领导人会提出住在外面。

　　如果中国邀请外国领导人进行与“习奥会”类似的非正式会晤，中国会选取什么地点?陈明明猜测称，应该不会在北京，而且也要看地区，比如下半年的话，可能是不太热的地方。

　　中国外交部礼宾司前代司长鲁培新也对新京报记者表示，以前中国领导人曾经陪他国领导人去外地访问，比如周恩来总理陪西哈努克游三峡等。毛泽东主席也曾经在武汉、南宁会见过外国贵宾，但是类似“习奥会”这样专门进行非正式会晤、谈论国家大事的形式，印象中没有。

　　谈及第二轮“习奥会”的地点选择，鲁培新笑着猜测称“中国地方很大，比如海南的三亚、杭州、苏州都是不错的地方”。  

　国际评论

　　一种关系>

　　一纸协定

　　“习奥会”成功的可能性是很大的。比起一纸协定，试图建立一种关系才会取得最好的结果。正如1972年的尼克松访华，1979年邓小平访美，戴上牛仔帽，观看花式篮球比赛。 习奥会短期来看，所涉利益不大。但从长期来看，意义重大。双方都知道他们承担不起不平等对待彼此的代价。

　　美国《纽约客》

　　“本世纪最重要双边关系”

　　习近平与奥巴马此次会晤有机会塑造本世纪最重要的双边关系。合作则双赢，对抗则双输，对于中美，合作比分歧能够获得更多益处。美国有很多理由担心中国崛起、中国也有很多理由生美国的气，但历史教训是，如果让合理的担忧失控，每个人都不是赢家。

　　英国《经济学人》

　　类似尼克松访问作用

　　希望习近平的访问能够起到尼克松访问类似作用，在轻松的会谈氛围中为中美关系注入新活力……(同当年一样)当前中美关系同样处于关键时刻，双方均面临各种地区和全球性挑战，合作的机遇很多。

　　美国《基督教科学箴言报》

　　显示中美关系成熟

　　此次庄园会晤，国际媒体在官方宣布消息之前对此所知甚少，这一点让人很感兴趣。事实上，峰会举行的时间要比人们预计的早。这意味着双方的准备工作很仔细。这不是一次国事访问，习近平和奥巴马在安纳伯格庄园举行峰会，这一安排意味着中美关系已有一定的成熟度，有使两国关系迈上新高度的可能性。

　　日本《外交家》

　　合作有助消除朝核问题

　　中美元首在会谈中讨论了中美新型大国关系问题。新型大国关系的核心，是寻求建立避免对立和追求合作的对话机制。中美两国推进合作有助于消除朝核问题等亚洲的不稳定因素。

　　日本《每日新闻》

　　为全球稳定做共同努力

　　中美两国元首会晤有助于建立两国战略互信，弥合分歧，进一步巩固两国关系，为全球和平稳定做出共同努力。

　　越南国家广播电台

　　新形势下，中美关系要进取、要发展;中美合作要开拓、要创新;中美两国要互尊、要包容。中美双方要始终从战略高度和长远角度出发，牢牢把握中美关系正确方向，一步一个脚印走出一条新型大国关系之路。  
　中国国家主席习近平

　　我认为，奥巴马很重视与中国领导人建立良好关系。美中关系的发展节奏实现了近年来的首次同步，在习近平的领导下，中国第五代领导人上台了，而在美国，也出现了一系列新的可能。

　　前美国驻华大使洪博培

　　此次中美元首会晤积极而富有建设性，达到了预定的目标。这次会晤十分特殊而重要，双方在特殊氛围中举行了良好讨论，在实现预定目标方面“相当成功”。

　　美国总统国家安全事务助理多尼伦

　　美国欢迎中国作为一个大国继续和平发展;一个和平、稳定、繁荣的中国，不仅对中国有利，对美国、对世界也有利。美国希望同中国保持强有力的合作关系，做平等的伙伴。▲◆★●■☆

靠什么化解干部任用上的社会质疑
http://www.chinareviewnews.com

　　中评社香港2013年6月10日电／干部任用上的社会质疑，问题不在于具体谁进入官职，而在于他们进入官职的程序。人们确定对公权力分配结果是否接受，关键是看其分配是否具有合法性和科学性。
　
　　维持和谐可以，但维持矛盾，则等于在深化矛盾。维持现状不是承担责任，而是逃避责任。所以必须深化改革。
　
　　据《学习时报》，因为信息传播日益发达的缘故，近几年，越来越多的消极腐败现象被揭露出来。如果大体划分一下类型，其中一大类最为人诟病的现象是官二代接班。不时有消息见诸报端：某书记的公子当了副县长，某市长的女儿当了副书记，某主任的女婿当了常委，某部长的外甥成为科长等等。这些信息有一个共同的作用，那就是，它们严重地解构着我们党的执政合法性。
　
　　理性地说，从政中体现某些家族性的特点，其实也不算个别现象。如果说，我举菲律宾阿基诺家族的例子，举印度甘地家族的例子，举巴基斯坦布托家族的例子，往往会使人们同缺乏民主联系起来的话，那么，我若举美国布什家族、克林顿家族为例，举韩国朴正熙、朴槿惠父女为例，大概不会有多少人会认为这是封建主义在起作用。
　
　　为什么？问题不在于具体谁进入官职，而在于他们进入官职的程序。人们确定对公权力分配结果是否接受，通常基于两个基本方面，简单概括，一是合法性，二是科学性。

　　所谓合法性，就是人们普遍接受的那套道理。这套道理，可以是民主的，也可以是不民主的，但起码要自圆其说。例如，在王朝统治下，完全可以强调世袭。这个国家属于皇帝，皇帝当然要掌权，当然有权决定谁来帮他行使方方面面的权力，包括各级政府的权力，当然可以堂而皇之地把最高权力传给他的兄弟姐妹，传给下一代，这和家庭财产继承是一样的道理。在民主政治下，你要强调人民是权力的主人，那就真的要让人民感觉到自己在选择掌权者，决定大事，能就那些重大问题表明自己的意见。
　
　　所谓科学性，就是要考虑到在权力交接过程中可能发生的问题，制定大家都接受的规则，按照规则来防止权力交接可能进行不下去的情况。例如，君主的权力既可以交给兄弟姐妹，也可以交给自己的子女，还可以交给自己兄弟姐妹的子女。在这种情况下，不规定一个先后顺序、选人的标准，不明确谁说了算，可能会发生混乱。于是就需要设计一套合理的、大家都接受的程序和制度，当然也包括谁来执行、谁来监督等等，统统都要设计好。如果是民主制，由于没有一个大家都绝对服从的自然人，更需要大家参与，制定大多数都认可的制度、程序、规则，以保证权力的顺利交接。
　
　　最可怕、最危险的就是既缺乏合法性，又缺乏科学性。我们靠枪杆子打下了天下，这是我们掌权合法性的初始来源。对中国的老百姓来说，打天下者坐天下，这似乎很合逻辑、天经地义。但是不能忘了，和封建王朝不同，我们的合法性既不是靠“石人一只眼，挑动黄河天下反”而来，也不是靠梦白蛇“斩蛇起义”而来，更不是“金刚转世”变成共产党人，从此共产党人自然获得了统治的资格。恰恰相反，我们是靠高举民主大旗，在否定所有这些神秘主义说教的基础上获得掌权合法性的。没有“老百姓翻身做主人”这面旗帜，老百姓当初不可能跟你走。因此，尽管在相当长的一段时间，我们可以依据老百姓深信不疑的“跟共产党走翻了身，说明让共产党做我们的领路人是正确的”这个逻辑，作为人民的代言人、领导者，把党定义为整体利益和长远利益的代表，用计划经济要求“个体利益服从整体利益，眼前利益服从长远利益”，但这些都不是长久之法，归根结底要回到“人民如何当家做主”上来。万事都由全体民众当家作主自然做不到，但由他们选择他们认为放心的人去做，这已经是最低限了。遗憾的是，前面的事实却告诉我们，我们现在有资格选人的不是老百姓，而是掌权者。掌权者不但自己选自己（所谓“由少数人在少数人中选人”），而且现在索性就在自己的儿子、孙子、亲戚、朋友中选。不是说官员的孩子不能为官。如刚才所举，即使在西方国家，为官也往往少不了家族背景。关键是，我们有些选择方式有问题，我们有些用人制度有缺陷。我们高举的民主大旗，本来是我们执政合法性的强大来源，但在实践中有时体现不出来。结果是，每错误地做一次，人们就用大旗上那两个灼人的字眼质问我们一次；每错误地做一次，我们就会因理论上不能自圆其说而备感尴尬，执政合法性也就会随之下降一点。执政合法性是极其稀缺的资源，是经不住这样大手大脚地付出的。

　　对这种现状，采取维持的态度肯定是不行的。维持和谐可以，但维持矛盾，则等于在深化矛盾。维持现状不是承担责任，而是逃避责任。所以必须深化改革。
　
　　这或许正是为什么那么多人呼吁深化改革的原因。不是因为主张改革者有什么特殊偏好，把他们看作“麻烦制造者”更是荒谬。而是因为看到，党和政府的公信力在不断消解、融化，所有有点责任感的人都深感忧心忡忡。冰山融化，雪线升高，那是要造成洪灾的。
　
　　怎样改革？我们看到，最大的问题不是对执政合法性重视不够，而是我们用以作为执政合法性的依据本身存在深刻的矛盾。我们关于坚持和强化共产党的领导、党的领导地位不可动摇的宣传不可谓不多，但效果甚微，边际效用甚低，就是因为这个矛盾在起着自我消解的作用。因此，当务之急是消除这个矛盾。
　
　　消除矛盾有两种方法。一是否定民主。否定了民主，不再强调人民当家作主人，直截了当地把党作为人民的代理人，党作主等同于人民当家作主。这样一来，一切由党说了算，包括由什么人掌权都由党说了算。我看到一些研究者在做这方面的工作。他们千方百计论证民主的缺陷，论证在中国推进民主发展于国情不合，是误入歧途，并且试图以否定西方民主来导出中国可以不要民主的结论。但是在我看来，这种努力不可能成功，因为这里面有一个难以解开的死结：这是不是意味着，共产党当初高举的大旗、为自己设定的目标是错误的？这样一来，我们党就等于从历史上否定了自己存在的价值。不但如此，我们还会落得个不讲信用、背信弃义的骂名。
　
　　二是坚定不移地高举民主的旗帜。不是别人举，我们就不举；而是别人举，我们比别人举得更高。为此，要痛下决心，清除一切背离民主的思想、理论、体制和做法，尤其是用人制度中那些打着“党管干部”旗号、实际上在不断剥夺老百姓和普通党员权利、败坏党的声誉的做法。不是不可以讲党的领导，不是不应“党管干部”，不是不可以一党长期执政，但所有这些都应在符合民主基本规则的范围内运行。毫无疑问，这样做起来，党的活动肯定会比过去受到更多的限制，例如，各级党组织不能再对政府组织直接发号施令，党在真正保证民众对官员选择权的前提下向公权力输送自己的精英，甚至短时期内，在个别地区，相当数量的共产党官员会被贴上不信任的标签等等。但是，以接受约束取信于民，获得更多的执政合法性，使党的公信力止跌回升，这样的好事，又何乐而不为？这样，至少和否定民主的选择相比，逻辑更顺，可行性更大，风险更小。▲◆★●■☆

学习时报:官二代接班严重解构共产党执政合法性
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=136029

   2013-6-10  作者 : 王长江       

　　 ● 干部任用上的社会质疑，问题不在于具体谁进入官职，而在于他们进入官职的程序。人们确定对公权力分配结果是否接受，关键是看其分配是否具有合法性和科学性。

　　● 维持和谐可以，但维持矛盾，则等于在深化矛盾。维持现状不是承担责任，而是逃避责任。所以必须深化改革。

　　因为信息传播日益发达的缘故，近几年，越来越多的消极腐败现象被揭露出来。如果大体划分一下类型，其中一大类最为人诟病的现象是官二代接班。不时有消息见诸报端：某书记的公子当了副县长，某市长的女儿当了副书记，某主任的女婿当了常委，某部长的外甥成为科长等等。这些信息有一个共同的作用，那就是，它们严重地解构着我们党的执政合法性。

　　理性地说，从政中体现某些家族性的特点，其实也不算个别现象。如果说，我举菲律宾阿基诺家族的例子，举印度甘地家族的例子，举巴基斯坦布托家族的例子，往往会使人们同缺乏民主联系起来的话，那么，我若举美国布什家族、克林顿家族为例，举韩国朴正熙、朴槿惠父女为例，大概不会有多少人会认为这是封建主义在起作用。

　　为什么？问题不在于具体谁进入官职，而在于他们进入官职的程序。人们确定对公权力分配结果是否接受，通常基于两个基本方面，简单概括，一是合法性，二是科学性。

　　所谓合法性，就是人们普遍接受的那套道理。这套道理，可以是民主的，也可以是不民主的，但起码要自圆其说。例如，在王朝统治下，完全可以强调世袭。这个国家属于皇帝，皇帝当然要掌权，当然有权决定谁来帮他行使方方面面的权力，包括各级政府的权力，当然可以堂而皇之地把最高权力传给他的兄弟姐妹，传给下一代，这和家庭财产继承是一样的道理。在民主政治下，你要强调人民是权力的主人，那就真的要让人民感觉到自己在选择掌权者，决定大事，能就那些重大问题表明自己的意见。

　　所谓科学性，就是要考虑到在权力交接过程中可能发生的问题，制定大家都接受的规则，按照规则来防止权力交接可能进行不下去的情况。例如，君主的权力既可以交给兄弟姐妹，也可以交给自己的子女，还可以交给自己兄弟姐妹的子女。在这种情况下，不规定一个先后顺序、选人的标准，不明确谁说了算，可能会发生混乱。于是就需要设计一套合理的、大家都接受的程序和制度，当然也包括谁来执行、谁来监督等等，统统都要设计好。如果是民主制，由于没有一个大家都绝对服从的自然人，更需要大家参与，制定大多数都认可的制度、程序、规则，以保证权力的顺利交接。

　　最可怕、最危险的就是既缺乏合法性，又缺乏科学性。我们靠枪杆子打下了天下，这是我们掌权合法性的初始来源。对中国的老百姓来说，打天下者坐天下，这似乎很合逻辑、天经地义。但是不能忘了，和封建王朝不同，我们的合法性既不是靠“石人一只眼，挑动黄河天下反”而来，也不是靠梦白蛇“斩蛇起义”而来，更不是“金刚转世”变成共产党人，从此共产党人自然获得了统治的资格。恰恰相反，我们是靠高举民主大旗，在否定所有这些神秘主义说教的基础上获得掌权合法性的。没有“老百姓翻身做主人”这面旗帜，老百姓当初不可能跟你走。因此，尽管在相当长的一段时间，我们可以依据老百姓深信不疑的“跟共产党走翻了身，说明让共产党做我们的领路人是正确的”这个逻辑，作为人民的代言人、领导者，把党定义为整体利益和长远利益的代表，用计划经济要求“个体利益服从整体利益，眼前利益服从长远利益”，但这些都不是长久之法，归根结底要回到“人民如何当家做主”上来。万事都由全体民众当家作主自然做不到，但由他们选择他们认为放心的人去做，这已经是最低限了。遗憾的是，前面的事实却告诉我们，我们现在有资格选人的不是老百姓，而是掌权者。掌权者不但自己选自己(所谓“由少数人在少数人中选人”)，而且现在索性就在自己的儿子、孙子、亲戚、朋友中选。不是说官员的孩子不能为官。如刚才所举，即使在西方国家，为官也往往少不了家族背景。关键是，我们有些选择方式有问题，我们有些用人制度有缺陷。我们高举的民主大旗，本来是我们执政合法性的强大来源，但在实践中有时体现不出来。结果是，每错误地做一次，人们就用大旗上那两个灼人的字眼质问我们一次；每错误地做一次，我们就会因理论上不能自圆其说而备感尴尬，执政合法性也就会随之下降一点。执政合法性是极其稀缺的资源，是经不住这样大手大脚地付出的。

　　对这种现状，采取维持的态度肯定是不行的。维持和谐可以，但维持矛盾，则等于在深化矛盾。维持现状不是承担责任，而是逃避责任。所以必须深化改革。

　　这或许正是为什么那么多人呼吁深化改革的原因。不是因为主张改革者有什么特殊偏好，把他们看作“麻烦制造者”更是荒谬。而是因为看到，党和政府的公信力在不断消解、融化，所有有点责任感的人都深感忧心忡忡。冰山融化，雪线升高，那是要造成洪灾的。

　　怎样改革？我们看到，最大的问题不是对执政合法性重视不够，而是我们用以作为执政合法性的依据本身存在深刻的矛盾。我们关于坚持和强化共产党的领导、党的领导地位不可动摇的宣传不可谓不多，但效果甚微，边际效用甚低，就是因为这个矛盾在起着自我消解的作用。因此，当务之急是消除这个矛盾。

　　消除矛盾有两种方法。一是否定民主。否定了民主，不再强调人民当家作主人，直截了当地把党作为人民的代理人，党作主等同于人民当家作主。这样一来，一切由党说了算，包括由什么人掌权都由党说了算。我看到一些研究者在做这方面的工作。他们千方百计论证民主的缺陷，论证在中国推进民主发展于国情不合，是误入歧途，并且试图以否定西方民主来导出中国可以不要民主的结论。但是在我看来，这种努力不可能成功，因为这里面有一个难以解开的死结：这是不是意味着，共产党当初高举的大旗、为自己设定的目标是错误的？这样一来，我们党就等于从历史上否定了自己存在的价值。不但如此，我们还会落得个不讲信用、背信弃义的骂名。

　　二是坚定不移地高举民主的旗帜。不是别人举，我们就不举；而是别人举，我们比别人举得更高。为此，要痛下决心，清除一切背离民主的思想、理论、体制和做法，尤其是用人制度中那些打着“党管干部”旗号、实际上在不断剥夺老百姓和普通党员权利、败坏党的声誉的做法。不是不可以讲党的领导，不是不应“党管干部”，不是不可以一党长期执政，但所有这些都应在符合民主基本规则的范围内运行。毫无疑问，这样做起来，党的活动肯定会比过去受到更多的限制，例如，各级党组织不能再对政府组织直接发号施令，党在真正保证民众对官员选择权的前提下向公权力输送自己的精英，甚至短时期内，在个别地区，相当数量的共产党官员会被贴上不信任的标签等等。但是，以接受约束取信于民，获得更多的执政合法性，使党的公信力止跌回升，这样的好事，又何乐而不为？这样，至少和否定民主的选择相比，逻辑更顺，可行性更大，风险更小。　　（靠什么化解干部任用上的社会质疑）来源: 中国日报网▲◆★●■☆

习近平看来也有一本“难念的经”
http://www.boxun.com/news/gb/pubvp/2013/06/201306092340.shtml#.UbWoSdhCrFw

    2013年6月09日：习近平从接任党中央总书记兼中央军委主席，中共由以胡锦涛为核心的“胡共”，过渡到以习近平为核心的“习共”新时代；接着由“全国人大”任命习近平为国家主席，李克强为国务院总理，形成“习李体制”的行政架构，匆匆即过半年之期。这个阶段期间，在海内外华人期望国家体制改革进步，有所作为的同时，也出现了一系列错综复杂、互相矛盾的乱象和问题，从中不难看出在党国高层存在着以派系利益为依归、路线分歧为表现的权力斗争。由于这种党内权力斗争，往往是“黑箱作业”、暗中进行，在各方未见胜负之前，严密捂住盖子，所以只能从不知何方透露的小道消听到传闻，真假难辨，莫衷一是。以致诸多问题至今都“含含混混”不明不朗，未能向社会公众做出明确的公开交待。
    
     半年来，习近平有一些讲话见诸官方媒体发表，受到各方舆论欢迎。例如他在去年12月4日出席现行《八二宪法》（按：中华人民共和国建立后，前后制定过四次国家宪法，以制定年代分别简称为《五四宪法》、《七五宪法》、《七八宪法》、《八二宪法》）颁布30周年纪念大会上的讲话。他在讲话中强调指出：“一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织，都必须以宪法为根本的活动准则，并且负责维护宪法尊严、保证宪法实施的职责。任何组织或者个人，都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为，都必须予以追究。”先不说中国的所谓“宪法”是不是官样文章，这个声明表态就很明确，表达了他实行宪政和法治来领导管理国家的信念与决心，令人鼓舞，深受赞扬。
    
    然而，有一些“来历不明”号称是习近平的“内部讲话”，未见正式文件，在互联网上流传甚广，影响很大，反应极坏。例如今年4月间被冠以《我还能怎么样？》标题的一次讲话。他说：“我为什么一方面说要依法治国，法律至上，要维护宪法尊严呢？但为什么我又要提毛泽东同志的那些革命精神呢? 我难道不知道，这些专政理论，和依法治国其实是有些矛盾的嘛。但我不得不这样啊。我要搞好党内的平衡、国内的各个阶层和思想领域的平衡啊。我现在只能八面玲珑，都不得罪了。别看我是个堂堂的总书记，但我其实是在讨好各方的。他们喜欢听什么，我就分别说什么话。这叫做进什么庙，烧什么香。至于这些是不是有些矛盾，有些凌乱，暂时就顾不得了。老中青，左中右，我都得哄着拢着啊。这关系到全党的稳定大局和国内的稳定大局嘛。”这哪里像习近平的风格和语言？但是，一传十、十传百，果然产生“戈培尔效应”，还有不少人信以为真的。
    
    也有声称知情的网友在网上透露，那些“左味”甚浓的几次“内部讲话”，其实都是习近平在党内的政敌，企图制造混乱搞衰他的声望，歪曲或捏造出来的“假货”，目的是打乱和破坏他实现“中国梦”的战略部署；让国内外舆论认为，不论习近平也好，“习李体制”也好，都掌控不了局面，必然只能走回“毛泽东时代”的老路。有的网友还揭露散布这些乌烟瘴气“左风”的风源，来自习近平不能过问，由掌控宣传口大权的刘云山，直接控制的《环球时报》和《红旗文稿》杂志的写作班子，精心编造出来的。这些指控是否确实？局外人当然无从知晓；但是，公诸网路舆论后，竟然长时间既无否认，亦无回应，那就只好姑且“不可信其无，宁可信其有”了。
    
    不久前抛出来的“七不讲”，即“普世价值不要讲，新闻自由不要讲，公民社会不要讲，公民权利不要讲，中国共产党的历史错误不要讲，权贵资产阶级不要讲，司法独立不要讲“，开始是鬼鬼祟祟、偷偷摸摸以口头传达给部分高等院校领导部门，后来又说是今年中央第9号文件《关于当前意识形态领域情况通报》的指示要求。文件一经传达，立即遭到许多大学教授、讲师的强烈反弹，同时引起全国互联网站的非议炮轰，搞得满城风雨、沸沸扬扬，忙活得“中宣部”的网路警察部队到处屏蔽封网，救火都救不过来。因为“七不讲”的出笼是打着“习共”的旗号，外界都以为是习近平“向左转”下达或认可的指示；但是也有网友透露，习总对刘云山擅发“七不讲”的文件相当恼火，认为这是给国家宪法抹黑，在国际上丢脸。真实情况究竟怎样？至今仍是一团迷雾。不过，大家看得清楚的是，不论是谁发的“七不讲”，教育界和公众民意都表达反对和抵制的呼声。
    
    还有一件迟迟处理不了的案件，令外界认为习近平感到棘手难办的，就是他的“太子党大阿哥”薄熙来的罪案，究竟如何定性，如何审判，何时处理的问题。薄熙来本来也是中共第18届中央政治局常委会内定常委人选之一，不是总书记，也是国家主席的角色。不料在18大召开前夕，他的夫人谷开来把和他们合伙多年、后有利益冲突的英国奸商海伍德，骗到重庆谋杀了；牵扯知情的心腹亲信、重庆市副市长兼公安局局长王立军，受到薄某灭口威胁，逃进美国驻成都总领馆避难。这一下捅了大楼子，结果导致谷开来受审判刑，薄熙来被开除党籍和撤销党内外一切职务，拘留候审。这宗中共有史以来“世纪大案”的内幕，盘根错节，牵涉甚广，现在还是扑朔迷离，真相未明。“习共”把审判薄熙来罪案的安排一拖再拖，半年过了还提不上议事日程，遥遥无期。而要求释放薄熙来的“毛左”势力，现在提出“挺习（近平）、救薄（熙来）、打温（家宝）”的策略口号。他们气势汹汹、咄咄逼人地警告习近平，不得审判薄某、必须立即无条件释放，把矛头转向清算他们视为“大汉奸”、“大贪官”、迫害薄熙来夫妇的前总理温家宝，否则他们威胁将采取“如何如何”行动云云。看来，习近平要“向左转”还是“向右转”，或是要“左右逢源”，都有一本“难念的经”。何去何从，宜应善自为之。/淳于雁  ▲◆★●■☆

 （2013年6月8日 原载《澳洲日报》《不老屯漫笔》专栏） (博讯 boxun.com)  (本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场