妈妈要告诉子女的细节问题

http://bbs.wenxuecity.com/znjy/1643419.html

 

31、多看书对心灵有益,你会看到一个更广阔的世界 。32、是你去适应社会,不是社会来适应你。33、不要让别人知道自己的真实想法,要笑在人前笑,要哭一个人躲起来哭。34、走路手不要插在口袋里。35、简单的事情复杂做，复杂的事情简单做 。36、机会只留给有准备的人，天上不会掉馅饼。37、不管什么条件下，仔细刷牙，特别是晚上 。38、早上一定要吃早餐，没有早餐喝杯水也一定要 。39、少说别人是非，把自己管牢 。

 

今 日 看 点 : 2012–03–12▲◆★●■☆

 

中国现在有多少人能靠法律解决问题？

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=120326

 

中国社会究竟可以裁减多少官员？

http://blog.ifeng.com/article/16738234.html

 

要从历史感高度看中美与台关系

http://blog.ifeng.com/article/16738137.html

 

周小川说中国银行业存在暴利有点过分

http://news.ifeng.com/mainland/special/2012lianghui/content-3/detail_2012_03/12/13133525_0.shtml

 

中共严控王立军案 全力避免变调成“唱黑打红”

http://www.wenxuecity.com/news/2012/03/11/1673693.html

 

2012年，改革周期新起点

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=120328

 

要理直气壮的坚持中国人大制度

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=120290

 

 

中国现在有多少人能靠法律解决问题呢？
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=120326

   2012-3-11：全国政协委员、央视主持人崔永元抨击司法不公正时说：“现在有多少人能靠法律解决问题呢？如果有个人打官司说要找一个好律师，有这样的想法是挺天真挺了不起的，基本上都是找个好人脉，看哪个律师跟法官关系比较好，最重要是有个好领导，如果有个好领导给你撑腰，这官司基本上就输不了，或者会赢得特别体面。”

　　小崔的这番实话实说，虽然有些片面，但也道出司法的弊端，即官司结果最终由领导决定，律师的作用苍白，而法官则或是一个傀儡。这种现象的存在，让法律人很伤心，而领导则在窃喜——法律面前不平等，谁之过？每个人都要反思这个司法体制，为何法律成为领导的工具，平民的无奈，法律人则是技术工匠。唯有司法独立，才能保证司法人员只服从法律，而不是权力。

　　崔永元以接着以自己打的官司为例，倾吐了对法律的“彻底失望”：“几年前我打过官司，是民事官司，那就非常荒唐。我认识的法律人士认为一周可能解决的案子结果拖了3年。最终让侵权的厂家都变更了厂名、换了厂址，所有的问题都解决了，这个官司才不痛不痒地判了。判完之后法官还当了十佳法官，还拿这个当经典案例到处去讲。从那以后，我就告诉自己不打官司。我也跟身边的人普及知识，你真的想保护自己，你就不要打官司，打一次你就失望。”

　　小崔的法律失望说，过于消极了，如果都不打官司，那么就是跑关系或暴力相向了，更不公平。建国后，法律只有宪法和婚姻法两部，发展到现在各个法律部分，门面上已经基本齐全了，关键是如何落实。我更希望，小崔的这话直接质询最高法院院长和最高检察长，让他们在作报告的时候，反思一下如何让人们满意他们的司法工作。

　　小崔还抨击了“微博办案”的现象：“有些大家比较关注的案件，你看他的判决，基本就是用微博调查的百分比来确定的。我们经常听说，不让媒体干预司法，我觉得司法没有那么脆弱，司法有这么完整的蓝本在支持，哪能这么脆弱呢？哪是多少网民拍转就能把案子改过来？但是现在很多这种案子，确实在网民拍拍砖就有180 度的转弯。你可以从积极方面来讲是顺应民意，但是这更加重了老百姓对法律的失望。我特别希望不是网民意见一边倒的时候，不是哪个领导批了个字，案件就来个 180度转弯，否则会让大家失去信心。”

　　在舆论和司法的关系上，现在是一团混战，微博办案的作用也是复杂的，一方面司法需要舆论监督，否则司法者会一手遮天，另一方面舆论也可能影响案件结果，领导的批示对案件“矫枉过正”。我们认为，舆论的监督是完全必要的。依法司法，舆论会支持的，反之，违法司法，舆论必然谴责，因此依法办案就是了，没必要把舆论作为洪水猛兽，更不能把领导的影响司法归责于舆论。

　　总而言之，小崔说法，让人伤心，而其法律失望论、无用论，也希望是反语激励，而不是真的要大家去找领导跑关系，那样的话，又要回到无法无天的时代去了。

　　昨天崔永元说，打官司，找好领导胜于好律师，并以自己打官司为例，劝告别人不要打官司。小崔的这番话在网易的跟帖如潮，几乎是无一例外赞同崔的实话实说，对法院不满，对法律的失望。——崔永元的这番话点出现实，也重创了法律人，杀伤力极大。简单地说，法律是没用的，法律人自然也是没有的，有事找领导解决。——我认为，崔永元批评司法不公是切中肯綮的，但隐含的法律无用论是偏颇的，而且会导致法律虚无论，走回无法无天的时代。

　　法律是干什么的？法律的本意是人人平等，不分高低贵贱，所以本质是限制特权、限制权力的。所以，应该是官员不喜欢法律，而民众依靠法律。公民有事，不找法律，不依靠法律，靠什么呢？难道是靠跑关系、找领导解决，跑得过有钱人、有权人吗？如果跑不过，那最后的结果是什么？是上访或以暴力相向，这样社会更无秩，而是水浒传的江湖了。——法律的本意是好的，是公民需要法律，官吏讨厌法律，但现在执行中，很多法律被弄反了，法律反而成为有钱有势者欺负平民的利器，而平民依靠法律则是稻草一根，这是为什么？这是因为法律的立法和执法出现了问题，违背了公平正义，使得民众认为有法不如无法，干脆天下大乱，均贫富，同归于尽。

　　所以最要反思的是司法体制，我希望这次作报告的两高院长（最高法院院长、最高检察院院长），听听，现在的法律施行被搞成什么样子了，民怨四起，无论是普通民众，还是法律人都心怀不满。要反思，最近几年法院在做点什么工作？到处是讲调解、要和谐，根本是自己丢弃法律在先，搞的大家去找关系，并把前几年肖扬审判专业化的司法成果消耗殆尽。上梁不正下梁歪，最高法院自己先不讲法，下面法院又如何守法？！法院领导自己不懂法，又怎会让下面法官去精通法律？——而法院的不需要法律，律师和当事人又怎么可能去运用法律？这些道理，不言自明。法律者，其身正不令而行，其身不正虽令不从也。

　　历史表明，民主与法治是社会的潮流，法律是保障长治久安之策，是保护公民合法权益的公器。所以，法律不能丢，但恶法要改正，司法要改革，要让人民满意这个法律，而不是法律虚无，那是会回到文革的。来源: 中国经济网▲◆★●■☆

中国社会究竟可以裁减多少官员？
http://blog.ifeng.com/article/16738234.html

—-中纪委原副书记说‘老百姓再勤劳也养不起这么多官’带给全社会的思考！

汪华斌

最近有接二连三地有网友问我，为何没有对全国人大代表、全国人大法律委员会副主任委员、中央纪委原副书记刘锡荣的话进行评价；说这是今年两会的一个亮点。我上网一查才知道，原来是全国人大代表、全国人大法律委员会副主任委员、中央纪委原副书记刘锡荣在浙江代表团全体会议上建议制定《编制法》；以此来制止我们社会的“官满为患”。结果老百姓欢欣鼓舞，说这是为老百姓说话的人；从而在全社会引起轰动。

其实中国官多也不是现在才引起注意，当我们社会把县提升为厅局级县时就引起争议；结果后来竟然是镇提升为处级，最后是村就成为了科级。当然科级下面不能没有人呀，于是村民组长升级为科员；这还不算，又把一些党员提升为辅助干部。这就是我们社会公务员越来越红火后的改革，从而使中国的官比扩军还快；这才是中国社会百分之九十的老百姓自谋出路了，而我们社会的官却是每年都翻番。

为何我们社会的官每年翻番，这应该是一个心理学问题；因为我们社会最先富起来的不是老百姓，而是我们社会名副其实的官。结果富起来的官由于人数少的原因，是不是有‘高处不胜寒’的感觉。虽然
我们社会鼓励大家致富，但是官员致富还是只能羞涩地隐藏；因为我们社会是‘出头的橼木最先烂’，更何况我们社会还有纪委管腐败；所以中国的官即使自己真的富了，也决不承认自己是富起来的人。此外还有我们社会的公款吃喝玩乐，如果只有领导那是不是太暴露了呢；为了不太显露自己，只能是拉陪衬；结果副手多了。然而这还是人数太少，而想吸收全部的老百姓那是不可能的；于是就慢慢地以各种名义扩充干部队伍。如我原来单位先是将大班长纳入干部管理，结果还是人数太少；最后将正式工纳入以工代干的管理，因为现在干活的全部是农民工和合同工。这样一来即使是公款吃喝玩乐的人也多，法不责众的中国普遍存在这种心理；最后富起来的人群也比较大，从而彻底解决了我们领导先富起来那种‘高处不胜寒’的现状。

是啊！刘锡荣说：“现在有些地方乱设机构，乱定级别；领导职数和公务员人数超标。一些乡镇好几百个干部，小汽车停了好几排；一些地方政府秘书长有十几个，每个秘书长都要给房子；配汽车，这些支出最终都是老百姓买单”。所以刘锡荣感叹地说，“老百姓再勤劳，也养不起这么多官啊”。他说“4年前全国公务员是600万人，现在已经增加到1000万人；一年多100万人。如果600万大学毕业生都去考公务员，这是历史的倒退”。所以他结合在中央纪委的工作经历说，‘官多了不好管，供养成本、教育成本、监管成本和违法违纪查处成本都很高’。

我在某地搞项目时遇到一位老村干部对我说：“现在的老百姓自谋出路了，所以村干部成为了财务会计；也就是管管老百姓的粮食补贴或土地赔偿款的分配，根本不领导老百姓干什么。所以村干部闲了反而不愿意干这具体的事，于是就又招一些干具体事的人；结果村干部队伍越来越庞大，一个不领导一个老百姓的村干部就有几十个；因为书记和副书记多少个，再加上主任和副主任多少个；结果下面还要办事员，这就是现在村干部的办公大楼都是多少层的原因”。所以老百姓不理解，现在的村干部都不领导农民发家致富了；咋他们的队伍还越来越大呢，竟然还有大学生的挂职村干部；这些人在干啥呢？

其实中国的国情应该是官最少的社会，因为我们是领导指示的社会；所以任何地区只要有一个好领导就行了，其它就是配备一名助理；专门从事按照领导指示来布置工作。但我们社会却是官最多的社会，我们的政府官员是官；我们的事业单位大小领导也都是官，我们的大专院校的各级领导同样是官。就连我们的国企管理者，他们还是官。正因为如此，中国实际官的总数应该超过亿；所以说裁减九千万没有问题，因为我们社会的这些机构不需要改革就能照样运行；这就是中国社会可以裁减百分之九十的官的来历。更为重要的是经过这样的裁减官后，我们社会管理的工作效率会更高；而且其工作过程不会走样。现在是和尚多了，最后经也念歪了；这就是我们社会特有的‘上有政策而下有对策‘的原因。

由于我们社会现在的官全部是复合型人才，党政工一肩挑没有问题；而且没有相互推委的现象。这样我们社会的领导干部就能裁减百分之九十，而其配备的资源是不是也能节省百分之九十呢？如果我们再采用实际带领多少老百姓致富的原则来定编，我们社会的机构又能裁减百分之九十。你想百分之九十的老百姓都自谋出路了，你这干部领导谁呀。由于我们现在的编制不考虑一个干部应该养活多少老百姓的问题，而是按照级别来定编制；结果我们社会很多单位已经没有一个老百姓了，但还是处长、副处长一大堆。

也就是说我们社会无论采取什么途径精官简政，它最少可裁减百分之九十；这是多么大的浪费呀，我们不仅老百姓养不起；我们的国家也难以承受这重负呀。现在是两会有人说，我们才敢说；如果两会不说，我们也不敢说；只是这两会说的建议，到我这里是不是又要被删除？我还真的不知道！

如果两会有人有兴趣，我在上个世纪曾先后公开发表过多篇关于精官简政的文章；因为这些文章至今还是有应用意义的，所以用来指导今天的精官简政是没有问题的。▲◆★●■☆

要从历史感高度看中美与台关系
http://blog.ifeng.com/article/16738137.html

2012-03-12： 最近，美国白宫前国家安全事务助理布热津斯基在华府表示，为了维护中国崛起后的中美关系，未来10年内，随着中国更加自信，美国必须现实地、耐心且敏感地从战略角度处理台湾问题。他并且指出，无限期地出售武器给台湾是不现实的，美国需要有足够的敏感度让中国自己决定两岸问题。

回顾习近平这次访美，不仅在白宫，还在国务院和五角大楼的会谈中，都分别重点谈及了台湾问题。习近平在会见奥巴马总统和公开演说时不但强调台湾是中国的核心利益，还敦促美国言行如一，确实遵守一个中国政策，反对台独，停止对台军售等等。据报道，因为台湾大选后，各方都松了一口气，故美国方面对习近平的言论颇感意外。此种表现，确实是对台海问题敏感度不足。

习近平在美国的演说，引人瞩目的一点是习近平谈到历史和历史感。

站在历史的高度，台湾的归属中国，美国介入其中的种种，可以从二战结束后的历史中看到。二战后，中美英三国的《开罗宣言》以及之后的《波茨坦公告》，美国明确支持中国政府收复对台湾的主权。为了保证《开罗宣言》能够落实，美国在争取前苏联支持的时候，美国国务院甚至在传给美国驻前苏联大使的指示中特别指出，命他跟苏联交涉，在保证中国成为太平洋大国的事项中纳入台湾归还中国这一项。

自那时以后，美国政府有关方面，出于利益的需要，在对台湾问题上采取时而“模糊”时而“清晰”的政策，在“脱身”和“介入”之间摇摆，经历了例如国民党政府溃退台湾，朝鲜战争，第一次和第二次台海危机，美台签订《共同防御条约》，以及中美开始大使级会谈等等的几度波折。从承认中国对台湾的主权，到明里暗里设计“两个中国”和“一中一台”，到中美正常化，又经几度波折。最后中美两国建交，美国终于废止美台《共同防御条约》和从台湾撤军。此后，在中美“八一七公报”后，美国又以国内立法的形式通过“与台湾关系法”，再次介入台海问题，加上军售台湾等等，使中美关系再次几度波折而至今并未平息。

从八一七公报后的历史看美国的对台政策，主线是较为清晰的。克林顿政府时期继续对台军售，同时又开始建立美中“战略伙伴”关系。小布什上任不久后曾公开宣称要“尽一切所能保卫台湾”，并将中国称为“战略竞争对手”，但后来又在胡锦涛访美的时候，表示美方坚持一个中国政策并恪守三个联合公报要求。

奥巴马在任内，不仅所宣布的对台军售价值创历史新高，还首次将台湾定位为“重要的安全与经济伙伴”，但在这次习近平访问美国时，奥巴马却清楚地表明