刘亚洲的影响

http://bbs.china.com/
刘亚洲军事战略思想的影响
刘亚洲其人
军事家刘亚洲
我所认识的刘亚洲


据内部人士透露,美中关系委员会执行主席xxx最近反映,美军战略安全委员会前不久召开小型会议,研究二十一世纪中国军队战略走向,并写出了评估报告。报告认为:21世纪中美之间是否因为台湾独立导致双方以战争形式摊牌的问题是美国近年来研究的热点问题。美国认为,布什政府新的国家战略正向周边及中亚地区拓展,并以战争形式出现在世界各地。如战略延续中断,美国利益受损;如战略部署不变,风险与危机并存。从目前世界格局变化上看,布什政府只能继续实施“先发制人”的战略思想,把美国从美国、德国和韩国三大基地分散到世界各地。虽然这样分散会降低应对大战的能力,但符合现实战略条件。这是美国改变过去大而全的冷战思维的第一步,也是未来10年美军部署结构的主体框架。为保障布什政府新战略的顺利实施,美国应积极应对中国的崛起,不能让大中华经济圈在亚洲占主导位置,要在大中华力量还来不及集结统一的时候(尽管香港、澳门已回归,但依然会出现动荡局面),用发动战争的方法从战略上给中国以毁灭性打击。把台湾问题作为牵制中国主要精力,借助民族主义和反华势力来放大台湾问题对中国的影响。随时把中国国防力量牵制到与台湾进行军备竞赛上,防止中国将有限的国防力量重点用在与美国的战略均衡上。密切关注中国军方战略思想的转变,阻止解放军向现代化跨跃的速度。
最近,美军通过研究刘亚洲战略思想,发现中国的思想库已抛弃以往冷战时期对美国的战略研究领域,而是直接触及美国的最新战略构想,这是美国最为担心和忧虑的。随着中国领导层的变动,中国军方人事调整逐渐展开,中国军事战略相应调整的可能性加大,给美国军事战略和新的军事部署带来了挑战。过去20年,中国军队历次体制编制调整都在以减少军队员额为主导,部队内部机构改革行动迟缓,加上解放军战略思想过于守旧,使得军队的训练作战效率提升受阻。近期,解放军空军中将刘亚洲的战略著作引起各国军方的高度关注,该委员会通过调查和翻译其作品,对刘亚洲的战略思想做了预测评估。
现年52岁的刘亚洲,一直被外界视为具有革新精神的解放军高级将领。其作品以先进的思想理念和前瞻性地分析了国际间的争端与突变,并被后来的实事佐证。刘的战略思想正在被冠以务实的爱国思想而立足于中国军界,与北京胡温的执政理念一脉相承。这是美军一直关注和研究的价值所在。
刘亚洲在上世纪初就以一批描写新军事变革的战争作品著称。因其思想敏锐,观察视角独特,他的作品一度在大陆引起争议。1984年8月,刘的《谈谈突击队》一文建议解放军应将小型化、快速化和精确化作为今后军队的发展目标。1987年4月,刘的报告《老山作战应该立即停止》得到军队高层认同,不到半年中国南方边境作战停止。1988年9月,刘的《不失时机地与南朝鲜发展关系》的报告受到国务院的重视。刘作为中国政府代表团的成员参与了和韩国的建交谈判。1988年12月,刘针对中国军队面临的形势,在《中国军队必须进行改革》的报告中,呼吁军队改革非成功不可。文中还提到中国如再发生动乱,可能会演化成十分惨烈的结局,军队可能介入。半年之后的政治风波就证实了他的观点。1990年2月,刘在写给解放军总参谋长的《关于时局的几点看法》一文中提到,戈尔巴乔夫已抛弃马克思主义,苏联将搞多党制。三天后,戈尔巴乔夫在苏共中央全会上宣布,苏联将搞多党制。
1993年9月,刘的《关于封锁台湾》的报告,预测民进党有可能成为台湾执政党。2000年11月刘亚洲的《中国空军攻防兼备要论》一书,使解放军空军作战思想一步跃升到世界新军事理论之列。其内容涉及装备、编制、训练、管理、指挥及作战方式,提出了中国空军今后5-10年所要达到的目标。刘在2001年1月写的《金门战役检讨》一书引发了各国军方的极大关注。该书第一次披露了解放军在1949年10月攻打金门失败的经过。反思和总结了战役失败的原因和教训,为未来攻台之战提供了新思维,使美军更加了解和认识到解放军军事理念有了长足的发展和创新。美军研究越战失败的原因与解放军反思金门之战的目的相同,意义相近。2001年5月,刘亚洲写的《对台作战:战略评估》和2001年7月写的《大国策》都对美国战略发展构成了影响。尤其在对台评估和对美分析中,直接触及美国战略底线。他的战略思想在中国表面上是对美友善,其实质是美军最不想看到的战略思想劲敌。
从邓小平提出的“一国两制”在香港、澳门成功实施以来,中共对台关系表现出了急躁的战略情绪,武力解决台湾的底牌过早抛露出来,使得美国与台湾的关系日趋复杂。该委员会认为,中国以往的外交战略缺少理性的分析,随意性比较大,导致中美关系不稳定因素增多,不利于两国共同的利益。刘的战略思想将发展中国家的战略理念提前纳入了美国的远期战略范畴,美国将长期注意其发展与走向。
值得特别关注的是刘亚洲在2003年写的《关于伊拉克战争》一书,以地缘战略的眼光和独特的战争视角分析和总结了美军在伊战中的军事理论、技术运用的特点和不足,并提出了世界新军事变革中空军的作用和未来信息战的发展空间,该理论得到了美国思想库的高度评价。
2004年刘亚洲在他的新著《农民问题》一书中首次披露了中国大陆农民对农村庞大基层官僚不堪其负。这与美国研究的结果接近,中国在过去20年里,大范围的市场改革带来总体经济快速增长的背后,就是农村政策因受相互冲突的影响而呈现分裂:政府意识到市场改革加深了农民的困境,但它拒绝给予农民工合法的城市身份。贫富族群之间的差距越来越大,农村的危机只不过是中国政治体制危机的前兆。对此,北京高度重视农村问题,中央政府通过税费改革以减轻农民负担方面取得了短期成效,但农民利益仍然很难保障。刘的《农民问题》揭示了‘三农’问题的症结,给出了解决问题的对策。书中提到,“如果不及早进行包括农村在内的政治体制改革,革命就可能发生”。
该委员会认为,近20年刘亚洲在军中的各种报告和建议得到了中共高层的认可。从目前掌握的资料和对中国高层战略调整的趋势评估得出:刘亚洲的战略思想和解放军战略调整的步幅在逐渐缩小,如刘的战略思想进入主导,解放军的作战思想和治军方略将进一步跃升,从而会直接影响美军战略部署的预期目的,应引起警惕。该委员会提交的评估报告最后提出了应对措施:
一、援助台湾,牵制中国。在台湾问题上改变以往援台论调,隐讳表露美国介入的必然性。为避免援助台湾使美军陷入持久战的泥潭,美国应把台湾当成一个棋子,在利用消耗中国战争资源的同时,在战争一开始就对中国内陆进行全面空袭,以摧毁中国战争能力和战斗意志。
二、 放纵日本,孤立中国。建立新型的美日战略联盟,强调中国收复台湾将会长期控制出海口,直接威胁日本的未来发展。不失时机地利用两国民族主义对峙情绪,促使明间的保钓行为升级到军事层面,一旦军队介入,日本自会加入美国战略区域。
三、 包抄后路,控制战争资源。未来中国能源危机是制约其发展和崛起的主要问题,美国应在战争前期切断中亚通往中国的油路供应,炸毁大庆等油田和电力设施,让日本控制东海能源。为了防止俄罗斯导向中国,美国应首先拉拢俄罗斯,拆散中俄伙伴关系,切断国际援助,孤立中国。目前在三个“邪恶轴心国”(伊拉克、伊朗、朝鲜)没有解决前,缓和与中国的关系,借助中国的大国地位,使其成为反恐联盟的重要一员。
刘亚洲其人
(一)传奇式的经历
1968年3月,刘亚洲中将被父亲送到步兵187团“锻炼”。
1971年升任排长。第二年被“保送”到武汉大学外语系英文专业学习。在1972~1975年的大学期间,从“黑夜里到树林里伸手一摸”摸到一个妙龄的共和国的公主,到1979年3月与李先念之女李小林(黑夜里到树林里的共和国的公主)结婚中间至少经过了4年之久,而这时的李小林早已准备动身去美国, 之后刘亚洲将军随妻出国又随妻回国.
1983年9月, 空军报社罗军、王哲伟流氓团伙案件发生,刘亚洲将军因受牵连受党内严重警告处分。
1984年行政级别由正营降为副营级。
1985年3月,刘亚洲将军被美国国务院看中, 应美国国务院新I闻出版署邀请访问美国,时间竟长达一个月。
1986年由联络部调入空军政治部文化部文艺创作室,专事文学创作。在周鹤官副部长关怀下,由副营直接定到文艺九级(副团)。5月,赴美国斯坦福大学做访问学者, 并在“美国民主基金会”资助的”东方语言系”成了”客座教授(蔽人还没听说美国学术上有这个头衔, 有谁清楚的给回个贴)”.
回国后的刘亚洲将军官运亨通, 自第三代领导人登上历史舞台后, 竟以平均每3年就升一次级的方式最终成为中国空军的中将军官.
(二) “美国民主基金会”与美国中央情报局(CIA)
美国中央情报局(CIA)很多成功的国家颠覆活动是通过“美国民主基金会”运作的, 典型的像委内瑞拉政变,南联盟总统米舍罗维奇下台,波兰等东欧国家共产党垮台。
这个“美国民主基金会”对中国的“援助”也是很慷慨的,它资助中国高干子女去美国留学,“民运”分子的活动和美国各大学”东方语言系”的一些”学术研究”,典型的就有吴弘达获得230万美元进行”中国劳改”和”中国民主”研究, 哈佛大学设专门培养中国军队和行政领导干部的项目,五万多美元一年, 拿硕士学位,还有哈佛的项目研究员的头衔. 另外王丹的上学, 高瞻的薪金, 还有魏京生、严家祺、郭罗基、刘宾雁、方励之、阮铭、于浩成等的”研究工作”等.
值得玩味的是, 其弟刘亚伟在为“美国民主基金会”资助的卡特中心“中国选举项目”工作了一段时间后, 莫名其妙地当上了”东方语言系”的终身教授; 作为访问学者的刘亚洲将军也成了”东方语言系”的”客座教授”.
(三) 刘亚洲将军与”台独”的复兴
刘亚洲将军第一次干预国政是在他回国后的1992年, 那时美国自食其言,背信弃义,大量对台出售武器,售台F-16战机的数量竟达150架! 我们知道中美之间的“ 八一七”公报中规定: 美国逐步减少对台湾的军售,向台湾出售的武器在性能和数量上将不超过中美建交前几年的供应水平,并经过一段时间最后解决。
当时的中国政府准备对美国强硬, 但就在这时, 身为北京军区空军政治部任副主任刘亚洲主任通过个人关系, “直言上奏”, 使中国在这一关键的时候竟忍气吞声, 不了了之. 这一关口的打开, 使美国的对台军售如洪水猛兽, 一发不可收拾. 仅仅在2000年前美国就售台大量的F16战斗机、爱国者2型导弹、E2T预警机、先进雷达和发动机、5套情报电子战系统、两台改进型作战计算机和先进控制指示器装置,以及两套改进型被动式侦测系统; 更不用说最近的将要出售的用于导弹防御系统的超高频率远程早期预警雷达, 爱国者导弹, AIM-120中程空对空导弹, 八艘潜水艇和其它大型水面舰只.
美国的武器和中国的软弱使李登辉等死硬台独分子像喝了狼奶似地气焰嚣张,忘乎所以. 美国卖给台F16战斗机,李登辉就搞出一个“赴美访问”,导致中美关系一度十分紧张。美国向台出售预警飞机和爱国者导弹,李登辉“两国论”随后出笼。美国一决定出售高频率远程早期预警雷达, 陈水扁就喊着要”公投立宪”…
(四)《大国策》导致中国国家战略的彻底失败
刘亚洲将军的《大国策》除在内部进行学术交流外, 他还通国私人关系向最高层推销. 至于最高层是否采纳尚不得而知, 但通过中央军委最近对他一次次提升的任命就很能说明问题.
在《大国策》里, 他鼓吹”对日新思维”, 说: “处理日本事务,我们需要新思维、新观念和勇气…日本的强大是不可阻挡的。它目前是军费大国,还不是军事大国。日本的公司像军队,军队却像公司。早已军民一体化。某一天清晨,它会突然翻身坐起。既然挡不住,不如顺水推舟。比如,如果多数国家同意日本成为联合国安理会常任理事国,我也未必坚决反对。这样一可以满足日本要求,化解日本对我的敌对情绪,二可以使美俄将主要对手锁定日本。两强之间必然爆发战争,这是历史规律。一个强大的日本比日美联盟容易对付”.
又是一个”巧合”, 就在这时, 中国的喉舌《人民日报》评论员马立诚在《战略与管理》杂志上发表了《对日关系新思维?中日民间之忧》一文,提出重新审视中日关系、把历史问题放在次要位置。我们看到《新思维》的笔功远远的高于逻辑混乱的《大国策》. 但它的思想乃是得到了《大国策》的真传.《新思维》发表后,遭到了广大爱国网友的口铢笔伐, 很快便成为一边倒的局面. 此后马立诚便自爆自弃, 逃到海外, 成了一个名符其实的大汉奸.
这段时间, 对日关系中中国几乎弃守了所有的防线, 不但没”化解日本朝野对我的敌对情绪”. 连中日建交时两国元首同意的对钓鱼岛的定位:”弃置争议, 共同开发”变成了日本独家控制的局面. 中日贸易也由顺差变为逆差, 就这样还不算, 日本还中断了对华象征性的援助, 领导人正式参拜靖国神社, 通过战争法案, 疯狂地扩军备战, 走向一条不归之路.
《大国策》主张对日美妥协, 欺软怕硬的”国策”导致了在外交上过份倚重中美外交,把中美关系作为解决中国一切现实问题的关键,例如企望通过中美关系的稳定来促进中国的经济发展、解决两岸问题及处理与周边国家的领土领海纠纷。反过来又通过牺牲中国的一些战略利益来单方面维护和改善中美关系,例如在朝鲜半岛安全问题上无条件地与美国合作、在武器扩散问题上一味牵就美国却容忍美国对台湾大肆出售武器以及面对菲律宾、越南对我南海领土领海的蚕食不作任何实质性的和有效的回应,以此向美国表示中国不触犯美国利益、不挑战美国在亚洲的存在、为美国的亚洲秩序负责的诚意。
在这样的背景下,美国围堵中国的动作势必越来越大,中国周围原先的一些战略缓冲地区纷纷趋强离弱、归顺美国势力,这也是必然的趋势。台湾和菲律宾的气焰就是随着中国国势的虚弱才变得嚣张起来。五八事件后,李登辉紧跟着就提出“两国论”,菲律宾的态度也随之变得异常强硬。美国对中国的战略孤立用意何更加明显, 在原有的对中国的包围圈的基础上又勒紧了一箍,眼下环绕中国的是靠不住的俄国、虎视眈眈的日本、野心勃勃的印度、桀骜不测的朝鲜、心怀敌意的越南和趁火打劫的台湾和菲律宾。中国目前的战略孤立有客观的历史原因,但也有我们在国家安全问题上一直采用《大国策》主张的绥靖主义和迂回退让的主观原因。
(五) 美日台的心战攻势与刘亚洲的几篇大作
从时间上来看, 每次刘亚洲的大作一公开, 就受到美日台军界和媒体的一致的炒作并紧接着又一轮新的动作和恫吓. 刘亚洲的大作带有明显的心战特征, 只是它不是对敌人的, 而是对准了神经脆弱的中国决-策-层.
在《金门战役检讨》中大肆吹捧早就不值一提的蒋军官兵和小小的金门岛战斗(他的大作中把它提高成”战役”), 甚至借用在双堆集白白送掉一个兵团的败兵之将胡琏的话来无限的美化和夸大它的意义:“金门战役的胜利既是军事上的,也是政 治上的,更是精神上的。”
书中穿插着连台军研究人员也感到摸不着头脑的故事 :
有许多受伤很重的解放军官兵,并未死亡,’一个个脑袋光秃秃的,眼睛睁得圆滚滚的,呻吟声此起彼落。”村民们将他们全部活埋。“有一个年轻小伙子约莫 十六、七岁,被掩埋时还一直猛摇手,看起来凄惨而可怖。他哀号着,乞求着不 要埋他,最后仍被活埋。’…我若攻台,台湾民众就是金门古宁头村民。” 请大家想一想, 这段恐怖的野史让六、七十岁年纪的中国领导人看了会有什么 后果?
同样, 在里他夸夸其谈,卖力地堆砌新辞,把美军吹嘘的天花乱坠,连最牛的美国鹰派也自叹蜚如。到目前为止,如果谁能再找到一篇比刘亚洲将军还要恶心,还要无耻地吹捧美军神话的完整文章,哪怕它是出自港台敌特之手,本人发誓从此挂笔,决不发贴!
总之, 按他的影射, 小小的金门就能使解放军死无葬身之地, 现代化装备和战术 思想的美军更是战无不胜,稳执人类世界之牛耳…
难怪对岸和太平洋那边不断地为他叫好和买单, 这种东西的杀伤能量足以抵1000枚核弹!
提起刘亚洲,很多人马上会想到文人、作家。似乎刘亚洲就是个著名的作家。其实这是知其一,不知其二。之所以有这种误解,是因为这些人并不熟悉刘亚洲。真正了解刘亚洲的人都知道他首先是军人,是军事家、战略家。

刘亚洲出生于一个军队干部家庭,是将门之后。他的父亲刘建德将军曾在刘亚洲当兵的21军任副政委。他的母亲陈于湘也是21军的女军官。刘建德将军是“三八”式老干部,戎马一生,参加过抗日战争、解放战争和抗美援朝战争。离休前是兰州军区后勤部副政委,算是我们的军队最正宗的军人了。刘亚洲是在这样家庭背景下长大的,他的血管里流淌着军人的血,他的骨子里已深深打上了军人的烙印。
正是在家庭的熏陶下,1968年,不满16岁的刘亚洲就参军来到了部队。在21军63师187团“英雄八连”当兵。这个团驻在甘肃。刘亚洲就是在大西北的艰苦环境中成长起来的。在187团他由战士升为班长,而后又提干,当排长。直到1972年被保送入武汉大学外语系学习,才离开187团。至今,187团“英雄八连”的荣誉室里还挂着刘亚洲的照片和简历。
从武汉大学毕业后,刘亚洲一直在部队从事政治工作。先后在空政联络部、空军技勤二所、空政文化部、军委办公厅、总参装甲兵技术研究所、北空政治部、成都军区空军、军委空军等单位任职。刘亚洲从军三十六年,历经风雨、坎坷,凭借自己顽强的意志、过人的才能,更凭着对党、对军队的坚定信念,从战士、班长、排长,之后,连、营、团、师、军、副大军区职一步一个台阶,终于成为人民解放军行列中的一颗耀眼将星。
在他成名之后,很多人也不知道刘亚洲是军人,这既因为他的工作涉及大量的国家和军队的机密,不能公开,也说明刘亚洲为人低调,不喜张扬,从不炫耀自己的背景,所以很多人对他本人情况并不了解。

刘亚洲当年确实是以报告文学出名的。上世纪八十年代,他发表了《恶魔导演的战争》、《攻击、攻击、再攻击》、《这就是马尔维纳斯》等一批刘亚洲式的报告文学,而且连续获得大奖,在文坛上刮起了一阵又一阵刘亚洲旋风,作为报告文学的扛鼎之作在中国现代文学史上留下了浓墨重彩的一笔。刘亚洲由此声名鹊起,在奠定了文坛上地位的同时,也使得刘亚洲的名字与作家、报告文学联在了一起。
但是,如果在阅读和欣赏之余,稍稍注意一下,就会发现,刘亚洲这一批充满阳刚之气的文学作品无一例外都是军事题材,都是描写战争的。在他笔下反映的是中东战争的风云、英阿马岛之战的成败。读刘亚洲的这些作品,除了对作者横溢的文采和独特的语言文字功底赞叹不已外,对他敏锐的目光和卓越的军事才能也不能不佩服。曾经有几位高层军事情报机关的军官对刘亚洲说,你写的这些东西我们全都知道,可只知道表面,不知道内核;这些材料经你一提炼,层次、高度一下子就上去了,确实佩服。刘亚洲笑了笑未作答。
可以说,刘亚洲的这些文学作品,为刚刚走上改革之路的中国军队开启了一扇通向世界的窗口。他的《恶魔导演的战争》等多篇作品后来被许多军事院校定为必读教材,有的作品还被军事科研部门作为研究未来战争的重要依据。王震将军亲自为他的军事作品集作序,称其为研究“明天的战争”的好书。
刘亚洲的文学作品折射出的正是他军事思想的光芒。这些作品影响了整整一代军人。把他的作品仅仅当作一般的文学作品来读,那是误读,那是没有读懂刘亚洲。刘亚洲早期的文学才华掩盖了他军事思想的真实价值。

上世纪八十年代过后,刘亚洲似乎从公众眼里销声匿迹了。是的,作家刘亚洲是消失了,但军事家刘亚洲诞生了。
事实上,从当兵那天起,刘亚洲的目光始终追踪着世界军事潮流的动向,始终在关注着我军的建设与发展,一天也没放松过。研究军事和军队建设是他的主业,文学创作不过是他的副业。
从上世纪80年代开始,刘亚洲就向军委及中央的领导提出了一系列十分有影响的报告。1984年他曾写过一篇《神速、突然、隐蔽,利用战术手段达到战略目的–谈谈突击队》的文章,对现代战争条件下特种部队的形成发展及作用进行专门论述,提出从战略层面上认识和应对”突击队”的观点,建议将小型化、快速化和精确化作为今后军队发展的目标。这可以说是我军建立特种作战部队和应急机动作战部队的理论先导。
1987年,在深入中越边境老山前线采访调研后,他向中央军委领导提出了《老山作战应当立即停止》的报告,从军事、经济、部队建设诸方面论述了老山作战的存在的问题。当年的军委副主席杨尚昆当即批示三总部认真研究。不到半年,老山作战停止。军队建设由此进入了一个新阶段。
1988年,针对中国军队面临的形势,他写出了《中国军队必须进行改革》一文,引起高层的广泛注意,新华社《内部参考》曾分两期刊载。他在文中提到中国如再发动乱,可能会使军队介入的观点,被半年后的“六四”风波所证实。应该说,此文对中国军队改革和建设都产生了积极的影响。 超前思维,科学预言,正是刘亚洲军事论文的魅力所在。
进入上世纪九十年代,刘亚洲着眼于适应新的情况,研究军队建设的重大矛盾和问题,并观点鲜明地提出自己的看法。在这段时间他先后撰写了《“八•一九事变”与中国》(1991年)、《访问台湾的情况》(1992年)、《美国军售台湾的用心及我们的对策》(1992年)、《军队的作用》(1993年)、《关于封锁台湾》(1993年)、《台海风云》(1996年)、《对军队改革的几点看法》(1998年)等等政论文章。由于事涉国家机密,刘亚洲的这些文章都未能公开发表。但现在回过头去看这些文章,我们仍然能体察到一个军人的思想轨迹,感受到作者的一片赤子之心。

刘亚洲是军队的政工干部,可他时刻关注着军事,研究中外战史、战例,思考着国家和军队的发展战略,须臾不曾放松。他是名副其实的军事家、战略家。
跨入二十一世纪,担任了近十年军队高级领导职务的刘亚洲将军,将他深邃睿智的目光投向世界。以军事家、战略家的气魄展望世界风云。他认为中国军队的改革与发展,必须面向世界、面向未来。他以强烈的使命感和科学精神,全方位地思考我们国家和军队的战略定位,积极探求中国特色军事变革的途径和办法,在国家、军队发展战略和外交战略上,勇敢地亮出了自己的观点,提出了具有鲜明的刘亚洲特色的战略思想。
近年来,刘亚洲以独特的视角、独特的见解和他独特的文风,纵论国家、军队发展战略,涉及政治、军事、外交,相继推出了《大国策》、《对台作战:战略评估》、《金门战役检讨》、《中国空军攻防兼备要论》、《百岁空军》、《关于伊拉克战争》(最近,接受朋友的建议,刘亚洲将他近年来的论著汇编结集,取名为《刘亚洲战略文集》,厚厚三大本)。刘亚洲在他的论著中,潜心探索新世纪新阶段的国家发展战略和安全战略,寻找中国军队和空军发展的历史方位、建设改革的支点和突破点,提出许多超前性的见解和资讯。他的论述高屋建瓴,大气磅礴,他的剖析深刻尖锐,一针见血,显示了政治家思考问题的深度,战略家思考问题的高度和理论家思考问题的底蕴。他的论著立意高远,视界开阔,谈古论今,纵横捭阖,读来令人荡气回肠,心潮澎湃。
刘亚洲在其位,谋其政。他不仅研究战略问题,而且关注战役层次的作战问题。到成都军区空军任职不久,他就撰写了一本《关于对印空中作战的预测报告》。在这篇预测报告里,他深入分析了中国西部安全和中印关系的现状及趋势,研究论证了中印双方在边境上的军事实力,对可能暴发的局部战争空中作战情况进行了大胆预测,指出我空军处于劣势、空中作战取胜机率小的现实问题,并在此基础上提出了加强西部地区我军军事斗争准备的意见和建议。能写这样实事求是而略显悲观的报告已经需要过人的胆识和勇气,更令人叫绝的是,他又亲自策划,组织人将这篇报告改编成剧本,拍成电视片。这在全军恐怕也是独一无二。这就是刘亚洲,敢于直言,敢于创新。
刘亚洲是语不惊人誓不休。读他的军事论著,既为他的清新洒脱的文风、流畅优美的文笔所吸引(有时不免感叹:军事论文竟也可以写得如此引人入胜,不愧为大家),又为他的博学和犀利的思想所折服,更为他对国家、对军队的忧患意识所感动。
刘亚洲之所以能以大无畏的理论勇气,置自己的名利得失于不顾,秉笔直书,大胆进言,除了他具有与时俱进的创新思维和科学探索精神外,更主要的是一个军人、一位军队高级将领出于对党、对国家、对军队高度责任感。无私者无畏。刘亚洲敢于亮出自己的观点,不正是因为他有坚定的政治信念,不正是出于他对党、对军队、对国家深深地热爱吗?爱之深,言之切。至此,刘亚洲作为一个真正的军人、一个出色的军事家、战略家的形象已巍然屹立在大众面前。中国军队需要这样的冷静、理智的领导者!中国需要这样敢于直言的军事家、战略家!
骑在哈利波特扫把上的刘亚洲政委 [报忧不报喜]
网络真是个好东西。从网络上不但可以看到许多在报纸上绝对看不到的生动妙文,还可以透过这些妙文看到多彩的人物。比如正气凛然的“云淡水暖”,机智诙谐的“数学”等。不过最有趣的还要首推空军副政委刘亚洲。
刘政委属于见文不露面的人物,其文却常有轰动效应,让网络更为热闹。我本人总是很关注刘政委的大作,因为读之总有意想不到的乐趣。特别是近日网上流传的刘政委演讲稿《信念与道德》,尤其精彩,让人忍俊不禁。本人也曾效力军旅,在京畿那些神秘的大院中游荡,却从来不曾遇见过如此滑稽有趣的政委。该演讲给我的感觉,刘亚洲政委的座下不是中国空军的战机,而是哈利波特的扫把,托着刘将军在他心灵的的宇宙中风驰电掣。
首先是题目
无论写还是讲,刘将军的题目通常很宏大——“信念与道德”,绝对配得上一部哲学的宏篇巨著。大题目可以让人望而生畏、生敬,所以他偏好给自己的文章取大名,如《美国论》(算作者姓名12949字,没有参考文献纪录)、《大国策》(不算作者名字13209字,没有参考文献纪录)等等。
从这些标题上看,很难相信刘将军是个崇拜西方文化的人,因为很少能看见如此明显地打上中国文化烙印的文章了:没有一个西方教育系统里出来的人(哪怕是以狂妄著称的美国人)会给自己12949字的文章取这样自以为是的名字,也没有一个西方教育系统里出来的外国人会在美国讲学或学讲一年就敢写一本《美国论》,只有中国文化调教出来的人才有这种气魄,所谓“人有多大胆,地有多高产”吧。至于《大国策》,政坛才子基辛格为美国写过真正的“大国策”——它奠定了美国冷战时期的核政策基石——不过(如果没记错的话)他给自己的著作取了个不怎么大气的名字《苦寒的佛晓》。我端详着刘亚洲这些吓人的题目,思索它们的来历。无论刘亚洲当时是怎么想的,无疑他继承了中国秀才们对中国学问最高境界——“策论”的看法,自己一有机会就一古脑的全用上了。
崇拜美国的刘亚洲还忘记了(或是美国的老师没有教,因为这规矩是中学教育的内容,大学老师可能不再重复),在西方做学问,无论写什么,只要它是non-fiction 的严肃文章,哪怕就是中学生的习作,参考文献目录是必不可少的。因为现代学问必是站在前人的肩膀上,不可能有平地起楼的情况了。如果没有,只能是两种情况:孤陋寡闻或有意剽窃。无论是那种,成绩都是不及格。当然,刘亚洲可能是“粪土当年万户侯”,不屑于引用前人的思想。不过说句公道话,按照现代西方做学问的规矩,他的文章实在不能算作是论文类严肃作品,属creative writing(小说类),刘政委的老本行(在此行里,他的确有点天分)。只是不该将它们按政论文章发表,误导读者。
平心而论,刘政委的文章虽天马行空不着边际居多,但也的确时有真知灼见闪烁。倘若不是题目太大,内容无法与之匹配,本不至于让文章显得那么空洞干瘪。令人想起了一个苏联电影里的镜头,一列火车拼命鸣笛却不见开动,问是何故,回答曰:机车把全部力气都用在鸣笛上了,没法再干别的了。刘政委所患的也大概是类似的病症。
其二,理解刘政委不容易
“有人读得懂我。有人读不懂我”, 刘政委在讲话中声称。
他的本意大概是,因为思想深邃见识非凡,芸芸众生自然是“燕雀难知鸿鹄之志”,属伟人的烦恼。我倒是同意网上名笔“数学”的意见,“刘亚洲文章的主要毛病是文科思维”(见数学的一副贴的标题),特点是发散性思维,不讲逻辑,不做验证,而且常常失焦。我相信很多人在理解刘亚洲时都会遇到困难,原因是他的思路通常难以追寻逻辑脉络。比如,在谈“信念”的时候,他认为地域性问题很重要,并罗列了若干地域性的表现:
­ 京畿地区部队关键时刻不可靠; ­ 四川人有盆地意识不思进取; ­ 成空领导一般都比较淡泊名利; ­ 昆明是“老山精神”的发祥地;
但对 “地域性问题”究竟是积极因素应该加以发扬,或是消极因素应该予以纠正却忘了说明,顺带也忘了开药方。
又比如,他认为影响“信念”的另外三个重要问题是:说真话、有知识和改进干部选拔机制(真让人大失所望——这种老生常谈就像靠共产党员修养解决腐败问题一样,原则正确却没什么用)。如何让大家讲真话呢?刘亚洲没有给出任何可以操作的办法解决大家不敢讲真话的问题,只给了三个样板:我(驸马爷刘亚洲)、岳枫(总政联络部部长,叶剑英的儿子)和林彪,我想每一个头脑正常的人都知道这三个人是学不来的。自然的逻辑是:除非你是皇亲国戚,你的老子是你上司的上司,否则真话是讲不得的——我想这不应是刘政委的初衷,但却是唯一合乎逻辑的推论。
谈到知识与人才,刘将军决心很清楚,要“给猴子一棵树,给老虎一座山”,因为“我们改革开放的精髓之一,不就是让读书人有钱,让有钱人读书吗?”。我不知他的感悟来自何处(估计是他本人从书生变成了财主吧?),也搞不明白他前后两句的逻辑关系。
“改进干部选拔制度”是个要害问题,我很想在此看到刘政委的攻坚能力。刘先声夺人毫不客气地批判了“伯乐制” (这我很同意),斥其为最落后的用人制度,然后扫把冲天而起,攀上民主政治高峰:“选拔干部尽量民主。民主是什么?民主就是一句话:多数统治。”(这的确是个了不起的创见,因为即便是民主如美国的国家,也还没见过军队选军官时是搞“民主制”的呢!)。可如何“尽量”?谁是“多数”?让全军民意调查还是长官无记名投票?我的想象力不够使了。此刻刘政委话锋一转,宣告了民主制的敌人:“年龄制度是对民主选拔干部机制诸多践踏中比较厉害的一种。” 让人一头雾水:受年龄因素限制无法发挥才智的军人,无论如何也不会是多数,怎么成了民主选拔干部的大敌?再说刘政委的改革措施还未出笼,又何以知道这些人定会在民主选拔中胜出的呢?正打算沿着刘政委的思路,看看该如何实行“民主选拔干部制”,没料到刘政委又一个紧急迫降,要求与会的领导们要“深刻了解了干部的特点,才能发现人才,挖掘人才。”—— 直接降落到“伯乐制”!
我想在现场听刘政委的讲话的人一定有坐过山车的感觉:随机而动,跳跃盘旋,上下翻转,方向速度完全无法把握。要想在这样的节奏下,在穿插着大量虚实难辨的故事、与主题毫不相干的名人轶事以及不间断的全无内在逻辑联系的观点、术语的密集轰炸中还能保持清醒,悟出强军的道理,的确需要一流的头脑。
刘亚洲政委声明他的信念就是“强国强军”,我不怀疑他的真诚。但他长达三个多小时的讲话中,围绕着他本人讲了许多的故事,介绍了自己的家庭、经历、社会关系、作品、思想成就等等等等,唯独遗漏了他的强国强军大政方略。用IT的术语来说,叫做只有数据没有信息。所以与其让下属花几个小时来坐他的过山车,还不如让他们去照常训练会更有利于实现他的信念。
其三,嘴比心快
在中国从政有一条不成文的规矩,叫“管住自己的嘴巴”,刘政委却是另类。刘的文章演讲给人的感觉象是国际会议上的同声翻译,耳朵听到的立刻就从嘴巴流出,不必经过大脑。刘政委极善捕捉一闪而过的念头,并能无需经过思考就立刻变成语言倾泻而出。不幸的是,听同声翻译的人多听不懂原文,翻译怎么翻就怎么听,不会质疑。刘政委的读者听众却不然,所以尽管刘政委说的流畅,受众总是满腹疑惑,而且刘政委说得越多,大家的疑惑也跟着成几何增长。比如:关于越南战争的起因,刘政委的告诉部下:
“ 为什么呢?小平同志复出以后,…必须在党内树立绝对的权威,…最快的树立权威的办法就是打仗。”。不但如此,“…这场仗也是为美国人打的,也就是说为美国人出气……。……此仗一打,美国对中国的经济援助、技术援助、科技援助包括军援和资金源源不断地涌到中国。中美之间的蜜月长达十年之久…”
这无疑是关于越南战争的起因的最离奇的解释了。这么重大的问题,刘政委只凭自己的想象就在报告会上郑重宣布,党纪、政纪、军纪的红线一步全跨过了,确实有胆量。倘若还是邓小平作军委主席,我估计他的保不住军籍。当然,这也反映了中国体制的重大弊端,保密的东西太多,以至于连刘政委这样身居要职的人都蒙在鼓里,不得不凭借小说家的想象力填补空白。其实如果刘政委留心一下李光耀回忆录中关于他与邓小平的谈话,不难瞥见其中奥妙。刘政委的讲话倒让我产生了另一个担忧:一个对权力、权威和战争的理解如此离谱的人,倘若有一天手握重权,恐怕会是中国的萨达姆,不知要为国家惹出什么祸来。
对于他的首长和军中其他将领,刘政委谈论起来也毫无顾忌,随意点评。像:三十八军军长徐勤先、二十八军军长何燕然及“操蛋的”政委、北京军区司令员周依冰、总政联络部部长岳枫、总政组织部邓正明、沈空许其亮司令员、总政主任徐才厚等等,甚至与他不大相干的邓小平、陈云、姚依林、赵紫阳、朱容基、江泽民、孙中山、严复…,全来他的报告中报到,连十大元帅也没有这样的气魄。我军历史上只有一人与之相若,就是林副统帅之子,当年空军作战部长林立果同志了。空军不断地出这样的人才,真叫人为人民空军捏一把汗。
刘政委以小说家出身,不冒雨不经风一路升上将军,想必十分得意。在报告中他告诉部下:“在军人中,我是读书的;在读书人当中我是军人。”为了让没见过世面的基层干部明白“儒将”的优势,话题横贯古今中外,民族性、道德、宗教、文化…,题目一个比一个大,雄辩地证明了中国文化的劣质性和西方宗教文化的优良。
虽然刘政委大道理言之凿凿,我还是不明白,为什么美国向伊拉克、阿富汗、南斯拉夫、越南、朝鲜…等等难以数清的国家倾泻成千上万吨的炸弹,炸死平民无数,却比恐怖分子撞毁世贸大楼更高尚;也不懂戴安娜公主的命运为什么就比中国的孩子们上学更重要(尽管我们也带女儿去戴安娜临难的现场凭吊了);美国找到中国门上来寻衅,炸了使馆撞掉了飞机,还拿着王伟牺牲开低劣玩笑(刘政委学英文的出身,想必看过在美国颇受欢迎的FOX电视台在中美撞机时期的报道,为什么不向听众介绍一下那几个主持人傲慢又冷血的调侃呢?),中国人却不能讨厌美国是什么道理?
博学的刘政委对中国人不信宗教痛心疾首,不肯告诉他的听众西方宗教的鼎盛时期是正是欧洲文明史上最黑暗的中世纪,今日之西方文明是在文艺复兴时冲破了宗教的禁锢后才发展起来的;刘政委崇仰宗教的高尚,可忘记了人类历史上曾有过基督与真主之间长达两百年的战争,生灵涂炭。连他所热爱的美国也是被杀急了教民冒死渡过大洋建立起来的。布什更是把美国现在进行的伊拉克战争看作新版的“十字军东征”,是基督教与伊斯兰教两大文明的对决;刘政委显然也忽略了如今的西方社会正一步步淡出宗教,他拥抱宗教以求强国其实是舍近求远缘木求鱼。更没有解释,为何在野蛮残忍的中国,刘政委所服务的军队有“三大纪律八项注意”,而文明世界的美英军队会残酷下作地虐待战俘。
我建议刘政委好好读一读亨廷顿的《文明的冲突》,看看西方是如何看待被他所鄙视的儒教文明的。无论如何,能算得上与基督教、伊斯兰教并立的世界三大文明之一,对于一个在刘政委眼里的一无是处的中国,也算不容易了。
从“小说将军”想到了“诗人工程师”。当年三门峡水库的总师诗做得好,可与毛唱和。可大坝建的不怎么样,害了八百里秦川,毁了一条黄河。所以,人还是老老实实干什么吆喝什么的好,作军人就说军事,作文人再编故事不迟,千万不要在治军的时候满脑子都是小说情节,真打起仗来,害死三军。
四、中国文化害死人
刘政委学英文出身,又对西方文明崇拜之至,可写文章演讲却是彻头彻尾的中国国粹风格——只有用中文写成的文章才能通篇都是煽惑词,其实什么也没说。西方人的文章著作,读之只见学问不见人,读者不知不觉就被拖入学问之中,读完之后,才会想到赞叹作者的学识。读刘亚洲的文章,无论他在谈论的主题是什么,字字句句都满溢着一个“我”字,为了能让这个字更突出,可以不顾主题和不要逻辑,读者若想绕开这个“我”看明白他想说什么可实在不容易。世人都有虚荣心,但像刘亚洲这么自恋的人可也实在罕见。我不知刘政委有没有试过把自己的某篇文章翻成英文看看能否成文,再讲给外国人听听看他们是否能听得懂?一个窍门是:先用英文把文章写好念给外国人听,倘若他们听得懂再翻成中文,这样至少可以保证主题和逻辑是清楚的。我这不是崇洋媚外,恰恰相反,是知道外国人的头脑比较死性,逻辑稍差便听不懂。只要他们懂了,中国人必是懂的。这事对别人难,对刘政委却正是扬长避短。
五、最后的话
刘政委的文风属曾风靡一时但如今已经风光不再了的“晓康体”,俗称“报告大文学”。特点是情绪强烈言词夸张,偶有所得便要得出普遍真理。且爱利用道义先声夺人令他人不敢质疑,以遮盖自己知识与理性的匮乏。即便是真知灼见,在这样无节制的夸张之后,也变得面目全非——绝对的中国特色。写这种文章不需要储备知识,不必把握事实,不用忍受从观察现实到形成思想的过程中上下求索而不得的痛苦,只要有一只生花妙笔,坐在书斋里胡编就好。对此文体王晓波曾有过极深刻的评论:这种文章看多了,人会变成文盲。阅读本是一种智力活动,不仅是文学欣赏,更是从作者的智慧中受益。这种无知识、无逻辑、无理性,只有自以为是的想象和耸人听闻的蛊惑的文章,是对读者智力的亵渎。
客观地说,苏晓康和刘亚洲都是有心国事之士,都有强国的好愿望和好文采,写出的文章颇具可读性,比报纸上的那些呆板的政治八股生动多了,因而有“一言动天下”之功力。只可惜他们对自己感兴趣的主题都缺少真正的知识和深入的研究,却极为自负。苏晓康最后以《河殇》登上绝顶,以超凡的动员能力策动了知识精英们的集体反叛,直接催生了六四事件,使中国的改革开放遭受严重挫折,乃至十五年后的今天中国还在为此付出代价。与苏氏的纯文人身份不同,刘亚洲不但有文人的策动能力,现在还是中国空军的一级长官,更兼驸马爷的背景,他在中国发展的重大历史关头,所传递出来的幼稚思想、畸形的政治倾向,对中国军队肌体的破坏力决非苏晓康可以相比。刘的文章曾在网上热炒多时,未见有有分量的反驳。难道中国已经忘记了苏联的教训,还要在中国军队重演一次么?
刘亚洲在报告中大量的介绍了美国的优越性,许多我都赞同。但是有一点他不肯说,那就是美国军队比中国军队强大的地方就在于,美国军队绝不会让一个既不会开飞机也从没跳过伞,全部的军事生涯都是在政治部门摇笔杆子的人当上空军统帅,无论他小说写得多么好,背景多么显赫。而鲍威尔若在中国军队也绝对当不上将军。刘政委的升迁之路正是中国军队真正的忧患。而据我所知,在刘亚洲道路上走着的,远不止他一人。
我真的为中国军队担忧。
我所认识的刘亚洲
刘亚洲将军是我的首长,他的道德文章均令我钦佩不已。早在上世纪八十年代,我读他的成名作《恶魔导演的战争》、《攻击,攻击,再攻击》等作品时,就被作者刻划的人物场景深深打动。不过当时也只是认为他是高干子女,知道的内幕多,加之文笔好,因此,能写出如此好的作品,也不意外。及至成为他的部下,在他身边工作了一段时间后,才深刻地感到刘将军非常人可比,他的渊博学识令人钦佩,他特立独行的率性为人,更令人感动。
刘将军的特立独行不仅表现在他的生活习惯上,更表现在敢于直言、勇于讲真话。他常说,一个人要讲真话,即使不能讲真话,也不要讲假话。
近年来,他经过长期的思考,用独特的文风写出的《大国策》、《对台作战战略评估》、《金门战役检讨》、《中国空军攻防兼备要论》、《关于伊拉克战争》等一系列著作,尽管其中有些观点或许有可商榷之外,但这些文章无不是他的独特见解,无不闪烁着他的思想火花。
由于种种原因,当今学术理论界乃至整个文坛,思想寡淡,创造力先天不足。官场上许多人更是明哲保身,但求无过。因此,阿谀奉承唱颂歌的多,毫无新意炒冷饭的多,唯唯诺诺随大流的多。唱颂歌可以博得权贵们的欢心,炒冷饭、随大流则不用承担责任。
按说刘亚洲名也有了,地位也有了,完全可以安安稳稳地做官。不必冒风险去写具有独特见解文章。然刘将军“苟利国家生死以,岂因祸福避趋之”,将自己的名利置于度外,以国家社稷为重,怀着忧国忧民之心,以大无畏的精神,写出自己对国家、对军队的深刻思考,这不正说明作者对祖国、对军队是爱之深,言之切吗!?
2003年3月,我跟刘将军下部队,在麻栗坡烈士陵园王仁先烈士墓前,刘将军恭敬给烈士敬了酒和烟。之后,他眼噙热泪动容地说,长眠在此的烈士大多数只有二十岁出头,我们已经比他们多活了若干年,想到他们我们还有什么私利不能抛弃,还有什么个人得失不能忘怀呢?我想这不就是他不顾一己私利敢于直言的原因吗?
一次我与地方上的几位同志相聚,他们也感慨地说,军队里有这么一位敢说真话敢说实话的人真不易啊。这种不畏权势、不怕打压的精神是多么难能可贵啊。透过他的作品,我们可以感受到刘将军对党、对人民、对祖国、对军队的拳拳赤子之心。刘将军是空军的希望所在,是军队的希望所在!地方的同志不一定很懂军事,但他们对刘将军的评价却很到位。
像刘将军这样心胸坦荡,敢于暴露自己的思想,敢于直言的人,是永远值得人们敬佩的。而那些整天说空话大话,只会在背后搞小动作的戚戚小人才让人唾弃。
说真话是一种品德。说真话需要勇气。说真话也是要付出代价的。因此,真正愿意亮出自己观点的人,说真话、说实话的人,不仅要有过人的胆识,而且必具有无私的品格!刘将军正是这样的人。
刘将军居身居高位,然而生活俭朴作风廉洁.他在生活方式上也是特立独行,几乎像中世纪的苦行僧。
刘将军的衣着特简单, 一年四季单衣裤, 从不穿袜子。冬天从来不穿毛衣。在办公室穿军装,外出则只是一件领子袖口都磨破了的衬衣,下面一条单裤,最多披一件大衣。他身边的工作人员都知道这个规矩:刘政委吃的饭不用专门准备,他吃饭简单而且迅速。
他下部队检查工作,尽量不在部队吃饭,用他的话说是不“扰民”;遇到吃饭的时间就自带干粮在车上吃,吃完了再进部队大院,或者离开后到路上吃。如果是住在部队,那就和干部战士们一起吃大食堂,部队吃什么,工作组就吃什么,从来不准七大盆八大碗,更不要说喝酒。而且就是吃,也只是家常菜:“鸡蛋西红柿”“麻婆豆腐”“回锅肉”。
说来令人难以置信,但却是事实:自从1993年到北空任政治部副主任以来,刘亚洲从没有以个人的名义用公款请过一次客。这在当前吃喝成风的党政军干部中,恐怕也是绝无仅有的。
刘亚洲固执地坚守自己的原则。为了保持他的清明,就连空军司令员、政委到成空检查工作,他都不参加宴请。
刘亚洲自己生活如此俭朴节约,但他却用自己的稿费捐助修建了三所学校:
一所在李先念的家乡湖北红安,叫“凌志小学”;另外两所在李先念战斗过的地方四川南江县和通江县,分别叫“红军小学”和“希望小学”。
俭朴与奢华、节约与大方在刘将军身上竟表现的如此和谐统一。刘亚洲就像一面旗帜,坚守在廉洁的阵地上。
刘将军的特立独行还表现在锻炼身体上。 刘亚洲从小生在军营,长在军营,他血管里流淌的是军人的血。一个真正的军人必具有超人的意志和坚强的体魄。锻炼身体成了保持这种精神境界和身体素质的最佳方法。
说来常人难以相信,刘亚洲每天要大运动量地锻炼两个小时。在跑步机上以每小时10公里的速度、4到5度的坡度跑一个小时。然后在健骑机上用最高强度的级别再蹬一个小时。这个运动量对于普通人来说是难以想象的,几乎相当于专业运动员的训练强度。
刘亚洲每天晚上10点准时入睡,第二天凌晨5点准时起床开始锻炼。遇上出差、下部队也从不间断。说到下部队,我们最发愁的就是陪刘将军长跑.围机场跑一圈大约是六公里。他每天要跑两圈.作为部下,我们还要强打精神跟着跑,他那个体力我们那里跟得上呀,只好几个人轮着陪,一人跑一段。
刘将军爱登山.他从来不放过任何一座山, 每到一地见山就爬。在成空工作期间,他登太白,上峨眉,翻秦岭,越剑门.在西藏海拔五千多米的米拉山,他顶风爬坡跑了整整十公里。他那超人的毅力和强健的体魄让人佩服得五体投地。
每次登峨眉山,当地驻军总要派10名年轻力壮的战士分成五段分别陪刘亚洲爬,结果每一段的战士都被他甩下,没有一个能跟上他的。从山门到金顶30公里的山路,一般游客要爬两天,可他最快的一次他仅仅用三小时零七分就登顶。常人难以想象。
事实上,我知道,刘将军不仅仅是锻炼身体,更是在磨砺自己的意志。这也是他几十年如一日坚持锻炼的原因吧。他常说,聪明是一种财富,意志是更大的财富。
木秀于林,风必摧之;堆出于岸,流必湍之;行高于人,众必非之。也许正是刘将军的特立独行、他的率性直言、他的无私无畏,触犯了某些人的利益;也许正是刘将军深刻的思想、横溢的才华,引发了某些人的红眼病。因此,竟把一盆盆脏水泼向刘将军。沉舟侧畔千帆过,病树前头万木春。几只嗡嗡乱叫的苍蝇丝毫无损刘将军的光辉。
二OO四年十月五日
读懂刘亚洲――解黎阳之惑
近日,从网上看到黎阳的文章《结论何在?――读“刘亚洲关于伊拉克战争的对话”后的疑惑》。读后也颇觉不解,刘将军书中的结论清清楚楚:通过分析总结伊拉克战争,研究战争规律和战略问题,提出中国军队要与时俱进,转变观念,注重战略,走自己的发展之路。结论明摆着,不知黎阳先生为何看不见,且在文章中竭尽污蔑攻击之能事,用意何在?黎阳的思维也是典型的“文革思维”,用左的吓人的大棒,胡乱挥舞。文章更是逻辑混乱,漏洞百出。
一、说刘将军无“历练之劳”“却忽然作家领兵,书生掌符”明显是不顾事实的胡言。稍了解军队的人,从刘将军的履历表就可看出,他是连、营、团、师、军、副大军区职一步一个台阶上来的,且一步没落下。“作家领兵,书生掌符”有何不好?毛泽东算不算作家?运筹帷幄之中、决胜千里之外的张子房、大唱空城记的诸葛亮是不是书生?毛泽东早就说过“没有文化的军队是愚蠢的军队,而愚蠢的军队是不能战胜敌人的。”况且现在的解放军与小米加步枪时代已不可同日而语,难道还要大字不识一箩筐,只知匹夫之勇的武夫来掌兵?荒唐。
二、刘将军书中的结论很明白,只要是视力正常、不抱偏见的人都看得清清楚楚。黎阳却说没有结论,用意何在?往下一看明白了。黎先生所说的“没有结论”无非是说没写出“雄心壮志”:尽管美国国力强大,军事技术先进,但它是纸老虎,不堪一击,中国一定能战而胜之。就像当年义和团口里念着刀枪不入的口诀,跟洋枪洋炮拼似的。这只能说是愚味加无知。在历史进入21世纪,竟然还有黎先生这样思维的人,着实令人诧异。不过,他倒迎合了一部分有着极左思想和狭隘民族主义思想人的需要。美军搞演习,经常是以自己被敌方打败而结束,而我军的演习却总是红军胜,兰军败。是不是就说明美军弱小、我军强大呢?或许黎阳之类的人是这样认为的。
三、黎阳先生非左即右的偏激思维实在可笑。说出美军强大的客观事实,难道就是要“解散中国军队”?说现阶段跟美直接对抗必输无疑,就是要“向美国买安全”?看来黎阳根本就没读懂刘将军的书,根本就不懂什么叫战略。天天叫着与美为敌,偏偏拿鸡蛋往石头上碰,只是匹夫之勇。只能说明自己无知。我们过去打肿脸充胖子的事还少了吗?这种自我膨胀的亏吃得还少吗?还是邓小平英明,提出韬光养晦,决不当头,埋头干好自己的事。若按黎阳的说法这样做是不是“绝对不抵抗”、“向美国买安全”呢?
四、黎阳看来是吃政治饭的,只知道从政治层面上理解“人民战争”。而刘将军是军人,当然主要是从军事层面上来解读“人民战争”的,而且是从战争形态、作战指导、作战样式诸方面说的。传统的人民战争理论是针对接触式战争(主要是地面战争)而言的。现代战争是高科技战争,主要是非接触式战争。情况不同,战争形态不同,适用的军事理论当然也有所不同。事实上,刘将军并未否定“人民战争”,他指出: “得民心者才能得人民战争”,“人还是战争的决定因素”,这不正是“人民战争”理论的精髓吗?他强调“人民战争是一个开放式的军事理论体系”,也要与时俱进难道不对吗?黎阳为何还要任意曲解呢?
黎先生对现代战争的特点和规律是毫无所知,对信息化战争、非接触战恐怕更是一窍不通。现代战争不会再像过去那样攻城掠地,以占领敌方国土为胜利。二十世纪九十年代以来,世界上发生的几场战争不都是以空中战争为主吗?不都是“铺天盖地的炸弹、导弹”吗?这难道有什么疑问?如果谁真的把我们当成伊拉克,把美军想象成未来入侵我国的敌军,只能说这是一种弱智。
五、通读刘亚洲《关于伊拉克战争》全书,没发现“中国注定落后,永远不可能追上别人”的观点。因此,这只可能是黎阳的说法。事实上,只要是不带偏见,都可以从书中看出作者的忧患意识和对祖国、对军队深深的爱,切望国民能警醒,要与时俱进,走自己的发展之路。
六、黎阳指责刘将军“涣散军心”。这我倒不明白了,敢于直言,说真话怎么就成了“涣散军心”了呢?首先,刘将军是在进行学术探讨,不是在战前思想动员;第二,如实地、客观地讲形势、作对比,比盲目地陶醉在过去的辉煌上,因循守旧、自高自大要好得多。况且,现在的军人,不是说你想愚弄就能愚弄过去的。
当今学术理论界乃至整个文坛,思想寡淡,创造力先天不足。阿谀奉承唱颂歌的多,毫无新意炒冷饭的多。唱颂歌可以博得权贵们的欢心,炒冷饭则不用承担责任。按黎阳的说法刘亚洲名也有了,地位也有了,完全可以安安稳稳地做官。不必冒风险去写文章。然刘将军“苟利国家生死以,岂因祸福避趋之”,将自己的名利置于度外,以国家社稷为重,怀着忧国忧民之心,以大无畏的精神,写出自己对国家、对军队的深刻思考,这不正说明作者对祖国、对军队是爱之深,言之切吗!?真正愿意亮出自己观点的人必是无私无畏的人!像刘将军这样敢于直言的人是值得敬佩的。
通观黎阳的全文,缺乏的是理性的思考和真正学术意义上的探讨,而是断章取义任意曲解刘亚洲的文章,无限上纲。用曲解的理据、近乎漫骂的语言来诋毁、攻击刘将军(这样的文风很容易使人想起文革时期的大字报)。事实上,这不仅是对刘将军个人的污蔑,更是对真正勇于思考、敢于直言的人攻击。奉劝黎阳及其他拥有“文革思维”的人,尽早抛弃极左的那一套。极端民族主义决不是爱国主义,尽管他们经常幻想自己站在民族的巅峰。漫骂代替不了思考。浮躁、自我膨胀误国、误民。如果你真要批评刘亚洲,请先读懂刘亚洲;如果你真有真知灼见,不妨拿出来,心平气和与网友们交流。学术重争鸣而非重权威。
二OO四年五月二十日

11 thoughts on “刘亚洲的影响

  1. 看了刘将军好几篇文章,不能说是什么至理名言,但也不像某些人所说的那样一文不值,其中也有不少真知灼见,有些地方分析得很独到、精辟。总得来说,感觉不错,虽然有一些地方有些牵强。
    在看文章的同时,也看了不少网友的评论,众说不一。但给我的感觉是,很多人的思想或观点很偏激,观点稍有不同,便开金口大骂,将作者和一些认同或欣赏其观点的网友一通痛骂,甚至出言中伤。
    难道这就是我们中华五千年文明古国的子民?这就是我们中华民族的新一代青年?为什么不让人家说话?即便是说得不好,说得不对,可以批评,可以反对,也用不着这样破口大骂,出语中伤吧?这样即显得庸俗,没有风度和胸襟,也显得下作。

  2. 一个真正的军人,是不能主动想让国家军界以外的人了解的,而刘亚洲却很想让世人了解,可见他并不值得称道.

  3. 刘将军是我党我军的一位难得的将才.看到那些不把时间心思和精力用在学习上\工作上的”小人”攻击刘将军,我十分气愤.你说人家不行,你有本事就写几篇能产生同样影响的大作让我们来看看.

  4. 每次读刘将军的文章,我都被将军独特的视角和思维所震撼.我为我们国家和军队有这样的将才而感到高兴.第一次看到网上有人攻击刘将军,我非常气愤,这些人肯定是一些害怕别人有本事的小人.我深信,刘将军没有那么些闲心去回击那些小人们,因为他把时间心思和精力用在了关注和思考国家军队建设发展变战略上了.
    刘将军到基层调研工作时,我作为机关工作人员参与了调研陪同,首长的工作作风和生活作风是永远值得我们学习和传承的.

  5. 刘亚洲是一个了不起的人才,他的观点是中国历代以来的思想家都没有达到的,反思中国为什么老是受欺侮?刘亚洲将军从文化上面找到了根源,那些攻击刘亚洲将军的人,其居心叵测,妄想使中国一直落后下去,是彻头彻尾的汉奸,每一个有骨气的中国人都应该从中得到启发,建设强大的、不受外国人欺侮的中国。国家领导人有眼光,选人得当。

  6. 刘将军讲的对。中国文化不行,中国人的道德水平不高,中国人内斗,中国现在和美国日本台湾的军力经济力差得远,中国人要改变自己,慢慢地赶上人家。中国的体制不行,没让你自 由 说话。你都对了,但是,你让人民和营以上的将官们的勇气也没有了。假如美国日本等现在要和我们打仗,按你说的,我们什么都不行,那是不是就投降,就灭国?从30年代到现在,中国什么时候比人家军事经济强?但打了多少仗?中国人又如何到了今天?捕猎时可以忍耐,冷静观察,但血管里要流着雄狮的血,这不能变。特别是军队,更应有英雄主义的精神。军事经济都比别人强,打胜仗有什么稀奇?军人就是要在弱势下打胜仗,这才是我们的军队传统。道理有时就像核技术,可以用于发电,也可以用于杀人。当用道理打击我们的士气时,就如同用核杀人,居心可质疑。当用道理激励士气,振兴民族时,才是真将军。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据