【趣谈】生活总是错敲了谬误的门（17）宇宙是黑色？虽然当我们仰望夜空时总感觉茫茫宇宙就是黑色，但是2002年两名宇航员卡尔·格莱兹布鲁克和伊万·鲍德里在对20万个星系光谱加以分析后得出结论，宇宙的颜色类似咖啡加牛奶后的混合色。
今 日 看 点 : 2008-01-13 ▲◆★●■
中国“大部制”构想初见端倪
http://www.chinareviewnews.com
全面攻台一旦打响的“三种结局”！
http://bbs.milchina.com/bbs/viewthread.php?tid=49304
中国人民解放军严阵以待
http://www.milchina.com/Get/ping/01111440810.htm
布什急吼吼跑到中东想干什么？
http://www.milchina.com/Get/net/01111523445.htm
中国航天实力到底有多强？
http://topyl.com/view.php?fid=DBXW&id=2691104
解放军警告台独“台海不会再有演习了！”
http://www.ddhw.com/lista.aspx?topic_id=27&msg_id=8248
中国特色30年不是要成为美国
http://www.zaobao.com/special/forum/pages6/forum_us080111.shtml
中国人在海外风险增大
http://www.zaobao.com/zg/zg080111_507.shtml
中国奢侈：未富先奢 不利和谐
http://fashion.ifeng.com/34234/582/200801/0111_1776_361507_2.shtml
中国“大部制”构想初见端倪
http://www.chinareviewnews.com
2008-01-11 目前体制仍不能满足市场经济的需要，部委过多导致大量协调问题和内部纷争。
中评社香港1月11日电／美国《华尔街日报》1月10日载文《中国部委精简构想初见端倪》，摘要如下：
中国政府正在考虑机构整合的方案，将相关监管部门合幷为权力更大的部委，以争取改变现有机构体制难以对经济和社会需求的变化迅速做出反应的状况。
正在讨论的调整方案包括参照英国的金融服务管理局设置，将目前监管银行、证券和保险的三个机构合幷组建一个新的大金融部。研究人员建议合幷现有机构组成新部委的领域还包括能源、运输和环境。
推动部委合幷的动因在于，中央高层逐步认识到，中国官员用于解决部门间纠纷的时间过多，导致重大问题难以解决。对于在中国经营的公司而言，如果改革能够落实，则目前这种因部门之争而让人无所适从的监管程序将得到精简。
国家行政学院教授汪玉凯说，组建大部委的想法是希望能更多进行宏观管理，减少微观管理。目前的体制仍不能满足市场经济的需要。部委过多导致大量协调问题和内部纷争。
中国国家主席胡锦涛曾表示，中央的工作重点之一是减少政府对经济的干预。比如，去年下半年政府就取消了企业的128项行政审批项目。本届政府还在努力提高政策的有效性。不过，中央提出的许多主张，如加强环境保护和扩大社会服务等，一直因中央和地方部门间的冲突以及工作侧重点不同的各部门间的冲突而难以落实。
目前，中央还没有正式宣布重组计划，但详细情况在今年三月的人大会议上可能就会对外公布。届时胡锦涛和总理温家宝将开始他们的第二个五年任期，而新任期的开始通常也是进行此类改组的时机。自1983年以来，每隔五年，中央都会对政府部门进行一些调整。
胡锦涛在去年10月的十七大报告上在一个不引人注意的段落中谈到了可能的转变。他说，将加大机构整合力度，探索实行职能有机统一的大部门体制，着力解决机构重叠、职责交叉、政出多门的问题。
官方媒体新华社上个月的一篇评论员文章指出，美国、法国和新加坡等国都只有15至20个部级机构。而中国目前有28个，由于部门内部的协调需要时间，大大降低了办事效率。
大部制想法的产生表明，政治的钟摆正在远离上一轮机构重组时的专业化思路。2003年，中国新成立了独立的电力和商业银行监管机构，而这些领域之前都隶属于更大的部委。当时的想法是，这类重要的领域应由专业人士专门负责。
对如何才能更好协调现有专业部门间的工作仍存在争议，尤其是对金融领域而言。业务范围不断拓宽的金融机构目前面临着多个部门的监管，这样的体制令中国官员越来越感到头疼。外资银行也指责监管部门间的冲突阻碍了进入中国市场的进程，比如允许外资银行发行信用卡的承诺至今仍未兑现。
政府还在考虑组建新的能源部，在更高层面上对石油、煤炭等行业进行统一监管。计划经济时代中国曾有过能源部，但随着其职能逐步下放给国有企业，1993年能源部宣告解散。
新的能源部不会回到原有的机制，而会将重点放在提高能源领域的决策水平。对世界第二大能源消费国的中国而言，能源的重要性不言而喻。▲
全面攻台一旦打响的“三种结局”！
http://bbs.milchina.com/bbs/viewthread.php?tid=49304
解放军在对美军的研究中，早“提炼出一条重要的军事原则”中军网论坛
一般认为，客观上来看，如果中美在台湾问题上发生军事冲突，由于解放军在这一区域内，所有的一、二线军事基地都能抽入作战，因而，美军要干预，“小打” 是解决不了问题的。换句话说，如果美军要有效地介入台海战争，就必须投入大规模的作战力量，并打击中国大陆境内的战略目标。
但是，由于美军远离其本土，要在军事上立于不败之地，就必须依赖日本和韩国、澳大利亚等盟国的军事支援。
实际上，解放军在对美国历来的军事行动的研究中，早已经“提炼出一条重要的军事原则”，那就是，解放军在同美国军队发生军事冲突的时候，其优先目标将是最大限度的打击其后勤补给能力。在这种作战原则下，对美军提供后勤支持的一切目标，如同美军的军事目标一事，都将是解放军的重点军事打击对象。
在这种作战原则下，我们不难想象，解放军极有可能在日本和韩国对美军提供军事支持的时候，中国将视日本、澳大利亚、韩国的战略目标与美国的一样，均为军事打击对象，发动针对它们本土的军事打击。在这种情况下，中国的任何武器都将有可能投入战争、包括战略、战术核武器。
中国动用核武器进行打击的对象最可能是哪些？
事实上，很多军事分析人士认为，由于中美都拥有大规模核打击能力，中美之间爆发核战争的可能性并不大。但是，由于美军在台海与解放军“大规模作战”必须依靠附近盟国的支持才行。所以，在台海中美间发生大规模军事冲突时，中国动有核武器进行打击的对象，反而是日本、澳大利亚、韩国这些可能会支持美军的国家、因而，这些国家在决定提供军事支持之前，必须考虑“是否能够承担遭受中国核打击的严重后果”。
★ 台湾战争（全面攻台）一旦打响的“三种结局”
其次，台湾战争（我们指的是全面攻台）一旦打响，其实就有三种结局。
▲第一种结局是，在美国不公开介入、或者小规模介入的情况下，解放军将迅速拿下台湾。在这种情形下，中国大陆剩下来的主要事情就是如何克服自身的困难，如何重建台湾、如何收伏人心。
▲ 第二种结局是，在美国公开介入、并且是大规模介入的情况下，其前提必然是日本等盟国的全力支持。我们认为，在这种情况下，中国面临着选择，在同美军对抗的同时，是否全面打击日本等支持美国的国家。
事情是明显的，如果充许日本对美国进行军事支持（外围警戒、军事封锁、后勤保障等），台海之战争很可能是一场长时间的消耗战。在我们看来，是否会打成消耗战，将是这场战争的“本质”所在。一旦打成了消耗战，对中国最不利，即使最终拿下了台湾，也终将因国力受损过大，不仅会使自身的困难无力加以解决，继而也可能无法有效重建、管理台湾。
由于日本的经济结构，中国和亚洲其它国家都是日本重要的投资地，在中国经济受到战争重创、亚洲经济遭受重创的同时，而日本也处于交战一方的同时，如果美国的军事、经济实力并没有因此而有很大的削弱，就将继续、且会更加严格地控制日本，那么日本也好不到哪去，这就有如1997年的金融风暴时一样，在