今 日 看 点：2020–01–08（上午版）▲◆★●■☆
苏莱曼尼之死 标志着美国的“新战争时代”★★
https://bbs.wenxuecity.com/bbs/currentevent/1963295.html
环保少女正计划前往中国 从官方到民间都紧张了★
https://www.wenxuecity.com/news/2020/01/06/8998643.html
BBC解答:美伊朗对峙七大问题★
https://www.wenxuecity.com/news/2020/01/06/9000088.html
北京沉默至今，美中协议到底签还是不签？★
https://www.wenxuecity.com/news/2020/01/06/8999778.html
苏莱曼尼之死 标志着美国的“新战争时代”★★
https://bbs.wenxuecity.com/bbs/currentevent/1963295.html
千里 2020-01-06:这几天，苏莱曼尼之死引发全球关注。
据新华社报道，美国方面1月3日对伊拉克首都巴格达国际机场发起火箭弹袭击，造成包括伊朗伊斯兰革命卫队下属“圣城旅”指挥官卡西姆·苏莱曼尼等在内至少8人死亡
当地时间3日凌晨，伊拉克巴格达国际机场遭3枚火箭弹袭击，造成两辆汽车被烧毁，至少8人死亡。
事实上，苏莱曼尼之死，无论在政治意义上还是军事意义上，都跟此前的本·拉丹或IS头目巴格达迪完全不同。本·拉丹和巴格达迪，是恐怖组织头目，而苏莱曼尼不一样，他是一个主权国家武装力量的指挥官。
根据报道，在伊朗国内，苏莱曼尼也赢得了强硬派支持者的崇拜。分析人士称，苏莱曼尼的外交影响力甚至超过了伊朗外长扎里夫。还有很多评论认为，苏莱曼尼在打击IS（“伊斯兰国”）中发挥了很多重要的作用。
此次美国的举动说明，美国已经认为伊斯兰国或者国际恐怖主义不会是其主要威胁，或者远远比不上所谓的“伊朗带来的威胁”。
新年前夜，2019年12月31日，伊拉克示威者袭击了美国驻巴格达大使馆，抗议美军空袭致死多名伊拉克人。假设一下，如果此次袭击真的导致美国驻巴格达大使馆出现人员死亡，可能就跟当年的“班加西事件”一样了。
可以说，如果没有2012年美国驻利比亚大使在班加西遇袭身亡这件事，希拉里或许在与特朗普的较量中更有赢面。有了前事之鉴，如果再发生一场“巴格达事件”，特朗普的选情恐怕就要完了。
特朗普为了赢得选举，能够如何考量？一方面不能够示弱，不能让大使馆被冲击了毫无反应；但另一方面，又不能陷入特别大规模的战争中，因为大规模战争也是选民最反对的一件事。那在这个空间之内，就只剩下“不对称战争”的选择了。
可以看到，苏莱曼尼死了以后，美国根本没有停手的意思。据媒体报道，美国仍然在继续增兵。这说明经过长时间在情报、战术上的准备后，已经有了新的动向。此次苏莱曼尼死于火箭弹空袭，这表明美国不仅有非常精确的情报，而且在行动目标上和打击手段上也很精确，这是一种可怕的战争能力。
以前人们总说，力量弱的一方特别善于打非对称战争，给人感觉是，正面战打不过你，但可以侧面让你很难受。而现在看来，军事实力强健的美国，也有非常强的打非对称战争的能力，突出表现就是“定点清除”能力，甚至完全有可能扩大定点清除，包括空袭的范围。可以说，美国现在已经具备了不陷入地面战争、又可以达到战略目的的战术能力，这可能是其在海湾战争以后，军事能力上的大变化。
苏莱曼尼之死说明，至少在中东，大部分情况下，美国的“敌人”在哪里，行动轨迹是怎样的，美国可以完全掌握。至于要不要杀、什么时候杀、在哪里杀、用什么手段杀，似乎都不是问题，只需要考虑“现在杀这个人是不是合适”——这才是最可怕的威慑能力，“我拥有随时能杀死你的能力，我只是要根据我自己的利益来选择”。
这种战术能力上的演进，在很大程度上会改变战略态势。从美国这几年军事实力的增长而言，美国就算是想对中东某个国家出手，也不一定需要像对伊拉克那样陷入大规模的地面作战了。
目前，各方都在呼吁冷静。正如联合国秘书长古特雷斯所言，当前各方必须保持最大限度的克制，世界不能再经历另一场在海湾地区的战争了。▲◆★●■☆
环保少女正计划前往中国 从官方到民间都紧张了★
https://www.wenxuecity.com/news/2020/01/06/8998643.html
香港大公报 2020-01-06: 瑞典环保少女通贝里\美联社
据共同社报道，环境活动家、瑞典少女通贝里（Greta Thunberg）已成为旨在防止地球变暖的全球运动的象征性存在。3日她在该国首都斯德哥尔摩接受共同社专访时透露，正在计划前往中国等欧美以外的地区，并表示如果受邀“也将到访日本”。
通贝里回顾去年乘帆船出席气候行动峰会和《联合国气候变化框架公约》第25次缔约方会议（COP25），强调称：“包括未受邀与会的人们在内，传达了我们的声音，得到了难能可贵的经验。”她就全球变暖的现状再次敦促采取行动，强调“科学预测指出，如果什么都不做，情况将随着时间而恶化”。通贝里呼吁日本的年轻人在全球变暖危机面前团结合作。
关于今年的海外活动，通贝里表示1月下旬将出席去年已参加过的汇集各国政商界人士的世界经济论坛年会（达沃斯会议）。
据外媒报道，通贝里因关注气候危机，呼吁各国政府加强应对气候问题，引发全球数百万年轻人响应。其敢言风格引来许多人赞赏，然而，通贝里的激进态度也引发不少批评。反对者认为，诉诸情绪和口号的环保运动，很难改善实际问题。▲◆★●■☆
BBC解答:美伊朗对峙七大问题★
https://www.wenxuecity.com/news/2020/01/06/9000088.html
BBC 2020-01-06: 在伊朗首都德黑兰，抗议者焚烧美国国旗表达对苏莱曼尼将军被暗杀的愤怒情绪。
美国近日空袭击毙伊朗头号军事指挥官苏莱曼尼（Qassim Soleimani）的震荡波触及全球。
苏莱曼尼是伊朗在中东军事行动的幕后总指挥，他的死使美伊之间的紧张局势骤然升级。美国此举究竟会导致那些后果，又最终可能把中东局势导向何方？BBC防卫和外交事务记者马库斯（Jonathan Marcus）回答来自读者的七大关键问题。
1、美伊之间剑拔弩张，一旦局势恶化会演变为第三次世界大战吗？
虽然有人将苏莱曼尼被杀视为美国对伊朗“宣战”，不过关键之处在于这一事件的重要性既不要过分夸大也不要低估。
苏莱曼尼之死将不会导致第三次世界大战。美伊对抗中可能被牵扯上的关键国家如中国、俄罗斯等，都不是目前中东这场大戏中的重要角色。
但是，苏莱曼尼之死，却很可能成为中东局势的决定性时刻，并影响美国在中东的作用。普遍预计伊朗将发动大规模的反击行动，如此一来将引发美、伊之间接下来的进一步的针锋相对，有可能使美、伊剑拔弩张局势更为紧张。
伊朗的报复行动很可能针对美国在中东地区的军事利益，同时也很有可能针对任何与美国有关的薄弱环节和目标。
2、在国际法框架下，用此手段杀人是否合法？
美国将辩解称，苏莱曼尼要为美国在伊拉克部队遭到的无端袭击承担责任。美国部队是应伊拉克现任政府的请求而驻扎在伊拉克的。
在华盛顿的眼中，苏莱曼尼的双手沾满了美国军人的鲜血。而他所领导的“圣城旅”也被美国视为恐怖组织。因此，空袭杀死苏莱曼尼之后，美国很可能会从法律角度加以解释。
但是国际法著名学者、圣母大学法学院（Notre Dame Law School）的玛丽·艾伦·欧康内尔教授（Prof Mary Ellen O’Connell）对此刺杀行动的法律影响有如下看法：
她说：“为自卫所以先发制人绝不是刺杀的法律依据。实际上，刺杀没有任何法律依据。联合国宪章中对自卫的法律规定是，自卫是在实际受到重大武装攻击后作出回应的权利。”
“利用无人机在伊拉克杀死伊朗的苏莱曼尼将军，并不等同美国受到武装攻击后的回应，因为伊朗没有攻击美国主权范围内的领土。”
“在这一刺杀行动中，美国不仅法外杀人，而且是在伊拉克范围内非法攻击。”
3、对美国本次刺杀行动，联合国是什么立场？
在各方代表的表态之外，很难说联合国本身有什么立场，因为根本就没有联合国立场这一说法。
联合国安理会的立场算得上是联合国的吗？安理会即便有，很大可能也是有分歧的，无法达成一致。
联合国秘书长古特雷斯说，他对中东局势急剧紧张非常关切。
古特雷斯的发言人在声明中表示：“在这样一个时刻，各方领导人必须拿出最大的克制。海湾地区的又一场战争是全世界无法承受的。”
4、特朗普总统被弹劾之际，刺杀行动是不是为了转移视线？
指责特朗普总统转移视线并不难，难的是作为总统的特朗普，在选举之年，要同时有两个关键的因素才能做出刺杀的决定：时机成熟、条件成熟。
这一决定的背景似乎是美国在伊拉克设施越来越多受到袭击，另外就是美国国防部很含糊的推断：未来还有更多袭击正在策划中。
刺杀机会本身，进一步显示了美国情报的准确以及深入。而这也是伊朗在决定采取什么回应行动时，必须考虑的因素之一。
面对选举年，特朗普总统最关心的是如何避免在中东地区出现美国方面的人员伤亡。
针对苏莱曼尼的刺杀行动如此戏剧化，似乎不太像特朗普总统素来的风格，因为他从来都是口头上非常强硬，但行动起来却极为谨慎。
5、伊朗动用核武器的危险是否存在？伊朗是否有核打击能力？
伊朗没有核武器。不过，伊朗掌握了很多材料，这些都可能被用于研发核武器，伊朗也掌握了研发核武器的技术。
但是伊朗一直坚称并不希望拥有核弹。
然而，伊朗已经宣布，不再遵守2015年核协议规定的任何限制。伊朗发表的声明表示，不再遵守对伊朗浓缩能力、浓缩水平、浓缩量和研发的限制条规。
这是伊朗议会在德黑兰开会之后做出的决定。
美国特朗普政府早就退出了有关伊朗核计划的协议，此举在很多分析人士看来极为草率。
6、伊朗将军苏莱曼尼前往伊拉克做什么去了？伊拉克政府对他的死有什么表态？
目前并不清楚苏莱曼尼将军为什么去伊拉克。不过伊朗对伊拉克境内有影响力的不同什叶派民兵组织都予以支持，而在苏莱曼尼将军身边同时被刺杀的还包括阿布·马赫迪·阿尔-穆哈迪斯。他是卡塔卜真主党 （Kataib Hezbollah）领导人，该组织宣称最近用火箭袭击了美国军事基地。而另外一名被刺杀的，是伊拉克境内亲伊朗民兵组织联盟的一名副指挥官。
苏莱曼尼将军被刺杀后，伊拉克政府处境窘迫。伊拉克与伊朗和美国交好，但刺杀事件却发生在伊拉克境内。而美国军队仍然驻扎在伊拉克帮助打击伊斯兰国（IS）武装。
伊拉克总理办公室对苏莱曼尼将军被杀表示谴责，称苏莱曼尼和其他被杀的民兵组织领导人为“烈士”。伊拉克政府同时坚持认为，美国已经超越了与伊拉克签署的协议所规定的行动范围。
7、美国和伊朗在伊拉克扮演什么角色？
伊拉克什叶派主导的政府与伊朗关系密切。伊朗同时也通过上文提到的民兵组织在伊拉克境内发挥重要的作用。
美国在伊拉克大约驻有5000士兵，培训以及指导伊拉克军队打击伊斯兰国IS的残余武装。
美国和伊朗这两大势力，一直都在伊拉克存在并彼此角力。
然而现在的大问题是，危机时刻是否将至，使美国长期以来在伊拉克的存在变得不再能得以维持？▲◆★●■☆
北京沉默至今，美中协议到底签还是不签？★
https://www.wenxuecity.com/news/2020/01/06/8999778.html
文章来源: 美国之音 2020-01-06
美国总统特朗普在2019年的最后一天宣布，美中两国将在2020年1月15日签署第一阶段协议。一个星期过去了，北京沉默不语。此前香港《南华早报》披露，中国国务院副总理刘鹤将率领中方代表团于1月4日开始访问华盛顿，签署第一阶段贸易协议，但刘鹤显然并未成行。
美国贸易代表莱特希泽曾在美中宣布达成协议的当天表示，双方计划于2020年1月的第一个星期签署协议，现在看来这个计划不可能实现了。美中协议最后卡在哪里？为什么看起来像是特朗普急而习近平不急？这项交易有没有最后破局的可能？
嘉宾：北京之春荣誉主编胡平；中国经济学者胡星斗
北京之春荣誉主编胡平认为北京方面到目前为止对特朗普总统宣布美中两国将签署第一阶段贸易协议没有任何反应非常不正常。一方面是北京的原因，另一方面是特朗普总统的原因。
在北京方面，一来是对签订协议本身就不积极，二来北京认为在去年12月13日连夜举行记者会就已经表了态，所以无需再讲了。
三来是中方认为，根据《环球时报》引述过世界经济和政治研究所研究员高凌云的话，表示中国重视的是协议的内容而不是协议的规格。
特朗普方面，一来是急于取得成果，宣布胜利，二来总是想在这个贸易谈判中占据主导地位，由他来决定事情怎么进行，在什么地方进行，自己扮演什么样的角色。
据了解，中国方面其实事先并不知道也没有料到特朗普会在12月31号这天单方面做出这个宣布。在特朗普宣布之后，中方拿出了半天来讨论，商量如何应对。
现在有消息说中国代表团将要在1月15号在美国签署协议。至于特朗普说的他要亲赴北京开始第二阶段协议的谈判，到目前为止只是一说而已，因为看不出他要访问中国的这个计划是经过双方磋商已经敲定了。
胡平还认为中国还不是一个真正的市场国家，中国需要结构性的改革。中评社的文章《中国对外贸易必须另辟蹊径》点明了中国经贸面临的一个最严峻的挑战，那就是中国的经贸体系和国际的主流经贸体系之间是不一致的。尽管中国在18年前就加入了世界贸易组织，可是到今天美国、日本、欧盟都不承认中国的市场经济地位。
三年前中国曾经向世贸组织提出申请，要求对中国的市场经济地位做出仲裁，但在去年主动终止了仲裁这个程序，这是因为欧盟那些国家不承认，另外美国又在打贸易战，对中国实行惩罚性的一些关税，所以作者乔新生认为如果中国要在世贸组织框架之内借助于仲裁秩序和美国和欧盟争执下去呢，那么中国就很可能成为众矢之的，所以他建议中国应该另辟蹊径，果断地改变中国的贸易方向。
文章提出的两大措施，一个是推进和亚太地区的自贸区建设，一是发行和推广自己的数字货币。那么其实这两个措施都有很大的问题，因为目前中国最大的贸易伙伴是美国和欧盟，而美国和欧盟也是世界上最强大最先进的经济实体，中国要发展和亚太地区的贸易关系固然对中国有利，可是要指望和亚太地区的经贸关系就取代和美国和欧盟的经贸关系那是不现实的，对中国是不利的。
另一方面关于推广数字经济，这和过去多年以来中国试图推行人民币国际化这个问题很相似。为什么说中国的经贸体系和国际的主流经贸体系之间有不协调、不一致的地方，问题的关键在于中国还不是一个真正的市场国家，中国需要结构性的改革。
胡星斗说倒也没有说有什么问题，也不会延期，15日一定会签的，只不过中美谈判一波三折，也许必然会有这样一个一波三折吧。这两天特朗普也表示他会在白宫与中方代表一同签署第一阶段协议，他也会到北京来进行下一阶段的谈判，这种表态也不是随便做出的，他一定是和中方沟通好的。
中国也承受不起达不成协议的信用代价。国家的信用和个人的信用一样，是非常重要的。对中国来说，这个阻力肯定是有的。中国现在有一大批文革的极左派，他们肯定是不愿意签的，天天叫嚣要把美国当敌人，要打败美国。如果美国把中国当作敌人的话，对于中国来说是不可承受之重，中国的现代化可能要停止。因为中国的开放主要是向美国这样的发达国家开放，这样才会获得更好的技术、制度， 有一个更高级的开放水平。
如果是对落后国家开放，那么毛泽东时代就开放了，这样越开放越落后，只会耗尽国力，回归集权体制。如果中国拒绝签这个协议的话，中国的现代化就等于失败了，法制、政治等方面会面临全面倒退。所以尽管面临极大阻力，但是开放是必然的。
怎么看这种美方急中方不急的现象？有人说，北京一贯采取拖延战略，那么这一次是不是也是如此？
胡星斗说是不是拖延战略很难说，但是谈判技巧肯定是有的。一些人认为中方在第一阶段谈判中吃了亏，但是胡星斗认为中国没有吃亏，而且大大占便宜了，中国买四五百亿美元的农产品算什么？中国买得起，国内也有这个需求，美国的农产品又便宜又好，为什么不买？加强知识产权保护，不需要美国逼我们，中国要成为创新大国，必须要这样做，许多事情就是中国自己在做的，但是不愿意给人感觉是被迫的。所以中国知识产权保护方面也在采取很多措施，但是中国仍旧是世界上最大的山寨产品国家。这对中国企业是个羞辱，但是中国自身也有改进的愿望，接受核查监督。双方互相监督，中国也可以去监督美国的数据，美国监督中国，迫使中国的一些部门公开透明，这不正是中国改革的方向。中国不会愚蠢到不签这个协议，只是摆摆架子罢了。
美国智库战略与国际研究中心的中国商业与政治项目主管甘思德（Scott Kennedy）认为，虽然双方都试图为协议提供更明确的信息，但是，双方措辞上的“分歧和差异”令人无法看好这个协议的前景。怎么看双方措辞上的“分歧和差异”？协议迟迟不能签署的症结究竟在哪里？
胡星斗说双方有点过早地宣布，最早在宣布上是有一些差异，强调的重点不同。中国强调的重点是美国取消加征的关税了，是自我下台阶；美国强调中国购买农产品，也是为了表示美国取得了胜利。到了年底，双方就已经达成了一致文本，至于加强知识产权保护等等，双方都达成高度一致，这本来就是中国加入WTO的承诺。
美国也是期望尽早签署协议，也许中国正看准了美国的急切心情。因为美国表面上看经济很好，但是制造业衰退，中国和美国的制造业可以分工，美国可以做高端制造业，中国做中端和低端制造业，美国不可能和中国一样有这么完整的产业链。而且美国和伊朗的关系很紧张，中国从而可以获得喘息机会。
当然中国经济下行的压力可能比美国的压力要大，所以从心里来说，中国其实是着急的。第二阶段协议应该会更难，但是胡星斗仍抱有希望，因为中国几十年来的经验就是解放思想与时俱进，不断融入世界。中共作为统治时间最长的政党也不是偶然的，因为可以顺应时代做出改变，虽然做出改变很困难，但是仍然会做出改变。
有媒体分析说，对美方来说，尽快签署协议是特朗普大选年的政治需要，但是对中国来说，签署协议并非是简单的达成协议后的签字仪式，北京需要有更多的准备和考虑。怎么看北京的谨慎和保留？
胡星斗说中国肯定要比较谨慎，说明中国方面下决心很难，特别是关于执行机制，90天的协商期等等。这说明中国正在严格考察研究如何执行，签了协议就必须执行，不能失去国家信用。
中国100多年来，签订了无数协议，但是签订协议就不执行，然后挨揍，然后再签协议。但其实，通商对中国是有巨大好处的，虽然天朝统治者认为这威胁到天朝统治。因此中国的统治集团要从集团利益中跳出来，以民族利益为出发点，哪怕是执行机制对中国有困难，但也可以克服。
中国外贸战略转型的动因显然是在于中国与国际主流经贸体系之间的不和谐：在中国1992年宣布建立市场经济体制的目标27年之后，在世贸组织2001年接纳中国18年之后，国际主流社会、世界三大发达经济体（美国、欧盟、日本）均不承认中国市场经济地位，并且在过去两年多来连续六次发布针对中国经济与贸易政策的联合声明，集中批评中国的非市场化导向（包括过度产业补贴与出口导向、对国企的偏向性扶持、对知识产权的保护不力等）对它们造成的损害。中国的另起炉灶。独辟蹊径是不是真的打算与国际主流经贸体系分道扬镳？这样做对中国究竟是有利还是有害呢？
胡星斗说目前中国最大的一个危害就是另起炉灶，最需要防止的就是夜郎自大，中美脱钩。中美经贸脱钩的后果可能导致战争，中国的现代化可能被迫停止。中国的民营企业越来越脆弱，但是更使得中国的现代化功亏一篑。甲午战争时候中国的军舰是有优势的，但是炮弹都是假冒伪劣的空弹。中国现在的国进民退还是在高歌猛进，许多企业都被国有资产控股了。许多政府部门都被告知更换外国品牌的电脑等等，大有脱钩趋势，会把中国害惨。▲◆★●■☆