中華人民共和國和緬甸聯邦共和國聯合聲明★★ 

今 日 看 点:20200121(上午版)▲◆★●■☆ 

中華人民共和國和緬甸聯邦共和國聯合聲明★★ 

http://www.CRNTT.com

中美難脫鈎 競爭是常態 

http://www.CRNTT.com

德国内政部长:没有华为 5G网络建不了!

https://www.wenxuecity.com/news/2020/01/19/9036150.html

德国内政部长:没有华为 5G网络建不了!

https://www.wenxuecity.com/news/2020/01/19/9036150.html

中華人民共和國和緬甸聯邦共和國聯合聲明★★ 

http://www.CRNTT.com

中評社北京1月18日電/中華人民共和國和緬甸聯邦共和國聯合聲明全文如下:

中華人民共和國和緬甸聯邦共和國聯合聲明

(2020年1月18日 內比都)

一、應緬甸總統溫敏邀請,中華人民共和國主席習近平於2020年1月17日至18日對緬甸聯邦共和國進行國事訪問。

訪問期間,習近平主席同溫敏總統和昂山素季國務資政分別舉行會談,並出席溫敏總統舉行的歡迎宴會。雙方就鞏固中緬傳統友誼,推進全面戰略合作,秉持平等、互利、共贏精神,構建中緬命運共同體深入交換意見,達成廣泛共識。

二、雙方對彼此經濟社會發展取得的成就感到高興。中方衷心祝願緬甸人民在維護政治穩定、促進經濟發展、改善人民生活、提升國際地位等方面取得更加顯著的成就。緬方衷心祝願中國在改革開放進程中不斷發展,相信中國人民將全面建成小康社會,實現“兩個一百年”奮鬥目標和中華民族偉大復興的中國夢。

三、雙方高度評價中緬關係,對建交70年來,兩國共同倡導並踐行和平共處五項原則感到滿意。

四、雙方一致同意以建交70周年為契機,弘揚中緬傳統“胞波”情誼,深化兩國全面戰略合作夥伴關係,打造中緬命運共同體,推動中緬關係進入新時代。雙方對兩國下一階段各領域交往合作進行了系統規劃和部署。

五、雙方同意,繼續保持高層密切交往,鞏固政治互信,加強戰略溝通,深化治國理政經驗交流,進一步推動兩國立法機構、政黨、地方之間開展友好往來。

六、雙方同意,加強共建“一帶一路”合作,推動中緬經濟走廊從概念規劃轉入實質建設階段,著力推進皎漂經濟特區、中緬邊境經濟合作區、仰光新城三端支撐和公路鐵路、電力能源等互聯互通骨架建設。

七、雙方同意,繼續發揮好中緬經貿和技術聯委會、農業合作委員會等政府間務實合作機製作用,繼續深化經貿、農林、產能、投資、金融等領域務實合作,以加強優勢互補,促進共同發展,惠及兩國民眾。

八、雙方同意,將2020年確定為“中緬文化旅遊年”,共同辦好兩國建交70周年系列慶祝活動,加強教育、文化、旅遊、宗教、媒體等社會人文領域交流合作,增進兩國人民相互了解與友誼。

九、中方堅定支持緬甸走符合自身國情的發展道路,堅定支持緬甸在國際舞台維護正當權益和國家尊嚴,堅定支持緬甸維護發展穩定大局的努力。緬方重申堅定奉行一個中國政策,認為台灣、西藏、新疆是中華人民共和國不可分割的部分,支持中方處理台灣、涉藏、涉疆問題的舉措。

十、中方支持緬方秉持“彬龍精神”,通過政治對話推進國內和平和解進程的努力。緬方感謝中方為此發揮積極建設性作用。雙方同意繼續用好中緬外交國防2+2高級別磋商機制,共同維護兩國邊境地區和平穩定,促進邊境地區發展繁榮。

十一、雙方同意,繼續加強在聯合國、中國-東盟、瀾滄江-湄公河合作等多邊機制框架內的協調配合,在涉及彼此核心利益和重大關切問題上相互支持,在涉及發展中國家挑戰的全球性議題上密切協作,共同維護本地區與世界的和平、穩定與發展。

十二、中方支持緬甸在應對人道主義狀況、推進若開邦和平、穩定和發展上的努力。緬方重申將根據緬甸和孟加拉國達成的雙邊協定接收通過驗證的避亂民眾。中方重申願為緬甸持續改善若開邦避亂民眾遣返安置條件進一步提供力所能及的幫助。緬方感謝中方理解若開邦問題的複雜性和向緬方提供的支持。

十三、雙方歡迎2020年1月17日在內比都舉行的中緬建交70周年系列慶祝活動暨中緬文化旅遊年啟動儀式,認為習近平主席在中華人民共和國和緬甸聯邦共和國建交70周年之際對緬甸進行國事訪問,開啟了兩國世代友好往來的新篇章,是中緬關係史上新的里程碑。中方對緬甸政府及社會各界給予的熱情友好接待表示誠摯感謝。

習近平主席邀請溫敏總統在雙方方便的時候訪問中國。雙方將通過外交渠道保持溝通。▲◆★●■☆

 

中美難脫鈎 競爭是常態 

http://www.CRNTT.com

2020-01-20: 進入特朗普執政時代,中美關係的確發生了歷史性變化。

中評社香港1月20日電/海峽兩岸關係研究中心特約研究員鄭劍在中評智庫基金會主辦的《中國評論》月刊1月號發表專文《當前中美戰略競爭不等同於冷戰時代美蘇爭霸》。作者認為:今後中美戰略競爭將是常態,但鬥而不破的局面有可能維持相當長一段時間。中國大陸有完整的經濟體系,五臟俱全,比美國還完整;強大金融實力,比美國的流動資金多;龐大的市場規模,比美國潛力大;第三世界的堅強後盾,整體比美國受歡迎;歐美矛盾的客觀存在,多數國家不贊成中美交惡;強大的人民軍隊,這支軍隊沒有輸掉過任何一場戰爭。這樣的實力地位,加上高明的策略運用,決定了中美關係的基本面。這樣一種基本面決定了祇要美國是理智的,主觀上就不會期望能在這個世界上塑造出新的冷戰格局,進而不戰而勝。事實將證明,美國最終是理智的可能性更大一些。文章內容如下:

中美關係出現了結構性變化的趨勢,雖然未來變數依然不小、最終會走到質變程度還是局限於量變、進程是否可逆,甚至目前是否業已質變等,都還沒有共識或定論。不論在中國大陸、美國,還是在台灣,爭論都不同程度存在,但“生變了”是不能否認的。最典型的說法如基辛格先生“中美關係回不到從前了”的斷言。對於這個斷言,各方共識似乎較多,但細究其具體內涵,似乎也未必沒有爭議。“回不去了”指的是回不到特朗普上台前時代,還是冷戰前期、中期、後期?不同的時期,中美關係的面貌有著很大的不同。

筆者認為,“回不去了”既意味著回不到特朗普上台前的相對友好合作的時代,但恐怕也回不到美蘇冷戰對抗那樣的壁壘森嚴、涇渭分明、你死我活狀態。

 一、中美關係戰略競爭並未回到冷戰

進入特朗普執政時代,中美關係的確發生了歷史性變化,集中表現在美國在戰略上重新定位美中關係,以戰略競爭取代接觸加遏制。但是,戰略競爭關係框架究竟在政治、經濟、軍事、外交、文化等等層面如何體現?戰略手段運用的空間與邊界在哪裡?戰略競爭的原則與底線是什麼?會不會爆發新的世界大戰、中美大戰或信息時代新型戰爭?等等,這些問題都不清楚。兩次世界大戰和戰後冷戰時代,大多數國家一直延續著自古以來的戰爭崇拜論,認為軍事可以解決最終的問題,經濟、科技、文化、政治等手段多處於從屬地位。美國與蘇聯、華約與北約、西方世界與東方世界,都在扎扎實實準備打仗,而且是以第三次世界大戰為基點進行準備的。當時華約現役坦克超過5萬輛,北約也有上萬輛;兩大集團的核武器都超過一萬件,不但可以確保把對手毀滅N次,甚至可以把整個地球毀滅N次,是謂“超殺”能力。美西方固然在沒有跟蘇東直接大規模火力交戰情況下,使用包括政治戰在內的綜合性手段取得冷戰勝利,但不能否認的是,在整個冷戰期間,軍事始終處於戰略較量的核心地位。那麼,在中美戰略競爭時代,軍事手段又處於何種地位呢?會是軍事冷戰2.0版嗎?

不能否認的是,冷戰時代,由於核力量的存在,直接制約了美蘇之間兵戎相向。因為按照克勞塞維茨的戰爭理論,戰爭一旦打起來就沒有底線,各方為了追求勝利會無所不用其極,美蘇打仗很可能跨越核門檻,其後果是不可想像的。而冷戰後又經過30年技術進步的核武器,其對戰爭的約束力祇會更大。某些新型核武器固然在減少附帶損傷、提高“可使用性”方面取得了長足的進步,但另一類核武器同樣也在“確保突破、確保摧毀”的傳統路徑取得了長足進步。世界上沒有任何國家敢於確保以可以承受的損失打贏核戰爭,世界上也沒有一個核國家會容忍另一個核國家侵犯自己的核心利益而不使用核武器。從這一點上看,在中美戰略競爭時代,儘管雙方沒有任何一方放鬆核戰備,但中美一般不會競爭到貿然開戰的程度。換言之,這一點從來沒有“回不去了”的問題。

 二、中美關係難以脫鈎

意識形態鬥爭也不存在“回不去了”的問題。儘管特朗普宣稱在國際上不搞意識形態鬥爭,但是,他沒有放棄以意識形態劃線,沒有放棄用政治、宗教、文化、種族意識形態區分親疏、進行國際鬥爭。香港“修例”事件是一個典型,此次美國對香港事態關注度之高、插手之深、投入之大前所未有,僅僅用配合中美貿易戰而打“香港牌”不能說明全部問題,況且美國民主黨佩羅西之流未必會為配合特朗普的貿易戰出手。從美國介入香港事態中可以明顯看出特朗普之外的“另一個美國”,這是一個持之以恆、一以貫之的美國,是美國中央情報局、國務院、國防部、智庫、媒體、非政府組織層面的美國,是美國民主基金會的美國。2018年以來,美國智庫突然出現政治戰研究熱,在這股研究熱中,美國智庫設置的政治戰對手沒有一個屬於西方世界,基本指向中國、俄羅斯。在特朗普總統宣稱不搞意識形態鬥爭的背景下,為何美國會出現“政治戰熱”?是戰略競爭的硬實力不足而不得不另闢蹊徑,還是意識形態偏見的慣性使然、東西南北世界的文明衝突所致?這些因素應該都有。

中美經濟關係存在“回不去了”的問題嗎?目前中美戰略競爭集中體現在經濟博弈層面,即貿易戰。數輪談判無果,根子在美國。在國際經濟領域中,美國以往主張按經濟規律辦事,現在則強調戰略競爭需求、政治干預經濟。由此導致一個“反常現象”:最強調自由市場經濟的美國,居然在以最大的力度使用國家調控手段處理中美經濟關係;社會主義市場經濟的中國,居然領頭宣導全球自由貿易。中國站在人類命運共同體的高度造福世界,美國站在赤裸裸的“美國優先”高度挑戰各國,特朗普的貿易戰不但劍指中國,也揮向世界,實質是經濟領域的“單邊主義”。中美兩國,一方主張極端的“美國優先”,另一方主張普世的市場經濟規律;一方主張政治凌駕於經濟、罔顧他國利益,另一方主張經濟歸經濟、政治歸政治。從這個意義上說,道義在中國大陸這一邊。

從信息時代、智慧時代的經濟規律看,越是開放的經濟體越能佔領先機,越是封閉的經濟體越會導致相對落後。以自由貿易得以強盛的國家,最終成了自由貿易的反對者,這是哲學的異化規律的反應,異化的結果往往走向自身願望的對立面,美國特朗普政府的“經濟單邊主義”究竟能走多遠,令人質疑。而美國在對華戰略競爭、“經濟單邊主義”道路上能走多遠,中美經濟關係“回不去了”的程度就有多大;經濟規律的決定作用有多大,美國“經濟單邊主義”受到的制約就有多大、“回不去了”的程度就有多大的局限。所以,中美經濟關係“回不去了”固然是現代進行時,但是否會達到質變、不可逆的程度,依然令人懷疑。值得指出的是,中美經濟關係質變的必要條件是兩國經濟體系化脫鉤,冷戰後30餘年整合起來的國際經濟體系隨之一分為二,中美各把一方。目前多數分析家和實業家指出,這個可能性基本可以排除。從這個意義上說,中美經濟關係又不存在“回不去了”的問題,可能很難不可逆轉地發生惡性質變、脫鉤。

中美在國際熱點問題的戰略合作關係也未必“回不去了”。朝鮮半島及朝核問題、南海問題、中東問題、中亞問題、北極問題等等,還有反恐、自然災害、氣候、疾病控制非傳統安全問題,都離不開中美合作。特朗普上台後,以往中美合作應對的國際熱點問題一個也沒有解決,美國一個也擺脫不了。而當初這些問題之所以促成了中美合作,歸根結底是美國一家解決不了、中國的影響力與日俱增、當事國對中國有特殊信賴,所有這些條件不會因特朗普上台而一夕生變。祇要國際熱點問題的基本環境條件沒有質變,美國就無法甩掉中國另起爐灶。試想,離開一個合作的中國,朝鮮半島問題可以解決嗎?社會主義的朝鮮會愚蠢到放棄其政治上、經濟上、安全上及歷史上、地理上、文化上的近鄰而“一邊倒”地投入處心積慮顛覆其政權的資本主義美國的懷抱嗎?即便是資本主義的韓國亦不會不重視對華關係,非但如此,歷史上半島南部的國家、集團、政治勢力與中原政權的關係往往更近。這是一種結構性的戰略需求所致。

三、中美之間不存在兩極對抗的條件

今後的中美關係,應該很難走向冷戰時代那樣的兩極對抗格局。美蘇兩極對抗格局的形成,大體有五個條件,我們可以看看今天的中美之間是否存在這樣的條件:

第一個條件是領土主權根本威脅。美蘇都有打二戰式攻城掠地戰爭的準備,在歐洲重兵對峙;目前中美之間基本可以排除實體層面大規模相互入侵的可能,互相也未必有全面攻佔對方國家領土的戰爭計劃。

第二個條件是意識形態生死對決。社會主義和資本主義制度之間的矛盾固然是難以調和的,生死對決將是永恆的命題,但當今世界,意識形態不同國家不再像冷戰時期那樣勢不兩立,反而可以共處,或者其合作共處性高於生死對決面,中美關係就是典型案例。特別是中國不“輸出革命”、美國特朗普政府整體上降低了意識形態鬥爭強度,使得這個特點更為突出一些。

第三個條件是聯盟戰略的嚴密體系。和平與發展是當今世界的主題,人類命運共同體不僅僅是中國政府的宣導,也是現實的需要。美國沒有能力組織西方國家建立與中國對壘的陣營,中國也沒有搞聯盟對抗的戰略意圖。

第四個條件是經濟體系各自獨立。隨著冷戰的終結,經濟、科技和社會文明的發展,全球經濟體系從來沒有像今天這樣把各國的利益緊緊地捆綁在一起。現代國際經濟合作關係的突出特點是各國融合、單一國家獨木難支、獨立經濟體競爭力有限,這與歷史上有很大的不同。一戰、二戰前,歐洲各國經濟聯繫固然也是緊密的,但之所以可以在一夜之間斷鏈、打仗,重要原因是其合作機制多局限於產品及能源原材料貿易領域、合作對象具有可替代性;各陣營之間和平時期即相互設防,包括在經濟發展上都有關係破裂的充分準備。但現在不同了,現代國際經濟分工合作關係深入到產業鏈、金融鏈、市場鏈層次,如美國這樣的國家,不但產業門類高度殘缺,其支柱產業也多建立在全球產業鏈合作基礎之上,換言之,大國或經濟體間經濟關係“休克式”中斷會導致其重要產品、整體經濟發生一定程度的崩潰;漸進式中斷則面臨巨大的內外阻力,需要相當長一段時期,其間充滿變數、危機四伏。很難想像,憑美一國之力,可以把中國排除在特定經濟體系之外,可以人為製造出壁壘分明的兩大經濟對抗體系。

第五個條件是軍事安全全面對峙。冷戰時期,美蘇雙方都在準備“早打、大打、打核戰爭”。目前中美之間基本沒有嚴重的全面軍事對峙,更多表現為威懾和應急層次。其中的一個常識是,中美兩國打大仗不但將是中美兩國的災難,也將是世界的災難,至少中美周邊國家、同盟國家不會贊成。

 四、結語

總之,今後中美戰略競爭將是常態,但鬥而不破的局面有可能維持相當長一段時間。態勢是有關方面主觀願望、實力地位及策略運用共同作用決定的,其中階段性的實力地位與策略運用決定階段性的形勢或態勢。這是基本面。中國大陸有完整的經濟體系,五臟俱全,比美國還完整;強大金融實力,比美國的流動資金多;龐大的市場規模,比美國潛力大;第三世界的堅強後盾,整體比美國受歡迎;歐美矛盾的客觀存在,多數國家不贊成中美交惡;強大的人民軍隊,這支軍隊沒有輸掉過任何一場戰爭。這樣的實力地位,加上高明的策略運用,決定了中美關係的基本面。這樣一種基本面決定了祇要美國是理智的,主觀上就不會期望能在這個世界上塑造出新的冷戰格局,進而不戰而勝。事實將證明,美國最終是理智的可能性更大一些。

同時,從特朗普本人的執政特點看,其最關心的問題還是發展經濟。儘管美國一定會最大限度遏制中國,中美在經濟、金融、貿易、地區、安全、網絡空間等領域矛盾鬥爭是必然的,但談判的餘地依然存在,妥協的可能性高於徹底決裂,保持一個鬥而不破的基本格局依然是可能的。目前,特朗普的對華政策依然還在探索調整之中,不能說完全定了型,未來還有變數。對於美國而言,願望永遠高於實際,兩者之間有很大差距,而主觀願望與客觀實際相結合,才是美國最終的對華政策。美國歷屆政府對華政策從強硬到妥協的轉換,充分證明了這一顛撲不破的真理。今後的中美關係,戰略競爭固然將是常態,但交流合作大局難破,特別是經濟、外交、文化、民間交流等領域一般不會出現顛覆性變化。▲◆★●■☆

 

德国内政部长:没有华为 5G网络建不了!

https://www.wenxuecity.com/news/2020/01/19/9036150.html

文章来源: RFI 2020-01-19 据德国《明镜》周刊报道,就中国电信巨头华为是否允许参与德国5G网络建设,德国多位政界人士持保留态度。但内政部长泽霍费尔现在表示,短期内别无选择。

德国多位政要出于安全顾虑,反对华为参与德国5G。但内政部长泽霍菲尔(Horst Seehofer)现在明确反对将华为排除在外。这位基社盟政治家向《法兰克福汇报》表示:就因为存在可能发生某些事情的可能,就将一个产品逐出市场。我反对这样做。我反对全球和笼统的贸易限制。如果将中国供货商排除在外,德国的网络建设将要推延好几年。我不认为,没有华为的参与,我们可以在短时间内,建起5G网络。

他还说,如有必要,可以设置额外的安全网。在这个话题上,他和联邦总理完全一致。

华为是领先的移动网络设备供应商之一。自数月来,德国一直在讨论是否要将华为排除在德国5G建设之外。德国总理默克尔尤其反对专为华为设立一个特殊规则。但默克尔所在的基民盟内,有多位议员要求将华为排除在5G市场之外。他们担心,华为技术有可能帮助中国安全部门从事间谍和破坏活动。

自民党联邦议员Manuel Hferlin 看到的是一个难以预测的安全风险。这位数字和内政专家在柏林表示:内政部长和总理应该严肃对待来自他们周围和来自情报部门的多重警告,重新审视他们的立场。他还要求政府在布鲁塞尔施加影响,让产品以监视、刺探和镇压为核心的中国公司未来在欧洲内陆市场上赚不到钱。

欧盟委员会主席冯德莱恩12月份也曾向《明镜》周刊表示,反对华为加入德国5G建设。她的理由也是中国的情报法要求像华为这样的公司向中国政府披露信息。▲◆★●■☆

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据