1 救人一命，胜造七级浮屠——一句佛理，决定了中国人善行和仁义的基本动机。
2 出头的椽子先烂,,枪打出头鸟,,——这句话对形成中国人普遍不为公理出头的心理品质。
3 万般皆下品，唯有读书高——中国人重视教育，这句话的劝诫作用是决定性的。
4 种瓜得瓜，种豆得豆——教育中国人自己要对自己的行为负责。
5 善有善报，恶有恶报——威慑大多数中国人选择善行，不敢为恶的一句话。
今 日 看 点 : 2009-02-04 ▲◆★◇●■☆
温家宝：西方人误会了 中国不怕民 主选举
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=75226
世界杯与奥运会不同 放弃申办是明智之举
http://sports.sina.com.cn/n/2009-02-03/22024196604.shtml
美中情局列2009年对美安全10大威胁 中国排第9
http://news.ifeng.com/world/200902/0204_16_993488.shtml
越战两大秘密令世界震惊：历史要因此改写
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=75251
观点：谁说过去三十年中国没有政治改革？
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=75250
中国人为什么勤劳却不富裕？
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=75256
刘亚洲说自己转自刘亚洲将军文章
http://www.topyl.com/bbs/thread-532000-1-1.html
西方人误会了 中国不怕民主选举
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=75226
2009-2-3： 国务院总理温家宝在接受英国《金融时报》专访时谈到中国政治体制等问题，他表示，“一个政府不应该怕人民，应该创造机会让人民监督和批评政府。”>>温家宝：中国救不了资本主义 专题：温家宝高调访欧的信号
英国《金融时报》主编巴伯问温家宝，“有人说问这个政治问题得特别小心，因为用中国人的话来说，如果不小心就会被‘戴帽子’、‘穿小鞋’。谈到中国未来政治体制的发展，您认为能不能在10年内实现中国全国人民代表大会代表的直选？”
温家宝表示，没有政治体制改革的成功，也不能保证经济体制改革的成功。政治体制改革的目标就是要建设社会主义的民主政治，保障人民民主选举、民主决策、民主管理和民主监督的权利。我们要建立的社会应该是一个公平正义的社会，是一个让每一个人在自由和平等的条件下得到全面发展的社会。
温家宝说，亚当•斯密在《道德情操论》里说，如果一个社会的经济发展成果不能真正分流到大众手中，那么它在道义上将是不得人心的，而且是有风险的，因为它注定要威胁社会稳定。
温家宝表示，他一直认为，公平正义是社会主义制度的首要价值。在西方人看来，中国人好像怕民主、怕选举，其实不然。他今年在记者招待会上曾经讲过，只有人民信任你，人民才能让你坐在台上。我们现在实行的是村级的直接选举，乡、县和不设区的市人民代表的直接选举，县以上实行的是间接选举。但是我坚信，群众能管好一个村，就一定能够管好一个乡，一个县，也就能够管好一个省。但要按中国的实际情况，发展具有自己特色的民主方式，循序渐进。
温家宝最后说，一个政府不应该怕人民，应该创造机会让人民监督和批评政府。
☆ 人民日报刊文谈为何不能搞“三权分立”
中共党报《人民日报》2月2日在理论版刊登发布《为什么要坚持人民代表大会制度而不能搞“三权分立”》的专题，以《人民代表大会制度与“三权分立”制度有根本区别》、《人民行使国家权力的最好形式》和《最符合我国国情的民主政治制度》三篇文章论述中国不搞“三权分立”。
中国人民大学法学院教授许崇德称，人民代表大会制度与“三权分立”制度是有根本区别的，人民代表大会制度的治国效率优于“三权分立”制度。西方国家囿于 “三权分立”的原则、程序和各种具体制度，其政权的运行不可避免地会遇到一些麻烦。我们应清醒地认识到，澄清关于“三权分立”的各种错误观点和模糊认识，引导人们自觉地抵制资产阶级意识形态的渗透，对切实增强坚持和完善人民代表大会制度的自觉性和坚定性具有特别重要的意义。
上海市人大常委会法制工作委员会委员周锦尉在文章中表示，要弄清楚为什么要坚持人民代表大会制度而不能搞“三权分立”，首先遇到的问题是如何理解自由、民主和人权。人民代表大会制度是中国人民自己独特的政权运作方式。这种政治制度的优越性主要有这样几点：一是有很强的组织动员能力和社会掌控能力，有利于集聚国家力量、人民意愿办成具有全局性、战略性、前瞻性的大事。二是保持国家统一、民族团结、社会稳定，使发展中国家在政治文明建设中更为有效率、有秩序。三是国家政权机关在党的领导下，立法、行政、司法既有各自运作机制又有监督，提高了政权运行的效率，从而最大限度保持国家法律法规、公共政策的稳定性和连续性，促进经济社会的平稳较快发展。
江西省邓小平理论和“三个代表”重要思想研究中心教授李江源表示，中国实行的人民代表大会制度，就是坚持议行合一原则、体现社会主义国家民主集中制的一种民主的实现形式。充分显示了中国社会主义制度的优越性，充分显示了中国根本政治制度的优越性。来源: 金融时报▲
世界杯与奥运会不同 放弃申办是明智之举
http://sports.sina.com.cn/n/2009-02-03/22024196604.shtml
http://sports.sina.com.cn 2009年02月03日 新华网
申办2018年和2022年世界杯最后报名日期已过，国际足联公布的申办名单上没有出现中国的名字，这或许会让一些对中国申办抱有很高期盼的热心球迷感到失落。但如果冷静分析一下这两届世界杯的申办形势，中国没有参与这场代价高昂的角逐实为明智之举。
申办世界杯足球赛有时很容易，比如巴西几乎不费吹灰之力就得到2014年世界杯的举办权；而南非在输掉2006年世界杯的申办大战之后，也轻而易举迎来了2010年世界杯。
申办世界杯与申办奥运会的影响不可同日而语，这是国际足联非常不愿看到的，他们非常希望像中国这样举足轻重的世界大国参与世界杯的申办角逐，从而在世界五分之一的人口中进一步提高世界杯的地位和商业价值。因此，不难理解为什么国际足联主席布拉特屡屡向中国“明送秋波”了。
申办世界杯不是动动嘴皮子就能做好的，需要大量的资金。澳大利亚媒体估计，他们的国家将为申办世界杯花费4500万美元。我们中国如果花大把的钞票去给人家捧场，那可真就傻到极点了。
中国现在申办世界杯，会把世界杯申办大战捧热，但却很难申办成功。对中国来说，申办世界杯并不容易。
国际足联不久前宣布取消联合申办，因此也就取消了西班牙和葡萄牙联合申办的资格。国内一些媒体认为这对中国申办有利，其实此举最大的获利方是英格兰，他们不用再为国际足联内欧洲派系选票分流而犯愁了。
世界杯举办权的归属是由国际足联的24名执行委员投票决定的，其中4名执委来自亚洲足联，而提出申办2018年和2022年世界杯的亚足联下属会员协会却有日本、韩国、印度尼西亚、卡塔尔和澳大利亚。中国虽有在国际足坛八面玲珑的张吉龙，但其影响却无法和现任亚足联主席、布拉特的好友、卡塔尔人哈曼相比。中国如果提出申办，根本不可能得到亚洲的全部4张选票。
而非洲足球与欧洲足球交流密切，选票大多会流向欧洲，而不会支持足球弱国中国。至于美洲的选票，中国更难争取，北中美和加勒比区足联主席杰•特纳在国际足联内部是个呼风唤雨的人物，连布拉特都要让他三分，这个地区及南美的选票大多都会被美国抢走。
布拉特身为国际足联主席，并不能凭一人之力决定执委最后投票的结果。比如他曾公开表示，支持南非主办2006年世界杯，但执委会就是不给他面子，最后选中了德国。由此可见，即使布拉特真心希望中国举办世界杯，他个人的意志也很难变成现实；尤其是世界杯申办大战这样各种势力错综复杂、混沌较量之际，布拉特很多时候也只能耸耸肩、摊摊手了。
退一步讲，即使中国赢得了世界杯举办权，也会