邓小平影响中国30年改革开放最为经典的十句话

http://bbs.voc.com.cn/topic-1849800-1-1.html

 

　　（七）、最大胆的创意：“摸着石头过河”

 

　　【点评】这句话引自邓小平《改革是中国的第二次革命》(1985年3月28日)一文，“摸着石头过河”最起码少走弯路、少犯错误，这是邓小平指导改革开放而说的一句重要格言。这简朴的一句话，体现了调查研究的重要和勇于创新的胆魄。它对我们的改革开放事业起到了不可低估的作用，同时也深刻影响了当代中国人的思想观念和行为模式。

 

今 日 看 点 : 2009–05–06▲◆★●■☆

 

北京面临“再社会主义”问题？

http://www.ddhw.com/vhnews.aspx?topic_id=1000&msg_id=80467

 

解放军报：奥巴马政府实施收缩型安全战略

http://www.ddhw.com/vhnews.aspx?topic_id=1000&msg_id=80466

 

分析/中国不敢减持美元意味着什么？

http://www.stnn.cc/chinafin/200905/t20090505_1022171_1.html

 

海上阅兵中国新型核潜艇为何没有露面？

http://bbs.huanqiu.com/huanqiujunshi/thread-195733-1-1.html

 

中国谨防朝鲜“核捆绑”策略

http://www.zaobao.com/forum/pages/forum_us090505a.shtml

 

 

北京面临“再社会主义”问题？
http://www.ddhw.com/vhnews.aspx?topic_id=1000&msg_id=80467

    2009-5-4:  在跌荡起伏的金融海啸中，“社会主义”被广泛使用。在西方，布什政府的救市方案，被美国学者视为“美国特色的社会主义”；欧洲的金融家说“我们已经跨越了从资本主义到社会主义的红线”；《华盛顿邮报》发表文章称，“我们现在都是中国人了”。

　　在中国，面对西方国家在危机面前“每个都成了泥菩萨”的现实，一些人发出金融海啸成了资本主义制度“掘墓人”的疑问，批评“资本主义的制度缺陷又一次暴露无遗”。

　　无论在西方还是中国，这些言论都不算主流，而且双方所说的“社会主义”不完全是一个概念。但中国更需要警惕这种思潮带来的某种醉意，可能会对完善市场经济体制和启动政治改革带来麻烦。因此，我们有必要辨清金融危机中的“社会主义”究竟指什么，中国深化改革的着力点应该在何处。

　　☆ 同一词汇不同意蕴

　　西方人和中国都在讲“社会主义”，但强调的重点有所不同。西方人的“社会主义”更多地指经济意义上的国家干预和国有化，而一些中国人所强调的是意识形态上的传统社会主义。从对“市场经济这只看不见的手”的顿生疑窦，以及对“社会主义优于资本主义”的旧词新说中，可以看出他们所讲的“社会主义” 更侧重于意识形态，甚至语言体系都很落伍。

　　从政治上看，就是在民主制度的框架下，确保每个人的人格和才能得到全面发展，保证人权和公民权，在和平的世界中实现自由、平等、团结、法治、民主等原则。从经济上看，就是通过一定程度的国有化，把投资、生产、分配、财富分享置于政府掌控下，把公民权置于财产权至上，实现社会公正。

　　西方学者提出“向中国学习”是学局部，主要是指国有化的金融体制及其管制政策，当然也有乞求中国为他们的危机垫钱的意味。另外，西方学者对中国的认识也有盲点，只看到了大城市的繁荣而无视乡村故事，“我们都是中国人”主要还是指“城市中国人”。

　　在中国，人们对西方人在金融危机中“向社会主义迈步”、“建立美国特色的社会主义经济”抱有好感，一方面是对全球化时代坚持和革新社会主义的自信，是对没有照搬西方体制、特别是抗拒了人民币升值压力的欣慰；另一方面则是传统社会主义的怀念，是不太瞭解西方社会主义思潮前提下的盲目乐观，或者是意识形态上的精神安慰。对于后者，要特别警觉，很可能会形成深化改革、科学发展的阻力。

　　中国在金融危机面前之所以没有“伤筋动骨”，让西方人“刮目相看”，就在于实行了对外开放，进行了渐进的市场经济改革，不管“姓资”、“姓社”地引进了文明成果，在较短时间内实现了财富的积累。

　　中国执政党最见智慧的是，在把市场机制这只“看不见的手”作为配置资源的基础性手段，同时通过政府调控这只“看得见的手”来弥补市场机制的缺陷和不足。货币实行管制，能源价格由政府设定，金融、交通、航天、电力、环境治理等仍由国家掌控下的企业主导，能够比较灵活地应对突如其来的危机。无需讳言的是，其中也存在市场化改革尚未深化的问题，某些产业的垄断尚未进展到改革阶段。

　　☆ 推动改革健全体制

　　中国人实际上不必太在意西方幷不诚心的颂歌，而要借鉴西方金融危机、经济衰退的经验教训，搞好本国的改革，对自身存在的问题有清醒认识。

　　其实，某种危机已经显现，比如食品安全和矿难事件，其中包含着政府监管不利、企业缺乏社会责任、官员腐败、执法不严、认钱不顾命等多种问题，证明中国的经济、政治、社会管理需要迫切地从粗放型向精致化转型，从质量上刷新“中国制造”的声誉，也就是说要从单一的经济改革转向经济、政治、文化、社会四位一体的改革。

　　中国同样面临“再社会主义”的问题，不仅在城乡之间，也要在穷富之间落实。中共十七届三中全会通过的关于推进农村改革发展的决定，不仅是要解决中国千百年来尚未解决好的农民、农村、农业问题，也是再社会主义、让全民分享改革成果的大战略。因此，中国还有更多、更重要的事情要做。来源: 联合早报 ▲

解放军报：奥巴马政府实施收缩型安全战略
http://www.ddhw.com/vhnews.aspx?topic_id=1000&msg_id=80466

    2009-5-4 作者: 孙茹 冷战结束后，美国军事力量极度膨胀，扩张势头强劲，布什政府任内发动的阿富汗战争和伊拉克战争，更成为美国对外扩张达到巅峰的两大标志性事件。然而，这两场战争也极大地消耗了美国的实力，牵制了其扩张势头，再加上百年不遇的金融危机，使新上任的奥巴马政府面临着拯救美国经济、重塑美国形象、重振美国“领导地位”的艰巨任务。在这一背景下，奥巴马政府推出的军事安全政策，也不免带有休整与相对收缩的特点。

　　这种特点在美国一系列相对缓和的举措和倡议上面得到了体现：2月17日，宣布向阿富汗增兵 1.7万人；2月27日，公布从伊拉克撤军时间表，预计2011年撤出全部美军；3月27日，公布对阿富汗新战略，大力推动该地区国家和国际社会共同解决阿富汗问题；4月5日，在布拉格发表“无核世界”讲话，提出美俄达成新的削减战略武器条约、美国签署《全面禁止核试验条约》、加强核不扩散机制、打击核恐怖活动等主张；4月6日，美国国防部长盖茨宣布大幅调整2010财年国防预算，终止陆军“未来作战系统”、空军F—22“猛禽”战斗机和海军多功能驱逐舰等研发量产项目。在此期间，美国政要还相继就在东欧部署反导系统问题发表讲话，缓和美俄紧张关系。

　　从战略目标看，奥巴马政府提出的军事安全政策具有明显的收缩意向。在推翻萨达姆政权后，布什政府雄心勃勃地推出了“大中东民主改造计划”，意在从根本上控制整个中东地区。而奥巴马从一开始就坚决反对伊拉克战争，认为其偏离了反恐轨道，主张在阿富汗打击恐怖主义，恢复反恐战争的“本来面目”。他公布的对阿富汗新战略，目标也不再是“推进民主”，而是集中力量“破坏、瓦解和击溃”盘踞在阿富汗与巴基斯坦交界处的“基地”组织势力。从这个意义上观察，奥巴马政府从伊拉克撤军是一种战略收缩，在阿富汗大举增兵则可能是为了尽快稳定阿富汗局势，为尽快从阿富汗抽身做准备，同样可视为一种战略收缩。

美俄可能会在5月签订新的核裁军协议，美俄都储备有相当数量的核武器为世界核武器最多的两个国家，图为美国民兵-3战略导弹装入发射井

　　奥巴马政府在导弹防御系统以及核政策上主动出招，在缓和美