历史上与我军交战过的
–２１个国家的部队
谁是中共最优秀的职业军事家

历史上与我军交战过的２１个国家的部队
　　 在新中国成立前，我军曾先后与日军、英军兵戎相见；朝鲜战争中，曾与美国、英国、法国、澳大利亚、荷兰、加拿大、菲律宾、土耳其、泰国、南非、希腊、比利时、卢森堡、哥伦比亚、埃塞俄比亚、新西兰等组成的“联合国军”和南朝鲜军共17国部队，决一雌雄；20世纪60年代后，又与印军、美军、南越军、苏军、越军交过手。一部人民解放军与21国部队的交战史，就是一部人民军队的壮大史；一部中国人民扬眉吐气史；一部中华民族洗雪百年耻辱的英雄史。
　　
　　美国军队–与我军三次交战均损失惨重
　　
　　 在人民解放军的历史上，我军曾与美军三次交战，而且都是在国外，第一次是朝鲜战争，第二次是援越抗美战争，第三次是支援老挝抗美防空作战。
　　 朝鲜战争是美军与我军首次交锋。1950年10月19日，彭德怀率志愿军开赴朝鲜，与“联合国军”进行了近3年的浴血奋战。整个朝鲜战争期间，美军损失兵力162708人，其中战死54246人，伤103284人，失踪、被俘5178人。其死亡人数占侵朝“联合国军”死亡总数的94*9郾16%。联合国在《纽约公报》上公布的数字是美军伤亡14万多人，日平均伤亡数远远超过第二次世界大战。中国人民志愿军在世界战争史上留下了惊天动地的一笔。
　　 我军与美军的第二次交锋是1965年6月至1973年8月的援越抗美战争。中国人民解放军在援越抗美战争中，先后派高炮部队分5批开赴越南轮战，连同配属援越工程支队的高炮支队，共有16个支队(师)，辖63个大队(团)及部分独立营、高射机枪连和勤务分队，共计15万余人。在与美军作战的时间里，我军共对空作战2153次，击落美机1707架，击伤1608架，俘虏美军飞行员42名。与此同时，中国人民解放军派出铁道兵、工程兵部队10多万人，帮助越南抢修被美军炸毁的桥梁、铁路、公路、涵洞等。在援越抗美战争中，中国人民解放军付出了很大代价，4200多人负伤，1100名官兵壮烈牺牲，长眠在越南国土。美军在中越军队的联合打击下，终于以败军的身份撤出了越南。
　　 我军与美军的第三次交锋是1969年至1973年的支援老挝抗美防空作战。在老挝期间，我军对空作战95次，击落飞机35架，击伤24架。在援老抗美防空作战中，中国人民解放军有269人献出了生命，其中210人被安葬在老挝孟塞和班南舍烈士陵园中。
　　
　　 日本军队–我军战胜的第一外国侵略军
　　
　　 在八年抗战中，八路军闻名遐迩的成名仗有三个：
　　 平型关战役是八路军首次与日军大规模交锋，打出了中国人的志气。平型关战役中，八路军一一五师的对手是号称“陆军之花”的日军第五师团二十一旅团。平型关大捷，震惊中外；平型关大捷，八路军扬名天下；平型关大捷，打破了“皇军”不可战胜的神话。毛泽东大喜，致电说：“庆祝我军的第一个胜利。”
　　 八路军第二个成名仗是夜袭阳明堡。1937年10月19日深夜，八路军一二九师七六九团袭击了山西代县阳明堡日军飞机场，击毁机场上的24架飞机，消灭日军机场卫队100多人，在全国引起轰动，沉重打击了日军的嚣张气焰。
　　 八路军第三个成名仗是黄土岭大败日军独立混成旅团，击毙日军旅团长、“名将之花”阿部规秀。阿部规秀是八路军在抗日战场上击毙的日军最高将领。此事在全国引起强烈反响。
　　
　　 英国军队–与我军两次交战均丢盔卸甲
　　
　　 英军与我军首次交战是在1949年的渡江战役之前，1949年4月20日，为阻止我解放军渡江，英国军舰向我军进行挑衅，我军立即予以还击。
　　 三次交火，英舰损失惨重。
　　 然而，英军并没有接受教训，一年后，又在朝鲜战争中与我军为敌。
　　 在中国人民志愿军面前，英国遭受到1840年鸦片战争以来与中国人民交手的最惨重失败。中国人民志愿军的“经典”之战是消灭了英联邦第一师第二十八旅的“皇家苏格兰团”、英联邦第二十九旅的“格洛斯特营”和“皇家重型坦克营”三支“王牌”部队。
　　 1951年10月3日，在朝鲜马良山，中国人民志愿军坦克第一师与英军“皇家苏格兰团”开始了生死决斗。
　　 战斗结束后，“皇家苏格兰团”第一营的1701名官兵的尸体横七竖八地布满主峰，在被坦克摧垮的碉堡里，发现了英军营长的尸体，幸存的46名英军官兵高高地举起了双手，整个战斗只用了3个多小时。朝鲜战争期间，英国死、伤、被俘、失踪官兵4435人，马良山一战损失就占总数的39%。
　　 在1951年4月24日的第五次战役中，志愿军六十三军一八七师五六○团在雪马里使英军“格洛斯特营”成为瓮中之鳖。
　　
　　 雪马里战斗，志愿军六十三军歼灭英军第二十九旅“格洛斯特营”和一个炮兵队、一个重型坦克连，毙敌中校营长以下官兵129人，俘敌副营长以下459人。在朝鲜战争中，中国人民志愿军共俘虏英军961人，雪马里战斗占了近一半。此战中，志愿军战士刘光子一人活捉了63名英军，创造了朝鲜战争中一人俘获战俘最高记录，荣获了志愿军总部授予的“孤胆英雄”称号。
　　 志愿军消灭的英军第三支“王牌”是二十九旅“皇家重型坦克营”。朝鲜战争中，英军投入战场的有两个坦克团，其中“皇家重型坦克营”不仅装备好，而且名气大，它装备着性能优越的“丘吉尔”重型坦克，在多次进攻战中大显锋芒，是“联合国军”公认的“装甲劲旅”。在第三次战役中，被志愿军五十军一四九师利用夜袭，一举端掉。
　　
　　 法国军队–与我军两次交战均惨败收场
　　
　　 我军与法军的第一次交锋是建国初期在越南进行的。
　　 1950年底，中国顾问团协助越南军队准备进行边界战役，在中国境内装备和训练了一大批越南主力部队。边界战役举行前，越共中央又要求中国派一位高级军事指挥员，协助整个战役的组织指挥。陈赓以中共中央代表的身份，赶到越南，经过战场调查，很快拟订出边界战役的作战方案，得到了武元甲等越军前线指挥部高级指挥员的一致同意。随后，中国师、团、营三级军事顾问成员，分别深入到越南各参战部队，协助越军各级指挥员做战前准备。
　　 按照陈赓拟订的作战方案和中国军事顾问团的精心指挥以及越南军民的奋勇作战，经过七昼夜连续激战，越军全歼法军两个精锐兵团3000余人，解放了高平，并乘胜攻占了七溪，同登、谅山、亭立、安州等地的法军望风而逃。
　　 边界战役后，陈赓回国。后来，越南军队与法军的红河战役、东北战役、宁平战役、西北战役、上寮战役等，都是由韦国清带领的军事顾问团协助展开的。特别是奠边府战役，宣告了法国侵略战争的彻底失败。
　　 朝鲜战争期间，我军与法军交战不再是间接的顾问团，而是两军真枪实弹的短兵相接。
　　 1950年7月22日，法国派遣一艘驱逐舰前往南朝鲜，加入“联合国军”海军行列。8月25日，又创建1个独立营，番号为“联合国军法国营”，莱米勒中校为营长。
　　 整个朝鲜战争期间，法国营战死262人，伤病、失踪、被俘1127人，共计1389人。
　　
　　 南朝鲜军队–与我军交战最多的部队
　　
　　 在朝鲜战争中，我军与南朝鲜军交战的次数最多，抗美援朝第一仗是与南朝鲜军打的；抗美援朝最后一次战役–金城战役也主要是与南朝鲜军打的。
　　 朝鲜战争中，中国人民志愿军先后进行了五次战役以及上甘岭、金城等战役：
　　 第一次战役，志愿军歼灭南朝鲜第六师、七师大部，歼灭第一师、三师、八师各一部，共计7584人，俘敌4741人。
　　
　　 第二次战役，志愿军消灭南朝鲜第七师、八师5962人，俘敌5568人。
　　 第三次战役，志愿军歼灭南朝鲜第一师、二师、五师4593人，俘敌5967人。
　　 第四次战役，志愿军歼灭南朝鲜第一师、三师、五师、六师、八师共计8861人，俘敌7769人。
　　 第五次战役，志愿军歼灭南朝鲜第三师、五师、六师、七师、九师60537人，俘敌5233人。
　　 另外，在1951年防御作战、1952年巩固阵地作战和上甘岭防御作战、1953年反击战役等战役、战斗中，志愿军歼灭南朝鲜军25万多人，俘敌8354人。
　　 整个朝鲜战争中，中国人民志愿军共消灭南朝鲜军313500多人。并重创了南朝鲜军“王牌”首都师，彻底捣毁首都师的“王牌团”(“白虎团”)团部，使该团团旗至今在中国人民革命军事博物馆中展出。
　　
　　 与志愿军交战的其他“联合国军”
　　
　　 1951年，比利时派出一个步兵营入朝，比利时营隶属于美军第一军团指挥。在整个朝鲜战争期间，比利时营与中国人民志愿军多次交锋，都以失败告终，先后损失440人，其中死伤395人，被俘5人。要不是不断补充新兵，比利时营几乎不复存在了。
　　 朝鲜战争期间，土耳其投入一个步兵旅，配属在美军第一军团的序列中。
　　 朝鲜战争期间，中国人民志愿军先后与土耳其旅作战十余次，土耳其旅死伤、被俘、失踪3216人，其损失的兵力在“联合国军”中居第3位。
　　 泰国陆军二十一团是从泰军中精选出来的混成部队，美式装备、美式训练，但在铁原以西190*9郾8高地战斗中，被志愿军消灭一个加强连。后来又屡战屡败，共损失1273人，超过了入朝时的1057人。
　　 朝鲜战争中，澳大利亚由陆、海、空三军组成精锐加入“联合国军”，有两个步兵营，三艘驱逐舰，一个战斗机中队和一个空中运输中队，出兵人数居“联合国军”第5位。
　　 “联合国军”中有5个国家在朝鲜战争中出动了陆、海、空三军，澳大利亚是其中之一，其他4个国家分别是美国、英国、加拿大、泰国。澳大利亚还是追随美国，主张突破“三八线”吞并北朝鲜的9个国家之一，其他8个国家分别是英国、加拿大、菲律宾、荷兰、挪威、巴西、巴基斯坦、古巴。
　　朝鲜战争期间，澳军战死746人，伤病、失踪、被俘1112人，共计1416人。
　　 朝鲜战争中，加拿大出兵人数居“联合国军”第3位，1953年7月增兵到6146人。
　　 但加拿大出兵不出力，仗打的寥寥无几。规模最大的战斗是1953年5月2日在下勿闲北山与志愿军四十六军三九七团3个排交锋。这次战斗，加军动用了二十五旅3个连队，被歼220人。另一次是芝浦里战斗，加军动用二十五旅配合美军第三师、二十五师与志愿军十五军二十九师交锋，也以失败告终。此外，加拿大海军还参加了运输美军和南朝鲜军的大逃亡。朝鲜战争中，加拿大军战死312人，伤病、失踪、被俘1244人，共计1556人。
　　 朝鲜战争中，埃塞俄比亚派遣1个步兵营参加“联合国军”，配属在美军第九军团的序列中。朝鲜战争期间，埃军仅在上甘岭战役与志愿军交战一次，就死121人，伤病536人，共计657人。上甘岭成了埃军的“伤心岭”。
　　 朝鲜战争中，新西兰没有出动短兵相接的步兵，只派炮兵十六团和两艘护卫舰参加“联合国军”。虽然没和志愿军面对面交战，但也有23人在炮火中丧生，79人伤病、失踪，共计102人。
　　 1951年，哥伦比亚派遣1艘护卫舰、1个步兵营，共计1153人来到朝鲜半岛。中国人民志愿军先后在上甘岭战役、老秃山战斗和汉江地区防御战中，给哥伦比亚营以沉重打击，击毙哥军163人。哥军在朝鲜战争中伤病、失踪、被俘476人。
　　 朝鲜战争中，希腊派遣皇家空军十三大队和一个步兵营参加了“联合国军”，其空军担任运输任务，步兵营配属给美军“王牌”骑一师对志愿军作战，但美军“王牌”没能挽救希腊营的失败命运，192名官兵成了美军的替死鬼。朝鲜战争中，希军有545名官兵伤病、失踪、被俘，加上战死者共计737人。
　　
　　 朝鲜战争爆发后，菲律宾追随美国，对我国实行“封锁”、“禁运”，致使两国直接贸易中断。1950年10月，菲律宾派遣一个由1143人组成的步兵第十营参加“联合国军”。朝鲜战争中，菲律宾军战死112人，伤病、失踪、被俘356人，共计468人。朝鲜战争后，菲律宾仍未接受历史教训，强行占领我国南沙群岛的部分岛屿，并信口雌黄地把强占的岛屿说成是菲律宾领土。
　　 朝鲜战争中，荷兰出动1个步兵营和1艘驱逐舰，共725人参加“联合国军”。朝鲜战争中，中国人民志愿军与荷兰军队在汉江地区防御战和上甘岭战役中交锋，荷军战死120人。此外，还有648人伤病、失踪、被俘。
　　 1951年1月31日，卢森堡用滥竽充数的一个步兵排44人参加了“联合国军”，尽管出兵最少，但比例却最大，因为卢森堡全军仅有一个营550人。虽然它伤亡仅有15人，但伤亡的比例最大，占出兵总人数的34%。
　　 1950年11月14日，南非联邦派遣空军第二大队的25架飞机参加“联合国军”，该大队有“飞豹部队”之称，是南非的飞行劲旅。在朝鲜战争中，南非“飞豹”尽管享受了美军的“空中优势”，但也未能逃脱志愿军布下的“空中坟场”，34名飞行员命丧蓝天，8人跳伞生还，但最终还是成了志愿军的俘虏。
　　
　　 领土争端，与印军、南越军、苏军、越军兵戎相见
　　
　　 中印边境自卫反击战是中国迫不得已进行的一场战争。此次反击战，印军伤亡人数是我军的3倍多。中国在胜利后主动后撤，并将其被俘人员全部交还，表现了中国与邻为善，和平共处的大国风范。
　　 南越海军是西沙一霸，在中国领海和岛礁称王称霸。1974年1月，南越的“陈庆瑜”号、“陈平重”号、“李常杰”号驱逐舰和“怒涛”号护卫舰与中国人民解放军展开了西沙海战。结果，“怒涛”号护卫舰沉入海底，“陈庆瑜”、“陈平重”、“李常杰”号驱逐舰受到重创，侥幸逃生。
　　 西沙之战，我军打退了敌人对琛航、广金两岛的进攻，收复了被南越军抢占的甘泉、珊瑚、金银三岛。珊瑚岛上的36名南越军官兵，除被击毙的外，其余全部被俘，包括一名美国领事馆的联络官，中国的五星红旗插遍了西沙群岛的每一个岛屿。
　　 西沙海战后，我军在1979年至1987年进行了长达8年多的对越自卫反击战。
　　 据不完全统计，1974年至1978年8月，越军在中国边境地区制造了3398起挑衅事件，侵占中国领土达162处，打死打伤中国边民和边防战士34人。在忍无可忍的情况下，中国军队被迫进行对越自卫反击战，并最终取得了胜利。
　　 苏联边防军挑衅珍宝岛、血战珍宝岛、兵败珍宝岛；人民解放军捍卫珍宝岛、鏖战珍宝岛、得胜珍宝岛。中苏之战，历史自有评说。
谁是中共最优秀的职业军事家
对于谁是中共最优秀的职业军事家的话题一直都为军事爱好者们津津乐道，各执一词，但一般都在彭德怀、林彪、刘伯承、徐向前、粟裕等五人中间选择。在此我作了一个限定，既“职业军人――职业将领――职业军事家”，而且仅限于军事成就方面，因此关于其他的人就不进行评判。对于军事家的评定一般都基于以下六方面：战绩，战术素养，战略素质，参与的战争，治军和将德这六个因素。下面就这六个因素谈谈我个人的看法和评定。
一·战绩。
1·彭德怀。从平江起义到土地革命战争到抗日战争到解放战争到抗美援朝无役不赴，战功赫赫，并且历经中共军队所有的战争阶段，从全局看几乎全是以少敌多，胜仗不在此赘述，主要败仗有二打长沙（红三军团一打长沙是土地革命战争时期红军所攻占的唯一省会城市）、赣州之战、土城之战、榆林之战和抗美援朝中的局部判断失误（第四次战役）等，另外还是五人中作为主要领导人领导起义并把队伍保留下来而且独立创立了根据地的将领。
2·林彪。在土地革命战争时期作为一员大将可谓威风八面，解放战争时期的战功是五人中最显赫的，一生大的败仗不多，主要是一个四平之战，抗日战争中没发挥多大作用，没直接参加朝鲜战争。
3·刘伯承。早期参与的起义都以失败告终，红军时期主要是作为高级幕僚，谈不上有多大的战绩；抗日战争时期作为一二九师师长，在彭德怀的直接领导下，不象其他战略区的领导人更能发挥自己的作用，但打了不少列为典范的战斗；解放战争时期是他最辉煌的时期，以劣势的兵力纵横南北，作为一个方面军首脑起了极大的作用，挺进中原在后面再谈；没直接参加朝鲜战争。
4·徐向前。早期参加了一些起义，红军时期作为红四方面军的主要指挥员为中国革命立下了汗马功劳，也是他一生中最辉煌的时期，正是因为有这个时期才被人列为中共名将之列，但西路军的失败他要负主要的责任；抗日战争时期由于历史的原因没有得到重用；解放战争时期值得称道的是临汾战役，太原战役后面再谈；没直接参加朝鲜战争。
5·粟裕。在土地革命战争时期由于职位较低，所以战绩不可能和以上四人相比；抗日战争时期作为新四军第一将（还有一个彭雪峰，可惜了）其功劳在此不多说了；粟裕真正的崛起是在解放战争时期，也正因为这个时期而进入中共最著名的将领之列，其在解放战争时期的战绩也只有林彪可相比肩；一生大的败仗也不多；没直接参加朝鲜战争。
从以上可看出，土地革命战争时期的战绩排名是：彭德怀、林彪、徐向前、刘伯承、粟裕，抗日战争时期的战绩排名是：彭德怀、粟裕、刘伯承、徐向前、林彪，解放战争时期的战绩排名是林彪、粟裕、彭德怀、刘伯承、徐向前，由于有四人未直接参加朝鲜战争，而这又影响了个人军事生涯的总战绩，因此我得出了这样一个关于总战绩的排名：彭德怀、林彪、粟裕、刘伯承、徐向前。
二·战术素养。
1·彭德怀。土地革命战争时期战术的运用总的来说比较成功，但有时打得过很和死板了；抗日战争时期实际总领作战全局，各部重要的战术运用应该都有他的参与或意见；解放战争时期战术运用相当得当，以那样劣势的军力解放了全国三分之一的土地，不可谓不成功；朝鲜战争时期第三次战役后期的急停可谓对战局判断的经典之作，但第四和第五次战役没打好，贪大了，不过装备太差也影响了战术的运用。
2·林彪。土地革命战争时期形成了自己的战术风格，其伏击战术相当出色，不过也支持过短促突击；抗日战争时期由于受伤，早早离开前线，所以在这个时期对于战术运用的贡献不明显。解放战争时期战术运用极其成功；没直接参加朝鲜战争。
3·刘伯承。土地革命战争时期由于职务的原因，谈不上战术的运用与否；抗日战争时期，小规模的战术运用相当成功，比如重复设伏，但是有些名词的提出似有马后炮的嫌疑，如“囚笼战术”，是在敌方已实施的情况下，地图上一目了然而提出的；解放战争时期战术的运用总的来说还可以；没直接参加朝鲜战争。
4·徐向前。土地革命战争时期是其军事生涯中最辉煌的时期，良好的战术素养造就了强大的红四方面军；抗日战争时期由于历史遗留问题未被重用，也谈不上战术的运用与否；解放战争时期的临汾战役以弱击强，堪称攻坚典范，不过打太原时后期虽有中央的命令缓打，但战役时间过长，不能不说与他的指挥有关，彭德怀到太原前线后，命令四个兵团各打一个要隘，攻下后，太原迎刃而解，这也可看出二人对战场形式判断上的差异；没直接参加朝鲜战争。
5·粟裕。土地革命战争时期职务太低，只能说打了几次好仗；抗日战争时期由于战区的特殊性，逐渐形成了自己的战术风格；解放战争时期起战术运用达到颠峰，苏中七战七捷，再战淮海，不多说了；没直接参加朝鲜战争。
综观五人的战术素养，战术运用可谓各有千秋，彭德怀运用得大气，林彪运用得灵活，刘伯承运用得细巧，徐向前运用得硬朗，粟裕运用得奇很，不过徐向前表现的机会实在是太少了，虽然有四人未直接参加朝鲜战争，但这次评判战术素养排名我却不把参与这次战争与否作为一个重要条件，根据五人的战术素养，我得出了这样一个排名：林彪、粟裕、彭德怀、刘伯承、徐向前。
三·战略素质。
1·彭德怀。土地革命战争时期，彭德怀在这一时期最重要的一个战略提议就是福建事变时建议中共中央联合十九路军共同反蒋，前出南昌牵制蒋军以支援福建方面，如果中共中央采纳了这个建议，很有可能改变中国的革命历程，可惜中央没有采纳，还有一个就是联合东北军和西北军共同反蒋抗日，这个被采纳了，实际上也是中央的共识；抗日战争时期，八路军和新四军在抗日战争中的战略运用正是结合了彭德怀的运动战和毛泽东的游击战的最佳结合，即以山地游击战为主，不放弃有利形式下的平原运动战，百团大战是八路军在抗日战争中发动的唯一的也是最大一次的主动进攻战役，不打这一仗，说实话，中共军队还真没面子，虽然局部后期有一些仗没打好（如关家垴，我同意彭总的说法，应该打），但却极大的帮助了正面战场，也堵了国民党的口，没想到彭总却为此战付出了那么大的代价（写这样的文章本不应带感情色彩的，我基本做到了，但每想起彭总的一生就不禁热血沸腾、热泪盈眶，不说了，还是继续文章主题吧）。解放战争时期，彭德怀在解放战争时期和中央在一起，同时作为解放军的副总司令，无可质疑应该参与了所有重大战略决策的制定，或者提出了自己的建议，如粟裕兵团渡江一事和进军西藏等；朝鲜战争时期，彭德怀和毛泽东的主张虽是少数，却正是因为这个少数意见的实施，赢得了以后新中国和解放军的国际地位。
2·林彪。土地革命战争时期，林彪主要是作为一员大将使用，四渡赤水时曾提过战略方向的问题，但却害得彭德怀背了二十多年的黑锅；抗日战争时期，林彪曾支持过彭德怀的运动战；解放战争时期，林彪此时期最大的战略问题之争是打锦州还是打长春，其他阶段运用不错，不过东北的物质条件太好了；朝鲜战争时期，林彪是持反对意见的，虽然客观理由充分，但却脱离了当时的国际大环境进行分析，最后以病推辞，作为一个军人太丢人了。
3·刘伯承。土地革命战争时期未有大的举措；抗日战争时期，作为彭德怀的部将，在这方面提议不多，主要都是战术运用方面的问题；解放战争时期，刘伯承历来为人所称道的神来之笔就是千里跃进中原，但我却认为是战略退却中的无奈之举，粟裕在百万军中取上将首级，情形并不比刘伯承好，另外，刘伯承提出的哑铃比喻，与“囚笼战术”如出一辄，有点好笑，不过以弱兵取得以后的战绩也确实不同凡响；朝鲜战争时期，没有资料说他是什么态度。
4·徐向前。土地革命战争时期，徐向前由于受制于张国涛和陈昌浩，在局部战略上的意见几乎都未被采纳，嘉陵江战役是红四方面军战略处境上的一个转折，徐向前功不可没；抗日战争时期，不得志，未见战略方面的提议；解放战争时期，不得志，未见战略方面的提议；朝鲜战争时期，没有资料说他是什么态度。
5·粟裕。土地革命战争时期，由于职务的原因，未见这方面提议；抗日战争时期，开辟苏中抗日根据地；解放战争时期，最显功力的是对中央命他带一个兵团渡江开辟新的战场，他却提出不同意见，多次呈词最后使中央改变了初衷，够胆略，有意思的是我在粟裕的回忆录里看到粟裕说，中央的这个命令彭德怀也提出了反对意见；朝鲜战争时期，没有资料说他是什么态度，但有一个问题我一直心存疑问，既海南岛解放后，中央就命粟裕准备台湾战役，粟裕就去进行战役准备，时隔不久中央另命他出任东北边防军司令员，他却因有病不能赴任，很奇怪。
通过以上分析，并且朝鲜战争的战略问题在战略素质这个评定项目里也显得重要了，我得出了这五人在战略素质上的排名：彭德怀、林彪、粟裕、刘伯承、徐向前。
四·参与的战争。
1·彭德怀。军阀混战，北伐战争，土地革命战争，抗日战争，解放战争，朝鲜战争。
2·林彪。北伐战争，土地革命战争，抗日战争，解放战争，中印战争。
3·刘伯承。护国、护法战争，土地革命战争，抗日战争，解放战争。
4·徐向前。北伐战争，土地革命战争，抗日战争，解放战争，。
5·粟裕。北伐战争，土地革命战争，抗日战争，解放战争。
从参与的战争经历看，五人都参加了中共军队参与的历次内战和抗日战争，只有彭德怀参加了在境外作战的朝鲜战争，其他四人都只参加了在本土的战争。一个军事将领如果只善于或只参与过内战，即使才华再出众，但也不会是该国最优秀的军事家，除非该国没有打过外战。但解放军却在境外作过战。没有听说过马汉是美国第一海将，也没听说过罗伯特·李是美国第一统帅，我们能记住的是拿破仑、威灵顿、潘兴、巴顿等等，他们都不是因为内战而名垂千古的。所以这个因素的评判，彭德怀独占熬头，随后是刘伯承、林彪、徐向前、粟裕。
五·治军。
1·彭德怀。以治军严而著称，将兵兵奋勇，将将将用命，造就了中共最能打硬仗的一支队伍，纵观其一生，都是以一支人数和装备处于劣势但战无不克的队伍作战；解放后，三大制度的实行，军队的高办事效率，国防建设的基础建设，无不包含了他的心血和才智；现在解放军的王牌部队三十八军和三十九军都有平江起义部队保留下来的老底子；但是五八年反教条主义他应该负主要责任。
2·林彪。林彪的队伍是中共军队另一支能打硬仗的队伍，四野将士回忆都说“跟着林总打胜仗”，可见其将士对他的信心，也可看出他的个人能力和治军的高超本事；庐山会议后，作为解放军的实际最高负责人，有几件事的功劳不可磨灭，既两弹一星、战略导弹武器、核潜艇、导弹驱逐舰、导弹护卫舰等，难以想象，如果他不批准，这些项目能通过并上马，不能因为犯了错误就抹杀一切功劳。
3·刘伯承。刘伯承从护国战争始，带领的队伍不是被打垮就是疲于奔命，我个人认为刘伯承带兵不行，做个军事理论家和搞军事教学还可以，我军的第一部步兵操典就是他和聂荣臻在红军时期翻译的苏联红军步兵操典；建国后，他搞军校建设取得了很大成绩，这才是其擅长的；反教条主义对于他来说是个冤案，但我认为反教条主义并没有完全错，当时确实脱离了中国的实际情况，只是不应该针对个人而已。
4·徐向前。在红四方面军时，和其他将领一起造就了一支强大的红军，解放战争时期的华北一兵团也还算能打仗，解放后没有多大的作为，作为新中国第一任总参谋长，不过是安抚一下罢了，并无实权，由于一直不得志，也看不出在治军方面有何特长。
5·粟裕。粟裕的部队能打仗，但个人魅力似嫌不足，将兵还可，将将不行，建国后在国防建设上未见多大建树。
在这项评判中，五人都是优秀的统帅，如不会治军也不会有此成就，但个人方式的不同产生了不同的结果，也分出了之间的高低。有两个人我难以只取其一而舍去另一个，既彭德怀和林彪，因此我把他们俩人并列第一，其后是粟裕、徐向前、刘伯承。
六·将德。
这五人各人性格不同，也有着各种各样的优点和缺点，但纵观其军事生涯，仅以军事方面为将而论，他们的将德都无可厚非。因此在这个方面我不想多费笔墨，这个项目也是我唯一不进行排名的项目，五人并列。
通过这六个方面的分析，我得出了这样一个结论：彭德怀是中共最优秀的职业军事家，林彪和粟裕是中共最优秀的战术家，徐向前是一个不可多得的、文武双全的战将，刘伯承是一个很好的军事理论家和教育家。