能源常引国际争端 必要时军队要介入

★ 被现代人误读的五句著名诗词之一

http://bbs.hnol.net/topic-819282-1-1.html

 

(一)床前明月光,疑是地上霜。床,不是卧榻的意思;而作“井栏”解。

 

《辞海》里明确注释,床是“井上围栏”。李白此诗作于唐开元十五年(公元727年),现在的湖北安陆。古人把“有井水处”称为故乡。诗人置身在秋夜明月下的井边上,举头遥望,顿生思乡之情。

 

今 日 看 点 : 2010-0225 ▲◆★●■☆

 

英国敢不敢再战马岛 美国态度很关键

http://news.ifeng.com/opinion/phjd/xw/201002/0220_1921_1550527.shtm

 

提出琉球群岛主权回归要求时机已到

http://www.zaobao.com/forum/pages2/forum_jp100224.shtml

 

从反腐打黑看中共的“执政能力”

http://www.zaobao.com/yl/tx100225_001.shtml

 

中美俄最新解密档案:中苏同盟阻碍中共军队攻台

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=94712

 

中国这次动真格了?希望安然度过对华艰难期!

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=94728

 

能源常引国际争端 必要时军队要介入

http://www.chinareviewnews.com

 

中国国防学者:要学学美国人的危机意识

http://www.chinareviewnews.com

 

为何以色列看扁奥巴马不能推动中东和平?

http://www.chinareviewnews.com

 

英国敢不敢再战马岛 美国态度很关键
http://news.ifeng.com/opinion/phjd/xw/201002/0220_1921_1550527.shtm

核心提示:凤凰卫视2010年2月20日《新闻今日谈》中,郭一鸣对1982年马岛战争的形势与当今英阿对阵的形势做了比较,他指出,今日若马岛再爆发战争,美国介入可能性不大,而英国若失去了美国的支持,就很难在这场战争中取胜。因而当前形势下,英国向阿根廷妥协的几率很大。

郭一鸣:问题就在于,阿根廷的强硬能够撑多久。英国人把军舰派来了,它能够强硬,能够坚持强硬下去吗?还是最终会妥协,或者说,联合国出面来斡旋呢?我觉得这里面,还有一个其他的因素在里面,就是美国。

我们刚才讲,美国在1982年的那场战争里面,它扮演一个很重要的角色。我记得美国前国防部长温伯格在他的回忆录里面曾经讲到,当时其实英国要打阿根廷时候,英国国内包括军方,他们都认为不可能打。因为距离8000公里海域,去那么远的地方打仗,打赢的可能性不大。当时美国评估也觉得不可能打,但当时英国有一个领导人:“铁娘子”撒切尔夫人。

撒切尔夫人“铁娘子”的称号,就是在打马尔维纳斯群岛的时候打出来的。当时她坚持要打,而且说了一句话,说英国根本没有输的可能性。她一方面,在阿根廷占领马尔斯群岛的第三天,她就派出军舰了,跟今天现在的情况有点接近,现在三艘军舰也往马尔维纳斯群岛开过去;然后,她一方面跟美国求援,让美国来帮忙。

当时美国是里根在执政,里根也是一个很强硬的美国领导人。他当时让英国借用一个美国的基地,距离 3000多公里,事实上等于提供了中途的作用,中途加油,中途补给,让英国人使用它这个基地。另外,温伯格还透露,当时美国还暗地里边提供了“响尾蛇”空对空导弹,英国人就是用这种“响尾蛇”的空对空导弹,向马尔维纳斯群岛的阿根廷军队进行攻击。

温伯格后来还在回忆录里面非常得意的讲,说如果没有他本人,没有美国大力的支援,恐怕这场战争的情况又不一样。他没有把话说明,事实上就是说如果没有美国支援的话,英国人要打赢还是很难想象的。

所以我想在今天,双方濒临战争,阿根廷为什么强硬,其中还有一个考虑,过去阿根廷,政府是一个军政府,是一个军事独裁政府,跟美国的关系很紧张。今天的阿根廷,它跟美国的关系不算非常好,也不算太差。

在这种情况下,美国是否会像过去那样,一面倒的支援英国来打阿根廷呢?我想,美国未必会这么做,所以我想阿根廷今天很强硬,就看英国。如果英国考虑到种种的因素,加上撒切尔夫人已经成为历史了,今天的布朗首相,他的态度应该跟撒切尔夫人应该还是会不同的。所以在这种情况下,如果阿根廷继续强硬下去,国内国际的因素促使它强硬下去的话,英国人最终可能在某种情况下,做出让步或者妥协的可能性,我觉得会大一些。▲

提出琉球群岛主权回归要求时机已到
http://www.zaobao.com/forum/pages2/forum_jp100224.shtml

  (2010-02-24):一直以来,日本不断在中国东海制造无理要求。中国应通过有关层面提出琉球群岛主权回归要求。从性质上看,中国面临的不是海洋争议,是海洋领土被侵略侵占,是反侵略光复国土的问题,性质是不一样的。中国的海洋权益和海洋安全面临严重威胁。渔业资源、石油资源和海底矿产资源受到严重侵犯。中国460多万平方公里海洋国土中,有150万~190万平方公里被相关国家觊觎或侵占。很多争议以前并不存在,各国对中国对黄海、东海、南海的历来主权也无异议,只是在近20年多来才几乎突然增多,个中因素很值得揣测。

  中国可以对日提出琉球群岛及其附属岛屿(日本所谓的冲绳)主权归属问题,为什么一直沉默不提?战后一系列国际法文件规定,琉球群岛主权是未定的,清朝是中国的,至少是个中国独立保护国。提出来,中国将在海洋划界、钓鱼岛等日本一手制造出的问题等方面掌握战略主动,整个东海是中国的内海,琉球群岛、琉球海沟都位于中国境内,未来海洋划界将在琉球群岛以东至少200海里处与日本划分中间线(中国人口多,还可以继续东推)。如此,理由、依据和战略上极大有利于中国,日本制造出来的诸多问题将恢复其伪命题的本来面目,不攻自破、迎刃而解,东海可以成为中国的内海,并彻底打破所谓第一岛链的制约和束缚,东部战略海疆大门为之豁然开朗。日本方面要搅浑水,中国也要义正词严提出历史与国际法事实。在东海和南海,可以公开在有关被占岛屿及其附近水域宣布进行战略导弹试验或军事演习,他国人员和设施不限期撤离则后果自负。中国南海的“九条断续线”作为中国的南海海洋国界,这一立场决不要后退和动摇。一是立足巩固现有,二是主张主权未定的海洋国土。

  要克服美国肯定会介入南海冲突的误区。长期以来,存在一个误区,认为美国肯定会介入南海冲突。不错,美国在南海有航行利益、亚洲安全权力谋取等企图。但争取的主要还是海洋安全航行权力,这方面可以做出规划或按国际通行惯例,保证战时或收回海洋主权之后的美国安全权益,但要求美国承认中国的领海权。只要有战略决心,美国会不情愿但最终会这样做,因为国际形势的发展对中国是越来越有利,充满许多战略时期,比如金融危机。而美国连台湾问题直接介入的可能都很小,何况南海问题呢?但南海周围国家极力炒作美国介入的因素,实际是狐假虎威,扰乱中国的战略决心。而国内一些人也过于忌惮于美国所谓的介入南海局势,尤其是发生战争的情况下,而事实是,只要运作得当,美国不会直接介入南海争端。不必过于担心这一点。

  中国可以不必承认这些有个国家单方面制造出来的所谓争议,不要忍气吞声,更不要在占据时势主动的情况下突然做出一些不可捉摸的让步。在黄海北部和黄海南部,有关国家与中国争夺相关海域;在中国东海,日本单方坚持按照所谓的中线原则划分200海里专属经济区,日本还无视历史事实,一直占据主权属于中国的钓鱼岛,却只字不提其长期窃据的琉球群岛,刻意抹杀其历史文化。在中国南海水域,除中国控制6个礁和中国台湾驻守最大的太平岛外,共有39 个岛礁被侵占,其中越南一国就占有27个,该国多次联合外国公司在中国海域进行所谓海洋勘探和开发石油。有关国家竞加紧开发资源,并把国际开采资金和公司引入其中,增大国际化力度和事实占领程度。一些国家也已确从油气开采中获得巨大实惠。

  国际海洋法存在重大缺陷,无论从法理还是事实都存在巨大不公平性。而个别国家不严肃地引用联合国海洋法,不顾中国多次主权宣示和警告,不顾历史事实和海洋法的具体实施细则和以往判例,无视现实地理条件与海洋法的理论界定之间的客观差异,不恰当引用其中对其有利的条款,甚至断章取义,使中国460多万平方公里海洋国土中的一些海域面临“主权归属争议”。根据海洋法,一个岛屿周围的主权水域

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据