中国对“天安号事件”的“三步走”对策

好友间禁忌,你都知道吗?

http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=10161&msg_id=656

 

人的一生中,你会遇到很多不同的人,相对的有一些就会变成你的好朋友或仇人,甚至敌人……但重点是……你自己有想过是什么原因会因此演变成敌人,仇人或朋友呢?其实这有一些小小的注意事项给你参考一下~~希望对你交友有所帮助! 

 

朋友的禁忌: 

 

11、 别以为你跟你朋友,遇到缺钱时就自动会帮助你的。 告诉你:错啦!人家亲兄弟都要明算帐的!何况你是个外人!所以更要清清楚楚的算清楚!欠人的就该快还!别以为没什么借据就可以慢慢拖!要想想看对方是因为相信你才会借你的!难道你要自己破坏信用吗?在现实中,其实讲到钱就会伤感情。这是不可否认的!所以,越是好的朋友。钱财可不要弄的不清不楚,这可是最大最大的禁忌哦……

 

今 日 看 点 : 2010-0603 ▲◆★●■☆

 

天安号事件真相是韩国政府自摆乌龙?

http://www.ddhw.com/readpost.aspx?topic_id=18&msg_id=67711&page=1&n=98458

 

俄罗斯专家嘲笑:若被鱼雷击沉韩国海军是饭桶 

http://news.wenxuecity.com/messages/201006/news-gb2312-1096562.html

 

中国对“天安号事件”的“三步走”对策

http://news.ifeng.com/opinion/world/detail_2010_05/31/1567675_0.shtml

 

中国去年军备采购额仅次于美国

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=98493

 

俄罗斯官员称已开始在北极建边防军营

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=98496

 

美国网络司令部功能分析

http://guancha.gmw.cn/c
ontent/2010-06/01/content_1139040.htm

 

 

天安号事件真相是韩国政府自摆乌龙?
http://www.ddhw.com/readpost.aspx?topic_id=18&msg_id=67711&page=1&n=98458

    2010-5-31:  最新资料显示,天安号事件真相是韩国政府自摆乌龙。

    韩国政府展示了CHT-02D鱼雷的原理图与他们发现的证据。他们调查声称,这是一个“完美的吻合“。
   
  但毋庸置疑,展示的鱼雷原理图和发现的证物有4个明显的不同,这是证实是不同型号鱼雷的关键。  
   
  “A”和“D”——在这里,你可以很清楚地看见设计图中的螺旋桨毂与实物的显著不同。在上图中,你可以看到它有一个小的桨毂,而在它下面的证据,桨毂较大。  
  
  “B”——螺旋桨实际形状的是非常不同的。你可以看到一个切口在上图中,而在下面的实物中根本不存在。浆片的外观造型的也是截然不同的,无论是前后螺旋桨装置都是这样。  
  
  所有这一切也许可以被解释为这些螺旋桨被替换。尽管这是有可能的。但记住,这些是精密设计系统;就像在 型号游艇上不能随意替换使用不同桨毂设计一样。但是,话说回来,尽管存在鱼雷上安装不同型号的螺旋桨是可能的,但这肯定不是所谓的“完美的吻合”

现在,最后一点来证明他们是不一样的鱼雷。

*“C”的 – 你可以清楚地看到,和证物一起展示的上方的原理图中稳定系统(或推进系统)清楚地被显示在分离板前面。但是,下面的鱼雷残骸显示同样稳定系统(或鱼雷的推进系统)是在分离板的后方(分离板用于分开鱼雷主体和鱼雷尾部)。

这是一个重大的区别,不可能被解释为这是某种市场化的修改。这是一个武器的工作效能的关键设计,是不能被更改的。这清楚地表明这是完全不同的武器。

证物的轴的形状是圆锥形而原理图中是直杆状。,在后部的导向装置的鳍形状也是不同的。显然是没有办法说这是一个“完美吻合”

难怪调查员们选择了不在他们的报告上签名。

很显然,世界被欺骗和被误导,认为应该由北朝鲜对韩国天安舰的沉没负责。仅凭这个证物现在就得出结论谁应该对此负责是不可能的,该官方故事已经成为强行向世界人民推出的谎言。这个谎言是显而易见的,可以用来煽动对朝鲜的军事行动。

再来说天安号沉舰

若观察沉船,明显看到船底擦磨痕迹。说明天安号在运动中触底(礁)。

韩国政府解释说天安舰船头并没受损,所以不是触礁。但很多触礁船受水流、波浪影响,船头并没受损。比如如下照片:

另外,从天安号沉船螺旋桨的照片看,若船中爆炸,螺旋桨叶变形应向船尾弯曲。但照片中的桨叶却弯向船头方向。说明天安号触底时试图倒车,以致桨叶如此变形。

总之从目前掌握的资料看,天安号事件本是一起海上事故。但演变及此,相信是韩方底层官员为逃避责任杜撰出的北方袭击。▲◆★●■☆

参考:沉没的天安舰:我们正在被欺骗

Posted on May 24, 2010 by willyloman

by Scott Creighton

英文原文:

http://willyloman.wordpress.com/2010/05/24/the-sinking-of-the-cheonan-we-are-being-lied-to/

and by S.C.Shin (韩国天安号事件调查组成员)
http://www.seoprise.com/board/view.php?table=seoprise_12&uid=154146


俄罗斯专家嘲笑:若被鱼雷击沉韩国海军是饭桶
http://news.wenxuecity.com/messages/201006/news-gb2312-1096562.html

 中评社于 2010-06-02: 俄罗斯《观点报》刊登罗曼克列楚尔对俄海军预备役上校、潜艇专家米哈伊尔沃尔任斯基的一篇访谈录,题为《这可能是弹药爆炸》,摘要如下:

  《观点报》问:米哈伊尔尼古拉耶维奇,国际专家委员会20日将韩国“天安”号护卫舰的沉没归咎于朝鲜。他们称,该舰是被朝鲜潜艇发射的鱼雷击沉的。您同意这种观点吗?

  沃尔任斯基答:在和平时期,在不宣战和没有任何明显原因的情况下用鱼雷攻击舰艇 ———这甚至不是海盗行为,而是国际恐怖主义行为。世界上几乎没有发生过这种情况。在这种情况下,我不得不对嫌疑者的刑事责任能力表示强烈怀疑。寻找这起事故的凶手很可能对政治家有利。

  问:国际专家委员会的报告称,在出事地点发现的鱼雷残片使用朝鲜字体标识,而且与朝鲜鱼雷通用的标记方式一致。

  答:哪种鱼雷?它是什么时候出现的?那些残片是什么样的?也许这枚鱼雷在“天安”舰沉没前三个月就爆炸了。这些都需要证实。

  此外,在6月前夕才开始讨论一件3月发生的事,这看起来非常奇怪。除了政治投机之外,我找不到其它解释。

  问:“天安”舰是轻型护卫舰,也就是说,它的主要任务是反潜。一艘这样的舰艇怎么可能在毫无察觉的情况下被潜艇击沉?

  答:如果反潜护卫舰都能被潜艇击沉,那么只能说舰上的人不是海军而是饭桶。反潜舰不可能让潜艇接近自己。一旦发现鱼雷,而且是在其发射时就能发现,反潜舰将进行躲避并使用深水炸弹击毁潜艇。因此,这次事件非常诡异。

  问:也就是说,潜艇偷偷靠近、攻击并离开是不可能发生的,对吗?

  答:当然不可能。护卫舰拥有各种水声和无线电侦察工具,它能看见自己周围的一切。

  问:如果已经被鱼雷击中且无法进行反击,那他们(韩国海军)能不能报告?

  答:他们应当报告,这只需要几秒钟。时间完全来得及。

  问:所以理论上可以推测,韩国海军根本没有发现潜艇和鱼雷,对吗?

  答:可以这么说。但我们掌握的信息不足以判断事情的经过。现在所做的结论只是一种推测。

  事情有三种可能:第一,韩国海军不够专业。第二,没有发生袭击。第三,有人故意不透露足够的信息。

  问:您认为韩国的调查结果有多大的可信度?

  答:韩国的版本不可信。我相信韩国海军不够专业,但我不信他们会被朝鲜潜艇击中。这还需要论证和证实。

  问:还有什么情况可能导致“天安”舰沉没?起初有消息称,该舰某处发生了爆炸,并使舰艇分为两段。

  答:如果那里有强大的爆炸源,那么被炸成两段是合理的。

  这可能是弹药爆炸。1974年,我们停泊在塞瓦斯托波尔的“无畏”号重型反潜舰也发生了爆炸并沉没。其原因正是弹药爆炸。但当时没有人指责美国破坏了我们的舰艇。

  问:世界上有没有与“天安”舰爆炸类似的事件?

  答:最明显的同类事件就是“库尔斯克”号潜艇爆炸,或许还有三周前在墨西哥湾发生的钻井平台爆炸。这些事故的原因没有人知道。但我认为,事情不那么简单。▲◆★●■☆

中国对“天安号事件”的“三步走”对策
http://news.ifeng.com/opinion/world/detail_2010_05/31/1
567675_0.shtml

2010年05月31日 经济观察网 成晓河/文 天安舰沉没使朝鲜半岛风云突变。作为朝鲜、韩国的近邻,中国政府对事态的发生、发展给予了密切的关注。就在舆论把天安舰事件推到风口浪尖之时,中国政府对这个事件及其调查结果的反应十分谨慎。

中国政府的审慎态度事出有因。首先,天安舰沉没是突发事件,个中原委扑朔迷离。韩国政府自己在第一时间对沉没的原因莫衷一是;4月24日,天安舰打捞出水后,韩国政府官员才开始或明或暗把矛头指向朝鲜;5月4日李明博的公开讲话虽然强烈暗示朝鲜与天安舰事件有关,但他也没有把窗纸捅破。对中国而言,在情况不明的情况下贸然表态,不是明智之举。其次,韩国政府5月20日的调查结论虽然言之凿凿,但朝鲜反驳的速度及力度也不可小觑。据悉,金正日5月初访华中,曾向中国领导人保证朝鲜与天安舰沉没无关。韩朝两家各执一词,“公说公有理、婆说婆有理”,作为局外人,中国难下断言。再其次,中国与朝韩关系都非同寻常,实难选边。2009年,中朝关系在经历挫折后开始转暖,巩固和发展中朝睦邻友好合作关系已成为“中国党和政府坚定不移的战略方针”,中国政府的对朝政策主要立足于“维护好、巩固好、发展好中朝友好关系;另一方面,中国与韩国的关系也是“芝麻开花节节高”, 2008年,中韩双方同意把原先“全面合作伙伴关系”提升为“战略合作伙伴关系”,并在这一年举行了首次外交部门高级别战略对话。现如今,中国的这两个朋友和伙伴围绕着天安舰沉没激烈争吵并摆出不惜一战的姿态。中国很难在他们之间找到一个平衡点。最后,其他国家,包括韩国的军事盟国,在天安舰事件问题上也保持很低的姿态,不愿贸然做出反应。其他国家不积极,中国有什么理由当出头鸟。

中国的谨慎并不代表中国没有行动。中国政府对天安舰事件的反应可用“三步走”概而言之。

第一步是了解情况。从天安舰沉没到韩国调查报告的正式出笼,中国外交的重点是搜集情况,听取意见。4月2日,中国外交部部长助理胡正跃到访韩济州岛,出席第五次中日韩外长高官会议,胡不可能不与韩方同事谈论天安号事件;4月5日,中国外交部副部长王光亚到韩出席第二次中韩外交部门高级别战略对话,通过与韩国外长柳明桓和韩总统外交安保首席秘书金星焕的会谈,王也不会不对朝鲜半岛的局势有进一步的了解;4月30日,李明博利用参加上海世博会开幕式之际向胡锦涛通报了事件调查的最新进展;5月15日,中国外长杨洁篪出席在韩国庆州召开的第四次中日韩外长会议,通过与柳明桓的会谈,扬应该对调查的最终结果有了一个大概的了解。当然,中国并没有偏听偏信韩国一家之言,中方领导人通过4月30日会见金永南和5月6日会见金正日访华,对朝鲜反应和意见也有了一个较为全面的了解。

第二步是协调政策。朝鲜半岛局势的主角是朝韩两国,而对半岛局势有着重要影响的外部力量非中国、美国莫属。因此,从天安舰事件的起始阶段中美两国就开始互通情报、协调立场。4月6日,杨洁篪应约与美国务卿希拉里通了电话,双方就共同关心的重大国际和地区问题交换了意见。5月10日,美国六方会谈特使金圣镕访问北京,与中方朝鲜半岛事务大使杨厚兰就朝鲜半岛局势交换了意见。5月23日,希拉里与国务委员戴秉国在上海就天安舰事件进行了详谈,希向戴提前通报了李明博24日的讲话要点,并表示美国将支持韩国政府宣布的一切措施。5月24-25日,中美两国在北京举行了第二轮战略与经济对话。通过两天高强度的会谈,中美取得了26项具体成果。实际上,有一项成果没有公开,那就是中美在如何应对天安舰事件引发的朝鲜半岛危机上达成了共识,包括:

(1)、在处理朝鲜半岛危机这样的地区热点等问题上,中美两国面临着共同课题、肩负着共同责任;

(2)、中美两国将与国际社会合作,寻求解决应对朝鲜半岛危机的有效的合适的办法;

(3) 、天安舰事件引发的半岛危机是严重的,对东北亚地区和平的威胁是现实的,中美两国应阻止局面失去控制,防止武装冲突的再次发生。

韩国政府对第二次中美战略经济对话给予了特别的关注,天安舰沉没调查结果公开的时间恰在希拉里访华之前,为希游说中国拉开了帷幕;中美战略经济对话召开的第一天(24日)韩又不失时机发布一些列报复性遏制措施,为中美战略安全磋商注入了新的内容。但希拉里并不完全是韩国的说客,美国在朝鲜半岛问题上有着自己的政策目标,即在支持韩国、兑现盟约承诺的同时,确保朝鲜半岛的稳定。希拉里的北京之行是富有成果的,26日,美国政府高级官员就放出消息,中国将很快放弃它的谨慎的中立政策并将加入国际上谴责朝鲜的行列。

第三步是表明态度。中国的谨言慎行并不意味着中国没有态度,撇开所有的外交语言,中国政府在天安舰事件上的态度大致可以概括为如下四点:

第一、天安舰沉没是一起不幸的事件,中国同情和理解韩国政府和人民;

第二、韩方虽吃了亏,但不要采取过激措施,使半岛局面失去控制,其他国家也不要起哄;

第三、中方重视韩国的调查结果,但还不够,需进一步核实;

第四、六方会谈是实现朝鲜半岛无核化和东北亚长治久安的最佳途径,朝鲜威胁使用核武器以及美韩把六方会谈与天安舰事件挂钩的作法都不妥。

中国的态度自然引起韩方的不满,美国政府愿为韩国两肋插刀的“铁哥么”姿态进一步加剧了韩国对华的抵触情绪。韩外交部第一次官申珏秀和统一部长官玄仁泽接连会见中国新任驻韩大使张鑫森表达不满。部分韩国官员和学者开始质疑中韩战略合作伙伴关系含金量。

面对韩方的狐疑与不满,中国对天安舰事件的态度开始变化。5月28日,温家宝访问韩国,在与李明博的会谈中,温传递了两个十分重要的信息:

第一、中方把发展同韩国的关系放在周边外交的重要位置;

第二、中国反对和谴责任何破坏半岛和平稳定的行为。

如果说第一点是给韩国的“宽心丸”,第二点则有实质性政策内涵的见面大礼。当温面对面向李明博表明中国的这一立场时,中国反对和谴责的对象就不言自明了。

尽管如此,中国在韩朝之间充当“和事佬”的基本角色没有改变,中国要维护半岛和平与稳定的努力没有改变,但中国在天安舰事件上刻意保持的模糊政策似乎维系不了多久了。▲◆★●■☆ 作者:成晓河系中国人民大学国际关系学院博士

中国去年军备采购额仅次于美国
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=98493

  文章提供 于 2010-6-2   文章作者: 落晖    

  瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所报告称,全球去年军购开支为1.5万亿美元,实际增长5.9%。其中,美国在全球前十位

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

这个站点使用 Akismet 来减少垃圾评论。了解你的评论数据如何被处理