两位大校与《超限战》
美国调整全球军事布署透析
众多国家谋求军事上“先发制人”
再读：两位大校与《超限战》
http://www.easysea.com/junshi/cxz/
将军说：“这是这么多年来我惟一一口气读完的一本书”
美国人看不起中国的军事能力。
1996年4月，在美国陆军军事学院召开的战略研讨会上，一位叫亨利的陆军中校作了题为《21世纪的中国：战略伙伴……或对手》的报告断言，“中国至少在下个世纪头25年里不可能进行一场军事革命。”
这种观点在美国军方有相当的普遍性，当然他们眼中的军事革命就是军事技术革命，如果论军事技术，中国确实远远落在后面。美国前国防部长佩里，在回答中国军事科学院陈伯江大校到美国采访时的提问“美国军事革命的重要成果和理论突破是什么”时，傲然而答：“当然是隐身技术和信息技术。”佩里的回答代表了美军的主流看法―――军事上的唯技术论。
甚至论起军事思想，他们也看不起中国，认为自毛泽东的“敌进我退，敌驻我扰……”16字令问世以来60多年，中国再也没有提供有分量的军事思想，所做的无非是“引进外军资料”。而且他们认为，即使是毛泽东的军事思想，也大部分来自200年前拿破仑那著名的七条军事原则“消耗（敌）进攻能力、机动行动、集中兵力、出其不意……”──毛泽东早年曾很崇拜这位法兰西矮个子军事天才。
但1999年初夏，情况似乎有了变化，“中国诞生了新的军事思想”，一群热衷探讨军事理论的军官如是说。
这是解放军文艺出版社出版的一本叫《超限战》的书。
“20年来我国很少见到这样具有独创性的军事理论，也是我们仅见的美国以外关于全球化战争战法的理论。”中国国际战略基金会的年轻军事专家们捧着这本书赞道。
军事科学院一位中将说：“这是这么多年来我惟一一口气读完的一本书。它的很多观点走在了我们军事理论界的前头。”
另一位将军、国防大学某教研室负责人得出一样的结论：“许多课题我们只是刚开始研究，乔良他们就已拿出成果。”
这本书的作者是两位年轻空军大校―――乔良和王湘穗。
面对高科技战争，弱国和发展中国家如何生存？
美国的国力和军力在海湾战争和苏联解体后强大得无以复加。世界许多人相信，它的道路包括军事道路是全球的必由之路，理论、技术和物质都出自这个国家，你有什么办法？这样的国家执拗起来是非常可怕的。弱国和发展中国家如何生存？难道只有俯首贴耳，步随其后？
乔良和王湘穗在他们的理论中，以冷静和客观的态度分析了美国军事，阐明了弱国的生存之道。
美国是一个过分惧怕伤亡的国家，又是一个极为富有的国家，因而美国人宁可把战争当成与对手在军事技术上的马拉松赛跑，而不愿更多地看成是士气和勇敢、智慧和谋略的较量。他们热衷进行一种只有富翁打得起的豪华武器战。在轰炸南联盟中，美军出动平均2600万美元一架的飞机，用每枚160万美元的战斧巡航导弹去摧毁价值要低得多的楼房和桥梁。如此阔绰的“金弹子打鸟”是前所未有的，美国上下非常得意这种高奢华换来的零伤亡。但这种情节简单、特技复杂的“好莱坞大片”，对战法战术上并没有贡献，却大有一种把世界其他国家甚至穷国也带到一片打高技术战争的趋势中。
我们怎么办呢？我们没有对外穷兵黩武的传统，我们不太富，我们对全球没有非常热切、构架性很强的构想，关键我们的军费很少，以1995年计，只有400亿人民币多一点，是当年两千亿美元的美军军费的四十分之一，是当年463亿美元的日军军费的十分之一；我们两年的军费加起来还不够美国一架F－22飞机的研制费；1981年，美国空军预计投入220亿美元就可生产132架B－2，但8年后，这笔钱只造出一架B－2，这几乎已是我国4年军费的总和。
“在这种情况下，慢说打不起，就是打得起也没什么意义。”
在空军大院一所装饰着战斧和军刀的住宅里，乔良大校双目圆睁，直对记者：
“我们想用高科技对付美国高科技，实际中了美国的陷阱。在这条路上你永远也赶不上他们。穷国弱国想用高科技对抗美国实际是以卵击石。”
那全世界那些穷国和弱国怎么办？
乔良和王湘穗端出了给穷国设计的“超限战”。
乔良创造了令人恐怖的战法但他说是为弱国穷国着想。
超限战是超越一切战争模式的意思，说白了就是打破一切限制，一切手段，特别是非军事手段迭加组合、惟我所用，从各个角度、各个层次、各个领域打击敌人，直到达到战争目的。
超限战包括很广，其中首推黑客行动，这种有国家政治目的的玩计算机的人已不是一般的黑客。乔良冠名为“网霸”。
自80年代中期开始，黑客没少给美国军方和政府找麻烦，比如1994年，一位16岁少年从英国攻击了位于纽约的美军空中发展中心，侵入和危及了130多个系统，受害者包括美国航空航天局和韩国原子研究所……令人称奇的是，一个技术如此发达的国家到现在也没找到防犯黑客的良策。今年5月以来，美国联邦调查局突然对黑客实施“严打”，结果招至黑客大规模报复。联邦调查局和美国内务部多个网站遭到破坏，黑客们留言道：“我们要一直攻击到他们跪下来求饶为止。”
令弱国放心的是，世界上玩计算机最“油”的不止是美国小子，国力孱弱的印度人甚至有过之而无不及，还有台湾人和以色列人，如此，黑客战就不是美国人的专利了。
当代技术社会提供了这种倏忽即来、转瞬又去的黑客战的基础，这也是为什么乔良说，“一个超限战可以兴起的时代来临了。”
乔良还认为，城市游击战也是手中方便的好利器。古往今来，没有一个大国真正把游击队干掉的。拿破仑大军创造了那么多军事史上的奇迹，但也拿西班牙游击队没办法。他的大军打到了莫斯科，西班牙游击队还在后方骚扰他。同样，强大如斯的美国人对本·拉丹也是办法不多，弄得心惊肉跳。
索罗斯，又一个臭名昭著的人物，超限战法同样也青睐他，因为在现代世界，金融恐怖主义（乔良自创新词）十分可怕，它能在几天时间里就对一国经济造成毁灭性打击，波及对象从国家中央银行直至升斗小民。两年前开始的几乎毁掉半个世界的金融风暴，就是索罗斯“一个人的战争”，香港的繁荣差点毁在他的手里，要不是中国政府做后盾，要不是中国政府没有自顾自地让人民币贬值，挽回了一些局势，金融危机就得波及到美国，华尔街也将深受其害。那样的话，世界真的不知怎么样啦―――给金融大鳄一个支点，他就能翘动地球。美国《洛杉矶时报》1998年8月撰文道：“眼下对世界和平构成的最大威胁是金融市场而不是恐怖分子训练营地。”
媒体战也在乔良的兵书中，他认为其力量更加隐蔽、广大，比如海湾战争前后，美国不可战胜、美国武器神话被各媒体充分渲染后，全世界都感到一种震动。对伊拉克士兵的震慑尤甚，后来整师团建制的士兵从战壕里爬出来，跪地向低空盘旋的美军直升飞机投降，不能说没有媒体的力量。以后十年，萨达姆一直被西方的媒体打得灰头土脸，他本来能更强硬、更有活力……为什么他不能与拉丹联手，为什么把上百个西方人质抓了又放？把这些人质，总统府放三个，指挥部绑两个……看谁还敢炸？给这些人质好吃好喝，又不担虐待俘虏的名声。
但无论萨达姆还是米洛舍维奇都怕背上玩“人肉盾牌”的名声，后来反而变得极守规矩，结果美国想干什么就干什么。
整个舆论掌握在西方手里，他们怕西方把他们魔鬼化。
还有生化战、外交战、贸易战、心理战、资源战、原子战……几乎可以罗列出一百种战法。单独一个战法效果可能并不明显，关键是这些战法的迭加组合。迭加越多，效果越好。组合时并没有一定之规，视情而定，超限战最大的规则就是没规则，百无禁忌、超越一切。乔良爱引用岳飞的一句名言：运用之妙，存乎一心。
乔良心目中的梦幻组合是：施瓦茨科普夫＋索罗斯＋小莫里斯＋本·拉丹。
施瓦茨科普夫是美军“沙漠风暴”的联军统帅，他在被乔良称为“旧时代最后一场战争，新时代第一场战争”的海湾战争中，第一次没让美国三军各行其事，而是由他一个人导演了“空地一体战”。而小莫里斯是世界第一个一夜成名的黑客。
采访到这，我觉得乔良的想法令人恐怖，但他表情无邪、双眼明亮：“超限战说到底就是为有理没处说的弱国小国想的‘邪着’。”
当一个弱国硬碰硬跟一个强国干，代价往往很大，比较起来，超限战最人道！
乔良这个理论怎么看怎么像一个年轻军官的纸上谈兵，它真有这么大作用吗？南联盟被逼撤兵证明，真正“管用”的还是大国武力。
乔良在军队以铁嘴著称，这显然是他预料中的问题：
“米洛舍维奇就知道硬碰硬，连人民战争都没打。我的总参朋友看了这本书后，马上进入实践状态，为米氏设计‘组合拳’：派小分队，就近潜入意大利，然后潜到美军基地附近，待美军飞机起飞去轰炸南联盟的瞬间，发射肩扛“毒刺”导弹，命中率可以说百分之百。随后再到德国，到法国，到比利时如法炮制；然后拿整个欧洲做人质，在欧洲开展城市游击战。欧洲大陆国家有切肤之痛，不会再容忍远离欧洲大陆的英美把战争进行下去……”
“你想过没有？”我拿出准备好的问题：“超限战并不专属于哪个国家，弱国可以用，强国也可以用。要是强国掌握了这套理论，不是更没弱国的活路了吗？”
“的确，要是强国也用超限战，弱国很难有着。但历史证明，这很难，因为强国都是制订规则的国家，新兴国家都是不按规则办事的、钻空子的国家。历史上的蛮族，都是打破文明先发达的国家制定的程序才崛起的，一部人类史莫不如此。美国崛起了一个世纪，制定了它的规则，当联合国的规则不适合美国时，它会打破旧的，建立新的。但它建立的规则它必然遵守，要不全世界不信服。
“但弱势者可以不管不顾，拉丹会主动折腾美国，而美国不会先去折腾拉丹。美国可能会把中国当成假想敌，但对其他小国它不会与之为敌的。就像一个家庭，长子会防着长弟，但不会防老末一样。美国不会与全世界为敌。
“就是美国人熟读了这本书也没用，它在明处，你在暗处，它不能把全世界都筛一遍。它知道哪一群黑客正准备袭击五角大楼？它知道哪一群拉丹正携着炸药驾车而来？它不可能把粗眉大眼大胡子的阿拉伯人都当成恐怖分子。
“强势只有目标出现之后才显出强势。假如巴拿马用超限战，而美国人也用超限战，那巴拿马人将一筹莫展，但历史证明，作为强势者不会首先想到破坏规矩，用邪的。
“这样就可能给巴拿马这样的小国可乘之机，它可以用超限战先发制人，一时间会给美国造成很大麻烦。然后利用索罗斯式的人物，给美国金融造成混乱，然后不知在哪弄到两颗原子弹，一颗埋到国会山，一颗藏到纽约的繁华之地，要挟之下，美国会让步的，最起码这一轮是美国输了。”
乔良的战法令人不寒而栗，他说能够成功的关键在于出其不意，先发制人，迅速决胜。比如索罗斯的量子基金1993年袭击英国，一时间造成了英国的金融危机，而索氏一役赚了二三十亿美元，实际如果有准备，量子基金根本不是英镑的对手。就像香港有准备，索罗斯大败而归一样。
再比如中国虽然不富，拿出一千亿美元是没有问题，袭击一个没有准备的大国，足可以造成金融危机。
“这简直是春秋无义战了，世界还不乱了套？”
我对乔良的战法深深抵触，它有违人们内心的人道主义原则。我问道：“你从战争伦理角度考虑过吗？”
“这是国际政治研究的问题，我们只研究手段。而且公理从来是与强权在一起，正如古人云，胜者王侯败者寇。西方人文明程度高，对于他们这些招有些是挺阴损的。但一旦打起来，谁也不会手软。英国人表面是最有绅士风度，但也最有城府，二战时，它的间谍战、美女计、离奸计、佯攻变诈使得最多，把德国人弄得狼狈不堪。
“当一个弱国硬碰硬跟一个强国干，代价往往很大，北朝鲜跟南朝鲜打正规战，结果一个仁川登陆，损失很重。我们在朝鲜跟美国打阵地战，二三年间，双方死亡率几乎是8∶1。上甘岭黄继光的连长说：他前后指挥过800多人，差不多一个团的人马，后来的都不认识了。
“比较起来，超限战是最人道的，它的恐怖是一时的、心理的，它以死人最少达到同样的目的。它鼓励非军事手段、软打击和慈化武器，比如电脑逻辑炸弹、媒体武器、不进行硬摧毁的电磁能武器……它还主张不战而屈人之兵，如俄罗斯仅用一枚导弹追踪杜达耶夫的“全球通”，就使令人头痛的强硬嘴巴永远闭上了，缓解了车臣的巨大麻烦。它主张用恐惧制止恐惧，比如用激光束在天幕上投射一个受难圣徒的影像，震慑那些虔信宗教的士兵。技术已足够，只需想象力……”
历史上由理论构成化时代的战法太多了。
“一个战争理论的出现真能改变战争格局吗？而且这算不算一个新理论，因为这些‘战’实际一直存在于世界战争舞台，你的创建在哪儿？”
我又把一串问题投向他。
“我们这个超限战是把已有的实践比如黑客、金融恐怖……综合起来，总结出来，变成一种有意识的组合作战方式。这种总结和提升作用太大了！它能带领实践进入一个新天地，这样的例子在战争史上比比皆是。”
乔良对战争史很熟，举出很多例子：
坦克在一战中刚出现时叫“水柜”，一直配属于步兵，30年代，法国少将戴高乐和英国将军富勒，同时提出坦克集群的思想，但他们的祖国对这种天才的军事预见不屑一顾，而德国将领古德里安和沙漠之狐隆美尔，一下注意到了它的闪光。古德里安承认，他深受戴高乐的影响，他们用这个法国人的思想组建坦克集群，横扫法国，肆虐北非。掀起了一个世界潮流──坦克把步兵赶出陆战主流的潮流。
飞机在一战时只是用来侦察间或进行扫射和零星投弹。20年代，意大利空军少将杜黑在专著《制空权》中提出战略轰炸的概念，结果衍成了二战交战各国，动辄出动数千架飞机，“遮住太阳的黑云”一样飘向敌国，德累斯顿、东京、伦敦……一个个大城市几成废墟，到了现在的海湾战争和前南争端，战略轰炸简直被推向极致。
还有闪击战理论，世人一直以为出自德国，实际上除了克劳塞维茨和鲁登道夫外，德国还真没出过什么军事思想家，也没有什么有创建的军事理论，但他们会拿来。苏联的图哈切夫斯基元帅创建了《大纵深》、《宽正面》等纵深突击理论。德国统帅部发现后，奉之若宝，结果衍成他们的坦克闪击战理论。而后用离奸计，让斯大林把图哈切夫斯基处死，他们从此独占宝山，屡用不爽。
美国人也创建过军事理论（虽然他们看重军事技术，不太看重军事思想，不太管它们之间是否互动，但二战之后，军事理论界基本是美国人的天下）“空地一体战”就是他们为在欧洲平原上对付随时会像潮水般涌来的华约坦克集群想出的扼敌之策，可惜一直没有实践之地。多少年后终于在海湾导演出算是比较成功的空地大战。
“只要动脑筋为我们国家想，必然孕育新东西……”
多少年来，美国之外就没人提过军事革命这个词，除了苏联的奥尔加科夫元帅，他最早看到电子技术将使常规武器发生革命。一直到1999年，又有美国之外的人提军事革命，就是这两位中国的空军大校。
今年2月，在俄罗斯彼得堡举行的“政治暴力与战争未来”研讨会上，我国外交部某司长，驻联合国的高级官员，在大会上用英文宣读了该书概要，这是近20年来，世界军事界第一次听到美国以外的关于军事革命的言论。
不仅美国人吃惊，世界军事研究颇具权威的瑞典皇家科学院战略研究所也怀着很大兴趣要走此书，当然，美国的政治战略专家们也拿走此书。
瑞典前首相、北约秘书长索拉纳、英国参加马岛战争的一位中将都在大会上聆听了两位中国大校的观点。当然，这不妨碍索拉纳参加北约的科索沃行动。乔良等根子里是爱国主义的，他希望中华民族为未来做好准备：中国的强大必然是以消耗世界资源为代价，像美国一样强大时，资源消耗必然比美国还大。你的饼大了，别人的必然小。争斗是必然的。
“只要动脑筋为我们国家想，必然孕育新东西……我和王湘穗都是从12岁起，不约而同翻看父亲的孙子兵法的。我从父亲的书柜里，拿出郭化若翻译的《孙子兵法》，突然涌现难以言传的兴趣，这大概是一种遗传。以后我就进入了军事书籍的海洋。
“几十年来，中国所有翻译过来的重要军事典籍我都读过，像美国海军精神教父、上世纪末美国海军少将马汉的《海权论》，德国一战英雄、陆军上将鲁登道夫的《总体战》，英国上尉利德尔·哈特的《间接路线战略》，法国将军博弗尔的《明天的战略》，美国退役上校约翰·克林斯的《大战略》，美国一位心头一热搞起核战争研究的企业家赫尔曼·康恩的《设想一下不可设想的事》，美国前总统国家安全事务助理布热金斯基的《大失败》、《大失控》，以及德国元帅曼施坦因的《失去的胜利》，纳粹“最出色的将军”古德里安的《闪击英雄》……还有我国军事科学院每年出版的100份外军资料，我们一一细读，从1992年到1998年，700份，没有一份遗漏。连军科院编辑这份资料的人恐怕也难以如此全览。”
乔良现在空军政治部创作室，他从80年代起就称誉文坛，发表过“军事文学史上标旗性的作品”《灵旗》、《大冰河》等。90年代又创作了新时期第一部军事幻想小说《末日之门》。他在理论研究上也颇有建树，被称为“军中理论家”，曾与王湘穗等合编合著过《军官素质论》、《世界军事列强博览》、《全球军力排行榜》等书。
乔良脑力充沛，行止稳健，常有出人意料之举，他将出的下一本书是描述“大师”怎样成为大师的《大师的迷宫》。
美国调整全球军事布署透析
军情观察：翁寒松 / 文 2005年05月18日
美国的全球军事布署调整，最近又有新的进展，表现为五个方面：
一、在已经进行了4轮关闭和调整国内军事基地行动、共关闭了97个较大的军事基地之后，新一轮裁撤本土军事基地的计划业已启动。近日美国国防部提出了关闭150处国内军事设施的计划，其中包括33个较大的军事基地，同时对29个军事基地进行调整。美国目前在国内大约有425个军事基地，将要裁撤的较大军事基地超过了1/10的比例；
二、加快从欧洲撤军，以至于美国一些人士担心国内难以承受而发出了要求缓撤的呼声。按照美国海外军事基地重新布署计划，美国陆军在欧洲的基地数量几乎将被缩减一半，预计撤回美国本土的数量为美国陆军海外人数的四分之一；
三、向东半球开辟新的军事基地。美国已经在包括阿富汗在内的中亚9国建立了13处军事基地，其中主要有美国空军驻扎的吉尔吉斯斯坦的马纳斯国际机场、乌兹别克斯坦的哈纳巴德军用机场、塔吉克斯坦的库里亚布空军基地、阿富汗的巴格拉姆空军基地和坎大哈机场等等，而且美国已将乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦单纯用于反恐行动的军事基地改组为综合性的训练中心。此外，波兰、保加利亚、匈牙利和捷克业已同意美军进驻。另据美国《国防新闻周刊》报道，美军还积极谋求在泰国、菲律宾、越南、新加坡和印尼租用军事基地；
四、对亚太地区基地位置、部队建制和指挥机构进行调整，例如驻韩美军基地已向南移动、在太平洋战区成立“519联合应变部队”，必要时在第七舰队旗舰“蓝岭号”上建立作战指挥中心，该部队指挥部人员达400人、驻日美军地面部队和空中力量将进行“冷战”以来最大规模的调整和重组。驻日美军司令部将移至座间兵营，第5航空队司令部将移至关岛安德森空军基地。驻美国本土的陆军第1军司令部也将移至日本的座间兵营，负责指挥远东地区陆、海、空军及海军陆战队，等等。同时，将与日本商定战时优先使用该国港口和机场的计划，要求日本提供成田、新千岁、关西、福冈、长崎、宫崎、鹿儿岛、那霸等11个机场以及名古屋、大阪、神户、水岛、松山、福冈等7个港口的优先使用权。在这一点上带有很浓的临战色彩。
五、与上述四点相联系，大力强化西太平洋的军事布署，成为美国全球军力调整的重心所在。媒体已广泛报导了美军在关岛布署多艘核潜艇、B-52轰炸机和B-2隐形轰炸机、战斧式巡航导弹等等的消息。上个月至今，美军调动频仍：美国空军第391战斗机中队又已开始从本土的芒廷霍姆空军基地向关岛安德森空军基地布署，该中队12架F-15“鹰”式战斗机飞机和300名人员陆续抵达关岛；美空军已于近日在夏威夷的军事基地正式组建了C-17“环球霸王”战略运输机中队。C-17最大起飞重量达263吨，可在900米长的简易跑道上着陆，不用空中加油飞行距离可达近5000公里，可一次性空降102名伞兵和一辆重55吨的M1A1主战坦克；4月19日美国国防部宣布取消原定退役计划，让“小鹰”号航母继续在日本服役，同时积极考虑用最新的核动力航母“里根”号替代它；近日，又一艘美国航母与“小鹰”号汇合，使这一地区达到两个航母战斗群；目前，美国派驻太平洋战区的陆海空军总兵力已超过30万人，与西欧的减少驻军形成鲜明对比。
透过美国全球军力调整的清晰轮廓，其目的、针对性也已再清楚不过了。我在发表于今年1月12日的《调动频繁 美军“扎根”关岛虎视眈眈》一文中曾经谈到：“美国在关岛的大规模军事布署引起人们的高度关注，舆论普遍认为这主要是针对朝鲜半岛紧张局势、“台海危机”，以及为了控制北至对马海峡、南至马六甲海峡的广大海域”；“很多人更指出，美国此举的重点在于遏制中国”；“美国在关岛的大规模军事布署固然有应对朝鲜半岛紧张局势和‘台海危机’、遏制中国的直接目的，但也是它为确保全球霸权而进行全球军事战略调整的组成部分。
在高科技战争的背景下，在主要表现为美苏两国远程战略导弹互射的世界大战模式改变以后，为服务于一年能够打若干场高强度局部战争之需和‘先发制人’战略，美国现在采取的是北半球由西向东、南半球由南向北的全球军事布势。它在欧洲把军事基地向东布署，直至延展到中亚地区，体现着由西向东的战略攻击路线；而在西太平洋的关岛和在印度洋的迪戈加西亚岛的预置军力，则体现着由南向北的战略攻击路线”；“美国支持台湾同样是手段不是目的，正像清军入关不是单纯为了支持吴三桂一样。而这也就意味着，即使没有台湾问题或台湾问题不突出，在当前的历史条件下，美国也需要在关岛强化基地建设以服务其全球战略”。现在看来还可以更明确地说，美国全球军力调整主要就是针对中国；美国的首要假想敌不是俄罗斯，而是中国。近日美国国防部长拉姆斯菲尔德就说：“中国正在增长的军事实力是美国制定长期防务战略时‘主要关注’的一个方面”，要“关注中国在今后10至20年的发展情况”。近期美国媒体也报道说，五角大楼正在不断加强针对中国的军事布署。英国媒体的评论也指出：“目前西太平洋地区是唯一云集美军所有军兵种最精锐力量的地区，传统的欧洲地区和其他地区都没有这种合成化军力，密集度全球第一。二是更加‘关注’中国，控制亚太。这是美军战略调整的‘重头戏’”。
此外，美国全球军力调整也针对中东。布什总统5月7日在拉脱维亚首都里加发表的演讲中表示了他的战略决心：“世界民主化进程的美妙画卷已经在我们面前展开——下一步就是大中东地区”；“满怀决心和意志，我们将为大中东地区的自由事业不懈努力”。当然，美国对俄罗斯仍是要“看住”的，不过与当年通过军事压力、军备竞赛拖垮苏联时的含义有所不同。从现象上看，美国罕见地公开号召“颜色革命”、继续实行北约东扩、以及在论及这次美国全球军力调整的目的时将俄罗斯与中国同样列为“处在十字路口的国家”等等，都是在表示敌意和挤压俄罗斯的战略空间，但对于美俄之间的深层关系，需要观察和思考。
美国针对中国展开军事布署，并不等于就是要和中国打仗，而是想通过威慑、遏制达到它的战略目的，以及为它假设的中国出现不稳定局面时可能出现“核失控”等问题做准备。现在，国际经济领域的突出问题美元贬值和石油涨价，以及国际政治领域的突出现象“颜色革命”，与美国全球军力调整形成了某种“合力”，共同发生着威慑、遏制的作用。以石油涨价问题为例：由于伊拉克战争，美国对国际石油市场的涨跌、从而国际石油期货市场有很大的操控权。比如只有它知道何时对伊开战，于是可以乘战前的和平假象压低石油价格并吃进，再通过控制战争节奏和新闻等方法造成国际石油市场的波动并相机低吸高抛。曾有消息说美国在对伊开战后把库存石油大量抛售，而现在伊拉克的石油收入情况比以前联合国“石油换食品计划”时还要不透明。所以美国现在实际上已经可以把国际石油买卖变成它的印钞机，远远抵消了因美元贬值而增加的石油采购成本。俄罗斯也是最近国际石油市场状况的最大受益者，日本、欧盟也有便宜可捞。俄罗斯是石油和资源输出大国，16美元/捅的价格就能保证其经济的较高增长率，当前的高油价对它是再有利不过了；日元、欧元对美元升值很多，因此日本和欧盟对石油的采购成本并没有提高多少。但是，中国、印度等经济快速发展的用油大国，则处在完全相反的地位，受到了很大的“软杀伤”。
以美元贬值问题为例：由于我国外汇储备中美元比例较大，而且国际结售汇中一般都是以美元计算，因此人民币对美元的汇率走向对国民经济的整体格局有着相当影响。美国放手让美元在国际资本和货币市场上贬值，造成了迫使人民币升值的强大压力，而且美国政府也公开要求人民币升值，这就同样对中国造成了“软杀伤”。因为从国际金融体系的互动关系来看，从国家层面上来说，如果人民币不对美元升值，那么与美元汇率挂钩的人民币，对欧洲主要货币等也就相应贬值，我们的美元外汇存底也就成比例地“缩水”。但是如果人民币对美元升值，那么一方面以往和人民币配套做帐的外资和外债对我们来说就等于成比例升值，比如说国外投资者等于用70%的美元换到了原来值100%美元的人民币，我们实际上是多支付了人民币，还是意味着国库的减少；另一方面，国家对于内债也要支付更多的钱，因为人民币已经“溢价”了，国库还是要多掏钱。同时，我们原有的吸引外资外债的优势也会大为衰减。在后一种情况下，国家往往要靠多发行货币来实现收支平衡和应对整个财政金融体系的调整，容易引发较严重的通胀乃至滞胀。此外，从国际贸易体系的互动关系来看，如果人民币不对美元升值，那么我们的国际采购成本将大大提高，将会直接影响产品的市场竞争力；但如果人民币对美元升值，那么我们的产品出口竞争力同样就会大大降低，对第三世界市场尤其如此。这不是“软杀伤”又是什么？由此可见，美国现在对中国打的是“总体战”，针对中国展开军事布署只是“配套措施”之一。
当然，在相对具体的层面上，美国全球军力调整也直接针对着朝鲜和伊朗。一方面朝鲜和伊朗坚决要发展自己的核事业，另一方面美国决不允许朝鲜和伊朗成为真正的核国家，对峙各方之间的回旋余地很小，因此，无论是否会发生战争，美国都必然要对这两个国家保持强大的军事压力。站在美国的立场上看，如果通过“伊核问题”改变伊朗现行政治，美国推行“大中东计划”就“踢开了一个最大的障碍”，并且使“不稳定的弧”被“腰斩”；而如果通过“朝核问题”搞垮朝鲜现政权，美国就拔掉了一个它所说的“暴政前哨”，这都是符合它的全球战略计划的。★
众多国家谋求军事上“先发制人”
2004年，是国际军事竞争深入展开、世界主要国家加快军事调整步伐的一年。越来越多的国家谋求“先发制人”，给本已纷乱的世界增添了新的不稳定因素。
美国：力争1年能打5场战争
伊拉克战争作为“先发制人”战略的第一次实践，标志着冷战后美国的战略思想经过10余年摸索与实践，已经出现重大改变。五角大楼的战略决策者们认为，美国的威胁主要来自一个贯穿加勒比海沿岸、非洲、高加索、中亚、中东、南亚和朝鲜的“不稳定弧形区”。
美国国防部长拉姆斯菲尔德提出了“10-30-30”美军转型构想：动武决定作出后，美军要在10天内完成战斗准备并向预定地区进发，用30天时间击败敌人，并使其在可预见的将来无力恢复有组织的反击；然后再以30天时间调整部署，为全球任何地区的新一轮战斗任务做好准备。根据拉姆斯菲尔德这个用70天打一场仗的转型模式，美军一年可以打5场战争。
为实现这一目标，美国开始了第二次世界大战结束以来最大规模的海外军事力量的重新部署。在欧洲，削减西欧驻军，寻求在罗马尼亚、保加利亚和波兰等国建立新的“前沿作战基地”，实行兵力部署向东欧的扩展。在西太平洋地区，强化驻日美军的指挥与控制能力，组建东北亚指挥中心，加强关岛的海空兵力；将驻韩美军分阶段向南迁移，这一迁移计划意味美军既可以避免受到朝鲜的直接威胁，同时又向朝鲜发出警告，即在摆脱威胁之后，美军可能会对其采取某种军事行动。在中亚地区，美军已设立多个军事基地，并加强与哈萨克斯坦、塔吉克斯坦、阿富汗等国家的磋商，谋求增加军事基地，强化军事存在。
俄罗斯：用核力量弥补常规军力
继美国之后，俄罗斯也提出了“先发制人”的军事战略。但是，俄罗斯的军队不得不面临一个矛盾：一方面，随着恐怖主义的猖獗、大规模杀伤性武器的扩散和美国及北约对俄罗斯军事战略生存空间的挤压，俄武装力量需要在世界各地完成各种性质的任务，并保留“先发制人”的权利；但另一方面，由于资金匮乏、设备老化以及训练水平低下，俄军总体实力有限。
为此，俄罗斯进一步充实“现实遏制”战略，强调实行更趋积极的核遏制战略，保持同时应付两场武装冲突或局部战争的战略能力。更加重视战略力量建设，出台更富有进攻性的核战略，力图用核威慑力量弥补常规军事力量的不足，维护俄罗斯的大国地位和国家利益。
同时，为了使俄军具备发动一场“进攻性战争”的能力，俄罗斯集中力量组建适应局部战争要求的常规精锐部队。空军在防空军和战略火箭军并入之后，完善部队结构、提高综合打击能力；陆军加强常备部队和快速反应部队建设，在主要战略方向上预先部署机动能力强的作战集群，更换一批适应未来战争需要的高技术装备；海军增加海上联合军事演习，组建临时性的机动编组，向重要海域派遣特混编队，重新彰显海军大国实力。
日本：由“本土防御型”向“海外干预型”转变
一直图谋成为军事大国的日本，在谋求“先发制人”方面也不甘落后。
早在1999年7月，日本防卫厅发表的《防卫白皮书》就提出：在面临导弹袭击或军事入侵前，日本可以对外国基地实行“先发制人”的打击。
2004年，日本开始紧锣密鼓地发展“先发制人”的准备手段：日本防卫厅推动修改自卫队法，使自卫队在必要的情况下能够“先发制人”；开始大力构筑“先发制人”的防卫力量，东京提升预警系统，使之能及时发现“有事”，为“先发制人”打击提供情报支持；建立“先发制人”的专门力量，试图从美国购买巡航导弹，以使日本具备“先发制人”打击朝鲜导弹的能力。
随着“有事法制”相关7项法案2004年6月在日本国会参议院通过并生效，日本自卫队和美军在“紧急事态下”共同应对的体制基本形成，日本军事战略正在由“本土防御型”向“海外干预型”转变。日本2004年12月10日出台的《防卫计划大纲》声称，除了要整备能够防御外敌全面入侵日本的能力之外，还必须整备能够对抗恐怖活动、导弹袭击等威胁的机动灵活的防卫力量。
日本防卫研究所发表的2004年版《东亚战略概观》说得更为明确：为了自卫，日本可以采用“先发制人”手段，对敌国的导弹基地进行攻击。与此同时，日本一些人要求废除“无核三原则”，建立日本自己的核打击力量，认为日本在遭到核威胁时，可以向敌方实施核打击。国际政治中使用武力的倾向明显增加
虽然伊拉克战争导致了北约“历史上最严重的分裂”，但进入2004年，“新北约”的转型仍在加紧进行。通过简化指挥机构、组建快速反应部队，北约希望将其防务范围扩大到全球任何角落。虽然美国和欧洲的分裂并没有实质性的弥合，但美国开始极力敦促北约修订1999年华盛顿首脑会议通过的“新战略构想”，推出北约的新安全战略，其主要内容是劝服、威慑和“先发制人”。一旦北约的新安全战略得以通过，北约将成为名副其实的全球性政治与军事联盟。
具有讽刺意味的是，美国提出的“先发制人”战略，竟成为一些国家对抗美国的新“大旗”。伊朗国防部长2004年8月警告说，美国在伊拉克的大量驻军已经威胁到了伊朗的安全，为防止任何可能对伊朗核设施的袭击，伊朗可能会对驻扎在该地区的美军发动“先发制人”的攻击。
战争是政治的继续。随着越来越多的国家和国家联盟试图谋求“先发制人”，国际政治中使用武力的倾向明显增加。人们不得不担心，“先发制人”战略的泛化将引发更多的战争和动荡，给人类的和平与发展投下新的阴影。