易经给我们的64个人生智慧

http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=10213&msg_id=523

 

第二十五感悟：光明磊落脚踏实地—-战胜虚伪

 

人需要豁达，需要开朗，需要抛开烦恼，需要防开心情，更需要有宽广的胸怀，只要自己坐得正行得直，坦然地面对一切，这样，你的所有烦恼就会烟消云散。

 

今 日 看 点 : 2010-12–23 ▲◆★●■☆

 

中央军委即将出现重大的人事调整

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=105795

 

习近平“权为民所赋”解读

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=105799

 

朝鲜为什么突然不强硬了？

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=105803

 

朝鲜半岛局势千钧一发 中联俄抗美解困

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=105798

 

中国总理温家宝访巴引不同解读

http://qnck.cyol.com/content/2010-12/21/content_4018400.htm

 

2011年全球十大政治风险预测 中美竞争排名第一

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=105789

 

 

中央军委即将出现重大的人事调整
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=105795

    2010-12-22：  香港媒体根据中国国防部官方网站资料显示，解放军四总部高层人事近日进行调整，多位履历丰富的高级将领被充实进领导层。

　　前中国国家主席刘少奇之子、解放军军事科学院政治委员刘源，即将转任解放军四总部之一的总后勤部政委。有消息称，这是为他在2012年中共18大时进入中央军委铺路。此外中新网2009年12月31日也曾正式公布一些人事调整的消息，原任广州军区司令员章沁生，接替现年65岁的葛振峰，出任排名第一的副总参谋长。

　　媒体介绍：章沁生，1948年生，山西孝义人，中将军衔。1968年2月参加中国人民解放军，曾任国防大学教育长，总参作战部部长，总参谋长助理，副总参谋长，广州军区司令员等职，2009年12月任解放军第一副总参谋长。

资料图：赴日本出席第七次中日防务安全磋商的中国人民解放军总参谋长助理章沁生中将，二零零六年十一月三十日下午参观了日本陆上自卫队富士学校。图为章沁生中将参观该校附属教导团的装备配置

　　在“和平使命-2005”中俄联合军演中，章沁生是导演部中方参谋长；作为中共十七届中央委员的他，被视为军中“战略意识、现代意识和改革意识甚强的将领”，“尤擅长现代联合战役理论和训练”。

　　此外，原国防大学政委童世平、原总政主任助理杜金才，接替现年65岁的刘永治、孙忠同，双双出任总政治部副主任。原军事科学院副政委年福纯调任总政主任助理；总后勤部基建营房部部长谷俊山，接替现年63岁的李买富，出任总后勤部副部长；总装备部新增加一位副部长，为原任总装综合计划部部长的刘胜。来源: 网讯▲◆★●■☆

习近平“权为民所赋”解读
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=105799

   2010-12-22：  中共十八大接班人习近平提出“权为民所赋”引起舆论关注。武汉大学教授虞崇胜认为，“权为民所赋”是一个复杂的权力运作体系，只有将权力属于人民、权力由人民所赋、权力为人民所用、权力为人民所督连接和结合起来，才能落到实处，进而真正实现人民当家作主。

　　广东省政协主办的《同舟共进》2010年第十二期刊登虞崇胜文章，解读“权为民所赋”。文章说，“权为民所赋”所要解决的是权力来源问题，实质上是解决“主权在民”问题，也就是人民当家作主。

　　☆ 理解“权为民所赋”：

      ◆首先要明确赋权主体问题，即谁来赋权。权力是谁给予的，这是一切问题的核心。

　　◆其次，要明确赋权理由问题，即为什么要赋权。这涉及赋权的价值取向，实际上是权力正义问题。只有确立了正义的赋权理由，赋权才有意义。

　　◆第三，要明确赋权客体问题，即将权力赋予谁。这既涉及赋权的对象，也涉及权力行使主体。只有将权力赋予那些人民信任的人，人民的权力才可能被用之于为人民服务。

　　◆第四，要明确赋权形式问题，即采取什么方式进行赋权，这涉及赋权过程和赋权程序。如果没有法定的公正的赋权过程和赋权程序，就会因为程序的不公正而导致权力的异化，致使权力所有者反而被权力所奴役。

　　◆第五，要明确权力行使问题，即所赋的权力是如何行使的，是否有违赋权者的意愿，是否将人民赋予的权力用来为人民服务。“权为民所赋”如果不与“权为民所用”联系起来，赋权者往往会成为权力行使者的奴隶。

　　◆第六，要明确权力监督问题，即赋权者能否有效地约束权力行使者。如果赋权者不能有效约束权力行使者，权力行使者难免会滥用权力，整个赋权过程就会被虚置，“权为民所赋”就会沦为空话。

　　文章说，要真正做到“权为民所赋”，必须明确赋权主体和赋权客体，并且将授权机制、行权机制和督权机制建立起来。

2009年3月，习近平（右）与胡锦涛在人大政协两会上互动

　　在赋权主体问题上，要着重解决的是如何切实保障全体公民的各项权利和权益，切实提高全体公民的科学文化素养和参政议政能力，使他们真正成为国家和社会的主人。

　　在赋权客体问题上，要解决的问题是如何提高各级领导干部的政治素质、理论修养、道德情操和管理能力，这些方面直接关系“人民主权”的实现。

　　在授权机制方面，中国存在一些问题，比较突出的是选举制度不够健全。应该提高对选举意义的认识，完善选举过程和程序，比如规范候选人提名、实现差额选举、保证选举过程公开透明，建立一套由法律规定的授权形式和授权程序。

　　如果权力行使者不按权力所有者的意愿行使权力，那么赋权的目的就会落空。权力具有天然扩张的特点，因此必须制定权力行使的相关法律和制度，划定权力行使的范围和边界，促使权力行使者依法行政和依法行为。

　　中国的权力监督制约机制不够健全和完善，存在一些盲点和真空，诸如，由于赋权机制不完善，致使权力行使者侵害权力所有者权利的现象时有发生（比如一些强制拆迁事件）；又如，由于实行统一集中的权力配置，致使权力制约权力的机制并没有真正建立起来；再如，由于实行一把手负责制，结果对于一把手的制约和监督缺乏有力的措施。

　　因此，为了有效地监督和制约权力行使者，必须建立和健全权利保障机制、权利制约权力机制和权力制约权力机制。

　　文章最后说，要真正做到“权为民所赋”不容易。它实际上是一场从观念、文化到制度、体制、机制以及形式、程序、过程的权力关系的重大变革，既需要有清醒的认识和勇于实践的决心，还必须有切实可行的体制机制和行之有效的政策措施。

　　2010年9月，中共中央政治局常委、国家副主席、中央党校校长习近平指出，“马克思主义权力观概括起来是两句话：权为民所赋，权为民所用”，突破了胡锦涛“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”的局限。2002年12月，胡锦涛在当选中共中央总书记后不久提出“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”。这一口号次年受到胡耀邦时期中宣部“三宽”部长朱厚泽的非议。朱厚泽认为，这只是毛泽东“全心全意为人民服务”的翻版，不提权为民所授，不讲权力来源，毫无新意。来源: 多维▲◆★●■☆

朝鲜为什么突然不强硬了？
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=105803

     2010-12-23 作者: 丁咚  面临世代交替的朝鲜政权在政治上是脆弱的。在这种情况下，只要有任何缓和余地，神志正常者都会选择在满足自己的某些条件后进行妥协.。

　　一直以来，朝鲜留给世人的印象