易经给我们的64个人生智慧

http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=10213&msg_id=523

 

第四十六感悟：积累资本寻找贵人—–机会青睐有准备的人

 

机遇和贵人是在适当的时候出现的适当的人，事，物的组合体。我们无法控制这种完美的巧合何时出现，唯一能做的就是通过控制自己的人脉来给自己创造更多的可能。

 

今 日 看 点 : 2011–01–13 ▲◆★●■☆

 

中国邀美防长参观二炮是礼遇更体现坦诚

http://military.china.com/zh_cn/critical2/23/20110111/16336668.html

 

美国为什么不怕颜色革命？中国为什么要警惕颜色革命？

http://military.china.com/zh_cn/critical3/27/20110110/16333980.html

 

2010大国赢家 俄罗斯绝不逊于中国

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=106509

 

中国安全并非单靠歼20可以保护

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=106504

 

美空军高官：中国歼-20抄袭F-22不足为虑

http://military.china.com/zh_cn/important/64/20110112/16339111.html

 

金正恩生日，朝鲜缘何低调对待

http://www.zaobao.com/wencui/2011/01/chosun110112b.shtml

 

 

 

中国邀美防长参观二炮是礼遇更体现坦诚
http://military.china.com/zh_cn/critical2/23/20110111/16336668.html

2011-01-11： 马晓霖 央视 美国国防部长罗伯特-盖茨1月9日应邀访华，并将参观中国二炮司令部。针对这一安排，央视评论员马晓霖10日在CCTV4《中国新闻》中评论说，盖茨应邀访问二炮这是中方对美国军事首脑的一种礼遇，更体现中国致力于建立中美军事互信的坦诚态度。

    军事关系是双边关系中最脆弱、最敏感的一个风向标。中美军事关系恰恰也是中美政治外交关系中一块非常脆弱的短板，一个相当敏感的晴雨表。这次盖茨访华，来也匆匆，去也匆匆，不可能迅速恢复和巩固中美之间的军事互信，因为军事互信不是一天两天能解决的事情。

    建立中美间军事互信，首先要靠两国间的战略互信，就是以政治外交互信为基础，双方不把对方作为敌人，双方不将对方的发展视为自己的威胁为前提。大家都知道，中国坚定地走和平发展之路，奉行的是防御性国防政策，中国从来没有谋取全球性的军事优势来争取世界的霸权，甚至充当地区警察。中国也没有屡屡发动战争占领他国领土，甚至以军事手段颠覆异国政权的不良记录。在这个方面，中国的国防战略定位应该让美国消除疑虑。

    其次，中美在军事方面的投入形成巨大反差。中美之间在军事技术和装备上的差距非常大。美国2006年国防预算投入6000多亿美元，相当于全球军费开支第二名到第十名的总和还要多 50%，而中国只相当于美国军费开支的10%。中国军队摊子大，底子薄，这些军费大多摊到人头上就更加微不足道，换句话说，中国的人均军费相比美国来讲，根本不值一提。因此，中国的军力发展不应该成为美国的一种威胁。

    第三，中美都是世界大国，而且是联合国安理会常任理事国，担负着维护世界和平与稳定的重要职责。中国保持正常的、一定规模的军力，对内可以保卫国家，对外也可以稳定世界局势，包括应付非传统安全威胁，这种贡献对美国也是有益，美国不应该对中国持有很强烈的疑虑。

    盖茨访问第二炮兵司令部，这种安排是对美国军事首长的一种高度礼遇。中国的二炮部队是中国国防力量中的重要支柱，也是中国重要的攻防手段，邀请美国防长到二炮访问，表明中国对美国是充分开放也是充分信任的，无意与美国为敌。从建立军事互信，特别是在战略威慑力量领域，中方此举表明对美国完全敞开胸怀，是一种坦诚的表现。

    2005年，美国时任国防部长拉姆斯菲尔德曾经访问过二炮司令部，并且了解了中国详细的二炮发展历程和整体的战略规划，他本人当时曾经表示，中国提升军事装备水平，发展军力，进行军事现代化是很正常的事情。今天，用拉姆斯菲尔德的这句话形容中国的军力发展依然是有效的，邀请盖茨访问二炮司令部，对压制一些对中美关系有不良居心而散布的中国威胁论有积极作用。

    要推动中美军事建立互信，除了前面提到的战略和政治外交互信的基础外，更多的就是需要美国一定要把中国真正当做朋友，而不是当做敌人；不仅在沙盘上不把中国当敌人，在内心也不把中国当敌人，只有这样，中美军事互信才能保持稳定和长久。 ▲◆★●■☆

美国为什么不怕颜色革命？中国为什么要警惕颜色革命？
http://military.china.com/zh_cn/critical3/27/20110110/16333980.html

    2011-01-10：中华网论坛  中国目前没有在美国势力范围内发动颜色革命的实力，但中国如果坚定不移的发展下去，中国绝对有在美国势力范围内发动颜色革命的潜力。

    美国为什么不怕颜色革命，这是我在一位网友的帖子的标题上看来的，对我启发很大，在此拜谢。但是余对网友的理论分析不敢苟同。美国真的不怕颜色革命吗？我们说，表面上不怕，心理面还是保持警惕。短期内不怕，长远的看也怕。

    颜色革命说小了是一个国家集团对另一个国家集团的分化，说大了是一种发展模式对另一种发展模式的打压。美国是目前最娴熟的颜色革命操纵者，他热衷于到处播撒颜色革命的种子，维护美国的国家利益。在根本上，他泯灭了人类追求多种发展方式的自由，也扼杀了人类多远文化追求的自由，颜色革命，是美国的文化暴力，是美国的制度暴力，是美国的价值观暴力。颜色革命，赤裸裸的揭发了美国自私自利的本来面目。

    颜色革命，并非是美国想要改善这些国家人民的生活质量，而是为了拓展美国的战略空间，维护他美国人民自己的利益。美国依仗自身雄厚的国家实力和一群吆三喝四的小喽啰国家，在世界各大或明或暗的大加征伐，剿灭反美势力，播撒美式文化，塑造符合美国利益的国家秩序，让别的国家为他挡子弹，比如格鲁吉亚，乌克兰，斯洛伐克，波兰等等，有的是让其他国家为他提供廉价资源，比如伊拉克（战争也是颜色革命的一种方式，只不过 是一种暴力的颜色革命），还有的是搅乱其他国家的发展秩序，比如说阿富汗和吉尔吉斯斯坦，尽管被中俄包围，但美国的目的就在于用这种杀不了你恶心你的方式让中俄心神不宁。说了那么多，我们要明确，颜色革命是美国维护自身利益的暴力的自私的手段，绝非提升全人类文明程度的正义之举。

    那么美国总是在制造颜色革命，美国害怕颜色革命吗？我们说，美国怕，在心理怕。其实美国在二战结束之后，就面临颜色革命的威胁，只不过那时候的颜色革命是苏联输出的红色革命。面对美国国内逐步滋生壮大的共产主义组织和势力，美国采取的方式也是坚决镇压，冷战的爆发就是美国等西方国家严防共产主义红色颜色革命渗透的战略博弈。在苏联没有自我毁灭前，这场斗争很激烈，互有输赢，美国在越南战争时期也曾面临共产主义势力极大的压力，处于整体斗争劣势的地位。尽管苏联毁灭了，但美国对共产主义的忌惮也没有消除，这时候他把目标盯住了中国，这个世界上硕果仅存的社会主义国家。（不要说中国不是社会主义国家，我们的国家的经济命脉和核心工业全部掌握在国家手中，政府有极为强大的控制能力，这是资本主义国家所无法想象的，所以我们是中国特色的社会主义国家）美国并非不怕中国，其实毛主席说的很对，一切反动派都是纸老虎，美国队中国凶固然是一方面，但中国模式的成功也是在缓慢的掘美国的祖坟。

    美国想建立他的霸权，首先要让全世界都认可美国的模式，可是中国的发展证明了除了美国代表的资本主义发展方式外，还有一种较为成功的国家发展模式可以选择，这就要了美国的命。如果小弟发现跟着两个老大都可以致富，小弟必然会分为两派，而这正是美国所害怕的，所以美国无所不用其极的遏制中国，散布中国威胁论，说中国威胁了东南亚，威胁了南亚，威胁了东北亚，威胁了欧洲，其实说到底，中国