骆家辉将使中美关系更难看

　　对于中国而言，尽管美国成功提高了债务上限，但我们的处境仍不能说可以放松了。据美财政部日前公布的数据显示，中国当前持有的美债仍有1.1598万亿美元，仍为美国最大的债权国，如果美国发生债务违约，中国必将遭受严重损失。美元国债市场目前共有9.3万亿美元未清偿国债，其中尽一半由国外投资者持有，几乎被中国和日本持有，等于是被美国债深度套牢，深陷美元陷阱。

　　就目前而言，值得我们关注的主要问题仍有两方面：

　　一方面上调债务上限后，美国的货币政策就可能再度放松，持续开动的美元“印钞机”肯定会推高全球大宗商品的价格，届时，全球市场上的有色金属、煤炭、农副产品等物资的价格，将会大幅上扬，在所难免。

　　另一方面，美国务卿希拉里，上月底在印尼巴厘岛曾对中国外长表态说，美国对于南海主权争议，不持立场，无意卷入，其中无意使之成为中美两国之间的问题，美国支持有助于缓和局势的措施。很明显，希拉里的这番讲话，是代表美国政府的意思，这对于中国是有利的，也是我们期待的。这对菲律宾和越南来说是不利的，当中释放出一个重要信息就是，美国不会因南海问题与中国发生冲突，自然也就不会为了菲律宾和越南与中国开战，菲、越两国不要误解信息，打错算盘。

　　中国作为美国的最大债权国，在一定程度上，也左右着美国经济，提高美国债上限，同样关系到奥巴马竞选下届总统的大事，所以，现在缓和局势也是美国人一贯的手段。此时继续与中国叫板，显然是吃错了药。作为美国最大的债权国，中国只要表现出一点抛售美国债的迹象，其本币对美元就会下跌，导致人民币升值，物价上涨。对此将不得不进入汇市干预，继续买入美元保护出口商品的利益。所以，即使知道这是美元陷阱，也不得不将自己的外汇继续投入到美国国债当中去。本币悄然升值，已经明显造成了通货膨胀。

　　那么最有实力购买美国新发国债的国家都是谁？我想绝不会是菲律宾、越南等国。孰轻孰重，美国人很清楚，奥巴马政府一定会为了自己的利益，而不得不放弃菲律宾，越南等东南亚一些国家，转而缓和与中国的关系。这就不能不怪罪这些不断挑衅中国底线的国家。他们之所以敢在南海及其附近海域挑起争端，其原因就是借助了美国的力量。

　　殊不知，菲律宾、越南等国，一旦被老狼暂时抛开，自己有多少质量，是可以掂量出来的。不思得失与狼共舞，终究难逃被当猴耍的命，中国与美国和则两利，斗则两败俱伤。在做好军事斗争准备的同时，也可考虑采用经济手段，打破美日在东海、南海妄想对中国形成的“包围圈”，合情合理。(梁三喜的兵)
▲◆★●■☆

骆家辉将使中美关系更难看
http://grass.chinaiiss.com/html/20118/4/wa541d.html

2011-8-04 日前，罗家辉已经宣誓出任美国驻华大使。他在誓言后强调中美关系的重要性并决心致力于推进积极合作全面的中美关系。由此可以看出，他对出任美驻华大使信心十足。

　　但是，青衫老祖始终对他出任这一职务不看好。自打他被提名美驻华大使，青衫老祖就评论曰《骆家辉使华是个坏消息》，而后，骆家辉在多个场合声明，自己是完全的美国人，一定会在对华关系中坚定不移的维护美国利益。这令许多对骆家辉使华寄予热情的中国人冷静下来，也为美国议会最终批准这一提名铺平了道路。

　　不管怎样，他都要如期而来。经过数月的观察，青衫老祖依然不看好骆家辉使华，尽管他认为他获准这一职位是光宗耀祖。我认为，他担当美驻华大使，将使中美关系更难看，而不是更好看。有三点理由：

　　一、他使华，并不能改变美国对华接触遏制政策。

　　美国对中国，外交部门多用“合作”一词，而军方喜欢用“接触”二字。其实，不论是接触也好，合作也好，背后的真实含义都是遏制。对美国而言，合作等于“劝降”。推进中美合作，就是劝说中国投降，向美国的霸权投降，向美国主导的不公正的国际秩序投降，向美国的价值观和政治制度投降。你不投降，就是不“合作”。而中国是绝不会投降的，因此，每谈一次“合作”，无一例外的就紧跟着一次对抗。

　　与美国国务院相比，五角大楼更了解劝降中国的难度，因此，它不讲合作，而讲“接触”。所以要接触，实际就是“打探”，打探中国的战略意图、实际战争能力、战略底线，以便制定符合美国战略利益的应对策略。打探的方法有多种，高层互访是一种，美国军方高层领导人削尖脑袋，都要想办法到中国看看，尤其是看一下中国的杀手锏武器，如果这个看不到，就偷窥，派遣有人的、无人的侦察机到中国领海线附近转悠；再就是网络间谍，直接窃取中国的情报。因此，“接触”这个词用在这里，差不多就等于“战争准备”。因此，国际上许多国际观察家都不相信中美能够真正合作。美国对中国决不是真心的平等合作，“接触遏制”，接触，遏制；再接触、再遏制，才是美国对华政策的主线。

　　骆家辉担当美国驻华大使，不会因其有一张“中国脸”就对中国网开一面，相反，他一定会按照他的誓言，坚定不移的维护美国利益。而这最重要的“试金石”，即看他是不是坚定不移的贯彻“接触遏制”政策。

　　二、骆家辉对华强硬将激起中国人民族情感的强烈反弹。

　　中国人有一种特别的品格，可以跟自己的兄弟斗，但是，遇到外侮的时候，斗的再凶的兄弟也会团结起来，一致对外。所谓“兄弟阋于墙而同御墙外之欺”。这一品格，在中国人民的抗日战争中得到最好体现。一度势不两立的国共两党，在抗日救国这一共同责任和理想面前，果断的站在一起，组成抗日民族统一战线，奠定了夺取抗日战争全面胜利的政治基础。

　　由于这一品格在，中国人最恨的就是借助外部势力欺压中国人的“中国人”，他们把这类人称之为“汉奸”。对于这类人，几乎所有的中国人都鄙视和反对。如汪精卫，共产党反对，国民党也反对，成为中国人民的公敌。骆家辉是美国人，中国人不会称他为汉奸。也不会像反对汪精卫那样反对他。但是，当他代表美国执行对华强硬政策的时候，中国人一定会产生内心的酸楚。一个中国人的后代，怎么如此对待自己的祖国呢？这和当年的“还乡团”有什么两样呢？其结果，他将在中国民众当中失去
最基本的信任。而一旦失去这样的信任，骆家辉的一切作为，都将取得适得其反的效果。

　　三、骆家辉终将成为“风箱中的耗子”。

　　一切源于他的“中国脸”。虽然美国以移民国家自居，但是，骨子里仍然以白人为美国正统。美国国会必将以更加挑剔的眼光来监督、观察骆家辉的作为，稍有不慎，就可能遭到“忠诚”方面的质疑，这将迫使骆家辉采取比洪博培更强硬的工作态度；而一旦过分强硬，则必将激起中国人民的强烈反弹，这又会迫使他在对华问题上谨言慎行。

　　这样一种“风箱中的耗子——两头受气”的困境，将使骆家辉最终难有大的作为，很可能如同跳绳游戏，在两个团队共同摇动的跳绳中间跳来跳去，一会儿跳这边，一会跳那边，终究无法跳出那个圈圈。（青衫老祖）▲◆★●■☆

两岸学者构想如何“共同”协防南海台湾军方回应
http://mil.chinaiiss.com/html/20118/7/a3dfec.html

2011-8-07 两岸学者共同撰写报告构想如何“共同”协防南海

　　据台湾《旺报》报道，在台海两岸关系缓和之际，针对两岸在南海军事合作问题，根据两岸学者共同撰写《2010年南海地区形势评估报告》指出，“大陆将积极争取台湾的支持”，但“美国国防专家对此表示疑虑”。

　　该《报告》称，大陆与美国在南海的“角力”，也集中在东盟非声索国的争取。新加坡、印尼、泰国将会支持美国，柬埔寨、老挝、缅甸会采取中立。声索国越南、菲律宾、马来西亚、文莱，则私下欢迎美国介入平衡大陆在南海的“军事扩张”。

　　介于上述现状，“大陆将积极争取台湾的支持”，至少使台湾维持中立，并希望见到“台湾对美国在南海强势作为表示不满”。《报告》还认为，大陆也希望形塑出两岸在南海共同合作的印象，借以牵制其它声索国与美国。所以，大陆将努力排除美国介入南海事务，宣传只能由声索国自行解决争端。

　　在中美针对南海“角力”之后，2010年9月号香港《镜报》报道，部分大陆解放军将领的想法，“应当借用太平岛地基，在旁边填海造一个新太平岛，然后建一个军民两用的大型机场，成为开发南海，维护南海主权的重大基地”。

　　同时，大陆部分将领也希望太平岛的台军与解放军，“共同”协防南海，一但有事，台军可以给予大陆方面后勤补给的便利。

　　针对《镜报》的提议，当时由台“新闻局长”江启臣重申，“南海主权在我、搁置争议、和平互惠、共同开发”的立场，他也表示，“不会损及主权，也不致引起争端的共同开发构想，会考量参与”。

　　对此，《报告》认为，“这实际上是回避两岸军事合作的问题”，但是，台湾有部分退役将领与学者专家，是支持两岸在南海的军事合作。不过，《报告》也说，“此建议并非台湾普遍看法”。

　　不仅如此，美国国防安全问题专家葛莱仪也对两岸在南海军事合作建议，充满怀疑。葛莱仪在2010年访台表示，台湾了解此事的敏感度，在军事作为上一直不够积极，他对台海两岸在南海军事合作是“充满疑虑”。葛莱仪认为，台海两岸在南海的合作，“不宜由军事面向切入”。

　　《报告》同时指出，厦门大学学者李鹏建议，两岸在南海的合作，“不一定非要两岸达成政治和军事互信后再进行，可以从功能性合作开始，比如共同开发油气、捕鱼、打击走私等”。他认为，“这较为务实可行”。▲◆★●■☆

解体20年，前苏联人的反思
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=114042

2011-8-7 今年是苏联解体20周年。1991年12月25日，苏联解体。最近，英国广播公司网站俄语版对6个前苏联加盟共和国不同职业、不同年龄、不同背景的人进行了采访，从他们的回答中，网民可以了解到苏联解体给6个前苏联个加盟共和国的人民生活带来的巨大且深刻的变化，这个变化至今还影响他们的生活、思想和人生。

　　（一）拉脱维亚

　　伊利亚.盖勒奇科夫，经济学家。波罗的海沿岸国家最大的化妆品生产商“Dzintars”的总裁。这种存在至今的苏联企业在拉脱维亚已经十分少见。

　　在苏联时期，人们觉得自己的生活是完全有保障的，他们有房子住，有工作。虽然吃住条件不如今天好，但是人们始终在微笑。普通人在这个一切都是“共有的”的环境中生活得很舒适。

　　但是如果你问我，想不想过回那种生活，我会回答：不想。对于有工作热情的人来说那种生活是有束缚作用的。我作为一名领导者没有任何自由。为了给工人发可观的薪水我打破了原有的一切制度。而当我拥有了自由，当我们可以自己支付聘请外国专家的费用时，我想我对这种现状是满意的。

　　雅尼斯.吉布勒斯，生于1958年1月。曾是卡尔加里冬奥会雪橇项目的冠军。是1992年阿尔贝维尔冬奥会上独立后的拉脱维亚的第一位旗手。现在他是一名教练。

　　毫无疑问，这是两个时代，两种体制。其中存在很大的区别。在苏联时期，不管是普通人还是运动员都不需要考虑太多——体制就是如此。众所周知的是，私有经济是不允许存在的。如果你取得了什么成就，那么你会得到一笔工资。虽然这是很小的一笔钱，但是维持生活已经足够了，大家都没有什么特别想要的。

　　现在我们有自由的市场经济、开放的贸易口岸——一切都和以前不一样了。一切都掌握在自己手中，一切都要通过竞争，这是一个优胜劣汰的时代。在国家、经济、日常生活和人本身等等各个层面都发生了变化。

　　以前一切都是平等的，人与人之间的关系也要简单得多、人性得多，彼此之间更加理解、尊重。

　　现在人与人的关系中有很多缺失。那些上层的人比较幸运，但他们已经不再考虑社会底层的人。而那些处于底层的人，也看不到这个社会的上层。以前没有的那种对金钱和权利的渴望在现代人的身上统统体现了出来。一切成果与智慧不再属于集体。我们陷入自私的泥潭之中不能自拔。这一点值得我们反思。

　　里纳斯.卡乌别斯，生于1974年9月1号，摇滚乐队“头脑风暴”的队长和主唱。

　　我今年36岁，20年对我而言是一个很有影响力的数字。这36年的美好生活我是在我的祖国度过的——虽然是苏联和拉脱维亚两种不同的政体。说实话，不管是苏联时期还是拉脱维亚政府时期我都觉得很好，因为我出生在一个给予我很多关怀和爱护的家庭。最重要的是，我可以做我想做的事情——音乐。

　　童年时期我很喜欢看卡通片，正是那时我萌生了对音乐的热爱。我尤其想要感谢那些苏联时期卡通片的制作者，是这些卡通片教会我理解音乐并且成为了我创作生涯的转折点。我习惯称之为“来自东方的影响”。

　　我14岁的时

雾里看花

博尔老客

骆家辉将使中美关系更难看

发表回复取消回复

发表回复 取消回复

发表回复取消回复