《台湾为何出现“全民批马”？》

　　在第二个任期即将展开前夕，台湾地区领导人马英九陷入“内忧外患”。他的满意度跌破两成，几乎和陈水扁当年爆发弊案时一样低。国民党“立委”在几个提案中频频反水跑票，还有消息传出，国民党内有人“柔性逼宫”，要求马英九不再兼任党主席。一时间，“全民批马”已经成时下岛内最热门的词汇，信任危机正在马当局头上不断聚集发酵。

　　作风转硬被指“骗选票”

　　多份岛内民调显示，马英九的满意度跌破了两成。《苹果日报》上周的民调称，马英九施政满意度只有15%，不满意度达到了70%，这比民进党5月4日公布的民调马施政满意度25%、不满意度65%还差。台湾媒体用“惊悚”来形容这个数字，让人想不通的是，当年陈水扁因贪腐而被红衫军“围城”时，其民调数字也不过如此，而清廉自律的马英九，还有强势的两岸红利加持护航，数字怎么也会如此难看？

　　马英九满意度急降，主要源于近期几个与民生相关的决策。台当局先是决定进口含有瘦肉精的美国牛肉，后又大幅调高油电价格，导致物价上涨，都让对切身利益非常敏感的台湾民众十分不满。

　　今年初胜选后马英九曾表示：“未来4年，我没有连任压力，但有历史评价压力”。之后，他果然表现出不同以往的施政风格。在一些政策遭遇阻力时，他强调不得不尔的理由并坚持推动，而不再像过去那样一遭批评即迅速转向。他公开表示，这些政策“戴着钢盔、挨骂也要做”。

　　正面的声音认为，马英九这是不顾既有利益者的阻挠，坚持制度改革，对台湾的未来有利。反对者则批评，马英九拿到了选票后，面对民众不满，就摆出一副“谁理你”的态度，简直是“骗选票”。台湾《财讯》杂志的新民调显示，有四成六的民众表示后悔把票投给了马英九。

党内传出“柔性逼宫”

　　趁此机会，民进党展开了多方位的“倒马行动”。从5月9日开始，民进党发动绿营支持者前往各地地检署按铃控告马英九“背信及内乱外患罪”。17日以后，还要发动40万人赴台北上街抗议。

　　不过马英九更大的问题在于变生肘腋，后院起火。国民党“立委”近日在多个重大议题上反水倒戈，挑战马的威信。电价调涨政策，马英九在党内反对声音下被迫退让；进口美国牛肉案，又由于国民党“立委”三度跑票，让民进党的反对案成功闯关。

　　在没有知会马英九的情况下，国民党“立委”8日将被视为马当局改革重大举措的“证券交易所税”修法暂缓列案，更是被外界视为“马家军叛变”，这也是台湾政坛有史以来，第一次由“行政院”拿出的提案被执政党派封杀。舆论认为，如果马英九在“证所税”改革上挺不住，就会兵败如山倒，被党内反对派当作软柿子捏掉。

　　日前，有党代表在国民党中常会发言，希望马英九“专心执政”，要求他明年不要再竞选党主席。党内人士揣测，一股反马势力正隐隐串联，意图借明年党主席改选，翻转党内权力现状，“这种做法已形同柔性逼宫”。

　　党主席拥有“立委”提名权，失去这个位置无疑将让马英九进一步失势。据悉，马英九对此已启动危机管控处理，他在高层会议上明确表示，明年仍将继续参选党主席，其副手吴敦义还建议更改党章，让未来领导人成为当然党主席，马倾向同意，但主张从2016年开始实施，避免更改党章有替自己“量身修法”的负面观感。

提前“跛脚”恐成果东流

　　支持者认为，马英九改革的大方向其实并没有错，两岸经贸节节高升，让岛内经济过去4年有明显好转，物价上涨等民生问题的成因，更多在于国际因素，但马当局在推动政策时，确实存在沟通不良、处理粗糙等老毛病，才会引发民怨。

　　有媒体评论指出，台湾当前存在一种特殊的环境，共体时艰的声音传不出来，骂声却被无限放大，一般人只要利益稍微受损，即不顾大局而破口大骂，加上媒体推波助澜，众口铄金，积毁销骨。文章说，无意为马英九找借口，但有远见的政治家与普通百姓的视角应有高下远近之分，政治家要敢于做出与众不同的判断和决策，有时必须牺牲部分人的利益。

　　观察家担心，马英九在第二个任期内，原本想要放开手脚拼经济、拼两岸，扩大和平红利，提振景气。如果因为政治操作不当，造成“跛脚”控制不住党内，接下来绿营再借力使力扑上去，马英九后续的改革与重大政策都将受挫，若干既有成果甚至会付诸东流。▲◆★●■☆

呼吁民间响应温家宝同志政改讲话
http://blog.boxun.com/hero/201205/beijingzhoumoshihui/20_1.shtml

2012/05/13：《炎黄春秋》4月5日召开座谈会讨论政治体制改革。李锐、何方、袁鹰、郭道晖、顾骧、江平、吴明瑜、冯健、蒋彦永、胡德华、陆德、钱理群、张宏遵、孙旭培、王彦君等编委和作者参加。主要谈及政治体制改革的必要与途径，如何防止“文革”悲剧重演，落实宪法、扩大言论自由等三大问题。

杜导正：最近两个月，温家宝同志三次发表加紧促进政治体制循序改革的讲话，特别是3月14日在“两会”中外记者会，他突出地集中谈了政治体制改革的紧迫性。他说，粉碎“四人帮”以后，我们党做出了《关于建国以来若干历史问题的决议》，实行了改革开放。但是“文革”错误的遗毒和封建的影响并没有完全清除。随着经济的发展，又产生了分配不公、诚信缺失、贪污腐败等问题。我深知解决这些问题，不仅要进行经济体制改革，而且要进行政治体制改革，特别是党和国家领导制度的改革，否则，“文化大革命”这样的历史悲剧还有可能重新发生。每个有责任心的党员和领导干部都应该有紧迫感。

3月26日国务院会议上温家宝更尖锐地说，执政党最大的危险就是腐败。反腐不成功，政权的性质就可能改变，就会人亡政息。

我认为温总理向我们大声疾呼，呼吁大家都来参与刻不容缓的政治体制改革。纵观历史，古今中外历次大的体制性变革基本上都是自下而上的，上下结合完成的。温家宝的讲话是自1980年邓小平倡导开展政治体制改革以来，中央再一次发出的紧急呼吁。

钱理群：改革开放以来提政治体制改革这个话题，第一次是1980年，邓小平讲得分量很重。但到1981年，出现了一些民间刊物，威胁了党的专政，所以刚一年就流产了。第二次是1986年，很认真地研讨政治体制改革，但发生“六四”又流产了。现在温总理提出，是第三次。

如
果我们再扩大一点看，毛泽东时代也提过两次。一次是1956年提出“双百”方针，但很快变成了“反右”；另一次在“文革”开始时提到巴黎公社原则，好像有对国家体制做改革的意思，结果演变成十年浩劫。这里包含了非常深刻的教训：每一次政治体制改革最后都夭折、流产了，就是因为它触及了既得利益，到这个地方卡住，前四次都是如此。而且每一次止步紧接着是专政的强化，强化的结果造成了更大的矛盾，然后又提政改，成了一种循环。所以现在再提政改，要触及这个核心。

现在的形势有点像“文革”后期，几乎所有人都认为不能这样继续下去，需要变了，民间思想十分活跃，大家都在议论国事，全民关心政治，全面议论政治，这是很长时间都没有出现的事了。

政治体制改革的一种方式，是用“文革”的方式来进行政治体制改革或者经济体制改革。在我看来，重庆模式实际上也是对当前问题的一种回应，比如腐败、黑社会等问题，但是他的解决方式是用“文革”的方式以黑打黑，抛弃宪法、法律来解决。这就危险了，你还不改革，矛盾积累越大，就会逼着老百姓选择薄熙来一类人，所以在我看薄熙来这类人卷土重来的可能性是存在的。

徐庆全：如何推进政治体制改革？我们可以从改革开放这30多年的历史找出一条路径。

追溯改革开放30多年来的历史，改革进行最好的时候，往往是上下互动最好的时候。所谓“上下互动”，即是高层和民间都有同一个共识。一项改革决策的形成，有时候大多不是来自于中央的威权，而更多的是来自于民间的诉求。中央的威权呼应民间的诉求，而民间同样尊重中央的威权。改革的共识就在这样的互动过程中形成了。

现在，所有的人都希望变。不管是被称之为“左”还是被称之为右的人，也不管庙堂之高还是江湖之远，从“左”右到上下都有相同的呼声，当然在改革的路径上存在着很大的差异。温总理的几次讲话，呼吁推进政治体制改革，给我的感觉是一种来自“庙堂之高”的呼吁；而在“江湖之远”的民间，这种呼声则更加强烈。既然上下都有共识，为何政治体制改革还在停滞？我认为，就是缺乏一个互动的环节，即上层推进政治体制改革的调子有，有时候还很高，但还只是“只听楼梯响，不见人下来”，不动，不能与民间的诉求相互“动”，甚至还压制民间“动”。这样下去是很危险的。

钱理群：当下中国我认为有三大民间运动，第一个运动是维权运动，第二个运动是网络的运动，第三个是民间社会组织，这三大运动其实是政治体制改革的动力，而且他们已经提出了他们的政治改革的诉求，第一是要求维护劳动者的最基本的权利，第二要求宪法的民主言论出版结社自由，问题是执政党如何看待这样一些诉求和民间的力量，是把他们看作是改革的动力，支持他们，引导他们，理性引导还是把他们看作改革的阻力作为打击的方向，我们政治体制改革是面对这样的问题，不是没有动力，如果把这种动力再打压，另外一种动力就很可怕，现在我们要确切搞清楚民主政治体制改革的动力，我们对动力采取什么态度，如何看待它，这是对执政党非常尖锐的问题。（2012/05/13 发表） ▲◆★●■☆

中国有理有利有节　赢得更大战略主动
http://www.chinareviewnews.com

　　中评社北京2012年5月13日电／近日，中菲黄岩岛事件成为南海问题的焦点。中国政府理性、克制和审慎的外交应对，似乎并未得到菲律宾政府的认可，菲方甚至大有孤注一掷、硬扛到底的味道。菲方这种狂妄、无礼和无知的言行，无疑使和平解决黄岩岛事件的前景充满变数，激起了中国民众的极大愤慨，考验着中国政府应对危机的战略智慧。　

　　黄岩岛事件折射出南海问题的复杂性、多变性和综合性，凸显中国与周边国家关系、与域外大国关系的错综复杂。在个别国家人为制造争端、有意激化矛盾的背后，挑衅者最想看到的是中国失去理智、因怒而战，进而由此引发中美之间一次激烈的碰撞，企图造成南海地区局势出现颠覆性突变和持续性动荡，从而达到浑水摸鱼、乱中得利的险恶目的。这实在是低估了中国政府的战略判断力，低估了中国外交面对复杂事态的战略应变力，低估了中国人民坚决维护国家领土主权的战略意志力。　

　　中国政府对中菲黄岩岛事件的应对，可谓有理有利有节。既坚定捍卫了国家主权、维护了国家尊严，又彰显了权衡大局的大国视野，保持了外交应对的收放自如。事件发生以来，中国政府的基本政策立场和处置原则可以归纳为四个方面：　

　　主权属我不容置疑。外交部新闻发言人多次强调，中国最早发现、命名黄岩岛，最早将其列入中国版图，实施主权管辖。中国对黄岩岛的领土主权拥有充分法理依据。菲律宾在1997年以前从未对中国政府对黄岩岛行使主权管辖和开发利用提出过任何异议，并且还多次表示黄岩岛在菲领土范围之外。　

　　捍卫主权正当合法。中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权，中国政府在维护领土主权问题上的立场是坚定的。此次事件起因是菲律宾方面侵犯中国主权、袭扰中国渔船渔民，中国渔政船系前往南海执行例行巡航执法，菲方应该切实尊重中国主权。中方敦促菲方应立即将所有船只撤离黄岩岛海域，恢复该海域的和平安宁状况。根据职责和任务，中国军队将密切配合渔政、海监等部门共同维护国家的海洋权益。　

　　外交协商是解决之道。中方坚持通过外交协商解决当前事态，强烈敦促菲方不要再采取使事态升级的行动，回到外交解决的正确轨道上来。菲方不要拉其他国家卷入或要求其他国家选边站队，将这一问题国际化只能使其进一步复杂化、扩大化，丝毫无助于问题解决。　

　　提交国际仲裁毫无依据。黄岩岛是中国的固有领土，不存在提交国际海洋法法庭的问题。《联合国海洋法公约》允许沿海国建立200海里专属经济区，但沿海国无权因此而损害其他国的固有领土主权。以公约为由改变领土主权归属的想法和做法，违反国际法包括《联合国海洋法公约》的宗旨和原则。　

　　中国政府的战略克制和有限行动，在外交上保留了继续采取行动的空间，取得了实质性的效果，把握了战略主动权。当前，中国的主动地位没有改变，解决事件的外交空间仍然存在，黄岩岛仍然在中国的管控之下，中国武装力量始终是捍卫国家主权和领土完整的坚强支柱。只要我们守住底线，只要我们不急不躁，只要我们刚柔并济，只要我们坚持有理有利有节，就会在南海问题上赢得更大的战略主动。（来源：解放军报　作者：军事科学院国防政策研究中心研究员　温冰）▲◆★●■☆

薄熙来案现转机？胡温采取非常之举
http://www.wenxuecity.com/news/2012/05/12/1771960.html

文章来源: 美国之

雾里看花

博尔老客

《台湾为何出现“全民批马”？》

发表回复取消回复

发表回复 取消回复

发表回复取消回复