★令人震惊的91年海湾战争真相
★空之“将军” 刘亚洲—–联合早报
★1964：“北部湾事件”揭秘
★新中国差点定都哈尔滨
★韩国迁都 中国地理师应邀“看风水”
★马六甲成中国利益关键点 美日窥伺已久防我崛起

★令人震惊的91年海湾战争真相
谁挑起了９１年海湾战争？人们普遍认为是萨达姆挑起了９１年海湾战争。然而中国军事科学院战略研究部军事学博士王辉青曾在国防报发表文章指出： 美国在中东地区实施了有计划的战略误导，蓄意制造动乱局势，为美国“重返中东”制造条件。
６０年代曾长期担任美司法部长的克拉克披露的情况证实，早在１９７９年伊朗爆发革命后不久，美国就挑动伊拉克借阿拉伯河争端进攻伊朗，结果引发一场持续八年之久的两伊战争。伊朗受到削弱后，美国接着把打击对象转向伊拉克。美国一面怂恿科威特要求伊拉克偿还３００亿美元债款，并压低世界石油价格激化伊科矛盾；一面又制造不干预阿拉伯国家冲突的假象，并秘密向伊拉克出售军民两用设备，使之加深错觉。甚至就在战争爆发前的７月２４日，美国国务院还指示驻伊大使向伊拉克表明美国无意介入伊科冲突。
沙特阿拉伯亲王哈立德在战后指出，“这些错误的外交信号一定毫无疑问地鼓励了萨达姆采取行动。”在海湾战争期间任法国国防部长的舍尔芒内直言不讳地说，美国故意鼓励萨达姆入侵科威特，以消除伊拉克对石油市场、以色列的安全和海湾地区安全的威胁。 美国在战略上误导伊拉克的特点主要是：综合运用政治、经济、外交和军事等各种手段，使对方在战略指导上迷失方向，难以组织有力的反击。美国的战略误导是在极其秘密的状态下进行的，参与决策、制定计划并将其付诸实施的只有国家最高决策部门的核心机构和专门组建的秘密班子,美国大量采用欺骗手段，甚至对中立国家、甚至盟国进行战略欺骗，以使他们盲目地“配合美国行动”。 从表面上看，战略误导的各项具体措施之间并没有多么密切的关系，但当这些措施的总意图被揭露出来以后，便不难看到它们是构成一个整体战略的具体步骤，都是处心积虑地精心选定和策划的。
一箭多雕 用心险恶
前中央情报局局长,老特务头子老布什亲自策划的,１９９１年的那场海湾战争,给许多无辜的国家以沉重打击，为美国称霸世界奠定了基础。伊拉克在战前的２０多年中，一直是前苏联和东欧国家以及法国和中国在海湾地区的重要战略盟友，也是他们重要的军火出口市场。１９９１年海湾战争的结果使前苏联、法国和中国在海湾地区战略上丧失了立足点，经济上失去了一个巨大的市场，同时他们数百亿美元的巨额债务成为烂账，经济上损失惨重。 而美国却利用前苏联、法国和中国提供的武器秘密，以及对伊拉克的武器零件封锁，打败了用苏、法、中武器装备起来的伊拉克军队，彻底败坏了苏、法、中武器的声誉，树立起美军高科技武器“不可战胜”的神话，使美国在政治和军事上一举重新牢牢控制了盛产石油的海湾地区，严重削弱了前苏联和法国在国际事务上的影响力，使美国能够牵制包括日本和欧洲在内的整个世界。
不仅如此，战后美国伙同英国几乎垄断了科威特价值上千亿美元的巨额重建工程，以及海湾各国几乎同样数额的巨额军火定单，在经济上捞足了好处。 １９９１年海湾战争使阿拉伯世界损失惨重。科威特成了火海和雷场，沙特与海湾各国成了西方的军营和靶场。阿拉伯国家被分裂成两个对立阵营，美国和以色列渔翁得利。
１９９１年的海湾战争中许多其它发展中国家也深受其害。例如中国、印度、巴基斯坦、越南、泰国、韩国等许多国家过去在伊拉克和科威特都有广泛的经济往来，众多的工程项目以及劳务输出关系，以及石油进口关系。海湾战争使他们无故受害。 例如中国仅接回在伊科的劳务人员一项开支就达５０００万美元，而中国在伊拉克和科威特价值数十亿美元的资金、物资、设备难以收回。可悲的是中国某些知识分子一直为美国挑起的海湾战争叫好。
说句公道话，如果没有海湾战争，中国军队就不会这么快清醒，军队的“10年浩劫”就不会这么快结束，相信相当长时间内是这样情形，军队继续走私，经商，训练松弛，人海战术，人民战争思想，不最求新军事变革。大量告新科研项目继续下马……可以说海湾战争是我国军事变革的分水岭，其意义不亚于鸦片战争后中国人开眼看世界！
★空之“将军” 刘亚洲—–联合早报
　　同是2005年的七月，同是涉及台湾问题，同是中国的现役将军，却发出了两种完全不同的声音。朱成虎将军说：如果中美两国因台湾问题发生军事冲突，“中国别无选择，只能动用核武。” “如果美国有心干预，我们也有决心做出反应，中国人已做好西安以东城市全数遭到摧毁的准备，当然，美国也必须做好准备，美国西岸一百多个或二百多个、甚至更多的城市可能被中国摧毁。”虽然朱将军说明这只是他的“个人见解”，但已经全球大哗，很象鲁迅形容过的那样，“恰如用棍子搅了一下停滞多年的池塘，各种古的沉滓，新的沉滓，就都翻着筋斗漂上来，在水面上转一个身，来趁势显示自己的存在了。”美国会众议院专门通过修正案，勒令中国政府撤掉朱成虎将军的职务。虽然还不清楚朱将军算不算破了个中国记录，立了条“吉尼斯世界大全”，成了新中国头一个有幸得到美国国会点名“特别关照”的现役将军，但他至少来了个 “一石激起千层浪”、“搅得周天寒彻”，颇有点“中国军人一声吼，地球也要抖三抖”的味道。
　　有意思的是台湾《联合报》7月16日一篇报道。其标题是：“朱成虎个人观点，北京竟然拒美议员要求表示不收回”，内容简介是：“中共十六日拒绝收回一名中共将领所称，如果美国军事介入台湾问题，中共可能对美国动用核武的说法。不过中共强调将全力谋求和平解决台湾问题。”这里有趣的不是报道内容，而是其标题用语：“北京竟然拒美议员要求”。哎呀呀，“竟然拒绝美议员”，多么可怕的罪名！怪不得要用“竟然”两字。下笔之人把自己摆得有多低多贱，尽在“竟然”两字中。
　　更有意思的是当朱将军的“个人见解”不收回、中国政府也无意遵照美国国会的“最高指示”惩罚朱将军的当口，网上便忽然冒出了刘亚洲的新作：《中国未来二十年大战略》。
　　从上次台湾大选到这次朱将军发话，反正只要台湾问题一闹腾，刘亚洲必定露面，而且必定作出一副替中国着想的样子为美国游说，帮台独说话。不论美国逼迫中国做什么，不管台独要求中国做什么，刘亚洲“论证”的结果必定也就会是什么，绝对不会走样。不管人家向中国提的要求如何蛮横，刘亚洲必定能“证明”中国只有接受人家的要求、节节退让才符合中国的利益。这回也不例外。
　　美国再三再四要求中国放弃武力收回台湾的权利。刘亚洲这次文章的核心内容便是“宁可放弃台湾也不要因台湾而打仗”。核心“理由”有四：
　　1．台湾打不得。打台湾就会惹翻美国，就会带来灭顶之灾。本来美国的战略重点是欧洲不是亚洲。“只要美国还是以称霸全球为目标，欧洲就是它的重心，就是它的基本支撑点”、“即使因为台湾独立而引发战争，美国参战，也不意味着它把战略重心放在亚洲”。“美国的亚洲头号对手不是中国，而是日本”。但是“台海一旦爆发战争，美国肯定会以某种方式介入。中美开战，那就不是统一与台独的对决，而是当今世界两种制度的对决了。”“中国如果在台海开战，还可能马上变成美国动用全部力量对付的头号战略敌人。”多可怕呀多可怕，人家美国的战略本来是欧洲，在亚洲也只把日本当主要对手，并没打算把中国怎么样。但如果中国不识相闹着要统一打了起来，那就是自找倒霉，惹火烧身：“变成美国动用全部力量对付的头号战略敌人”，美国不但会放过日本瞄准中国，而且“不是统一与台独的对决，而是当今世界两种制度的对决”。中国不但收不会回台湾，而且连自己的一切都保不住，会被“美国解放军”来个“两种制度的对决”，彻底一锅端，让你“偷鸡不成蚀把米”，连老本都赔光。不懂这一点就是不懂“大战略”、“凭直觉搞战略”的土老帽。
　　（注：一边说“即使因为台湾独立而引发战争，美国参战，也不意味着它把战略重心放在亚洲”，一边说“中国如果在台海开战”就可能“变成美国动用全部力量对付的头号战略敌人”，矛盾不矛盾？如果美国动用全部力量对付非战略重点，怎么能证明其战略高明，“它强而有战略，因而更强”？）
　　2．台湾不该打。因为“台独分子也是中国人，而不是日本人或美国人，因此，我们与台独分子的斗争仍然是内战”。“解放台湾是一场内战，内战的胜利再辉煌，对自己国家和民族也是一个损失，一种伤害。”既然 “中国人不打中国人”，那打台独也是算是打了中国人，所以不应该。“ 同室操戈，相煎何急”。“我是军人，但我对战争是有选择的。我再也不愿意看到我们民族内部爆发一场惨烈的战争。”
　　3．谁主张打台湾谁不怀好意。“现在最渴望在台湾海峡看到一场战争的有两种人：一种是台独分子，一种是民运分子。”“ 战争不一定会消灭台独，反而可能让台独坐大。”“ 台海战争将是中国人与中国人的战争，是一群黄雀注视下的螳螂捕蝉式的战争。”
　　4．台湾可以牺牲掉。“发展和统一是国家的两个目标，不可能同时兼得，但可能同时失去。我们必须在两个国家目标中做出痛苦的选择。痛苦的选择也许就是正确的选择。”“ 如果为了反台独，彻底中断了我们的现代化进程，牺牲全面建设小康社会的国家发展目标，即使把台湾收回来，大陆也可能分裂。”
　　那么刘将军是不是主张承认台独呢？据说不是，因为刘亚洲自有统一台湾的高招，锦囊妙计共有三条：
　　1．“美国是台独之“首”，要先斩去”。怎么个斩法呢？“首先，我们不能与美国为敌。”“ 只要与美国的战略均势还在，台湾就想独而不敢独。永远不和美国摊牌，中美避开了全面摊牌的危局，台独分子的丧钟就敲响了。”
　　2． “争取台湾民心，是最高层次的‘斩首’”。“既争取美国的民心，更争取台湾的民心。”怎么争取？“争取民心应当做三件事：第一，搞好大陆的政治体制改革。”“ 第二，处理好香港问题。我们创造性地用“一国两制”解决了香港回归问题，还必须创造性地用“一国两制”解决香港的治理问题。”“ 第三，最终解决台湾问题的方式是‘整合’而不是征服” “譬如，是否可以把‘一国两制’的理念改换为‘一国两治’的理念。譬如，可否提出新的统一模式？如‘分而不离，合而不并’。再如，是否考虑可以让台湾多一些国际生存空间。”
　　3．“斩台湾经济的‘首’，就打中了要害”“ 打经济仗，我们打得起，也赢得起。” （注：靠打经济仗来‘争取台湾民心“？靠让人“下岗”来换取人家的好感？如此高明的“战略”难怪普通人“读不懂”。）
　　对比一下就可以发现刘亚洲的“锦囊妙计”跟美国和台独对中国的要求其实是一码事，只是换个说法而已。
　　美国和台独要求中国放弃武力收复台湾的权利。刘亚洲便说台湾无论如何打不得。
　　台独要求中国政府放弃“一国两制”、台湾政府跟中国大陆政府是“国与国的对等关系”。刘亚洲便主张变“一国两制”为“一国两治”。（既然“两治”，自然是承认了“对等的关系”。）
　　台独要求“台湾是台湾，中国是中国”、“谁也别干涉谁”。刘亚洲便来了个“分而不离，合而不并”。
　　台独说只有大陆彻底实现“民主化”才可以考虑“未来一中”。刘亚洲则主张靠“搞好大陆的政治体制改革”来“争取台湾民心”。换句话说，大陆的政治体制改革不是为了大陆，而是要让台独满意。否则如何“争取台湾民心”？
　　台独整天闹着把台湾问题国际化，千方百计把外国势力引入台湾海峡。刘亚洲便主张“可以让台湾多一些国际生存空间。”
　　台湾人自己都说陈水扁又闹台独又怕挨打，最怕大陆打过来。刘亚洲便来了个激将法，说：“现在最渴望在台湾海峡看到一场战争的有两种人：一种是台独分子，一种是民运分子。”按照这种说法，谁主张打台独谁就成了台独和民运的帮凶，想不上当就别动武。这样一来的结论自然是放弃武力收复台湾，这恰好正是台独求之不得的结果。表面上替中国着想，结论却完全符合台独的要求。
　　以替中国着想的口吻“论证”出对方需要的结论，这是刘亚洲的一手绝招。不管美国日本台独要求什么，刘亚洲保险都能用“自己人”的口吻言之成理，这也算中国一奇。奇就奇在以“爱国”的姿态替对方帮忙：不惜一切代价跟美国吊膀子，算是 “美国是台独之‘首’，要先斩去”；满足台独的一切要求，算是“争取台湾民心”；放弃钓鱼岛和东海油气田、任凭日本右翼利用靖国神社教科书之类复活军国主义，算是“主动化解对方的联盟”、“中日如果联手，就有可能形成欧盟那样的亚盟。这不是空谈”。阿Q挨揍，来一句“儿子打老子”就算“胜利”；婊子卖炕，来一个“创造GDP”兼“助人为乐”便心安理得。刘亚洲则是“青出于兰”，把中国利益拱手相让还说这叫“双赢”：外国和台独赢了实惠，中国人赢了“精神安慰”。如此大手笔，小小土包子阿Q之辈学得来吗？
　　刘亚洲文章从来都是理直气壮，振振有词，自相矛盾，漏洞百出，这次也不例外。“不能与美国为敌”加“永远不和美国摊牌”就能“斩”了美国这个“台独之首”？这是什么逻辑关系？什么因果关系？再说了，中国并没有与美国为敌，也并没有和美国摊牌，台独不照样越来越嚣张？实际上到底是中国与美国为敌，还是美国与中国为敌？中国想不想与人为敌是一回事，人家想不想与中国为敌是另一回事。人家坚持要与你为敌，由得了你吗？现实问题根本不是你要不要与人为敌的问题，而是当人家与你为敌时该怎么办的问题。刘亚洲偏偏回避了这个要害问题。
　　刘亚洲从来不站在中国人的立场替中国说话，而是从来站在与中国人对立的立场替中国的敌人说话，从来都是帮着别人来指责中国。
　　刘亚洲说：“中国没有亲密朋友，并不是因为我们做错了什么，而是因为中国总是和世界最强大的国家为敌。”怪了，中国人从来没在全世界到处惹事，从来忙于自己家里，就这样还逃不掉“中国总是和世界最强大的国家为敌”的大帽子，这算哪一门子的逻辑？与中国为敌的外国人这样说也罢了，刘亚洲身为中国的将军，却带头污蔑自己的国家，这算怎么回事？
　　刘亚洲说：“中日走不到一起，原因在日本。” 既然如此，那他就是承认中日关系的障碍不在中国在日本了。然而他马上又说：“中国人要做自我批评。中国几代领导人对日思维都是正确的，但民间却涌动着一股巨大的、不健康的潜流。我们的人民对日本的心理极不平衡，因为中国从未真正击败过日本。”“ 不自信造成了愤怒。愤怒造成了不理智。不理智造成了失态。”“有些民间人士总是批评日本不反省，而我们自己有没有需要反省的地方？”“ 广岛亚运会结束时，六万人退场，会场上竟没有一张纸片。美国报纸惊呼：‘可怕的日本人！’天安门广场升国旗，观看的人群散去后，满地废纸，随风飘舞。这些不需要反省吗？”
　　什么“民间却涌动着一股巨大的、不健康的潜流”，分明是对日本军国主义分子倒行逆施引发的中国人的愤怒的诬蔑。如果是日本右翼这样说那也不奇怪，奇怪的是号称中国将军的刘亚洲，自己也承认“中日走不到一起，原因在日本”，却从不要求日本方面反省，反而说：“而我们自己有没有需要反省的地方”、要求“中国人要做自我批评”。刘亚洲既然承认中日关系的障碍不在中国，那他还让中国人“反省”什么？“自我批评” 什么？中国是被侵略的一方，是受到伤害的一方，是迄今领土钓鱼岛还被日本侵占的一方，是东海油气田受到日本严重威胁的一方，是历史和现时的受害者。世界上哪有把侵略者放在一边不管、反而让被侵略者反省、让受害者“做自我批评”的道理？对“天安门广场升国旗，观看的人群散去后，满地废纸，随风飘舞”这样的反省，跟对南京大屠杀这类罪行的反省是一码事吗？能混为一谈吗？难道因为中国有这类的问题，就没有资格要求日本对历史上的侵略行为道歉反省悔罪？刘亚洲拿中国需要的反省来抵消日本需要的反省，明摆着是帮着日本解脱。如此吃里爬外，还有脸当中国的将军？
　　刘亚洲的这种逻辑，中国人已经领教得够够的了。君不见“精英”们早已论证了一遍又一遍：鸦片战争是中国人自找的，甲午战争是中国人自找的，八国联军是中国人自找的，九．一八事变是中国人自找的，七．七事变是中国人自找的，南京大屠杀是中国人自找的。现在刘亚洲又来了：“中国没有亲密朋友，并不是因为我们做错了什么，而是因为中国总是和世界最强大的国家为敌。”“ 但民间却涌动着一股巨大的、不健康的潜流。”“不自信造成了愤怒。愤怒造成了不理智。不理智造成了失态。一百多年来，我们对日本多数时间是在控诉，其余就是遗忘。”“但提醒之后我们又干了些什么？除了谩骂还是谩骂，除了敌对还是敌对。”刘亚洲说了半天就一个意思：现在中美关系有问题是中国人自找的，中日关系有问题还是中国人自找的。说来说去，外国人跑到中国的土地上怎么杀人放火都有理，中国人在中国的土地上不管干什么都有错。
　　严格说起来，刘亚洲的主张也不能算错，错就错在他的将军位子放错了地方。如果刘亚洲是个台独的将军，那他的一切言论主张都可以说是恰如其分，与其身份完全一致：对美国的一切都顶礼膜拜；对中国的一切都鄙夷不屑；对中华文化深恶痛绝；对中华民族无比轻蔑；对毛泽东恨之入骨；对毛泽东的人民战争竭尽讽刺挖苦之能事；对唯武器论五体投地；对台湾的一切赞扬备至，不管到哪儿也不忘替台湾的“赫赫武功”吹上两句：“1949年，毛泽东本想一鼓作气取台湾，但金门战役的失败改变了这一历史进程”；对台独满怀热忱，正的反的用尽一切理由否定大陆武力收复台湾的权利：又是：“台独分子也是中国人”、“中国人不打中国人”、“同室操戈，相煎何急”、又是“我们与台独分子的斗争仍然是内战”、“历史上，中国一次次丧失成为强大国家的机会，很重要的原因就是内战频仍”、“解放台湾是一场内战，内战的胜利再辉煌，对自己国家和民族也是一个损失，一种伤害”、又是“我们民族的外交政策总是情感成分居多，理性成分居少”“ 这一代中国人缺乏爱的教育，缺乏道德关怀意识，当然更缺乏一个成熟的大民族所需要的胸襟与思维”“民间有法西斯化的倾向”。好笑的是他连“对战争成本的考虑”都当宝贝理由搬了出来，而且还把他一再冷嘲热讽的毛泽东请出来当救兵：“解放战争中，毛主席特别注意这一点，打大城市都不让用重炮。” 刘亚洲可真有点“病急乱投医”，居然想起靠毛泽东的名字来推销他的“战争成本”论。他也不想想，毛泽东考虑的“战争成本”最多是“不用重炮”，而不是“不打大城市”，而他主张的“战争成本”是干脆投降，仗也别打了。二者是一回事吗？刘亚洲说“内战的胜利再辉煌，对自己国家和民族也是一个损失，一种伤害”，实际是说靠内战取胜获得的政权不光彩不合法。他这一下不但否定了毛泽东，否定了中国现政权，否定了自己的老丈人、中国现政权的共和国前主席李先念，而且顺便连自己这个中将的合法性也给否定了。因为台湾国民党一直说解放军是打内战起家的“共匪”，没资格统治中国大陆。按这个标准，刘亚洲本人也不过是个服务于这支“内战”起家、胜之不武的军队里的“匪中将”，没什么发言资格。刘亚洲这么绕来绕去连自己的中将资格都给绕没了，也真够窝囊的。难怪他到最后干脆什么伪装都顾不上了，直截了当公开宣布：“我不主张轻易对台湾动武，尤其是玉石俱焚的动武”、“我是军人，但我对战争是有选择的。我再也不愿意看到我们民族内部爆发一场惨烈的战争。”（注：当今世界上哪个国家允许自己的军人有权选择战争，亦即有权反战？）说到这里刘亚洲总算现了原形，彻底露出了台独将军的立场。可惜他这个台独骨子的中将偏偏放错了地方，阴差阳错当了个中国大陆的军人，于是他主张的一切都跟自己的身份完全对不上号，成了个吃里爬外的当代汪精卫。
　　刘亚洲说：“一旦台海爆发冲突，美军会集中力量打击中国沿海地区。中国的经济基础大都集中在沿海地区，打垮经济，就打垮了中国的战争力量。”这套理论其实一点不新鲜。当年抗日战争时日本鬼子已经这么干过，不但打击了中国沿海地区，而且全部占领了中国沿海地区。当年汪精卫投降卖国，根据的也正是刘亚洲的这种理论：“中国的经济基础大都集中在沿海地区，打垮经济，就打垮了中国的战争力量。”既然中国沿海地区都丢了，抗日必败，前途无望，只有投降，“曲线救国”。今天的刘亚洲跟当年的汪精卫还真是“心有灵犀一点通”。相形之下当年退到峨眉山坚持抗战不肯投降的蒋委员长比今天的刘亚洲之辈强多了。
　　至于刘亚洲说的美国“10？30？30”模式军事构想、“美军一年之内可以连续打赢5场战争”之类的神话，可惜得很，美国人自己已经悄悄放弃了。他们承认美国一年之内连续打两仗的能耐都没有，更甭提“一年之内可以连续打赢5场战争”了。原因不是别的，恰恰是当年被刘亚洲吹得神乎其神的那场“地区性战争，世界性震撼”、“不像一场战争，而更像一场游戏”的伊拉克战争。卡普兰发表了《美国应如何与中国作战》之后告诉记者：“在谈论任何一场战争的时候，你都不可能去事先设想最坏的情景到底是什么。如果我们知道目前在伊拉克发生的事情，还会不会去打这场战争呢？”这场伊拉克战争，最现代化对最原始，对来对去对了不过两年多，最现代化的已经给对没了胃口。人家已经没了胃口，刘亚洲偏偏还在那里继续吹那个“10？30？30”，硬赶着鸭子上架。真不知道是刘亚洲的信息跟不上趟了，还是他硬要打肿脸充胖子。不过想想也是，如果刘亚洲不造出个所向无敌的美国神话，怎么能证明自己这个当代汪精卫当得有道理？
　　台独分子不承认自己是中国人，刘亚洲仍然说：“台独分子也是中国人”。美国明确把中国列为敌人，刘亚洲仍然说：“我们不能与美国为敌”。那么当中国承认台独分子是中国人而台独分子坚决拒绝当中国人时，中国不与美国为敌而美国决心与中国为敌时，中国该怎么办？
　　按照刘亚洲“我们不能与美国为敌”的主张，只能是“绝对不抵抗”。
　　按照朱成虎将军的主张，必然是“文事必有武备，敢战方能言和”。这也正是毛泽东的一贯立场：“我们是坚持和平反对战争的。但是，如果帝国主义一定要发动战争，我们也不要害怕。我们对待这个问题的态度，同对待一切‘乱子’的态度一样，第一条，反对；第二条，不怕。”“我们希望和平。但是如果帝国主义硬要打仗，我们也只好横下一条心，打了仗再建设。每天怕战争，战争来了你有什么办法呢？”“ 我们要学景阳冈上的武松。在武松看来，景阳冈上的老虎，刺激它也是那样，不刺激它也是那样，总之是要吃人的。或者把老虎打死，或者被老虎吃掉，二者必居其一。”
　　朱成虎将军一开口，刘亚洲马上坐不住了，立刻跳了出来，甩出个《中国未来二十年大战略》，指责“有些人思维过于僵化，要么就是不打，要么就是大打，忽略了战略艺术。”这话表面上冲着朱成虎将军，实际是冲着军委主席胡锦涛。不管中国外国官方民间，几乎没人认为朱成虎将军是另一个刘亚洲，可以动不动随心所欲信口开河。大家都认为他的发言虽然号称是“个人见解”，但发表这个“个人见解”不可能不经过上级的认可。也就是说，朱成虎将军的发言，军委主席胡锦涛应该是知道的。刘亚洲的文章不早不晚单单在朱成虎将军发表“个人见解”之后、在中国政府表示无意惩罚朱成虎将军之后的微妙时机发表，显然是一驳朱成虎，二训胡锦涛。
　　当今中国奇事多。同在2005年7月，同是就台湾问题，两个中国现役将军发表针锋相对的见解、当众掐架已经够奇的了。刘亚洲更来了个“儿子训老子”，中将教训起军委主席来了。而且还不是只管眼前，而是“中国未来二十年大战略”！？换句话说，胡锦涛这个军委主席可能的整个任职期间的大战略问题已经全叫刘亚洲给包圆了，基本没他什么事，只需要遵照刘亚洲的“最高指示”执行照办就是了。
　　也许有人不信：刘亚洲有这么大胆吗？然而这偏偏就是现实。他不是说过吗：“我只是有点锋芒而已。我最不愿意做的事情是隐讳自己的观点”、“我愿意做自由思想的殉道者”。翻翻他的大作，如《大国策》、《美国论》、《西部论》、《我愿意做自由思想的殉道者》、《信念与道德》、《甲申再祭》、《刘亚洲将军谈美伊战争》、《金门战役检讨》……连篇累牍专贬中华文明，专损中国人劣等，岂止“有点锋芒”，中国的一切在他眼里都如同粪土，不值一提，毫无顾忌一笔勾销。人家可是“先进文明的代表”，岂能把中华文化这种“劣等文明”放在眼里？连共产党的老祖宗在他眼里都一文不值：“毛泽东凭直觉搞战略，虽不乏光彩，但终先天不足。他只游过江，没出过海。局限性是显而易见的。”同理，同样是“没出过海”的胡锦涛在刘亚洲眼里算老几？一旦感到胡锦涛不肯惩办朱成虎，立刻再来个“锋芒毕露”，跳出来教训教训胡锦涛这个没留过洋的“土老帽”对刘亚洲来说有什么可奇怪的？
　　在刘亚洲心目中，他“出过海”、留过洋、见识过西方文明的“精英”资格是压倒一切、超越一切的决定性因素，比“土生土长”的中国土老帽优越得没法比，这种优越和对中华文明的厌恶在他的文章时时、处处、事事都要表现出来，一有机会就要损中国两句，捧美国日本几声，这次也不例外。比如：“甲午海战时日本海军要求每个逃生的水兵都必须有风度，因为清国人会看他们的笑话，从而使整个民族蒙羞。”“日本投降后，解除了武装的日本兵列队走过市区，围观的老百姓吐唾沫，扔石头，杀声震天。脸上沾有唾沫和血迹的日本兵不为所动，仍整整齐齐地行进。现在日本老板警告员工有一句常用的口头禅：‘不要像中国人那样懒！’一位美国人写道，夜晚从东京的摩天大楼望下去，所有楼层的房间都开着灯，‘每一张办公桌前都坐着一个忙碌的日本人。’” “中国是个战略贫乏的国家，这是我们的文化和历史造成的。”“古希腊诞生了深刻的哲学、法学和文学，但竟然没有诞生一部兵书。可中国自古出现了多少兵书！”
　　刘亚洲在这里又显示了他一贯漏洞百出、自相矛盾的老毛病。投了降的日本兵在中国人生地不熟，语言不通，中国老百姓又恨之入骨，他们敢掉队吗？掉了队等于死路一条。在这种情况下怎么敢不“脸上沾有唾沫和血迹的日本兵不为所动，仍整整齐齐地行进”？用这种特定环境下的特定情况来证明日本人素质高，不是诡辩又是什么？“甲午海战时日本海军要求每个逃生的水兵都必须有风度”，怎么“要求”的是一回事，实际怎么做的又是一回事。用“要求” 来偷换“实际”，以此来证明人家“有风度”，这还不是诡辩？况且既然是“逃生”，那又何来“风度”？根本就是逻辑不通。要说视死如归，死得象条汉子，那中国人的例子不知有多少，比如狼牙山五壮士。刘亚洲为什么对一概此视而不见？
　　刘亚洲想用“现在日本老板警告员工有一句常用的口头禅： ‘不要像中国人那样懒！’ ”、“所有楼层的房间都开着灯，‘每一张办公桌前都坐着一个忙碌的日本人’”之类形容日本人勤劳中国人懒，以此证明中国人低劣，这同样是故意用有色眼镜挑毛病。中国没日没夜拼命苦干的民工、矿工、农民难道还少吗？他们何曾懒了？他们托起了整个中国的经济底座，刘亚洲还借日本人之口骂他们“懒”，什么东西！
　　刘亚洲一边说“中国是个战略贫乏的国家，这是我们的文化和历史造成的”，一边说“古希腊诞生了深刻的哲学、法学和文学，但竟然没有诞生一部兵书。可中国自古出现了多少兵书！”出了兵书，却没有战略，没有战略的兵书算哪门子兵书？没战略是“文化低劣”，有兵书也是“文化低劣”。有也不行，没有也不行，怎么着都逃不掉个“文化低劣”的帽子。这到底是什么逻辑？
　　刘亚洲2004年3月写了篇《对台湾大选的预测》，开头如下：
　　一、结论：台湾大选将实现其政权的又一次轮替，国亲将赢得选举的胜利。
　　二、民进党失利的原因分析：……
　　刘亚洲现在似乎得了健忘症，不但不再提“民进党失利的原因分析”，而且来了个倒打一耙：“要说连宋的选败，大陆要负一定责任。而阿扁的胜利，也可以说是大陆帮了忙，把许多人推到阿扁那一边去了”。
　　人们真不得不佩服刘亚洲的脸皮之厚堪称举世无双。自己的预测砸了锅不但若无其事，而且还照样振振有词，一巴掌把责任推给了大陆。连宋选败不怪陈水扁那两颗“奇迹”子弹却怪大陆，胡搅蛮缠的水平简直世界第一。难道这就是刘亚洲代表的“先进文明”？
　　间的事往往就是这么奇特。刘亚洲把中华文明看得一文不值，而他五体投地的美国人却偏偏对中华文明越来越敬畏。
　　卡普兰在2005年6月号《大西洋月刊》上发表了《美国应如何与中国作战》后接受了多维月刊记者专访。记者问：“您的文章中指出，和前苏联相比，中国对于美国将会是更为可怕的敌人，为什么这样？” 卡普兰答曰：“前苏联只备强大的军事力量，而中国文化具有吸引力……中国除了具备军事方面‘硬’的力量，还兼备军事之外‘软’的力量，这是前苏联不可比拟的。”
　　《环球时报》2005年01月31日第十版报道：“据美国《士兵》杂志报道，在布什第二任总统期开始后，美政府智库兰德公司即向美国防部递交报告，建议美军加大学习中国人民解放军战法的力度”。
　　在刘亚洲眼里，中国的一切都一文不值，而在美国人眼里，中国的“软力量”却比苏联强大的军事力量更可怕。什么样的“软力量”能让美国人如此坐立不安？美国人自己给了答案：中国文化，中华文明。从《孙子兵法》到毛泽东思想等中华文明的一切精华。？？除了以专舔美国痔疮为特色的“刘亚洲思想”。
　　刘亚洲有一句话说得很有道理：“而我们自己有没有需要反省的地方？战争袭来时，伪军满城，这不需要反省吗？”的确，中国人确实应该好好反省反省：为什么现在战争还没有来呢，宣扬中国是“劣等文化劣等人”、鼓吹“亡国有理”、主张“绝对不抵抗”的“刘亚洲思想”就已经这么吃香？吃香到什么程度？举个例子：在 “强国论坛”的军事论坛和新华网的发展论坛里，刘亚洲的文章和拥刘派文章基本是有一篇留一篇，一篇不拉（新华网发展论坛里拥刘文章已经积攒到了四十页。当然，那篇《对台湾大选的预测》除外），而老夫批驳刘亚洲的文章和其他人有分析力度的驳刘文章则基本是见一篇删一篇，一篇不留。显然这是有人在利用手中权力暗暗支持刘亚洲，传播“刘亚洲思想”。可见刘亚洲并非个别人的个别行为，而是有相当的背景，相当的势力。这才真正值得中国人反省：为什么刘亚洲能如此飞扬跋扈，旁若无人？他上到中华民族的老祖宗，下到中国共产党的老祖宗，连同中国文化，包括顶头上司一概不放在眼里，说贬就贬，说训就训，现在干脆当众教训起军委主席来了。这到底是为什么？“试问今日之域中，竟是谁人之天下？”
★1964：“北部湾事件”揭秘
美国《海军历史》杂志2005年7月刊
罗远辉
　 “北部湾事件”2005-08-04: 1964年8月2日，正在越南北部湾公海航行的美国海军驱逐舰“马多克斯”号突然遭到北越鱼雷艇和2艘炮艇的攻击，这就是举世震惊的“北部湾事件”，并直接导致了随后越南战争全面爆发。但“北部湾事件”的背后，却隐藏着许多鲜为人知的秘密……
　 “34A”计划
　 当时，美国正在越南实施两项高度机密的行动。一是代号“34A”的秘密作战计划，主要是由美国军事顾问培训南越突击队员，然后通过海上和空中渗透对北越目标实施突袭破坏；另一项是代号“德索托”的巡逻行动，主要是由海上巡逻的军舰监听北越的岸上通信，搜集情报。这两项行动的目的都是旨在对北越施加一定的军事压力，促使其改变对美国及南越政府的政策。
　 这二者之间本身没有任何关系，但在相同的时间出现在了大致相同的区域，由此造成了北越对局势的误判和对美国军舰的攻击。
　 1964年7月，美军的“34A”计划紧锣密鼓地进行。但在前6个月里，一项接一项的任务都先后失败了，这对于那些通过小船和空降方式渗透到北越的突击队员来说通常就意味着死亡。
　 为了增加成功的机会，美国国防部下属的一个研究观察小组（代号SOG）建议加强对北越海岸线的袭击，特别是对沿岸各岛屿的炮击行动，这将主要由巡逻艇而不是突击队员来完成，以避免不必要的人员损失。在西贡，美驻越南军事援助司令部（MACV）新任司令官威廉·C·威斯特摩兰上将同意了这个计划。7月30日，将军修改了“34A”计划中的8月份海上行动方案，将袭击数量大大增加，比7月份高出283％，比6月份高出了566％。
　 偷袭越岛
　 当天晚上，行动就开始了。借着夜色的掩护，4艘快速巡逻艇（舷号：PTF－2、PTF－3、PTF－5、PTF－6）离开南越的岘港，沿海岸线向西北方的非军事区进发。当编队跨越了南越控制的安全水域后，随即调转航向驶往公海。5个小时后，它们靠近了目标：琼琉岛、湄岛。这两个岛分别距北越清化省沿岸4公里和12公里。
　 午夜时分，4艘巡逻艇熄灭了发动机，船员们开始做最后的准备，船队分开队形。20分钟后，也就是7月31日，由索恩中尉———他被认为是秘密行动舰队中最好的一名指挥官———率领的PTF－3和PTP－6两艘巡逻艇接近了湄岛，并向岸上冲锋。他们想将突击队员送到岛上安放爆破炸药———即使在黑暗中，船上的突击队员也能看到它们此行的目标———一座周围环绕着一些军事建筑的水塔。
　 这时，北越士兵从岸上向他们开火，重机枪子弹顿时把PTF－6艇打得满身窟窿，船首左舷也被削掉了一大块，包括索恩中尉在内的4名突击队员都受了伤。此时的夜空，已被北越军队发射的照明弹映得通红，美军巡逻艇笼罩在一片亮光之中，但这同时也帮了突击队员的忙。在光线的指引下，他们驾驶巡逻艇冒着枪林弹雨奋力向一艘正朝他们驶来的越艇冲去。整个战斗持续了不到20分钟，美军2艘艇就退出了战斗并安全向后方撤退。
　 几天后，河内方面就向国际控制委员会（ICC）提交了抗议。该委员会是1954年成立的监督《日内瓦协定》条款执行情况的专门机构。但美国方面断然否认参与了这一事件。同时，河内迅速对此事作出军事上的回应，增派了舰艇赴沿岸各岛，以加强海上力量的存在。
　 美舰遇袭
　 同一时间，美海军对北越的情报搜集行动也在继续着，它就是“德索托”行动。
　 7月28日，美军刚经过特殊改装的驱逐舰“马多克斯”号从台湾出发驶往南中国海。在行进过程中，“马多克斯”号监听到北越一名海军军官的通话，他在电台里命令炮艇在湄岛和琼琉岛附近待命，并作好战斗准备。
　 8月2日3时54分，此时“马多克斯”号正位于湄岛以南海域活动，舰上的指挥官约翰·J·哈里克上校感到情况有点不对头，他迅速下令掉转航向向公海驶去。10时45分，“马多克斯”号又返回到湄岛以北。
　 16时整，“马多克斯”号遭到攻击。舰载雷达发现了5艘巡逻艇———后来证实是北越的3艘P－4型鱼雷艇和2艘汕头级炮艇———正向他们高速驶来。当越艇距离美舰不足1000米的时候，“马多克斯”号舰首的火炮开始向冲在最前面的一艘鱼雷艇猛烈开火，该艇立即还击，向美舰发射了一枚鱼雷。“马多克斯”号再次集中火力扫射，一艘鱼雷艇刚刚发射完2枚鱼雷就被击中，船体严重受损，不得不退出战斗。另一艘越艇则利用“马多克斯”号转变航向规避鱼雷的间隙，乘机对其发射了一枚鱼雷，并用艇上的14．5毫米机枪疯狂扫射，虽然子弹击中了船体，但幸运的是鱼雷没有命中目标。当这艘鱼雷艇企图从驱逐舰尾部绕过时，遭到了舰上火力的猛烈扫射，越艇指挥官被当场击毙。
　 战斗进行了不到20分钟，越艇就仓惶而逃，“马多克斯”号则在后面紧追不舍。这时从附近的“提康德罗加”号航空母舰上紧急起飞支援的舰载机赶到了战场，它们低空扫射3艘拼命逃窜的鱼雷艇，并将其中1艘在原先的海战中严重负伤的鱼雷艇击沉。
　 紧急磋商
　 北越迅速并公开将“34A”突袭行动与“德索托”巡逻行动联系在一起，认为这一举动蓄意破坏印度支那的和平努力。“北部湾事件”发生后，中央情报局长麦考恩确信北越攻击“‘马多克斯’号仅仅是对前期遭到的突袭行动做出的反击”。
　 8月4日晚，约翰逊总统问麦考恩：“北越在北部湾中部攻击我们的军舰，难道他们真的想和美国开战吗？”“不”，麦考恩毫不迟疑地回答，“这只是北越对我们前期进行的袭击做出的防御性反击……通过这次事件，北越想给我们传递一个信息，即他们有继续战斗下去的意志和决心。”
　 北越外交部长9月份发表了一份《关于1964年8月初美国炮击越南民主共和国岛屿的战争行为备忘录》，进一步将这一事件公开化。备忘录指出“马多克斯”号驱逐舰8月2日曾经沿北越海岸线航行，而第二天荣市就遭到了炮击。
　 双方的口水战不断升级，这使SOG意识到问题的严重性，他们担心自己的秘密破坏行动会暴露。在岘港，南越和美国人员都认为正是他们的袭击才造成本已紧张的局势升温，并且就快演变为一场战争。摆在SOG面前的惟一办法就是毁灭证据———他们迅速让快艇前往岘港以南300英里的金兰湾避风头。直到国际控制委员会对“北部湾事件”的调查结束一周后，这些突击队员才重新驾驶巡逻艇返回岘港。
　 欺骗国会
　 在国内，民众对美国政府的越南政策关注热情越来越高涨，这有可能导致美在越南的秘密计划的曝光。白宫人士对此深感焦虑。约翰逊总统命令“34A”计划立即全部停止，“以免泄露任何与不久前北部湾发生的事件有关的信息”。
　 国会则对私底下的事情一无所知，他们要求政府对北部湾发生的事件进行解释。8月6日，国防部长麦克纳马拉出现在参议院外交事务及武装力量委员会举行的听证会上，他告诉全体委员“北越攻击‘马多克斯’号不是一个孤立的事件，而是共产主义思潮企图征服南越政府的一个重要组成部分……”
　 麦克纳马拉没有提及“34A”作战计划。他利用参议员们对情况的不了解以及他们对“34A”计划和“德索托”巡逻行动之间关系的注意力，避开了美国是否参与了在北越的秘密行动这一棘手的问题。
　 最终，美国参议院还是掉进了约翰逊一班人马所设计的陷阱，他们不再继续追究有关秘密行动的问题，而是商讨如何惩罚北越在国际水域明目张胆攻击一艘美国军舰的行为。8月7日，参议员以88票对2票的绝对优势通过了《北部湾决议》法案，给予了约翰逊政府扩大战争的更大自由。
★新中国差点定都哈尔滨
　　新中国首都所在地最初选定的不是北京，而是远在黑龙江的北国冰城？哈尔滨。
　　
　　初选首都？冰城哈尔滨
　　
　　毛泽东一直觉得中国像一只雄鸡，而黑龙江省犹如一只展翅翱翔的天鹅，哈尔滨就在这天鹅的项下，人们把哈尔滨称为“天鹅项下的珍珠”。毛泽东深知哈尔滨饱经忧患的沧桑岁月，帝国主义的侵略和掠夺，给它涂上了浓厚的殖民地色彩，先后有30多个国家的侨民汇集于此，16个国家在此设立领事馆，形成以沙俄为首的国际城市。开办了数以千计的工商企业，建起形形色色的欧洲风格建筑，与东京、伦敦、巴黎、柏林、纽约等世界一流城市贸易频繁，成为中国东北最大的商品市场集散地。1945年8月15日，苏联红军和东北抗日联军一举解放哈尔滨，结束了日本帝国主义长达14年的殖民统治。但不久国民党军队大举进犯，东北民主联军进行自卫反击，哈尔滨成为中国解放最早的大城市，一直是中共中央东北局、东北行政委员会所在地，为东北解放区的政治、经济和文化中心。考虑到哈尔滨是当时最安全的大城市，与苏联最近，便于取得苏联的支援和帮助，毛泽东和中共中央特地批准哈尔滨为特别市，而且非常重视这块风水宝地，并准备在这里宣布建立新中国。
　　毛泽东和中共中央当时的注意力虽然向东北倾斜，但哈尔滨毕竟远隔千山万水，转移过去很不容易，中间需要一个中转地，于是选定了华北的避暑胜地承德，准备把承德作为党中央的临时所在地。在辽沈战役前夕，东北野战军的林彪和罗荣桓曾就党中央迁往东北之事去电请示，考虑到当时的情况，毛泽东回电说：中央必须留在关内，我亦暂不离开。虽然毛泽东和党中央到东北哈尔滨之事暂时放下，但是党中央迁往哈尔滨的准备工作还在加紧进行。
为此，中共中央副主席周恩来把中央警备团一分为二，一部分留下来负责保卫党中央，仍然叫做中央警备团；一部分改称中央先行警备团，吴烈任团长，陕北公学的副校长李逸民为政委，共400多人。1945年10月2日，吴烈、李逸民率领中央先行警备团跟随被调到东北担负领导职务的李富春，从延安出发，经过一个多月的紧张行军，到达冀察热辽解放区所在地的小城承德，准备赶往哈尔滨。就在这时，东北战局发生剧烈变化，国民党在美国的支持下疯狂地向东北增兵，抢占交通要道，毛泽东果断决定，党中央不再迁往承德。中央军委命令，把中央先行警备团就地改编，隶属于冀察热辽军区。1948年4月20日，毛泽东向全国发出召开新政治协商会议，成立联合政府的号召，得到了全国各界人士的热烈响应。新政协会议的各项筹备工作紧锣密鼓地开始了。
　　再说当时的国民党仍然占领着中国半壁河山，要把那些著名人士接到大连再转哈尔滨，共商建国大事，绝非轻而易举的事。毛泽东、周恩来亲自设想过几种接送方案，经过几番周折，在周恩来的精心安排下，沈钧儒、郭沫若、李济深等民主人士分三批先后经香港安全到达哈尔滨。黄炎培等第四批民主人士于1949年3月14日从香港出发，这时北平、天津已经解放。形势发生很大变化，中共中央决定新政协会议改在北平召开。黄炎培等人于3月25日到达北平。毛泽东、周恩来此举十分高明，历史已经证明，1949年中国共产党召开的新政协会议，由于有这300多名民主人士参加，便从本质上与国民党1949年召开的旧政协会议有了天壤之别，为全国人民所称赞。
　　毛泽东征求王稼祥的意见：哪里建都最好？
　　　　
　　1949年元旦刚过，毛泽东在指挥三大战役取得辉煌胜利的同时，也不断考虑新中国的建都问题。随着三大战役即将取得彻底胜利，毛泽东认为不必再远征哈尔滨宣布新中国诞生了。但把新中国的首都建在哪里，也还没有考虑好。一天，王稼祥和夫人朱仲丽来看望毛泽东。毛泽东与王稼祥夫妇有着非同寻常的交情。毛一直认为王稼祥是中共数得上的苏联问题专家。看到他们夫妇来了，毛泽东热情地欢迎说:“稼祥，来来来，快坐下，今天我有件大事向你请教。”毛泽东接着说：“稼祥呀，我现在总在考虑，今后我军作战，夺得敌人的大城市为重要的目的，我主张能和平解决就尽量和平解决．这可是一个大问题呀。”王稼祥是一个知识分子型的革命家，对苏联首都莫斯科的情况做过一番调查，对城市的重要性有独特研究。他对毛泽东的看法欣然表示赞同：“主席考虑得很对，和平解决大城市，意义很重大。不仅能迅速瓦解国民党政权，而且能保护工商业，为我们建国后经济建设作准备。”
　　毛泽东此时正在考虑北平的和平解放问题，于是将大手一挥，提出深一层次的问题：“还有一层意义，就是避免中国人民流更多的血。中国人民为了自己的解放事业流的血已实在太多了！”毛泽东接着说：“我刚才同徐向前同志谈山西作战问题，看能不能找到和平解放太原的办法。徐向前同志说，阎锡山很顽固，我们曾采取多种方式争取和平解放太原，还动员阎锡山的老师进太原做说服工作，结果阎锡山竟不顾师生情谊，把这位80多岁的老秀才给杀了！”
　　尽管如此，毛泽东仍然对和平解放北平抱有极大的信心：“如果全国有一半或一半以上的城市和地区能够和平解放，那就会大大地减少牺牲……好了，今天我们先不谈这个问题，刚才我说了，有一件大事要向你讨教呢。我们很快要取得全国胜利了，我想听听你的意见，我们的政府定都在何处更好？历史上，历朝不是把京都定在西安，就是开封，要不就是南京、北平。我们的首都定在哪里更好一些呢？中央虽有考虑，但还没有最后定案。”王稼祥对此也有所考虑。毛泽东在这个重大问题上征求自己的意见是他莫大的信任与荣幸，此时正好把自己的想法全盘托出来：“是不是定在北平？”王稼祥的想法与毛泽东不谋而合。毛泽东笑着问：“噢，谈谈你的理由。”王稼祥以他丰富的学识侃侃而谈。他首先否定在蒋介石所在地的南京定都：“现在国民党的首都，虽然自古称虎踞龙盘，地势险要，但是只要翻开历史就会发现，凡建都在金陵的王朝，都是短命的。这样讲，带有历史宿命的色彩，我们是共产党人，当然不相信这一套。但是，从另外一个角度看，南京离东南沿海太近了，从当前国际形势看，这是它的很大缺陷。我们定都，当然不能选在南京。”
　　毛泽东见王稼祥如此坦然，而又言之有理，极感兴趣地点头表示赞许并又提出问题：“西安如何呢？”王稼祥说：“西安的不足是太偏西了。现在不是秦汉隋唐时代了，今天中国经济的重心是在沿海和江南，由此看，西安也不合适。”
　　毛泽东又提到有人认为中国古代曾经做过多朝都城的开封、洛阳都应在考虑之列。王稼祥从经济和交通角度发表意见说：“黄河沿岸的开封、洛阳等古都，因中原经济形势落后，而且这种局面不是短期内能够改观的，加之交通及黄河的水患问题，也失去了作为京都的地位。”毛泽东很欣赏王稼祥的学识和胆略，又兴致勃勃地问：“稼祥，你认为最合适的建都地点在哪里？”王稼祥受到毛泽东的鼓励，兴致更高，顿有江河一泻千里之势：“我认为首都最理想的地点是北平，北平位于沿海地区，属于经济发达圈内。而且扼守连接东北与关内的咽喉地带。战略地位十分重要。可谓今日之中国的重点所在。同时，它靠近苏、蒙，与社会主义苏联和蒙古人民共和国国界长而无战略之忧。虽然离海近，但渤海是中国近海，有辽宁、山东两个半岛拱卫，战略上十分安全。一旦国际上有事，不会京师震动。此外，北平是明清两代五百年帝都，从人民群众心理上也乐意接受。考虑到这些有利条件，我的意见，我们的首都应当选在北平。”
　　毛泽东听了这么痛快淋漓的意见，觉得非常解渴，哈哈大笑：“稼祥，你的分析，正合我意。看来，我们的首都，就定在北平了。蒋介石的政权基础是官僚资本，因此他定都南京。我们的政权基础是人民群众，因此我们定都北平。不过，北平现在还在傅作义之手哩。”王稼祥欢欣鼓舞地说：“我们的胜利，比预想的还要快。我相信我们很快就会进入北平的。”
　　毛泽东集中各方面的意见定都问题终于得到完美的解决经中共中央讨论．使定都问题终于得到完美的解决。在1949年3月5日西柏坡召开的中共七届二次会议上．毛泽东满怀激情地宣布：新中国的首都定在北平！
来龙坛 http://52.2118cn.com
★韩国迁都 中国地理师应邀“看风水” 要请最正宗的风水师
东方早报记者 赵岚: 韩国迁都，可谓考虑周详。记者日前获悉，应韩国地理风水学会邀请，中国国际周易联合会代表团于7月中旬一行前往勘察韩国行政首都选址之一的公州郡，为其新都“看风水”。
中国国际周易联合会一位姓金的女士在电话中告诉记者，此次前往韩国的勘察代表团一行7人，由中国国际周易联合会会长巨天中博士、秘书长圣钟等国内周易地理风水、古建筑权威专家等组成，还包括一名香港堪舆专家。
金女士称，代表团用了中国最具特色的周易、太极八卦、传统古建、堪舆风水文化与韩国的专家学者们共同探讨交流，对新都选址进行优选布局和景观风水规划。
据介绍，2004年6月5日，韩国迁都之际，韩国政府国情咨询机构之一的地理风水学会38位专家学者曾前来中国考察首都北京城及故宫风水布局，并在北京召开“首届国际堪舆文化学术研讨会”。其间，韩国方面还正式提出计划，邀请中国堪舆专家于今年7月前往韩国为迁都进行勘察。
参与此行的中国国际周易联合会圣钟秘书长昨日向记者介绍说：“勘察代表团一行从7月11日开始，在公州、首尔（汉城）、全州等地进行了全程5天的考察。”但对于堪舆结果，圣钟秘书长没有透露。
据香港《东方日报》日前报道，事实上，起初在迁都选址时，韩国政府就曾寻求了国内四百名风水学家的意见。
据悉，由于汉城“人口爆炸”、交通堵塞、大气污染、住宅拥挤、房地产投机、战略安全问题等积重难返，卢武铉总统上台后开始制定迁都计划，目前新址确定为公州一带。
《联合早报》8月1日报道称，事实上，现时很多韩国人反对迁都，总统卢武铉需一再修订计划，最新计划是只将12个行政部门及30个国营机构迁走，但总统府青瓦台、国会大楼等主要部门则留在首尔。
来源：东方早报
★马六甲成中国利益关键点 美日窥伺已久防我崛起
　　平均每天80艘中国轮船通过 每年80%的中国进口原油途经
　　
马六甲：中国又一利益关键点
　　
　　华夏时报2005-08: 3天之内，印尼的两名内阁高官将马六甲海峡与中国联系在一起。星期一，印尼外长哈桑表示：“目前中国是马六甲海峡的重要使用国，我听说中国愿意为维护马六甲海峡的安全作出贡献。”星期三，印尼国防部长苏达索诺再次就此表态：“中国计划加强马六甲海峡的安全。所有依赖马六甲海峡提供石油的国家，例如中国、日本及韩国，都有兴趣确保当地安全，但我们只需要技术方面的援助。”
　　
　　印尼的官方表态显然与印尼总统苏西洛7月底访华并得到了40多亿美元的能源合作项目单子有一定的关联。可以推断，中国选择了一个适当的时机表达了对马六甲海峡安全的关切。
　　
　　这一关切，不是为了谋求他国的既得利益，而是为了保障中国的能源供给。事实上，除台湾海峡外，马六甲海峡同样是中国的核心利益所在。
　　
　　　原油成本被迫提升 长此以往影响经济
　　
　　马六甲海峡是世界上最为繁忙的海峡。每年经过这个航道的5万艘船只，运载着占世界运油量一半的原油及占世界贸易量三成的商品。在每天通过马六甲海峡的近140艘船只中，近60％是中国的船只，而且大部分是油轮，中国所需80％左右的石油靠这条航道运输。对中国来说，这是一条名副其实的“海上生命线”。
　　
　　然而，平均每天数量达到80艘、承载着最重要的生产资料和生活资料的中国轮船，却无法得到祖国的强有力保护，而必须依靠新加坡、马来西亚、印尼和泰国互相扯皮、效率不高的共同监管。事实上，这一海域也确实不宁静。去年，这里共发生有记录的海盗袭击案37宗，虽然绝对数字较往年要低，但造成的损失却大大超过以往。总部设在伦敦的劳埃德战争风险评估委员会，已把马六甲海峡列为具有战争及冲突风险的区域。这一评估使得船只通过马六甲海峡的运费大大增加，中国的原油进口成本也因此被迫抬升。长此以往必定对中国经济带来负面影响。
　　
　　美日窥伺海峡已久 有关各国态度不一
　　
　　马六甲海峡对于中国经济的重要性，决定了它的战略地位。因为谁控制了马六甲海峡，谁就扼制住了中国的发展。而美日对于马六甲海峡的浓厚兴趣，不能不让人担心。日本从“打击海盗”入手，通过向印尼提供巡逻艇、派员协助指导印尼的反海盗工作等方法，一直在努力提高对马六甲海峡的发言权；美国干脆在4月通过太平洋舰队司令法戈的口透露，美军将制订名为《区域海事安全计划》的反恐新方案，根据方案美国将向马六甲海峡派驻海军陆战队和特种部队，以“防止恐怖分子袭击”。
　　
　　专家分析，美国看重马六甲海峡，最主要的因素是中国的崛起。
　　
　　虽然东盟与中国的政经联系越来越紧密，东南亚国家近几年都享受着对中国的贸易顺差。但在马六甲海峡安全上，因涉及敏感的主权问题，除新加坡外，其他有关各国并不打算放开政策，印尼国防部长苏达索诺不同意中国“介入”，应是出于这样的考虑。主张开放的新加坡则倾向美国参与。可以说，破解“马六甲困局”，中国面临着相当多的关卡。
　　
　　　无法直接参与 仍可有所作为
　　
　　受现实国力和国际形势所限，目前中国无法直接参与马六甲海峡安全事务，但这不代表中国只能无所作为。调动经济、外交和军事资源保证我国能源输入，是形势的必然要求。
　　
　　首先，中国应公开表达关切，告知有关各方马六甲海峡的安全事关中国核心利益。而中方与东盟的例行协商机制及频繁的双边对话是现成的平台。对有关国家在中美之间走“平衡路线”表示理解的同时，中国应明确要求确保自身利益。此外，应进一步密切中国与有关各国的经济和文化合作。从长远看，这样的合作最终将有利于利益共同体的形成。第三，尽早实施国防和海洋新战略。中国海外利益最有效的保证，是中国本土实力的大幅度提高。　　（徐立凡）