内地近七成受访者认为“有钱不如有权”

人生成熟与不成熟的48个差距(45-48

http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=9262&msg_id=38

 

第十二章 享受生活,享受快乐

 

45.智者给心灵放假,愚者让心弦紧绷

46.智者驾驭金钱,愚者被金钱束缚

47.智者过好每一天,愚者浪费好时光

48.智者感受快乐点滴,愚者总是不快乐

 

今 日 看 点 : 20121024▲◆★●■☆

 

收入分配问题原因探析:经济体制弊端强化不公

http://news.stnn.cc/china/201210/t20121024_1812689.html

 

中国本土科学家与诺贝尔奖距离

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=127508

 

面对“中国式”问题 政府不能置身度外

http://www.chinareviewnews.com

 

内地近七成受访者认为“有钱不如有权”

http://www.chinareviewnews.com

 

“一部分人先富起来”完成历史使命

http://www.chinareviewnews.com

 

凤凰传奇谈质疑:被农民喜欢没什么不好的

http://news.cntv.cn/ent/20121024/102147.shtml

 

收入分配改革须控制政府部门收入

http://news.sina.com.cn/c/2012-10-24/131825428903.shtml

 

中共高层“抹黑斗争”到白热化

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=127531

 

中国人移民后的凄凉自白:国外不是什么天堂

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=127535

 

开放中央党校凸显中共对干部自信

http://ed-china.stnn.cc/China/201210/t20121023_1811892.html

 

 

 

收入分配问题原因探析:经济体制弊端强化不公
http://news.stnn.cc/china/201210/t20121024_1812689.html

星岛环球网 www.stnn.cc 2012-10-24

  原标题:收入分配问题原因探析:经济社会体制弊端强化不公

  编者按:2010年两会期间九三学社中央公布的调查数字表明,中国收入差距目前已扩大到23倍,但收入分配改革方案时经8年仍未出台。本月17日,国务院总理温家宝明确,收入分配改革总体方案将在第四季度制定。据此前披露的消息,方案将列出收入分配改革的时间表和路线图,其中,调整初次收入分配格局是未来收入分配改革的重中之重。近期,人民网采访组专门就收入分配问题展开调研,从不同角度进行调查分析,将推出十期报道。本期将重点探讨收入分配的悬殊现状。

  小王和小秦是大学校友,毕业后分别在文化公司和金融企业工作。小王月收入4000元左右,而小秦年收入则达20多万元。小王觉得收入差距如此之大都是行业不同“惹的祸”,并不公平。

  我国行业收入差距过大的局面普遍存在且未得到根本改变。国家统计局今年5月底公布数据称,2011年,城镇私营单位“公共管理和社会组织”行业年平均工资为11738元,而非私营单位“金融业”年平均工资达91364元,两者相差8倍。而九三学社中央2010年提交的政协提案援引的一组数据显示,我国收入最高10%群体和收入最低10%群体的收入差距,已从1988年的7.3倍上升到2007年的23倍。

  近年来,中央出台了一系列措施力图缩小收入差距,但社会上关于收入分配改革的呼声并未因此减弱。解决当前收入分配问题,首先得找到“病因”。记者采访的专家认为,收入分配制度不健全、经济社会体制弊端以及经济发展方式和经济结构不合理等多方面原因造成我国居民收入差距过大。

国家统计局最新数据显示,2011年,全年公共财政收入103740亿元人民币,同比增长24.8%,而城镇非私营单位在岗职工年平均工资实际增长8.5%,城镇私营单位就业人员年平均工资实际增长12.3%。财政收入增速远高于居民平均工资的增速。且城镇私营单位就业人员年平均工资仅为城镇非私营单位在岗职工平均工资水平的57.8%。

  上述数据反映出的收入分配问题,民众感受十分强烈。中国劳动学会副会长兼薪酬专业委员会会长苏海南认为,收入分配体系不健全、不合理是造成收入分配问题的直接原因。主要表现为:

  宏观分配政策不健全。统筹研究并部署全国收入分配改革及其相关配套改革的方案尚未出台,也未在政策上明确如何合理安排国家、企业、居民三者分配关系,如何合理处理资本、劳动要素的分配关系。

  财政税收体制不健全。在初次分配中,对国有企业特别是具有垄断性的国有企业未建立健全利润上缴、资源占用税等制度并认真贯彻落实。个人所得税制度也不够健全,未能更多以高收入群体为个税征收对象。

  工资分配制度不健全。工资集体协商尚不普遍,效力和作用有限。国企高管薪酬管理制度尚未健全,上市公司高管薪酬监管制度也不完善。公务员工资制度中级别对职务过度依赖,地区附加津贴制度尚未实施。事业单位收入分配制度中的绩效工资未全面实施,对制度外收入调控不力。

  社会保障制度和其他要素分配等制度不健全。机关事业单位退休待遇制度与企业退休金制度不衔接、不平衡,带来两方面人员退休待遇的很大落差,成为引发企业退休人员不满的制度性原因。房地产价格一路飙升,极大加重了老百姓的购房住房压力,也进一步扰乱了分配秩序。

  收入分配基础工作薄弱。银行监管制度尚未健全,现金支付行为相当普遍,容易造成分配漏洞;绩效管理制度不健全,使绩效薪酬的发放缺乏依据。

  收入分配宏观调控体系不健全。缺乏高层次的工资分配法律法规,现有法规针对性和可操作性不足;对收入分配违法行为处罚力度不够,震慑力弱。

 中国社会科学院人口所所长蔡昉曾撰文指出,在中国二元经济和体制双重转换阶段,居民收入来源与渠道较为复杂,收入取得的方式也五花八门。因此,城镇居民收入在现行统计制度下被大幅低估,并且低估的隐性收入部分并非均等地分布于各收入人群。

  蔡昉认为,居民真实收入有很大部分来自资产性或财产性收入,这部分收入的分配不均等使收入差距继续扩大。居民和社会所感受到的分配不公,恰好源自这部分数量庞大且来自于机会不平等的收入。

  对此,苏海南表示,经济社会体制的弊端强化了收入分配的不公,有些还成为收入分配不公的直接源头。

  一是各类要素市场很不健全,特别表现在资源配置制度问题较多,原材料、能源、矿产、土地等资源配置制度不够公平合理,导致生产经营收入来源渠道失范,收入多寡不公。

  二是尚未全面打破的城乡分割管理体制,是影响城乡收入差距难以缩小的重要原因。

  三是部分地方存在的对非公有经济发展的歧视和限制,在非公有经济领域中工会组织建设不力,不利于非公经济的顺利发展,又严重制约了非公经济单位合理增加职工的工资。

  四是打破垄断措施不落实,对第三产业发展支持不足,不利于从根本上有效控制垄断行业的偏高过高收入,也不利于第三产业的发展及其职工工资的提高,进而不利于缩小行业收入差距。

  五是政府部门转变职能不到位,对微观经济领域行政干预偏多,对宏观经济领域的有效调控不力。权力寻租、攫取非法收入的现象经常发生,严重扰乱了分配秩序。

  六是中央、地方政府事权、财权不够对等,政府财政收支及其预算不够透明;受多种因素制约,人大代表监督作用发挥还不够到位;金融、国有企业等体制制度不完善,也对收入分配问题造成较大负面影响。

  苏海南还特别指出,社会主义精神文明建设不够得力,低估劳动价值贡献、忽视社会责任、缺少诚信现象较多见等等,都将恶化收入分配的突出问题,扩大不公平的收入分配差距,成为收入分配不公平的深层次根源。

在苏海南看来,我国劳动力结构明显不合理,呈金字塔型,劳动力总量中低端劳动力数量过多,比重过大,对收入分配形成两方面的影响:一方面会对普通劳动者的收入增长形成很大的市场压力;另一方面会对促进缩小高中低端劳动者之间收入分配差距形成阻碍。

  苏海南分析,我国第一产业就业比重过高,需要转移的劳动力数量巨大;第二产业中高新技术行业比重小,低附加值行业比重大,制约着第二产业职工的工资增长;第三产业产值和就业比重明显偏小,既加大了第二产业的就业压力,也不利于第三产业职工的工资增长。

  我国主要依靠低成本生产要素高强度投入的生产方式,致使我国第二产业劳动生产率只相当于美国1/30、日本1/18、法国1/16、德国1/12和韩国1/7 ;与此同时,农业仍将主要是传统生产方式,生产力水平更低,在
很大程度上影响了城乡、行业、地区、群体之间分配关系的总体协调平衡。

  社会新增财富总量将难以迅速扩大,可供有效分配的“蛋糕”将难以做大,促使劳动报酬和居民收入增速高于GDP增速的空间将被压缩,较多提高劳动报酬和居民收入比重的努力将受很大限制。另外,我国外贸依存度高,使我国经济发展受国际经济发展变化的影响很大,我国大量出口产品原本技术含量不高,附加值很低,在产品价格上又受制于人,微薄的利润和较大的市场风险,对出口导向型企业的生存与发展形成严峻挑战,也对这类企业员工工资收入合理增长形成严重制约。

  因此,苏海南认为,经济发展方式、经济结构不合理,放大了收入分配由生产力不平衡、自然资源差异等客观条件形成的收入差距。

  目前,对我国收入分配问题产生的原因,专家们达成了基本共识,问题在于如何“对症下药”。全国人大常委会委员、全国人大财政经济委员会副主任委员贺铿6月15日向人民网透露:人大财经委从去年开始调研收入分配问题,今年5月底完成了调研报告,国务院有关部门已形成了初步方案,宗旨是促进社会公平。▲◆★●■☆


中国本土科学家与诺贝尔奖距离
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=127508

   2012-10-23  作者 : 刘莉
    
  诺贝尔科学奖走过百年历史,在中国作家莫言获得诺贝尔文学奖之前,全世界共有30多个国家的几百名科学家获奖,中国本土科学家却一直榜上无名。“中国本土科学家离诺贝尔奖究竟有多远?”这样的问题每每在诺贝尔奖颁奖时节被不断提及。

  10月22日,在中国科协举办的“科学家与媒体面对面”活动中,中国科学技术大学教授、中国科学院院士郭光灿和中国科学院生物物理研究所研究员王江云与媒体记者分享了他们对诺贝尔奖的解读。在两位专家看来,近些年中国科学技术持续进步与诺贝尔奖越来越近,但依然存在距离,而这种距离来自原创成果、执着精神和科学机制的缺失。

  郭光灿长期研究量子科学,今年获诺贝尔物理学奖的实验与他的工作有很大关系。近十年来,国家科技投入的大幅增加让这位70岁的科学家印象深刻。“这使我国科研实力大大提高,提高到国外只要有人提出新的信息,我们很快就可以跟上而且能出很有水平的文章。”但郭光灿觉得,有一点还不够,那就是我们缺少原创的东西。“紧跟没问题,也可以超越,但要做到领先的原创,我们还有一定距离。”

  他认为,目前我国各学科、各领域原创还很少,应该更多地鼓励原创性,尤其是鼓励对科学有追求的年轻人。这些年轻人本身应该非常乐于做科学研究、把科研当成一种爱好,不考虑获得什么奖,不把获奖当成工作的动力。“如果有更多这样的年轻人参与科学研究,我认为诺贝尔奖早晚要到来。”郭光灿说。

  回忆起上世纪60年代,郭光灿说,那时和他一起进入中国科学技术大学的同学都怀着“将来当牛顿、爱因斯坦、居里夫人”的梦想,但现在的年轻人想法更多,也更加实际。“追求功利所占的比例和以前相比要大得多。”这种新的环境下,他认为需要有更加科学合理的机制让真正热爱科学的人能够投身科学,潜心研究。但现在的制度下,学生们常常选择更容易出论文的题目做,否则毕不了业,评不上职称。

  1998年毕业于中国科学技术大学少年班的王江云是位年轻的科学家,在他看来,现在中国研究所和高校里的年轻研究员和教授,受到考核的压力比美国同龄人还要大,“评估更加频繁,考核更加严格”。考核频繁的结果是大部分年轻的科学家选择紧密跟踪、跟随欧洲、日本、美国的研究,“这样可以有保障地迅速发表一些高水平的文章”。

  静下心来,认真执着地做研究,郭光灿觉得,现在有些年轻人想这样做但是环境不允许,“最大的问题是评价体系”。郭光灿以量子芯片研究举例说,该项工作难度大,又不容易出文章,不容易出文章就留不住年轻人。“国家现在有各种各样的奖,没有文章什么奖都拿不到,什么位置都没有,这就很难使看重这些的人真正专心研究。”

  “如此一来,对年轻人有导向作用,使他们很难做艰苦的、花时间的、不容易出成果的、对个人利益又不太有利的工作。”郭光灿说。他希望国家除了项目支持的形式外,能够固定支持一些高水平的研究团队,让更多年轻人能够静下心来做研究。来源: 网易探索▲◆★●■☆

面对“中国式”问题 政府不能置身度外
http://www.chinareviewnews.com

  2012-10-24:中国式“抱团闯红灯”屡见不鲜

  中评社香港10月24日电/美国《侨报》10月23日载文《面对“中国式”问题 政府不能置身度外》,摘要如下:

  最近中国媒体上什么词最热?“中国式XX”。凡有中国特色的中国病、中国问题,统统被打上了“中国式”标签。这个在网上像病毒一样流行起来的短语,仿佛一面镜子,让海内外华人看到了中国社会或隐或显的一些丑陋。

  过马路不管红灯绿灯,凑够一堆人就集体闯过去,这叫“中国式过马路”;家长在孩子放学时驾着各式交通工具,早早在校门口翘首以待,人群之众仿若集市,严重影响学校周边交通,这叫“中国式接送”;属于该系列“中国式XX”的还有“中国式跨栏”(为求方便直接跨过马路中央隔栏),“中国式挤地铁”(几乎被挤成平面,骂架等小摩擦是常有的事)、中国式吐痰(随地吐痰)、中国式大声喧哗(公共场合肆无忌惮地大声说笑)、“中国式送礼”(为了达到自己的目的先送给别人一点好处)……

  这些属于国民陋习、社会积习层面的问题,在过去很长一段时间里被人们见怪不怪,现在被媒体、网民郑重其事地摆出来一一说叨,既可以看成民众对现实问题的抱怨,也可以看成是中国经济发展到一定水平后,中国人在国民形象、精神追求上的一种提升。

  这样热闹的“全民大讨论”,一方面会对提高个人素质、养成文明举止形成舆论压力,另一方面也挖出了表象背后的一些必然,比如“中国式过马路”的确有个体规则意识薄弱的原因,但也不乏中国马路红绿灯时间不合理等设计缺陷;而“中国式接送”的确有家长过于溺爱孩子之嫌,却也与交通事故多发、拐卖儿童事件多发等社会原因息息相关。无疑,这也让政府相关机构在这场大讨论中难以置身度外、高高挂起,而必须面对自己失责的环节进行检讨、修复。
  
  如果说上述的“中国式XX”系列病症,还主要是针对国民、社会等笼统的对象,那么,下面的“中国式XX”,就该直接拷问各级政府机构的施政之弊了。比如:

  ——“中国式治堵”,即简单地

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据