中美双方为什么都极度期待习奥会晤

被国人误传了几千年的十二句俗语(9-10) 

http://blog.ifeng.com/article/15651212.html

 

9)、《无毒不丈夫》:原句:量小非君子,“无度不丈夫”。“量小非君子,无毒不丈夫”,首先,这无毒不丈夫,就跟我们认识的古人崇尚的价值观念大大背离了,大丈夫,自然是说那些坦坦荡荡胸怀宽广的男人,要有度量,才可称为男人。国人以讹传讹的功力真的是达到了炉火纯青的地步了。

 

10)、《刑不上大夫,礼不下庶人》:原句:“刑不尊大夫,礼不卑庶人”由于我们对上、下两个认识不全。常将它们做及解。其实上下还有尊卑之意,原意应为“刑不尊大夫,礼不卑庶人,”不会因为大夫之尊,就可以免除刑罚,也不会因为是平民,就将他们排除於文明社会之外。

 

今 日 看 点:2013-0527 ▲◆★●■☆

 

中美双方为什么都极度期待习奥会晤又极度掩盖这次访问 

http://blog.wenxuecity.com/myblog/784349/201305/20881.html

 

中共理论的匮乏、历史包袱的沉重以及信仰的缺位

http://www.wenxuecity.com/news/2013/05/26/2418158.html

 

解放军总政下属神秘部门曝光:影响外国防务决策

http://www.wenxuecity.com/news/2013/05/26/2418219.html

 

金正恩热切盼访问中国 中方明显态度冷淡

http://www.wenxuecity.com/news/2013/05/26/2417803.html

 

中国改革开放一直存在着如何选择发展道路题的纠结

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=135513

 

中国梦境中搅局的梦魇,当首推腐败

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=135497

 

中国正步入两极化社会

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=135498

 

103名落马省部级高官逾8成涉受贿 27人获死缓

http://news.sina.com.cn/c/sd/2013-05-27/011827230820.shtml

 

学习时报:建设服务型政党要有宪法思维

http://news.sina.com.cn/c/2013-05-27/071527233155.shtml

 

大连退休警察质疑女骑警严重浪费公款且不实用

http://www.wenxuecity.com/news/2013/05/26/2418149.html

 

 

 

中美双方为什么都极度期待习奥会晤又极度掩盖这次访问
http://blog.wenxuecity.com/myblog/784349/201305/20881.html

2013-05-24:让我们把目光重新转向国际,解读一下最近的国际局势!首先,先看两条新闻:
  
  A. 中国外交部发言人秦刚北京时间21日也宣布,应特立尼达和多巴哥共和国总统卡莫纳、哥斯达黎加共和国总统钦奇利亚、墨西哥合众国总统培尼亚、美利坚合众国总统奥巴马邀请,国家主席习近平将于5月31日至6月6日对特立尼达和多巴哥、哥斯达黎加、墨西哥三国进行国事访问,并于6月7日至8日在美国加利福尼亚州安纳伯格庄园同奥巴马总统举行会晤。
  
  B. 美方在得知习近平主席对中美洲三个国家进行访问这个消息之后,积极的、主动的来联络中国的外交部门,希望能够安排习近平主席以做客的方式到美国,然后与奥巴马总统进行会晤。虽然它不是一种国事的访问,但是我们看到习近平主席将会在美国停留两天多的时间,并且要和奥巴马总统进行非常深入的会晤,而且商谈的内容非常的广泛,包括有地区问题,包括有中美双边关系的问题,包括有全球的问题等等。这样的规格是非常高了,这就表明美国确实非常积极主动的,要和中国推进全面务实的这样一种合作的关系。
  
  本次访问疑问重重:为什么访问如此急迫?访问日期是怎么商定的?访问是谁安排的?到底是主动访问还是被邀请访问?为什么不是一次正式访问而仅仅是过境访问?为什么不是到华盛顿而是到加州某庄园举行会谈?
  
  1、访问日期是什么时候商定的?
  
  中国领导人对访美之行历来是比较重视的,这个原因很简单,美国是世界超级大国,所以给予相当的重视是必然的,也是很容易理解的。所以从邓时代、江时代到胡时代,访问美国的日期都是很早就定下来的,最迟几个月,有时候甚至1年之前就知道他们将什么时间访问美国。即使是对习大大来说,去年的访美行程也是很早就确定的。那么现在就存在一个疑问,为什么习大大这次的访美之行在宣布之前并没有任何消息传出呢?我们知道美国国务卿克里与美国参联会主席还包括美国前国务卿基辛格与前财政部长保尔森都刚刚访问过中国,而且后三者都是在4月底访问的。如果中美4月底之前就有商定习大大的6月访美安排的话,那么他们几个人一定会在会谈中说出我们期待你的访美之行等等如此类似的恭维之言。但是显然这些言辞并没有发现,所以可以认为,这次访美之行应该是在5月份才安排的。这样史无前例的紧迫的安排是什么原因呢?
  
  2、访问是谁安排的?

  
  对于国家元首的外事访问,通常都是有相当级别的外交官要做十分周密的提前安排。如果大家还有印象的话,习大大的访俄之行就是由原来的杨部长亲自去俄罗斯来安排的。但是如果我们仔细观察的话,从5月份开始到最近正式宣布访美行程,中美之间并没有高级别的外交官来往,那么我们就可以断定,这次访美行程显然不是外交部或外事办或中联部之类的机构来安排的,那还会是谁安排的呢?幽灵公主认为这次访问行程很可能是有凯哥安排的。凯哥是在几年前习大大访问日本时结缘的,当时凯哥是驻日大使。据说因为成功安排了习大大与天皇的会见而得到赏识。因此早在去年华山论剑之后,就有消息传出凯哥将去美利坚帝国出任大使。今年新皇登基之后,果不其然哦。看来凯哥已经是心腹之人了。呵呵,这次凯哥大出风头,下次回国一定得请外交部与外事办的哥们喝酒哦,现在风声紧,茅台五粮液就算了,北京二锅头怎么也得来两箱吧。
  
  3、这次访问到底是主动访问还是被动的邀请呢?
  
  我们知道国家副主席潮哥于5月8号至16号访问了阿根廷与委内瑞拉。现在习大大也将于6月初访问中美洲3国。我们先简单的分析下他们两位访问的这几个国家的情况。对于中国来说,阿根廷与委内瑞拉无论从政治或者经济领域同特立尼达和多巴哥共和国、哥斯达黎加共和国、墨西哥【规模稍大与美国关系太近】相比都要重要,如果从地理位置来说,除阿根廷外,其余四个国家距离都很近。那么这就存在三个奇怪的问题:其一,为什么两位两位领导人在极短的时间内访问几乎同一个地区呢?为什么不由一个人来完成访问呢?这种情况是很罕见的。其二,对于墨西哥来说,他虽然规模大点,但是他的总统4月初刚刚访问过中国,那么有什么重大的事情要在如此短的时间内进行回访吗?其三,为什么潮哥访问的国家似乎比习大大访问的国家还要重要呢?这有点不合逻辑。
  
  为什么会出现以上的疑问呢?所有以上的疑问都表明,习大大的这次中北美之行并不是一次经过充分安排的早就确定的行程,相反是一次临时匆忙安排的行程。除美国外,其他三个国家都是陪衬,或者更确切的说是临时拼凑来的。换句话也就是说美国才是这次访问的真正主角!那么对于中国来说,为什么要拿另外三个国家来冲淡这次访美行程呢【从视觉观感上】?或者更严重点来说为什么要利用其他三国来掩盖这次访问呢?请注意,除此之外,我们还认为这次访美是中方的主动安排。
  
  根据新闻我们知道,美国是在得知习大大要访问中美洲3国后才主动邀请访问美国的,这个说法和我们以上的分析显然是完全矛盾的,为什么会这样?这里其实应该非常复杂,但是我们又不便于详细分析【自己琢磨吧,呵呵】。但是总的来说,美国的态度是很微妙很复杂的,对于美国来说,这次访问是中方的一次主动访问,但从表面来说又是美方的一次主动邀请。美国打内心里非常非产期待这次访问,也是早就期盼的访问,但是主动权显然又不在他手里。所以美国这次主动放低姿态,高调宣称这次访问是美国主动邀请。但是在美国高调主动邀请的同时,却不是在华盛顿举行隆重的仪式来传达美国的兴奋之情,相反却是选择远离美国政治中心的加州一个庄园来接待这次访问,而且是一次低调的过境访问,很明显,美国似乎在回避这次访问的关注度,甚至在有意在掩盖这次访问。【请注意,如果这段分析你没有看太懂,那我们也只能表示遗憾,只能解读这样深了】
  
  前面我们分析过,中方也在有意在掩盖这次访问。那么中美双方为什么一方面都极度期待此次访问,另一方又极度掩盖这次访问呢?这里到底有什么秘密呢?▲◆★●■☆

中共理论的匮乏、历史包袱的沉重以及信仰的缺位
http://www.wenxuecity.com/news/2013/05/26/2418158.html

文章来源: 多维 于 2013-05-26 21:01:19 – 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
打印本新闻 (被阅读 6097 次)
2
近日,在中国学术界和媒体舆论中,有关“宪政”、“信仰”、“崇毛”等意识形态方面的讨论出现一个很突兀的“爆发期”。包括《解放军报》、《红旗文稿》、《环球时报》在内的一些党媒,在几乎没有任何新闻源的情况

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据