★中国反卫星武器取得重大进展,震惊欧美
★美国“中国通”：中国军队没有野心
★从中美恩怨看两国和平共处前景
★胡布峰会脚下的中美裂痕
★台湾同胞的十六点误区

★中国反卫星武器取得重大进展,震惊欧美
中国近期发射的一弹二星后？由欧盟宇航中心监测的资料结果再度引起欧美担忧。
　　近期在我西昌基地用长征四号火箭发射两颗“实验”卫星？一举取得重大实效。随后又有甘肃地区发现不明物体从天而降？俄罗斯航天局技术情报部门初步结论为？中国已完成运用卫星投放核弹的技术。
　　美国航天部动用了所有的航天测量仪紧紧追踪我方卫星？并有消息已将资料通报国防部。据美方技术情报官透露？资料表明？目前在宇宙间运行的卫星只有已发射“实验”卫星中的一颗？那另一颗就是在甘肃地区发现的天降不明物体。而从欧盟航天中心发给美航天局的资料更引起五角大楼的重视？欧盟的资料表明？失踪的卫星是在北京时间9月13日13时至15时左右？被酒泉航天基地用激光射下的。也就是说？中国已掌握了光学武器激光摧毁宇宙间运行卫星的能力。
　　目前？美国航天部已用了15年的时间？研究成果只是得到了可行性报告。而中国在短时期间完成了创举。这项成功意味着中国的核弹射程可达地球上的任何一点。
　　中国的“杀手锏”，美国人一直有如“云雾之中”
　　军事评论员认为，东山岛军事演习的特点就是“真实”。而自2002年起，解放军大批新装备进入换装的高峰期。 事实上，据我们观察，为了免受美国“挑畔”而进行不平衡的军备竞赛，影响中国的经济，中国并没有把优势资源从民用部门和经济改革计划中转移到军事上，而是重点实施一些所谓的“杀手锏”项目。
　　东方评论员认为，通过这些项目为中国提供能够最有效地 利用敌人防御上致命弱点的手段。这些“杀手锏”不仅使中国具有不需要拥有绝对优势即可实现其政治和军事目标所需的可*威慑力，即“以弱胜强”。
　　我们注意到，对此，美国的军事分析人员的担心是，如果第三方想要军事干涉中国所卷入的地区冲突，解放军可能会采取一切必要手段 ，使其遭受重大伤亡、或者使其战争能力遭到重创，以削弱干涉方的决心。因此，长期以来，对解放军的“杀手锏”这一说，美国人一直有如“云雾之中”。
　　中国“有意地掀起”外空反卫星系统一角
　　其实，据我们了解的情况，2000年美国国防部在一次”中国军力与科研能力研究情况特别听证会”上,就曾经在报告中提到中国军方已经建立”天军”部队,外空反卫星计划、也就是“空卫一号”计划,也已经进入“最后研究阶段”。
　　几年过去后，中国的”神州五号”升空后,在东方评论员看来，令美国人满肚子的“酸苦”的是，美国的空天监测部门认为”神州五号”航天器在外空进行了一系列的军事实验和研究,并且释放了一颗运用纳米技术制造的军事卫星。当时，国外的军事分析人员就纷纷猜测，这是否是用于“猎杀美国军事卫星”的 “空卫一号”？
　　直到前不久，传说中的“杀手锏”，才被中国“有意地掀起了一角”：中国宣称在太原成功的发射了一颗4级全固体火箭，中国官方媒体反复宣称这枚火箭载荷在100公斤以下，是用来发射小卫星，在我们看来，这样做的目的就“非常直接和不含糊”，这枚火箭，表面上是中国具有快速进入太空的能力，实际上上是“解放军具有了进行反卫星作战的能力”。在军事评论员看来，北京大张旗鼓地为“这颗小卫星”做广告，意味着中国已经正式启动了酝酿已久的的”空卫一号”计划,即中国的外空反卫星系统。
　　美国的核战略专家也从中解读出自己关心的大量的战略信息
　　更重要的是，美国的核战略专家也从中解读出自己关心的大量的战略信息：中国显然在用这枚火箭的成功发射来再次展示其远程投射能力，以宣示其核威慑的有效性。
　　从一般常识来判断，而这枚新发射的火箭虽然中国反复宣称其有效载荷为100公斤以下，但对美国人来讲，“不安的重点”来源于它“有4级推进”。
　　我们知道，发射一颗定轨卫星要比发射一颗弹道导弹复杂的多，只要稍作改进，就可以成为一枚载荷大、射程远、待击时间长、维护保养简便并具有高机动性的陆基机动洲际导弹！而陆基导弹是中国核威慑的基础力量。
　　事实上，这枚火箭的发射成功，从侧面部分证实了年初“中国将部署射程12000公里、比东风31更强的陆基机动洲际导弹”的传闻。
　　另外，军事评论员认为，还有一点值得强调，那就是采用“4级发动机”的这枚新火箭，其实已经间接证实了具有“与其载荷相当的机动能力”。北京军事专家公开表示，这种技术非常关键，意味着中国已经掌握了突破美国目前的导弹防御体系的核心技术。
　　中国军备竞赛，选择了一条与美国在“高端竞争”的“高效路线”
　　显然，东方评论员认为，中国军备竞赛，选择了一条与美国在“高端竞争”的路线，这就有如在毛泽东主席时期所做的选择那样，“掌握核武器”比有成千上万的常规武器要“高效”得多。
　　如此结局让五角大楼不爽的是，美国近期在发展”NMD”上采取的咄咄逼人的态势，不仅没有让耗费大量资源陷入“一般意义上的军备竞赛”，却促使中国在其空天技术和外空军事技术上注入更多的财力和人力，从而使中国比预期中更快的速度掌握了“太空战的相关技术”、和更具威力的战略核打击力量。
　　显然，中华民族几千年的智慧让我们选择了一条“多快好省”地军事战略。就目前而言，军事评论员认为，解放军在最高层面的较量上，于常规战而言，有置对手于瘫痪的技术，在核战争而言，也有置对手于死地的能力。
　　面对中国的“这一套军事战略”，我们注意到，国际军事专家也有一个普遍的观点，他们认为，如果北京感觉到战争不可避免 ，中国将尽力限制战火蔓延，但它将投入足够的力量 ，使用适当的战术，在出现外国军事干涉和重要的贸易与外国投资遭受破坏之前，尽可能地让对手知难而退，从而完成军事解决台湾的任务。
　　中国倾力打造的这些“杀手锏”不是拿来“做秀”的
　　在东方评论员看来，可以肯定的是，中国倾力打造的这些“杀手锏”不是拿来“做秀”的，在事关国家、民族的前途安危之际，它必将在防止中国付出更大的代价而发挥“实战作用”。 在这方面，解放军有着自己的传统：有什么样的武器就打什么样的仗。
　　事实上，美军的通信、侦察和监视系统严重依赖于太空，空间设施事实上美军最重要的“节点”之一。因此，根据“点穴战”的理论，在未来的中美战争中，解放军将高度重视太空战。 按我们的理解就是，解放军一出手就会“尽力点中”对手的“生死大穴”。在我们看来，美军的太空侦察、通讯系统就是美军的“生死大穴”。据我们的观察，早在中国军人写了一本“超限战”之后，五角大楼就一直对解放军发动“太空战”一直非常警惕，抱着“十二分的小心”。有意思的是，从前面吕秀莲“开口、闭口”的“超限战”来看，想必她也清楚解放军“有这种想法”。
　　我们还记得，五角大楼在前年的中国军力报告还“专门指出”，中国目前真正拥有的反卫星手段是实施太空核爆炸，这样一次爆炸将把中国上空的同步卫星（如通信、GPS等）以及正好路过的侦察卫星消灭殆尽。这其实是一种第一代反卫星武器，其缺点是会伤及自己的太空通讯系统。
　　但就是这样，我们认为，五角大楼的担忧是有道理的，因为目前中国的常规武器并没有形成对卫星设施的强烈依赖，退一步讲，在双方都没有了太空通讯、侦察系统之后，由于是在中国的家门口，军事评论员认为，毫无疑问，中国仍然可以得到强大的陆基雷达系统的支援，恐怕解放军更会得必应手一些，因为解放军现在对这种作战方式更加熟悉些。
　　同毛泽东主席所说的“你打你的原子弹、我打我的手榴弹”有着异曲同工之妙！
　　然而，到了今年，北京已经将反卫星武器升级了。对于中国的最新的“这颗反卫星武器”， 按美国休斯顿专家们的说法，这是全球“太空军事化“的重要里程碑。他们根据平日掌握的情报，断定这颗秘密卫星主要是用于在未来的台海战争中对付美国的太空设施，要么干扰、要么摧毁美军的卫星系统，从而力求取得绝对占优的地面和海上优势。
　　在我们看来，从中国选择“高端水平的军备竞赛”一事可以判断，解放军“不会”一开始就去同美军硬拼常规战，同可能介入台海的优势的美海军去“打海战”，在掌握制空权前，也不会盲目与美空军“打空战”，而会着眼找美军高度依赖的、却又防卫薄弱的后勤补给、太空通讯、侦察系统的“麻烦”， 从而尝试能否让对手知难而退的战术。
　　东方评论员认为，就其本质而言，这同毛泽东主席所说的“你打你的原子弹、我打我的手榴弹”有着异曲同工之妙！唯一不同的是，针对美军弱点的“这些个手榴弹”还特别地先进。
★美国“中国通”：中国军队没有野心
　　“解放军没有与美国对等的军事实力。”美国退役海军少将、曾在美国驻华大使馆武官处任职的麦利凯为中美军事对比定下这样的基调：“美国拥有导弹防御体系，但中国没有。中国只能依靠尽量增加其导弹数量，相对提高实力。”
　　这一点得到了美国国防部前助理部长、前驻华大使馆公使傅立民的认同：“美国对中国的军力增长总是响起一片‘喊打、喊杀’之声，却没有给中国思想家为其自身国防利益辩护的机会。以低造价军事力量为主的中国，相较于拥有高科技武器的美国，缺乏对外扩张军事影响力的实力。因此，我不假定中国的军事实力增长是怀有野心的。”
　　以中国的军事预算为例，傅立民解释说：“中国２５０亿美元的军费相对于美国的４０００多亿是小巫见大巫。将之放入更大的环境中来看：中央情报局提供的数据显示，英、法、德、意等国在世界上并无主要敌国，但是其军费开支是中国的两倍；俄、印、日、韩是中国的邻国，国防花费也是中国的两倍，更不要提中国的人口１０倍于它们。”
　　“中国军方发展武力，均是以台湾为目标。”麦利凯说，“中国军方曾明确表示，他们已得到足够的资金和俄罗斯的援助，为武力解放台湾做准备。除了升级各种海、空装备之外，中国的军事现代化也包括发展其信息操作网络，旨在侦察、屏蔽美国的进攻。但是中国要综合利用所有这些手段对付美国，还言之尚早。”
　　“美国如果真的有一天从中国手里赢得了台湾，那也就意味着它的失败。”从战略眼光出发，前美国驻华大使芮效俭认为：“美国从来没有认真对待过台海战争。由于要下的赌注太高，以至于美国根本不愿打仗。”
★从中美恩怨看两国和平共处前景
http://www.zaobao.com/yl/tx050917_501.html
　　中国国家主席胡锦涛13日一到纽约就和布什总统会谈，再正式参加联合国活动。布什因为飓风“卡特里娜”肆虐美国，请胡把正式访美改在明年春天。布什见到胡锦涛以后连声抱歉。
　　布胡会谈后不到一小时，CNN电视特别报道，还插了一段评论，说美国大公司帮助北京推动一阵强大的“China lobby”(中国说项），美国背着中美贸易赤字无法翻身了。
　　另一方面，舆论也大力宣扬美国的“中国威胁论”。我从论中经常看到“海默”这个名字，指的是芝加哥大学著名战略专家米尔商牟（John Mearsheimer）教授。复旦大学王义桅、唐小松翻译他的《大国政治悲剧》，把他的名字译成“米尔斯海默”。
　　米尔商牟是德国后裔，他名字中“shei”应该读“商”，不读“摄“，更不读“斯海”。现在不但他的名字走样，他那2000年名著中的文字也被人们炒成“中国威胁论泡沫”了。
　　记得王义桅在中文书“译后记”中引了我2002年3月30日《联合早报》文章中评米尔商牟既非“鹰派”也非“反华派”的话。几个月前，米尔商牟在大学讲演，一方面毫不掩饰自己“进攻性现实主义”观点，害怕中国将来变成经济超级大国后会学美国一样变成军事超级大国；另一方面却说，他在中国看到十多亿中国人民万众一心要收复台湾，就像美国内战期间美国北部人反对南部分裂一样。他说：“我也是美国北部人呀！”
　　
★中美关系没有趋于紧张
　　有人甚至认为赖斯取代鲍威尔担任国务卿以后中美关系呈现紧张，应该看到：一、过去以鲍威尔为首的开明派国务院和布什内阁的鹰派“对着干”时，赖斯保持中立；二、赖斯出掌国务院半年内就多次访问中国，鲍威尔四年内访华次数寥寥无几；三、今年国防部发表的中国军力报告由于赖斯表示异议而进行修改，比往年的同一文件措词和缓得多。
　　现在人们谈论“中国威胁论”，把“经济威胁”也纳入其中，这是不合逻辑的。现代市场经济有交往就有竞争，有竞争就有谴责和抱怨，就是在美国和盟国之间这也是正常现象。美国在贸易上对中国抱怨越大就越说明中美经贸来往特别重要，力度特别大（摩擦当然也大）。
　　从1979年中美建交开始到2004年的25年内，中美贸易额增加了将近一百倍。美国统计中美贸易入超已高达1619亿8000万美元（2004年？字），中方统计数字是802亿7000万，只有一半。虽然中国变成美国的最大入超国，但美国与亚太地区贸易总额保持原状，对美国影响不大。
　　胡锦涛对布什说：“中国并不以获取对美贸易巨大顺差为目的。”他说，只要美方放宽对华出口，“特别是高技术出口的限制”，两国贸易就可以趋向平衡。这样说来，归根结底是美国害怕把高新技术输出给中国而干涉了正常自由贸易的开展，美国贸易赤字咎由自取。
　　如果完全遵循世贸组织公平交易的原则，谁也不设障，取长补短，相辅相成，共同繁荣。美国之所以不敢大胆这样做，一方面是怕中国低工资的能工巧匠抢走美国同行的饭碗，另一方面是舍不得丢掉自己手中的垄断王牌。其实，如果美国人手中没有王牌而被迫和中国站在同一起跑线上，他们也会取胜的。1990年代，美国和日本正是这样竞争而取得信息技术革命的跃进，把日本甩到后面。
　　中美关系已经进入一个和平共处的新阶段。两年多来伊拉克几万“抗击者”（insurgents）就把美国拖得这么惨，第二个越南败局将在布什任内盖棺论定。美国人再恨中国也不敢和它大打出手了。至于小规模军事冲突，也会越来越不可能。如果台湾战事爆发，将有两种可能结局：
　　第一种结局是解放军在美国还没反应过来之前迅雷不及掩耳地将一两个师步兵登陆台湾，当地根本无法抵抗而战争速战速决，美国除了大声谴责以外，无能为力，中美不至于有小规模冲突。
　　第二种结局是两军在海上呈胶着状况，美国可以借口保护台湾而出兵摧毁中国海空军飞机与舰艇。如果后一种情况发生在1996年台湾“海峡危机”之时，美国出兵的概率是50%，到2001年中美海南撞机事件时，这一概率至少降低25%。到今天美军已在伊拉克焦头烂额而美军又必须严密监视本土不受恐怖袭击之时，这一概率进一步下降。　　
中美双鹰不会相撞
　　到2010年中国综合国力更为提高而美国是否能脱出伊拉克的泥坑尚难预料，这一概率就几乎是零了。
　　美国是个民主国家，反应迟钝，要和中国发生军事冲突，这样天大的事总统无法单独决定，国会讨论也不容易通过，跨国公司的强烈反对也会起刹车作用。
　　可以把中美比作两只比翼齐飞的雄鹰，天空那么广阔，不会相撞的。中美之间已经建立了商贸合作、军事磋商、人权对话、反恐合作、防扩散交流、避免海上危机及海上通道安全等几十种交流平台和交流机制，更不容易冲突起来。
　　最近美军太平洋总部司令法伦海军上将在中国表示，重视两军友好合作，希望双方继续扩大交往，加强对话。他于9月11日在香港记者招待会上更强调中美两国应该加强军方的接触与对话。他说，今年6月美国国防部长拉姆斯菲尔德在新加坡学术讨论会上的讲话被舆论炒作得面貌全非。当时他也在场，拉姆斯菲尔德只说了中国不必拥有很大的军事力量，因为“我们看不到中国有任何敌人，看不到有谁对中国进行威胁”。
　　10月拉姆斯菲尔德访华，11月布什要进行总统任内第二度对中国“国事访问”，中美和平共处的前景就更加光明了。
● 作者谭中是从印度退休的学者，现旅居芝加哥。
http://www.zaobao.com/special/realtime/2005/09/050917_21.html
★胡布峰会脚下的中美裂痕
作者：冼岩
9月13日，中国国家主席胡锦涛于出席联合国首脑会议期间，在纽约与美国总统布什举行私下会晤。当此中美关系多事之秋，胡布峰会自然备受世人关注，各种分析、预测此前早已出笼。概言之，没有人不预言中美之间因美国新一轮“反华潮”与“中国威胁论”所导致的关系紧张将随此次峰会而有所缓解，但也没有人因此就对中美关系的前景预期乐观。胡布峰会的实际情形并未出乎观察家们的预料，唯一出人意料的是胡锦涛展现了出人意料的柔软身段。但是，在中美关系的大背景下，这种个人的柔软表演，终究是有限的。
这十年也是冷战终结后美国的后冷战时代全球战略正式成形，自我定位日渐清晰的十年。作为当前唯一的超级大国，美国的战略定位不但主导着世界政治格局，也主导着各国对美国的态度、主导着包括中美在内的各种国际关系。这是一个一切都被打上美国意志烙印的时代，其它国家与人民对美国的态度取决于美国本身的行为与态度。从某种意义上说，在当代美国有能力主导它与任何一国的关系；但从全局利益出发，美国必然有所取舍。美国所交好的，总是它珍视的；美国所交恶的，即是它放弃的。
对改善中美关系，中方态度无疑是积极甚至迫切的。中美关系难以得到根本改善，根本原因在于中美关系的改善不是美国优先追求的目标；美国的优先目标不是改善中美关系，而是遏制中国。在全球资源约束现状下，致力于民族复兴战略目标的中国与美国所追求主导的全球秩序颇不相容，因此中美在根本战略目标上存在严重冲突。作为强势一方，美国并不准备为改善中美关系作出战略让步；在它看来，需要让步的只是中国，否则中美关系的改善得不偿失。
本文试图剖析中美关系紧张的症结所在。
一，美国推广“普世价值”的目的在建立全球政经等级序列
由于需要面对不同的历史传承与现实需要，当代世界各主要文明都有各自不同的侧重点。被西方极力推崇的“自由、民主”价值，虽然在其它文明中也能找到若干因子，但并没有居于核心位置。自冷战开始，以美国为首的西方国家即不遗余力推广这一从古希腊、罗马，到宗教改革、文艺复兴演变而来的现代西方基督教文明的核心价值。如果冷战时这种努力是为了战胜对手，那么在冷战后美国已无可抗衡的情况下，这么做主要是为了给美国主导的国际政治经济“新秩序”提供正当化、合法化的价值基础。
价值观的作用主要是为社会利益分配提供指导原则及评价标准，通过得到人们认同来减轻利益分配不平衡所可能引发的对抗。因此，一种价值观背后必然对应一种现实的等级序列及利益分配格局。当西方价值观成为普世价值观时，西方尤其是美国的社会形态就成为得到普遍最高认同的社会形态而居于各国顶端。站在这种居高临下位置上，美国可依据自身需要设计最有利于己的世界政经新秩序，在一定程度上将美国的国家利益等同于普世利益。
美国利益等同于普世利益，这在观念世界的推演中似乎不可思议，但在加入经验世界的若干参量后，却成了普世价值观推演下之必然。为什么当今中国的一些自由派知识分子明知美国许多做法损害了中国利益仍然支持美国？因为在自由主义普世价值观所决定的评价体系中，“自由、民主”是第一需要，其它都可先放到一边。由于中国在现行体制下不可能满足这种普世价值观所定义的“自由、民主”，“反体制”就成为政治正确。虽然美国许多做法具有霸权主义特征，但由于美国既是践行这种普世价值的世俗榜样，又是这种普世价值在世俗扩张的最大依恃，因此美国利益的霸权主义扩张被视为有利于普世价值的扩张，可以谅解。虽然美国遏制中国必然给中国人民带来实际利益损失，但这种压力有利于促进普世价值在中国实现，具体利益损失可待普世价值实现后再寻求弥补–在这样一种评价体系的推演下，即便是战略利益与美国冲突严重的中国，其知识精英也相当普遍地无条件支持美国，更遑论其它国家。
被称为“自由主义”的价值体系成了当今全球意识形态的主流，这是思想文化全球化的体现，也是美国“软权力”登峰造极的表现。凭借这一软权力，美国可在把一己私利正当化、合法化的同时，将异己利益妖魔化、非法化。当许多国家的人都认同：凡合符美国利益的，就是正当的、合理的，凡不符合美国利益的，就是邪恶的、不合理的；凡站在美国一起的，就是文明国家、负责任国家，凡被美国敌视的，就是邪恶轴心、无赖国家时，美国可以无往不利。美国无往不利正是当代普世价值观信奉者们的普遍愿望，因为这意味着这种普世价值能得到最快扩展。为此，他们可以忽略或容忍美国的种种自私之恶，因为在这些人头脑中，延误普世价值的扩展才是最大的恶。
价值体系规制着评价标准、等级序列与利益分配格局，构成与“硬权力”相辅相成的“软权力”。由于现代西方基督教文明的核心价值被普遍认同为最高价值，美国在掌握最大“硬权力”同时又执掌了最大“软权力”。“软权力”对美国的作用主要体现在两方面：1，它可以以自己利益为中心设计、构筑、推广世界新秩序，在普世价值的圆说下，新秩序只会遭遇较少阻力，被它欺侮的人往往没脾气，被它出卖的人经常还帮着数钱；2，一旦出现桀傲不训的挑战者，美国可以普世价值之名斥其为“邪恶”、“无赖”，轻易分化、瓦解对手，使对手国的国民也起而反对自己的政权，不战屈人之兵。
二，为什么中国不能屈从于美国主导的等级秩序？
人类社会从来是不平等的，强者总要占据更多利益资源。既然美国在当代一强独大，它要推广、维持一种有利于自己、貌似公平、实质不平等的全球“新秩序”，又有何不可？其它国家望风影从，还可以避免流血冲突；如不从对抗，只会徒增流血牺牲，最终结果可能还一样。规则服从力量，实力对比决定何去何从。
不断有人举例说，某某国家因甘于服从美国制订的游戏规则，结果实现了与美国的“双赢”。这种成功例子确实不少，但故事的主角不是蕞尔小国就是夹在大国冷战夹缝中的特殊国家，不能类比于今日中国。如果美国仍然要面对类似前苏联那样强大的对手，那么中美可以继续结盟，争取“双赢”；前苏联的崩溃，是中国国际处境恶化的转折点。
所谓“双赢”，实质是当你的存在无足轻重、你的壮大不会改变总体格局时，人家允许你尝一杯羹；一旦你强大到足以与对方抗衡，“双赢”就变成“零和”，因为在一定时期内全球利益资源总量是固定的。猎人养猎犬是希望它可以帮自己俘获更多猎物，但他绝不会养一头猛虎；不仅如此，“狡兔死、走狗烹”也是普遍现象。
中美难以共赢是因为中国是当前最有可能挑战美国战略利益的潜在对手。在全球资源、利益总量难有实质突破的背景下，人口占全球五分之一的中国的“崛起”对所有既得利益国家（传统强国）都是噩梦，对美国“保持世界秩序主导权”的战略目标更足以致命。中美两国的战略冲突根源于“中国崛起”与“美国保持独霸世界”这两个谁都不可能放弃的根本性战略目标的冲突，其实质是新兴大国与老牌帝国在既定资源利益格局下的必然冲突。它既不会因中国“积极融入主流国际社会”而化解，也不会因中国政治制度的转型而消失。无论中国怎么韬光养晦、委曲求全，都不可能化解美方的警惕与敌意。美国对中国敌意的收敛，只会伴随着中国的衰落，不会伴随着中国的低姿态或民主化。
在美方视中国为“首要潜在战略竞争对手”背景下，针对中国的弱点，美国必然在加强军事、政治、经济遏制的同时，频频吹响“普世价值”的魔咒，直击中国软肋–西方价值观背景下的国内政治认同。宾服于西方普世价值观的自由派知识精英成了美国施展“软权力”的尖兵与内应，起到了美国自己起不到的作用。其中自觉服务于美国利益的人只是极少数，大多数人认为自己这样做只是在忠实于自己的价值信念。
中国为什么不能主动实施政治转型，变软肋为硬骨？从前苏东诸国政治转型经验看，条件不成熟的政治转型必然导致社会秩序紊乱、国力大幅衰退；越是规模大国，动荡与衰退愈甚，这也是美国极力诱促中国政治转型的原因。如果政治民主化真是一副补药，美国未必会如此热衷推介给自己的“首要潜在战略竞争对手”；正因为它对中国这种体质的国家是泻剂而非补药，美国才会铺天盖地打广告促销，催促中国服用，其目的是使中国象前苏联一样自废武功，阻止中国崛起，使中国无力挑战美国。但是，对于人口众多、资源匮乏的中国来说，政治转型期的混乱不但会导致国势衰落，而且可能使许多人基本生存丧失保障，造成大量难民，这是当前中国社会越来越多人认同“渐进”的原因。
即算将来条件成熟时中国能顺利完成政治转型，在美国主导的国际等级秩序中也只能敬陪末座。道理很简单，在人均利益资源有限的具体约束下，除非实行平均主义，否则只能满足部分人需要；在效率竞争的市场经济及全球化背景下，它必然趋向优先充分满足极少数人的需要。要维持这种利益格局的稳定，唯一方法是建立起金字塔式的等级结构，令大多数人处于塔底，极少数人居于顶端。一国之内如此，全球也一样。如果不能将占全球人口五分之一的中国排挤在金字塔底端，美国所主导的全球“新秩序”不可能有效运行。
隐藏在价值评价体系与国际等级序列背后的是实际利益，前者只是手段，后者才是目的。如果中国人成了美国新秩序下的劣等公民或边缘群体，就只能长期满足于类似在美国被圈养的印第安人、或者撒哈拉以南非洲黑人的生活状况。一些被普世价值驯服的自由派精英与接受了他们“启蒙”的大众，一方面接受了西方的普世价值评价体系，另一方面又幻想着用接受与顺从换取对方的尊重与平等，这只是一厢情愿。西方普世价值观背后所对应的世界图景绝非普世平等，而只能是以美国为中心的等级秩序；新秩序驾临中国也必然是居高临下的，正如它当年驾临俄罗斯、今天驾临伊拉克一样。奢望新秩序普世后的平等与尊重，这说明许多人对普世价值在经验世界所必然对应的等级秩序还没有充分认识；他们对普世价值的认识仅止于观念世界，但他们却支持它普行于经验世界–这是这种理想主义最终必然幻灭的根由；遗憾的是，等这些人一觉醒来，可能一切都已来不及改变。
接受西方普世价值观即意味着接受其背后的价值评价标准与国际等级序列，接受美国所主导的世界秩序与利益格局。俄罗斯是前车之鉴，证明其间能够实现鸡犬升天梦想的只是极少数买办精英。在经历了叶利钦时代的天真浪漫后，俄罗斯终于回归到到普京的现实理性。中国人要避免劣等化、边缘化命运，只有在今天起即凝聚在这个叫做“中国”的共同体旗下，对抗国际强权，抗拒美国单边主导的国际秩序。在此之前，首先应该对必然导致真实等级序列的价值评价体系“自由主义”保持清醒认识。
三，中国可以怎么做？
虽然中美裂痕难以从根本上弥合，但两国交恶并不符合现阶段两国利益的最大化；鹬蚌相争，真正得利的只会是渔翁。不但中方极不愿见中美直接对抗，美方也不愿见中国现在即成为它势不两立的敌人，迄今为止国际形势还不允许它倾全力对付中国，只不过它比中国拥有更多的选择与更大的回旋空间而已。根本利益的难以调和与当下行为的各有顾忌，构成中美关系不冷不热、时冷时热的主格调。
因应这种形势，中国在中美关系上既要有足够的坚定，又要有足够的柔软，外柔内刚。在国内政治方面，中国应该坚持“渐进”不动摇，不屈从外部压力盲目躁进，一切从中国实际需要与现实可能出发。同时，必须对已居于国内学界民间主流的自由主义价值有清醒认识，明确其局限性与负面性。不是要把自由主义一棒子打死，而是应该改变思想界目前自由主义一强独大的局面，尽力发展本土思想资源，努力形成多水分流、百家争鸣的局面，自由主义在其中可作为重要一支发挥有益作用。
在国际方面，应该集中力量重点推动多极化世界格局的形成。多极化是包括中国在内、除美国外其它大国摆脱困境的唯一出路，中国应与俄、法、德、日、印共同努力。
要有效推动多极化，中国首先应避免与美国正面对抗，保存自己是第一需要。毕竟现在美国一强独大，有能力对付任何对手。中国已被美国视为“首要潜在战略竞争对手”，但要避免成为象前苏联那样与美国势不两立的敌人。世界并非只有中美两国，只要中国不成为美国迫在眉睫的威胁，美国就会有所顾忌，不会倾全力对付中国；中国就可以在压力的夹缝中得到生存、发展的机会。
要避免成为美国眼中死盯不放的目标，中国就要与其它大国一起成长，减少“一枝独秀”的表现，韬光养晦。只有当世界几大力量同时增长，美国难以抑制时，它最终才会不得不接受一种多极化的秩序安排，中国与世界才能真正拥有和平与安全。对中国来说，这是一个只能力争“共赢”的时代，中国应尽可能改善与欧盟、俄罗斯、日本、印度的关系。尽管中国与俄、日、印都存在历史恩怨与现实地缘利益冲突，但美国的一强独大及其谋求单极格局改变了一切。多极与单极的较量才是当代国际社会的主要矛盾、是当下历史演进的主旋律，其它都沦为次要。如果中国的地区优势被俄、日、印取代，中国不过发展慢一点而已，到那时美国可能又会反过来拉拢中国，帮助中国免于被其它国家压垮；但如果中国被美国视为现实对手而压垮，就可能重蹈前苏联国家分裂、经济倒退五十年、货币贬值六万倍的覆辙。对于人口众多、资源匮乏的中国来说，经此一劫不但可能使许多人的基本生存丧失保障，而且可能从此一蹶不振，再回头又是百年身。
对于当前局势下中美矛盾的难以调和，内心最难接受的是中国的自由派精英，他们时刻企盼着国内一切能够“与国际惯例接轨”，那才是他们理想的生存方式。除非中美能够避免直接对抗，否则他们极可能成为中美对抗中不利于中国的因素。
世事无绝对，在中美之外，其它因素也在发生变化。如果美国对单极秩序的构建已有心无力，它就不得不接受一种多极化的秩序安排。就象三十年前中美曾经化敌为友一样，国际形势的变化也可能再一次促使中美关系发生实质变化–国际关系的最强法则毕竟是：没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人。
鉴于此，世人对中美关系改善既不必寄望过多，也仍然可以有所期待。
★台湾同胞的十六点误区
误区一：一国两制会结束台湾的民主
　　这绝对是个错误，一国两制的出笼，本身就是想保护台湾的民主体制不变，保护台湾人的政治格局不变。假如中国政府要想结束台湾的民主体制，就不会提出一国两制的模式。一国两制的成功与否，从香港市民对中央　政府的信任度高过51.8%，对胡　锦　涛的信任度高达60%以上这两点就可以看出来，这是香港大学钟庭耀所作的民意调查。所有的外国传媒都对中国在香港成功地实施了一国两制作了正面的报道，只有台湾方面作了负面报道。
　　误区二：实行一国两制后，台湾将被迫向中央政府交税
　　这完全是一种误解，从香港来看，大陆对香港的政策是只与而不取。香港不必向中央政府交一分钱的税，相反，倒是中央政府替香港政交了联合国的会费。英国统治香港时，香港要负担英国驻军费用的大部分，开始是按90%分担，后来减到70%，每年要给英军数十亿港币的军费，大陆也在香港有驻军，但大陆却不要香港分担军费。香港立　法　会曾提出给每个驻香港部队的军官补贴几千港元的动议，但被中央政府谢绝了。
　　误区三：统一后台湾会被矮化
　　这一点亦是误解，台湾现在虽有二十八个所谓的邦交国，但台湾和这些国家的外交关系是买来的，实际上还是自己承认自己，台湾和这些国家的外交关系纯粹是金钱外交，没钱谁承认你呀。这些国家都是些穷国和小国，稍大一点富一点的国家，都不承认台湾是个国家。大部分的国家，包括美国、日本等国家都承认台湾是中国的一部分。台湾应当有勇气面对现实。要挺直腰杆走出去只有接受统一一个办　法。统一之后，以国家副主席的身份出访，看看那个国家的总理级以上的人物敢不出来迎接台湾领导人。现在台湾的领导人到美国只能以过境的名义进入美国，统一之后， 台湾的领导人到了美国，要是美国总统副总统都不亲自出来迎接，中国政府还会向美国提出抗议呢。因此，统一之后，台湾的地位是提高不是降低。
　　误区四、香港实行一国两制之后，经济大倒退
　　这实际上是个错误，香港回归之后，中央政府给了香港在经济上极大的支持，例如东南亚经济危机爆发，在所谓的四小龙中，只有香港政府守住了联系汇率，帮香港人看住了荷包。中央政府在经济上全面支持香港，给香港经济带来了许多好处。在这里仅举几个例子：
1、大陆对香港开放个人游，每年可帮香港增加上百万的游客；
2、降低东江水水费，每年帮香港减少数十亿计的购水支出，这和马来西亚对新加坡的态度形成鲜明的对比；
3、和香港订立更紧密经济合作的CEPA协定，让港货免关税进口，国内的服务行业对香港企业全面开放，允许香港人在国内自由就业等；
4、率先让香港开办人民币离岸金融服务，这又势必给香港带来数以亿计的收益。香港和台湾相比，还是有些优越性的。
泛紫联盟指出，台湾政府的实际负债高达九万亿台币，而香港却有数以万计的财政盈余和外汇基金。香港的恒生指数一直维持在一万三千点的高位，这和台湾从加权指数从万点跌至四千多点形成鲜明的对比。香港的财政收入全部用在民生上，而台湾政府的收入很大一部分用在军费上和金钱外交上，每年都要花上几十亿美元购买美国的军火，为了讨好美国，连美国无法处理的报废军舰纪德舰都要高价买下。香港人生活在一个和平的环境中，和台湾人生活在一个随时可能爆发战争的地区形成了鲜明的对比。以上这些都是台湾无法相比的。香港最近几个月，经济有了很大起色，GDP增长率达到4%，就业人数大大增加，失业人数大跌近1%，物价也止跌回升。这都证明了一国两制确确实实给了香港人来了很多的益处。台湾人现在的问题是没有实事求是的勇气，不敢承认一国两制给了香港很多的实利。香港实行一国两制好不好，应该由港人来说，不应由台湾政客和传媒来代下结论。香港的民意调查中，对中央政府的信任度高达51、8%，这很能说明问题。在这里顺便说一下，在大陆的台商，对于香港和大陆签订的更紧密经贸合作协定非常眼红，上海的台商协会也向有关方面提出了两岸之间签订类似的协定的要求，大陆方面也表示愿意和台湾签订类似中港CEPA协定，但被蔡英文一口拒绝了，其原因是CEPA是在一国框架内的协定，而台湾要的是两国之间的协定。大陆怎么有可能和台湾签订两国之间的协定？国与国之间签订排他性的CEPA协议是违反世界组织的公平公正原则的，要是签订国与国之间的协定，就不再叫CEPA协定了。结果台商成了牺牲品。
　　误区五：只要独立以后，就会得到美国、日本等国家的承认
　　这是个错误，美国公开表示，反对台湾独立，日本更不敢和所谓的台湾国建交，在这种情况下，独立对改变外交格局一点作用也没有。台湾独立之后，可能会招致现在的邦交国纷纷和台湾断交的情况。梵蒂冈和巴拿马都承认一个中国，独立之后，可能会招致这两个国家马上和台湾断交。
　　误区六：美国和日本会帮助台湾独立
　　这也是个错误，美国多次表示只协防台湾，最近更表示与台湾关系法没有出兵协防台湾的条文，表示美国没有保护台湾的义务。日本人极为自私，这次伊拉克事件一看到有危险就拒绝出兵。靠美国和日本帮助台湾独立是不可能的事。况且，中国是个核大国，美国要出兵就得冒和中国冲突的危险，美国是不可能冒着和中国打核大战的风险出兵的。李光耀说过，美国不可能用自己的鲜血和财富去保卫台湾的独立。李光耀是世界上最优秀的政治家，对美国国情有较深入的了解，他的话带有一定的权威性。其次，从美国的最新民意调查可以看出来，51%以上的美国人反对介入台海冲突，美国总统要下令介入台海之战，首先要得到民意的支持，而美国的主流民意是不介入台海之战。况且美国有着巨额的投资，几乎所有的美国大企业都在大陆有了投资，投资额是台湾远远不能相比的。和中国发生战争，会严重地损害美国的利益。从长远上看，中国经济会超过美国成为世界第一，一旦中国成为世界第一经济大国，那美国利益将受到非常沉重的损失。中国有句老话叫做别看你今天闹得欢，就怕将来拉清单，美国不能不考虑到这个后果。因此，美国是不会出兵帮助台湾独立的。
　　误区七：台湾能够抵抗大陆的进攻，取得胜利，最终能够实现独立
　　这也是一个错误。即使是台湾能够取得暂时的胜利，亦没有能力可以迫使大陆和台湾签订停战协定、双方建交、大陆继续向台湾开放市场，只要大陆的战争能力仍在，台海两岸的交战状态就得无限期地保持下去，台湾就得长期地消耗下去。台湾这样的外向型的海岛经济是无法承受长期的战争的。一旦台湾处于战争状态，台湾的出口订单就会是零，没有订单，台湾就没钱进口物资，连粮食也买不起。即使是两岸停战，只要两岸不统一，大陆就不会向台湾开放市场，失去了拥有13亿人口的大陆市场，台湾将长期失去可持续发展的机会。有那个企业家会这么傻，会把资金投放在一个其产品不能进入世界最大市场的地区。
　　误区八：大陆问题一堆，一开战必内乱
　　大陆是有些问题，但从非典情况上看，共产党还是能够处理好各种危机的。解决台湾问题，实现统一，是得到全国人民的支持的，因此，假如两岸开战，老百姓不仅不会向共产党发难，反而会更加紧密地团结在共产党的周围。尽管中国目前可以说是问题一大堆，但是每当国家处于危急之中，只有少数汉奸才会出来向政府发难，99%以上的老百姓总是站在政府一边，和政府同舟共济，帮助政府渡过难关。从非典一事就可以看出，老百姓是愿与政府共患难的。况且，统一是大陆人的共同心愿，在这个关键时刻，是不会与政府作对的。
　　误区九：战争是会造成大量人员伤亡的，大陆不会轻启战端，因此，不必怕中共
　　即使是大陆不发兵武力攻台，亦会采取打经济战的战法。台湾对大陆的贸易依存度高达36、7%（2003年10月最新数字），每年对大陆出口高达五、六百亿美元，每年从大陆得到三至四百亿美元的贸易顺差，假如大陆对台湾关上贸易的大门，那台湾现有的制造业将可能有一至二成人失业，台币将大大贬值，物价将大幅度上涨，税收将大幅下降几成，台湾加权指数会跌至千点以下，经济将全面崩溃。长期下去，台湾将由小龙变成小虫。到时候，失去所有筹码的台湾，只有接受大陆的无条件统一。要是大陆打经济战，美国将不会对台湾提供任何支持，相反，会乘机抢夺台湾在大陆的市场，灭掉与美国企业竞争的台湾企业。毕竟，台商和美商之间的竞争是很残酷的。
　　误区十：台商对大陆贡献很大， 大陆不敢轻启台海战端或者打经济战
　　这也是误区之一，大陆现在有几千万家内资企业，更有韩国、香港、新加坡等外资企业几百万家，台商是在和许许多多的大陆内、外企业进行竞争，而不是独家垄断某些行业，因此，失去台商只会给其他的内、外资企业腾出更多的发展空间。从发展的角度来看，近几年，广东、福建、浙江、江苏的民营企业发展神速，逐步取代包括台商在内的外资劳动密集型企业是一种必然的趋势。因此，台商对大陆经济的影响是有限的。
　　误区十一：一国两制的统一就是消灭中华民国
　　事实正好相反，一国两制的统一模式是从客观看有可能让中华民国永远存在下去。中国政府多次表明，国旗、国号等事均可商量。中华人民共和国和中华民国意义上很相似，中华人民共和国七个字本身就包含了中华民国四字，新中国初期，国民党的元老何香凝就曾提出中华人民共和国可简称为中华民国。统一之后，经过双方协商，两个国号都作为合法的国号，是有可能的事。假如两岸以武力统一，中华民国就得真真正正地退出历史舞台了。所以，一国两制从客观上看，可以帮助中华民国的国号永远存在下去。
　　误区十二：大陆实行的是专制的共产主义制度，台湾不能和大陆统一
　　大陆现在实行的是有中国特色的社会主义，和过去的教条式的社会主义有着本质上的差别。大陆的现行的制度比起西方国家的制度来，有优点也有缺点，但优点是主要的。大陆今年，也就是2003年的钢产量增加了三千万吨，成了世界上第一个年产量突破二亿钢吨的国家。出口总值增加了一千零五十亿美元，达到了四千三百亿美元的新高。外资的流入高居世界第一，实际上的经济增长率超过了12%（这是从电力增长超过15%推算出来的），居世界第一。近二十年来，中国的人均收入的增长速度一直高居世界同类国家的第一，这样骄人的成绩，能说大陆的制度不好吗？许多外国企业到中国大陆来投资，往往是冲着中国地方政府的高效率而来的，在外国要花几个月至半年才办成的事，在中国，只要几天就办好了。像江苏的一些官员，把名片发给外商，手机日夜开机，24小时待命，外商有事随叫随到，这样的事台湾地区和周边的国家如韩国、日本就做不到。假如大陆的制度真的不好，能创造出今天的经济奇迹吗？大陆的高速发展，其最大受益者却是实行资本主义制度的香港和台湾，这就说明了一国两制的可行性。假如两岸以一国两制的模式统一，台湾将可更加充分地享受到大陆的经济成果。
　　误区十三：中国政府处处打压台湾，是鸭霸
　　这是个最大的错误，真正的鸭霸是台湾政府。中国政府对台湾人民是非常好的， 例如允许台湾产品优先进口，在台湾禁止大部分大陆商品向台湾出口的情况下向台湾单向开放大陆市场，允许台湾服务行业进军大陆市场，允许台湾渔民到大陆渔区来捕鱼等。海湾战争爆发之后，台湾驻科威特的代表抛下自己的同胞跟着韩国外交人员跑了，临走，抛下一句话，“自求多福吧”，结果使得在科威特的台湾人一下子陷入绝境。幸好这些台湾人并不傻，没有相信中国政府是鸭霸的鬼话，找到中国驻科威特大使馆求助，最后中国大使馆优先安排这些台湾同胞第一批离开科威特。事后台湾政府连一句感谢的话也没说。大陆处处优待台湾同胞，反观台湾当局，却处处伤害大陆人民。台湾当局禁止福建渔民在靠近金门马祖地区的海域捕鱼，动不动就开枪打人，每年都有好几个福建渔民死在台湾军警枪下；台湾渔船劳力不足，向大陆请渔工，但大陆的渔工只能住在所谓的海上旅馆，即使是12级台风来了也不能上岸，只能在海上旅馆等死，而台湾渔民却可以自由到大陆港口避风、维修船舶。大陆人婚嫁到台湾，受到种种歧视，不能工作，要住满八年才有身份证。大陆对台湾在方方面面都给台湾人民各种优惠，而台湾政府却处处为难大陆人民。在大陆人的眼里，台湾政府才是真正的鸭霸。
　　误区十四：大陆在江西等地部署导弹，是瞄准台湾人民
　　这也是个错误，大陆的导弹是不会瞄准台湾人民的。人民解放军是人民的子弟兵，在任何情况下都不会把导弹瞄准台湾的民用目标的。有个美国兵回忆：他在朝鲜战场上被中国军队俘虏了，由于中国军队有任务，便把俘虏交给朝鲜士兵看管。朝鲜士兵把这些联合国军带到一个偏僻的地方，想枪毙他们，正当朝鲜士兵架起机枪，就要向他们扫射的时候，奇迹出现了，一个瘦弱的中国士兵，看上去只有十几岁，用身体挡住机枪，挥动手中的步枪，大声地指责朝鲜军人，逼使朝鲜军人放弃了这次屠杀行动，这个小兵直至把俘虏交给中国军队他才放心地离开。这个美国士兵平安回到美国之后，每年都要为这个小战士祈祷。韩战期间，美军给到敌后的执行任务的飞行员的指引是，一旦在敌后失事，应尽快寻找中国军队并向其投降，尽量避开朝鲜军队和朝鲜的老百姓。中国军队是一支国际公认的军纪严明的仁义之师，中国军队有保护人民的军纪，是绝对不会伤害台湾人民的。
　　误区十五：急独急统都不好， 只有维持现状才是最好的
　　这也是误区之一。统一带给台湾人的好处很多，在这里仅举几个例子说明：
一、统一将结束台海两岸的不战不和局面，给子孙后代带来一个生息的环境，统一之后，台湾人民再也不必生活在战争的阴影中。
二、台湾人民从此不必负担巨额的军费，每年可省下几十亿至上百亿美元的军费及相关支出。
三、给台湾的环境保护带来隐忧的核废料问题可以马上解决。
四、统一之后，政府将鼓励大陆人民到台湾旅游，每年几百万至上千万的游客将给台湾带来几十亿至上百亿美元的收入，香港2003年来自大陆的游客占了访港旅客的一半以上，每个大陆游客在香港的平均消费约3300港元，给香港带来了几百亿港元的收入，据业界人士预测，2004年访港的大陆游客(包括商务游客)将高达1200万人次，可望给香港带来550亿港元（相当于2200亿台币）的收入，台湾的旅游资源比香港要多得多，日月潭、阿里山都是大陆人民最向往的旅游胜地，统一之后，前往台湾的游客不会比前往香港的旅客少。
五、统一之后，大陆将鼓励符合上市条件的内资企业和三资企业到台湾上市，帮助台湾向高端的金融服务业转型，仅此一项，每年将给台湾带来数十亿至上百亿美元的收入。大陆现有超过四千亿美元的外汇存底，民间还有数千亿美元的存款，这些钱目前有2500亿美元用于购买美国政府和企业的债券，统一之后，这些钱可以分出一部分调往台湾运营，帮助台湾成为亚太运营中心，每年为台湾的股民和金融机构带来数十亿美元计的收入。
六、统一之后，大陆每年将有数以万计的富豪到台湾置业，这样将给台湾的房地产业带来数十亿美元的收入。
七、统一之后，台湾的服务行业将获得相对于其他国家的对大陆投资的优先权，仅这一项每年就有希望给台湾人民带来数以百亿美元计的收入。
八、统一之后，中国政府将鼓励大陆的学子前往台湾求学，由于台湾拥有清华、台大等优秀的学府，且同文同种，地理位置又近，因此可以吸引到一大批的大陆学子，每年仅此一项，就有望给台湾带来数十亿美元计的收入。
九、统一之后，两岸将签署类似中港CEPA那样的协议，大部分原产地为台湾的产品将获得其他国家所没有的零关税优惠，使部分台湾商品在和其他国家同类商品的竞争中占有绝对的优势，这将大大地改善台湾的投资环境，大大地增加台湾产品对大陆的出口，仅此一项，就可望为台湾带来几百亿美元计的出口收入。
十、统一之后，将有更多的台湾人可以国民身份到大陆来就业，这将为台湾的毕业生开辟一条新的就业门路，大陆已经有了五十万至一百万的台湾人，他们每年为台湾赚回数十亿计的美元，但他们最担心的是台独问题，一旦台湾独立，那他们的身份就很尴尬，假如这些人不得不返回台湾，那将给台湾的就业市场带来很大的冲击，失业率可能会再提高几个百分点。
十一、统一之后，大陆将鼓励大陆企业到台湾投资，将为台湾创造更多就业机会，为台湾增加新的税源。十二、中国政府和各国签订了一些有关贸易的互惠协议，统一之后，台湾将可以享受到这些互惠协议，这又可以为台湾增加一些出口收入。综上所述，台海统一，是有和平红利的，其和平红利以年计最终将超过千亿美元，有台湾的专业人士估计，两岸只要达成和平协议，台股加权指数马上可以从目前的四千多点直线向上，冲破一万点，这可以看做是对和平红利的提前套现。因此，维持现状对台湾人民来说不是最好的，早日统一对台湾人民来说才是最好的。
　　误区十六：中国政府处处打压台湾的生存空间
　　事实正好相反，处处打压台湾的生存空间的是主张台独的台联和民进党，给予台湾生存空间的是中国政府。台湾是个典型的小岛经济，订单是台湾的生命线，换句话说出口市场才是台湾的生存空间。台湾直接和通过香港对大陆的出口，占台湾出口总值的36、７%，这是在台湾对大陆的出口产品处处设限的情冼。2003年台湾对大陆和香港的出口高达五、六百亿美元，而从大陆的进口仅有区区的不足百亿美元，大陆对台湾的产品是全面开放，优先进口，和台湾对大陆产品实行禁限政策形成鲜明的对比。台湾的前途，不在于有多少个邦交国，也不在于能否参加WHO，而在于能不能确保和不断地开拓大陆这个很快就将成长为世界第一的市场。民进党自称爱台湾，攻击国民党卖台，但他处处挑衅大陆，阻止三通，这不是在打压台湾的生存空间吗？要是有一天中国政府对民进党忍不下去了，把市场大门一关，那台湾将如何生存下去？所以我说，给予台湾生存空间的是中国共产党，真正打压台湾生存空间的是民进党和台联。
　　陈水扁、吕秀莲为了选战，居然宣称2000年选举是拼国民党，2004年选举是拼中国共产党，把2004年的台湾选举说成是对抗中共的圣战。真是荒谬至极，民进党的对手是国亲两党，和中共毫无关系，民进党却非要和中共拉上关系。中国共产党现在已经成了全台湾2300万人民的米饭班主，没有中国共产党台湾就不可能每年从大陆得到四百亿至五百亿美元的贸易顺差，没有这么庞大的贸易顺差台湾的经济就会崩溃。中国共产党才是台湾人民的大救星，民进党怎么能够如此是非不明，恩将仇报呢？民进党可以放肆地地挑衅中国共产党而不必担心大陆在贸易上的报复，这不是从另一个角度反衬出中国共产党才是真正关爱台湾人民的政党吗？在这里，我真诚地希望台湾政府和人民能够用公正的态度去看待中国共产党和中国政府，早日走出误区，在一个中国的原则上，达成结束两岸敌对状态的协议，为两岸人民的子孙后代，创造一个永久和平的环境。