解放军首次回应安倍拜鬼 史无前例用战前措辞★★★

170条生活小常识(71-80

http://blog.wenxuecity.com/myblog/35387/201310/7565.html

 

71、吃海鲜不宜喝啤酒、72、吃鱼能保持血管年轻、73、鱼刺卡喉不宜醋疗、74、胆固醇高者少吃鱿鱼  

75、海蜇皮能治高血压、76、食肉过多对身体有害、77、骨折初期不宜喝骨头汤、78、炖鸡汤不要先放盐、79、发烧时不宜食用鸡蛋、80、茶叶蛋不宜多吃。  

 

今 日 看 点:2013-12-29 ▲◆★●■☆

 

解放军首次回应安倍拜鬼 史无前例用战前措辞★★★

http://www.wenxuecity.com/news/2013/12/28/2894985.html

南水北调工程比三峡大坝还可怕★★

http://www.wenxuecity.com/news/2013/12/28/2895048.html

中国领导人已经开启了政治现代化的进程★★★

http://www.wenxuecity.com/news/2013/12/28/2895627.html

中共罕见民主丑闻 人大贿选波及六百人★★

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=143624

2013年中国最新国情报告★★

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=143612

什么是对台湾最好的“统战”?

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=143625

中国收入不均引起民怨沸腾 国家必须出手★★★

http://www.wenxuecity.com/news/2013/12/28/2894695.html

 

 

 

解放军首次回应安倍拜鬼 史无前例用战前措辞★★★

http://www.wenxuecity.com/news/2013/12/28/2894985.html

 

   多维 2013-12-28:日本首相安倍晋三1226日参拜靖国神社后,中国外交部当即启动高级别的新闻司司长秦刚发表谈话,中国外长王毅紧急中断在沙特的访问,半夜从沙特爬上飞机赶在26日下午回国当面训斥日本大使,中国驻日本大使也召见日本外务次官严正交涉。中国外交部27日对安倍的最新评价是虚伪、狂妄、自相矛盾。虽然中国在外交层面的回应因没有发布正式的政府反对声明未飙升到历史最高水平。但是解放军26日首次开口回应参拜事件将整个事情的严重性迅速升级。

 

中国国防部发言人耿雁生警告日方必须承担由此造成的一切后果,并声称中国军队对任何可能危害国家安全的动向都保持高度戒备,将采取坚决措施捍卫国家主权安全。

 

  中国警告安倍拜鬼措辞飙新高

 

  秦刚、王毅的外交措辞,都指出安倍“悍然”参拜奉有二战甲级战犯的靖国神社,中方对此绝不能容忍。日方必须对安倍此举造成的严重政治后果承担全部责任。王毅称参拜靖国神社的倒行逆施,最终只会搬起石头砸自己的脚,使日本继续处在历史的被告席上。如果说“悍然”“搬起石头砸自己的脚”等说明王毅用词汇将安倍参拜靖国神社的严重性提升到2005年中国时任外长李肇星定位的水平,那么“倒行逆施”则意味着中国对安倍参拜靖国神社进行了更高层次的定性。

 

  中国发动对印对越战争前,对这两个国家的评论定位都是倒行逆施。1962年中印边界冲突爆发前,中国曾通过外交途径向前苏联明确表示:目前中印边界问题的紧张局势完全是由印度方面的挑衅引起的,印度军队越过了麦克马洪线进攻中国境内的边界哨所。印度在边界问题上的倒行逆施,最终会把两国关系损害到无法挽回的地步。解放军陆军第十三军对越自卫还击作战史显示,“1979年对越自卫反击战之前,对于越南当局的种种倒行逆施,我国政府一直以两国人民的传统友谊为重,再三提出规劝和警告。但越南当局却越走越远”。“奉中央军委命令,我陆军第十三军于一九七八年十二月十七日开始,向中越边境河口方向机动,参加自卫还击作战”。

 

  且19792月中共党报曾发表《是可忍,孰不可忍》的文章呼应对越南开战,而此次中国外交部代替媒体亲自使用“中方对此绝不能容忍”的词汇,严重性可想而知。26日的记者会上,在应对“今天是毛泽东主席诞辰120周年纪念日。中方对日本领导人选择在这一特殊时间参拜有何回应”时,秦刚称此时此刻,我们特别想起在1938年中国人民抗日战争正处在艰苦卓绝的时候,毛泽东同志在《论持久战》的演讲中说:中国是大国,进步、多助,最后的胜利属于中国。毛泽东的《论持久战》是中共在抗日战争时期的指导方针,秦刚旧事重提,实际上暗示了中日关系的对抗性正如二战时期。

 

  中国外交部史无前例的战前措辞加上解放军首次回应安倍参拜靖国神社,中日之间的火药味已经从双方公务船战机可能在钓鱼岛擦枪走火到了政府政策通牒层次。

 

  有声音指出,为了日本参拜靖国神社出兵教训日本有点小题大做,但实际上中日双方目前的关系已经并非只有靖国神社造成的历史纠葛,而是在钓鱼岛僵局基础上的持续恶化对立。

 

  日前的中日交往现状就证明了这一点。全国政协主席俞正声1224日会见日本前首相鸠山由纪夫时的讲话与今年1月前全国政协主席贾庆林会见鸠山时说的话基本相似,都包含定位双边关系、中国的立场、对双边关系的展望三个层次。唯一不同的是在展望双边关系时,贾庆林称双方应通过对话磋商妥善处理在钓鱼岛等问题上存在的立场分歧,推动两国关系进入健康稳定发展的轨道。而俞正声直接指出希望日方正确认识和看待中国发展,奉行积极友善的对华政策,妥善处理两国间有关问题,以实际行动为改善两国关系作出努力。

 

  与贾庆林把中日关系的矛盾点定位在钓鱼岛相比,俞正声所在的中共把中日之间的症结归结为日本错误,并认为日本的对华政策有问题。可以说与2013年初相比,到了2013年末中国对中日问题的严重性判断完全上升了一个层次,提高了一个等级,不单单固定在钓鱼岛。

 

  安倍引爆中日第二条高压线

 

  随着安倍上任以来放开内阁成员参拜靖国神社,中国将承认钓鱼岛争议作为中日首脑会谈的前提条件同时,已经将参拜问题升级为中日关系的新红线。

 

  去年815日中国外交部发言人对于日本参拜靖国神社的回应是希望日方切实信守愿正视和反省侵略历史的承诺,以实际行动维护中日关系大局。今年4月中国对日本内阁成员的春季参拜行为表达抗议,然而中国外交部发言人华春莹今年4月的发言只是将日本内阁拜鬼一事称之为“日方有关消极举动”,并未上升为影响中日关系的大事。但到今年815日前后,中国接连数日发动官方和媒体对于日本内阁成员参拜靖国神社炮轰。

 

  中国外交部在814日休会期间特意就日本战败日接受提问表达对日本的不满,815日首次紧急召见日本驻华大使木寺昌人进行严正交涉,表达强烈反对和谴责。中国外交部新闻发言人洪磊814日称,“我们敦促日方信守承认和反省侵略历史的承诺,在有关问题上谨言慎行,以实际行动取信于亚洲受害国人民和国际社会。815日指出不管日本领导人以何种形式和身份参拜靖国神社,其实质都是企图否认和美化日本军国主义那段侵略历史,继而挑战二战结果和战后国际秩序,必将遭到中国等亚洲国家和国际社会的坚决反对和同声谴责。

 

  从中国外交部的措辞看,中国首次将日本参拜靖国神社的行为从中日关系的障碍升级定性为对二战战后秩序的挑战。这沿承了去年9月日本国有化钓鱼岛以来,中国将日本在钓鱼岛问题上的行为定义成突破二战战后秩序的做法,也预示着中国继将钓鱼岛清算日本的突破点后,靖国神社问题也逐渐成为中国在国际社会联合盟友应对日本的点。

 

  在日本政要释放出安倍有可能在秋季参拜靖国神社时,中国外交部发言人已经警告这将会有严重后果,印证了首相参拜靖国神社是中国的红线,预告了中国准备在中日关系间架设除钓鱼岛外的另一条高压线。现在安倍参拜靖国神社等于触碰了中国红线,全方位引爆了与中国的矛盾。在中国全民纪念一扫百年耻辱的毛泽东时,安倍此举撞在了枪口上。而如果中日之间擦出战火,那么将是钓鱼岛问题和历史问题的总爆发、总清算。

 

  中日这种可能战斗的状态也从美国的反应中得到印证。在20052006年中国对日本前首相小泉纯一郎参拜靖国神社的反应最激烈时,美国保持沉默。2005年时任白宫发言人麦克莱伦(Scott McClellan),承认该地区存在敏感的议题,但不会就日本领导人参拜一事作出任何评论。2006年时任白宫副发言人佩里诺(Dana Perino)同样以此为日本内部事务为由拒绝予以置评。

 

  然而今年以来美国多次对日本内阁成员的参拜活动发出担忧的声音,美国国务院在424日前后曾私下通过驻日本大使馆,向日本政府表达了严重关切,警告安倍不要给东亚地区带来不稳定的因素。此次安倍亲自参拜后,美驻日大使馆史无前例在声明中称,“对日本领导人的此次行为表示失望”。由于刚刚结束在中东的两场战争,钓鱼岛危机以来美国一直担心被日本拽入对华战争的泥潭。如果不是担心中国怒火集中引爆,奥巴马政府大可没有必要对支持重返亚太政策的关键盟友翻脸。 

 

 

 

南水北调工程比三峡大坝还可怕★★

http://www.wenxuecity.com/news/2013/12/28/2895048.html

 

    中国旧闻日报2013-12-28:话说人定胜天!听到这句话,人们自然会首先想到水利工程。目前,中国两大世纪水利工程——三峡工程早已完成、南水北调工程东线刚刚正 式通水,中线已经贯通,西线还未开工中。对于如此重大的工程,一直有颇多争议,如修建三峡时,反对意见也非常强烈。三峡建成后,是否会引发干旱、地震等自 然灾害都成为了人们热议的焦点。而奇怪的是,南水北调工程几乎没有专家反对,顺利开工建成。对南水北调的质疑也远远不如三峡工程。这是很令人奇怪的地方。 两年前,一位旅居德国的国土专家王维洛为大家揭开了南水北调的谜底。以下是某环境杂志记者对旅居德国的国土专家王维洛进行的专访,中国旧闻日报有删节。

 

湖北干旱原因是承担了中国两个最大工程 

 

  记者:2011年三峡工程问题为什么这么突出?

 

  王维洛:今年长江中下游缺水缺得很厉害。从浙江、安徽、江西、湖南和湖北都缺水,特别是湖北省缺水缺的厉害。国内报导是说,湖北的水库都已经底朝天,没水了,洪湖水浪打浪也没浪了。洪湖水也就剩几十厘米深。就说洪湖现在缺水缺的厉害。

 

  根本原因是因为湖北省担任了中国两个最大的工程——三峡和南水北调工程。其实这两个工程是一个姐妹工程,密不可分,南水北调中线方案的源头工程,就是三峡的水源工程。

 

  三峡工程问题突出的原因,并非像国内宣传的那样是什么三峡派海外黑手搞的,其实是国内地方政府对中央政府的矛盾所引起的。因为干旱现象在湖北和江西已经非常突出了。

 

  今年对三峡工程干旱问题的治理,首先是江西省提出来的,是省水利厅一些技术人员要搞鄱阳湖拦水大坝工程。为什么要建这个工程?是因为三峡大坝影响了鄱阳湖的蓄水,这么引出来的。

 

  记者:南水北调工程的方案最初是怎么提出来的?

 

  王维洛:毛在五十年代时和长江水利委员会的主任林一山的一次谈话中同时提出这两项工程。

 

  毛要建三峡工程是为了防洪,他说要把洪水在三峡卡住,把卡下来的洪水调到北方去,因为中国南方水多北方水少,所以要把水调到北方去,这是毛当时的两个想法。他把两大工程同时给提出来了。

 

  记者:毛的想法是否可行呢?

 

  王维洛:毛这个理论是不是存在,说南方水多北方水少就一定要把南方水调到北方去,另外南方到底是不是水多,为什么说南方水多。

 

  其实从现在大家都知道的可持续发展来说,就不存在着长距离的调水方案。因为可持续性发展的基本原则就是利用当地资源来发展当地经济,改善当地人民生活。这是可持续性发展的最主要核心。不是说要用外部资源来发展你这里的经济,这不是可持续性发展的核心。

 

  记者:能解释一下可持续性发展吗?

 

  王维洛:可持续性发展开始是几个美国教授提出来的。这个理念后来被联合国接纳,成为世界上未来发展的基本理念叫可持续性发展。就是说这个发展不是为了你这一 代人而是为了将来,这一代人不应该用下一代人资源的理念,这一代人所制造的问题必须这一代人解决,而不能把这代人的留给下一代人去解决。也就是说不能把帐 欠到下辈子还,这一代干的事情也不能损害到别人的利益。其实哲学上是很清晰的一种概念。

 

  说到底,最关键的问题就是南方水多北方水少是自然条件,是地理气候条件所形成的,因为中国的降水是南方多北方少,越往北越少。从历史发展来看水多并不一定就 是好,因为文明是先从北方开始然后到南方,尽管现在说南方的发展也不是太晚,也可以和黄河流域相比。但是中国的发展首先不是长江流域而是黄河流域,然后慢慢向南发展过来。说北方水少就一定不适合发展,南方水多就一定适合发展,没有这个道理。同样,毛说的北方水少南方水多也一样。

 

  中国科学家认为,到2030年,长江流域也要成为缺水地区,南方没有水可以向北方调了。

 

  简单说,南方种水稻北方种小麦,南方需要的水量比北方要大得多。北方种小麦也是适合了北方的气候条件。在农耕时代就是靠天吃饭,没水的地方偏要去种水稻,那是种不好。其实五十年代时为什么北方水少,就是当时北方发展水稻搞的,北京和天津种水稻,后来不行又放弃了。为什么呢?因为北方种的水稻好吃。大家都知道 天津小站水稻好吃,但天津北京那是缺水地区,水要用在工业上,种了水稻后,工业和生活缺水,所以后来又取消了种水稻,把水用在了工业和生活上。

 

  但是今年的干旱,是当时专家预计的2030年要出现的,那么现在2011年就出现了。而且缺的很厉害。就是说也不像人们说的南方水多,长江流域也将进入枯水,中下游缺水缺的很厉害,尤其是湖北省。

 

  记者:湖北到底有多缺水?

 

  王维洛:湖北所有水库几乎是底朝天了。就是南水北调中线工程源头的水库——丹江河水库水位已降到死水位,没有水可以向外排放了。所以当时湖北省要求三峡水库赶紧放水。

 

  如果当时三峡工程放水的话,就可以看到一个相当可怕的过程,就是说三峡把每天放30005000多立方米的水,但是水到了湖北地区马上就被抽上去。

 

  鄱阳湖快干枯江西省受不了

 

  记者:为什么今年江西省会为水闹得厉害?

 

  王维洛:一般来说河流越往上水位越少,越往下越多,因为支流会把水汇集过来,但是今年就变过来了,上游水量多下游水量少。为什么?因为中国的抽水工程太厉害 了,水泵太厉害了,把长江的水都抽到支流里去了。所以主流水位越往下游水量越少。所以人为对自然干涉情况已经到了很严重的地步。

 

  今年的情况在未来还会重复出现,而且未来在用水问题上的矛盾还会更尖锐,所以这时我们必须要回过头来,考虑南水北调工程是不是还要继续下去。当年就有一个问 题是没有解释的。因为当时毛提出南水北调工程时,他主要讲的是中线方案,他是指从三峡把水调过去,而不是在丹江口把水调过去。要在三峡把洪水卡住,把三峡 的水调到北方去,这是当时毛的想法。

 

  长江在历史上流量最小时就有3000多立方/每秒,而黄河平均也就几百立方/每秒,两条河相差很多。长江平均年流量每秒是一万多立方。洪水期流量更大,千年一遇的洪水流量大概是九万多立方/每秒,万年一遇的洪水流量是十一万多立方/每秒。

 

  如果回到长江的原始状态,其出海口是个湖,湖面宽是20多公里。唐诗中:“孤帆远影碧空尽,唯见长江天际流”,你会看到那是一条很宽广的河。所以在历史上说长江洪灾很少,而说黄河洪灾的记录就比较多。因为长江下游的蓄水能力很大,所以洪水灾害比较小。

 

  那讲到今年长江水位少,而抽水就形成了湖北抽水,湖南就没有多少水可抽,那江西就更受不了,因为水位更低,所以鄱阳湖就像长江的水保不住了,因此江西省闹得就特别厉害。

 

  所以考虑问题时要横着想,不能老想着三峡工程这一点上,还有一个南水北调工程呢,对不对?

 

  南水北调的三个调水路线

 

  记者:能具体介绍一下南水北调工程吗?

 

  王维洛:1958年已经批准了三峡工程,具体设想是东线利用大运河,中线利用三峡工程向北方、主要是北京调水。但没能具体实施。重新提出三峡工程是WG时,但被毛亲自否定了。毛死后要想搞三峡的是HGF,他下台后就是D要搞。

 

  南水北调工程要搞的理由是北京要举办奥运会,为保证2008年南方的水能够调到北京供外国运动员喝,当时就急急忙忙批准了南水北调工程。

 

  这个工程有三条调水路线,即东线、中线和西线方案。

 

  东线设想沿着京杭大运河,从长江的扬州向天津、北京方向调水;中线设想从三峡水库向北方调水,丹江口水库作为中间的蓄水;西线设想是从长江的源头向黄河的源头调水。

 

  西线方案一直不很确定,也只知道从长江的支流向黄河支流调,但要怎么调,大家都不知道。如果我们看一下地图就会发现,长江和黄河是发源于一座山,都是源之自 于西藏高原,而且离得很近。当时人们就说在那座山打个隧道把长江黄河连在一起。但实际上,长江的源头上水位低,黄河的水位高,成了倒水位,所以西线重要的 是要把长江源头的水位垫高超过黄河了以后它才能把水流过去。所以当时西线是比较飘渺的一个设想。

 

  东线方案因大运河已经存在了,当时江苏省一直利用大运河向苏北调水,但水不超过江苏省界内。要往北调,过了黄河以后有个地势问题,在山东有个中间高南北低的地方,中间高,就有个水过中间部份困难,那么就有个提高水位再往北方流这么个问题。

 

  后来,人们对东线方案不感兴趣了。为什么呢?因为东线沿江苏往北走要穿过许多城市,大运河的水很脏,水被污染得很严重,最后水是被调到天津了,但天津说不 要,这样的水既不能用也不能喝,所以南水北调东线工程到了天津以后,因为水质不好而搁置。水是先到天津的,天津和北京的高度相差50米左右,如果水质好的话也被天津先用完了,因此北京对东线方案就更没兴趣。

 

  所以中国搞工程的人比较感兴趣的是三峡工程和南水北调中线一起搞,因为这样他们可以搞大工程,拿到更多的经费。

 

  中线工程实际情况:都是175米,水怎么流?

 

  记者:那么中线工程的发展情况呢?

 

  王维洛:在工程审批过程中有个问题。

 

  前面讲毛在WG时就否定了三峡工程,当时58年确定了三峡工程蓄水必须是海拔200米以上,现在批准的这个工程蓄水位是海拔175米,现在加高的丹江口水库水位也是175米,就说三峡的水没有办法流到丹江口水库,因为三峡蓄水位太低。

 

  如果三峡要担负起南水北调中线方案这个过程,就必须抬高蓄水位,从工程上讲这是可能的,不是太难的,大坝也是可以再加高,但现在三峡是海拔175米, 它是没办法再加高了,丹江口水库和三峡是一样的高度,如果按三峡工程的移民组的设想,水是可以流过去的,就是上游是这么高下游也这么高水是会流过去的,但 实际上水往低处流,不会两个一样高时能够流过去,当时三峡工程移民组规划的时候他是一样多的人数,那怎么能一样人数呢?那怎么会一样呢?这样就移民的人数 少吗?

 

  其实中国人有个什么问题呢?不善于自己思维,也不会考虑问题,同样一个信息也不会去考虑。有点像东德人,在柏林墙刚倒时那样,有点不适应西德的生活方式,不 会思考问题。中国人老是考虑政府给他解决问题,像工作问题呀,这个问题那个问题的,什么问题发现了有政府会给他解决,不善于从信息当中来分析问题。

 

  这就是中国人傻,傻到什么程度呢,就说你看过三峡工程的电影是不是?移民的地方都写了175米。

 

  我让你想一个问题:三峡水库库长600多公里,坝起的地方水位175米,蓄水蓄了175米,重庆的水位也是175米的话,那这个水还流不流?

 

  记者:那不就没法流了嘛。

 

  王维洛:所以水就不流了,所以重庆的水位一定要高于坝水位的地方,而且水位高差是根据流量越大高差越大,流量越小水位差越小。

 

  我们学过,一个物体的动能加上它的位能永远等于它在下面另一点的动能和位能以及它在这段路程当中所消耗的能量相等,这就是能量守恒定律,它不会无缘无故出来的。所以水也不可能无缘无故地从175米高层就移动600多公里到另一个175米的高层。重庆的水位一定会高于175米,所以这个地方是他们计算错了。

 

  这么简单的一张图,中国人电视里看,坐着船、走着路,天天看,重庆175米,三峡175米。所有的中国人都相信长江三峡水库的水位是平的,就是洪水来了它也是平的,所以人要自己不会动脑筋想问题的话,就是很可怕的,就是大家都看到这么个东西是错的,也没人说,他也不会想到它是错的。

 

  三峡水库和丹江口水库都是175米, 因此三峡水库的水到不了丹江口水库,所以目前三峡水库不能成为长江蓄水的起源,不能成为南水北调工程的起源。三峡工程在它的目标里面有发电、蓄水、防洪和 航运,它的第五个目标仍然写了南水北调工程,所以还是一直留着后手。既然三峡水库无法做为南水北调的发源地,现在只能从丹江口水库取水。

 

  记者:如果三峡水库提高到176米,或者提高5-10米的话,是不是就可以流到丹江口水库了。

 

  王维洛:这个问题留待以后讲,应该必须提高25米。

 

  记者:那要提高25米就要移出更多的移民了,是这个意思吗?是不是重庆就要淹掉了?

 

  王维洛:对,重庆一部分就会淹掉了。当时长江水利委员会主任林一山向毛汇报时听说三峡工程被批准了。后来林一山是这么说的,三峡工程早晚要回到当时所设想的200米水位上来。现在的三峡水利工程是拿了一条可以做西装的料子来做了一条短裤或围裙。

 

  世界上没有任何一个国家修建水库时,大城市在水库的上游,洪水一来,如果蓄洪的话,大城市就会被淹掉。所以三峡水库在洪水期就起不到蓄水的作用。这样一来,也不能按照毛当时的设想,要把长江的洪水调到北方去。

 

  中线工程原计划把长江三峡引到丹江口水库,因为三峡水位175米,丹江口水库也是175米,水没有办法流到丹江口水库,所以南水北调的直接抽水不是从长江而是从丹江口水库抽水,从长江的支流汉江抽水了。

 

  毛当时设想要从南方调到北方的水,一年起码1000亿立方/年的水调到北方去,其本上是中线400亿立方、东线400亿立方和西线200亿立方。中线后来说只能调200亿立方/年的水,后来发现还不行,为什么呢?因为汉江水资源当时统计时就有问题,最早说汉江年平均有500亿立方,当时想调200亿立方,超过三分之一,后来发现汉江水年平均也就300多亿立方,受不了调200亿立方,所以现在就只能调100亿立方,但渠道的规模还是按200亿立方/年修建的。

 

  汉江平均水量300亿立方/年,那三分之一的水量要调到北方去。拿人来做比方,如果你三分之一血被抽走了,你说这人是活还是死,这人他就活不了了。而且抽水的量是按照平均数计算,在自然界的河流中,水可不是以平均数流淌,它有枯水年有丰水年。枯水年汉江也就100亿立方/年的水,那要大部份都调到北方去了,汉江是受不了。现在是不管受得了受不了,就是要调100亿立方/年。

 

  那这100亿立方/年的水调过去怎么分配呢?最后分到北京的是每年10亿立方,其它的水中途就被河南、河北分掉了。就北京每年36亿立方米需水量而言,10亿立方水其实是不管用的。

 

  治理好永定河就能解决北京用水

 

  记者:北京水源的情况如何?

 

  王维洛:不能说北京缺水,就要南水北调。

 

  北京是中国的一块风水宝地,当初先人为什么要选用北京作为京城?为什么北京会成为这么多朝代的京城,没有水能行吗?那些皇帝都瞎眼了,皇帝身边的风水先生都 瞎眼了?不可能。北京毁了永定河、清河、拒马河,毁了北京所有的河,看看北京的地名,积水潭、玉渊潭、什刹海、西甸、海淀,都是和水连在一起的,你看看北京历史上的图,也是个水乡。

 

  北京缺水,不能这么简单的看。不能说是北京水少,北京的缺水,确实是人为地破坏,错误地评估了水而导致的。

 

  北京最早靠的是永定河,每年永定河给北京供水量是14-19亿立方,由于永定河上建了几百座水库,现在永定河等于干枯了,这十几个亿的水没了,加上对永定河的污染,河水的流量只有3亿立方/年,而且水因为污染是不能用的。也就是说永定河的干枯对北京来说就是损失了1419亿立方/年的水,其实如果能想办法恢复永定河流量的话,才是解决北京用水的最好出路。

 

  除 了永定河外其它水源是靠哪里来的呢?还有从潮白河来的密云水库,而潮白河是供天津用水的,当时建密云水库时就说一半给天津一半给北京。结果密云水库建成 后,就是潮白河水都给了北京,那天津只好去建“引滦入津”工程,把黄河的水调到天津去,所以建国以来中国的水利就是在玩水。

 

  中国的水利就是在玩水

 

  记者:听您这么一讲,它根本就不尊重自然规律,想把水折腾到哪儿就折腾到那儿。

 

  王维洛:是。这个水,我让它关就关,我让它开就开,这就是中国治水的基本思路。其实为了北京这10亿立方/年的水就动用了中线工程的方案。

 

  可到时候北京水还是不够用,因为北京地下水位已经超承载能力地开采,将来还得弥补地下水位,这个问题就很大。

 

  记者:南水北调能解决北京这个问题吗?

 

  王维洛:不能。本来汉江水是经过丹江口水库流到武汉再进入长江的,如果每年100多亿立方的水都要从丹江口水库调到北方,那汉江流域下游每年就缺100多亿立方的水,汉江就可能要干枯。

 

  如果汉江干枯,湖北省又不干了,武汉说受不了,那还得向中央要工程,因为做工程能有钱,从中央到地方的官员都能赚钱,一下子拨上千亿。

 

  中央就说你再建一个“引江济汉”渠道,从长江宜昌下面开条运河,从沙市北边过去开条运河打通长江和汉江的联系,把长江的水重新调到汉江去,让它从汉江流下去这样来解决汉江的缺水问题。

 

  本来长江的水就是要流过沙市流到武汉的,现在把它从上面抽到汉江去流回武汉,那么沙市的水就更少了。沙市历来是长江航线最浅的地方,九曲湾肠航道最浅,本来是要解决这里水量不足的问题,那你从上游把水抽走了它的问题不就更严重了,对不对?

 

  拆东墙补西墙,只要能做工程,别的先不管先把钱给拨过来,至于做出什么样来他们不管,如果动脑筋想的话就知道是什么,本来就是很简单的东西,就这么多水,调来调去地玩吧。

 

  南水北调的源头丹江水库每年要调出100多亿立方的水,今年丹江口水库的水已经下降到死水位以下,这个现象重复出现的话怎么办?到时候工程建成了,北京就依赖这10亿立方米的水,而水源地没有水供给怎么办?北京就渴地哇哇叫,河北、河南都会乱叫。

 

  这调水就像人人哄大家骗一样,因为你依赖的是别人的资源,就像抽鸦片一样,抽上了鸦片以后你就得永远抽下去。他说2011年我们这缺水了这水不能调给你,就像说我今天没鸦片供给你了,你自己好自为之吧。抽鸦片的人能受得了吗?他建的那套设施它是要运作的,它是要挣钱的。对不对,水不给他能行吗?那时候他怎么办?

 

  中国以前做工程无论三峡还是南水北调工程,一个最基本的出发点就是永远考虑最优的条件,从对工程最优的那一点上来考虑问题,比如人家说你三峡工程要是被人爆炸了怎么办?他就告诉你我库里没有水了,我已经放完了。从来不考虑里面有水怎么办?永远告诉你对他最好的状态下。

 

  当然也有人认为为什么要考虑最坏的情况?今年日本的教训告诉我们,日本的地震、海啸与核幅泄同时发生,人家认为这是不可能的事情,但是不可能的事情就是会发 生,因为按照安全模式定理,可能发生的事情是肯定要发生的。就像日本这样,出现的几率是很低很低的,但是它发生了。我们考虑问题的时候,不是说汉江发洪 水,水量很大,每年保证有100亿立方米供北京,我们要考虑到汉江在最干旱的情况下,像今年这样的情况下,丹江口的水位降到了死水位以下,怎么办?根本就没有水往北调的时候怎么办。

 

  因此必须回过头来重新考虑南水北调工程,当初的设计和构思是不是对的,是从一个将来要缺水的地区去调水,而不是从一个多水的地区调水。而且还要想到,丹江口 水库蓄的水,也不是像毛泽东所构思的那样,把洪水蓄在水库里,调出去给人家用,洪水蓄不住。所以南水北调的整个构思有问题,拆东墙补西墙,还搞不好。

 

  引水渠道破坏700多条自然河流生态

 

  丹江口水位是175米,北京的地层高度是50米,两边相差125米,距离为1200公里,用的十万分之一的坡度向北京自流供水。水是不能平流的,不然可以在武汉拉一个渠道,水就过去了。

 

  如 果有地理知识的人就会知道,中国是三个台阶,西边高,中间一般,东边最低,中国的绝大多数水都是从西向东流,诗人写的大江东去,除了澜沧江和怒江往南流 的。我们所涉及的从丹江口到北京地区所涉及的所有河流,都是从西向东流。那就有一个问题,渠道和这些河流相交的时候怎么办?

 

  有三个方法可行:

 

  1.架高水位,架高在工程上是可行的。最少流量是200亿立方米,将来可能要达到400亿立方米,架高一条黄河的水量。要是碰到一个潜因,比如拿一个炸药给炸一下。黄河已经是因为高出地面,形成一个悬河,造成对中原大地的威胁。现在人工地架高一条黄河,同样是一个威胁,战争的时候是威胁,和平的时候也是威胁,在访民多的时候,更是一个威胁。

 

  2.平交,水就会乱流,也不知道水是往东流还是往北流,只能建闸门,要让水往东流,就将往北的闸门闸住,要让水往北流,就将往东的闸门闸住。

 

  3.下交:从河流下面过去,利用虹吸的原理。

 

  南水北调大多数地方是平交的,也有架高立交的,也有下交的,这一条引水干渠要跟700多条自然河流相交,要打破700多条自然河流的流水,你必须要有一点想像力,中国人做工程的时候,没有想像力,你根本就跟不上。西方人听了觉得有点疯狂。

 

  当一条河流的自然体系被这么打破的时候,那些河流如果发生洪水的时候怎么办呢?它就会干扰这条引水干渠的水量,引水干渠又增加了当地的洪水水量,就是一个乱七八糟的局面。

 

  记者:世界上是否也出现过像中国这么个调水的计划?

 

  王 维洛:苏联也有一条引水干渠是从莫斯科到圣彼得堡,当初是从彼得大帝时期开始修建,在斯大林时代完成的,就是用集中营中的劳改犯挖出来的。但后来苏联放弃 了这个干渠,因为对于生态环境的影响太大。美国也有将水从加拿大引到西部直到墨西哥,也做过这个规划,但是调水到沙漠之后,第一、二年可以长庄稼,第三年 就不长庄稼,而是变成了盐碱地,因为水蒸发了,把盐分留在地里,水加沙漠不等于粮食,而是盐碱化了。所以美国很快就放弃了这个计划。

 

  记者:那这条南水北调的渠道对中国生态的影响是什么?

 

  王维洛:这一刀切下去,把中原大地所有的水流都给切坏了,就不要说中原大地两边水的成分不一样、病菌如何影响当地的生态都不用说了,本身的水流都已经乱掉了。

 

  如果中国真的要调水,就应该使用地下暗管,就像输油管道一样,埋在地下,又能省地、又没有风险,还能避免人家抢水,能保证进京的水。可是中国的领导人必须让他的功绩让老百姓看得见,还得让天上的卫星能够拍得到,比方说隋炀帝修的大运河还留在那儿,南水北调的工程是江泽民搞的,三峡工程是D搞的,留在那儿的。 有人说,干渠在地面上可以通航,也不可能埋在地下。但是南水北调没有航运的任务,对航运没有任何帮助。

 

  南水北调的工程是藉着北京开奥运的机会,匆匆忙忙把这个工程给批下来了。本来计划2008年水要进北京的,但是没有完成,推后到2015年了。南水北调东线、中线的造价是5000亿,是三峡工程的2.5倍,是个很花钱的东西。

 

  几十万移民面对第三次搬迁

 

  记者:这么大的工程,那移民人数也不会少吧?

 

  王维洛:除了给渠道征地,丹江口水库的水位上升,一共要搬迁30-40万人,这其中大部份人已经搬过两次了。

 

  头一次是在丹江口水库建立时,采取外迁的手段,基本上搬迁在湖北省内,安置条件很差。到了文革时,移民们又偷偷地跑回丹江口库区,在山上刨块地,作为黑户口,孩子也不能上学,慢慢地把家产又置起来了,政府就默认了。

 

  移民确实生活很苦,是“老运动员”。有报导说政府对他们怎么好,又有报导说他们有很多的不满,因为很多人没读过书。移民是个老问题,这些移民也跟三峡移民镖 着劲儿,攀比着,因为中央以前给三峡移民的政策最优惠,而南水北调工程的移民安置得最差,给的安置费能到移民手中的不多。

 

  对中国文化遗产的摧毁

 

  大家知道,宗教都有其圣地。中国的道教也是国教,道教的圣地在哪里?很多中国人都不知道,道教的圣地就在丹江口水库底。

 

  你要跟以色列说把耶路撒冷给巴勒斯坦人,他会是个什么反映。就算是苏联,斯大林镇压得那么厉害的地方,也没敢动莫斯科旁边的东正教圣地谢尔盖耶夫镇。而作为 一个中国人,不管你信还是不信,道教是中国的国教,国教圣地在那里,能说一个水库的价值能超过道教的圣地,我不相信。中国人大多都不知道这个了,很多人到 庙里烧香,求平安发财,当你的道教圣地被淹没时,你都不知道,你去烧香拜佛,有什么用。

 

  专家集体沉默的原因

 

  好几位西方记者问我,三峡工程上马时,还有那么多知识份子上书批评,还有知识份子敢冒着自己身心代价无所顾虑的批评。为什么南水北调就没有人批评了?是不是南水北调不像三峡工程那样的影响这么坏,有那么严重的社会影响和生态影响?

 

  我说不是,我说中国的知识份子是很聪明的,他们是有学习能力的。看看三峡工程中在最后报告上签字的那些专家们,最后都成了工程院和科学院的院士,成了对国家 有贡献的特殊专家和院士,得了这个奖那个奖。你再看那看看那九位没有签名的专家,他们的水平绝对在签了字的人之上,但是没有一个人成为院士。

 

  中国的知识份子把名利都看得很重,这也不是他们的错。这些还想进入科学最高殿堂的知识份子,他们在三峡工程的学习过程中,知道还是不说的好,说了也没有用。 因为他们的理想是步入殿堂,如果他们说了的话,现在很可能连一个科研的题目、科研经费都拿不到。就像黄万里一样,给三峡工程写了那么多的论文,他有一分钱 的科研经费吗?他从政府拿了一分钱的科研经费吗?没有。

 

  所以说,三峡工程在中国的学术界造成了一个很坏的影响,开了一个很坏的先例,后边的人知道了,尽管不是像当初那样被打成右派,可他把你打成另类,没有科研经费,那你怎么办!你想当院士,没门。所以他们就不说了。

 

  实际上,南水北调的最后社会影响,就是我们所说的,对中国国教圣地的淹没,本来应该遭到很多人的反对,可他们却不说了。当知识份子不能自由地发出声音时,不能自由表达他们的意见时,国家的灾难就开始了。▲◆★●■☆

 

 

中国领导人已经开启了政治现代化的进程★★★

http://www.wenxuecity.com/news/2013/12/28/2895627.html

 

 2013-12-28:据新华视点转引@四海微传播消息,习近平28日下午来到庆丰包子铺,亲自排队买单用餐。继拜登套餐和卡梅伦火锅之后,中国人终于不再望梅止渴般围观外国领导人的亲民秀了。以后中国人进入饭馆之后也可以说,“来一份习近平包子套餐”。

 

当外国人领导人亲民秀早已是一种正常的政治生态。随着互联网的影响,这种常态化的动作却撩拨着中国人的心。固然这种“亲民秀”秀的成分更大,但是中国人很渴望他能够在中国上演。因为这种姿态本身的象征意义,在中国就意味着极大的政治进步。习近平吃包子算是真切地回应了民众的诉求,是对民意的一种尊重。

 

  中国人为了这一顿包子等了六十多年。中国的领导人也为这一步努力了六十多年。在这六十多年的时间里,领导人从政治上的神变为政治常人,领导人也在通过一系列的亲民动作完成了自身的政治祛魅。

 

  在过去六十年多年里,中国领导人的亲民形象有了巨大的变迁,从一个政治神人向政治权威转向,又从政治权威走向了政治常人。于政治常人习近平而言,更新宣传范式就不是一项加分项,而是必答题。

 

  可以说,最近这十多年,中国领导人在这方面走的更快些。这种快速主要体现在两个方面,一方面是领导人们推进着亲民范式更新步伐。另一方面,民间也在进行祛魅和存真的动作。上下联动共同推进构建一个具有现代政治文明特点的政治形象。

 

  仔细梳理不难发现,建国五十年大庆时,第三代领导集体的成员是站在城楼上观看晚会的。而到了六十年大庆时,九位常委走下天安门城楼与民众一起载歌载舞。人们还会记得,李克强在探访民情时差点滑倒的镜头和光屁股小孩的抢镜画面。这些画面不仅不会有违和感,反而更有一丝亲近和真实。

 

  在领导人的调研时,这种反应领导人真性情和真实感的镜头也越来越多。譬如胡锦涛在考察贵州时,抚摸课桌的画面。习近平在与湖北考察时,自己打算卷着裤腿与工人聊天。上述这些镜头正在构建着一个与传统不同的领导人形象。

 

  在民间方面,从当年的什锦八宝饭社区到@学习粉丝团等各种领导人的粉丝微博。借由网络的发达,民间也深度的参与到领导人形象的构建中。他们通过第一现场的镜头,褪去了官媒的滤镜,让形象更加真实和生动。他们通过卡通等多种手法,让领导人也更接地气。

 

  新一代领导人所面临是一个不一样的时代,是一群不一样的国民。民众对于他们的要求既复杂而又简单。他们有可能对于一个亲民举动而深感欣慰,也会对于户籍制度等改革言语犀利。这种诉求复杂和简单是现实国情的投射。

 

  无论如何,中国领导人已经开启了政治现代化的进程,并切入国际的轨道。在中国,一旦要下决心做一件事情,进程的速度和展现的效果就不会成为大问题。我们有理由相信,新一代在这一方面会表现的更好。 ▲◆★●■☆

 

2013年中国最新国情报告★★

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=143612

 

   2013-12-28:中国国情最新数据,不看不知道 看完吓一跳

 

  ●中国人口13.4亿,60岁以上178亿占1326%,其中一半无子女空巢,最大问题心灵孤独。中国3亿人失业,2亿人口流动,单身1.8亿,5800万农村留守儿童生存状况堪忧,97%公民不具科学素养。

 

  ●2011年中国进入全民焦虑时期,房价物价飞涨、医疗费用高、养老保险成百姓忧虑之源,中国人年收入全球排名第159位,71%的人生活艰难,65%以上家庭老养 小,74%80后照顾父母力不从心,94.5%的人认为食品没有安全感。99.6%的人认为纯友谊越来越少,75.5%认为鲜有君子之交。

 

  ●中国68.5%居民认为房价高难接受,北上广深房租疯涨白领一半工资付房租。北京380多万空置房,城区郊区共出租房屋240万套,租赁人口700万。

 

  ●中国40%女性有出轨行婚外性行为,3640岁是女性婚外情高峰期,民政统计数据显示每天五千家庭解体。

 

  ●中国现在是世界上人口最多的国家人口密度为135/平方公里,韩国为470/平方公里,日本为336/平方公里,德国为235/平方公里,英国为245/平方公里,从人口密度 来说,英国、意大利、德国、日本、韩国、朝鲜、印度、巴基斯坦、菲律宾、越南等国都比中国要高。除了上表中的这些大国外,下面这些人口比较少的国家人口密 度(人/平方公里)分别为比利时342,以色列309,荷兰483,卢森堡亚 181,瑞士 188。蒙古国(1.73)与内蒙古(20)、海南(216)与台湾(620)、朝鲜(192)与韩国(496)就是几个很好的比较。

 

  ●中国资源丰富,有60亿亩草原,其中43亿亩可利用草原,仅草原面积就超过了印度国土面积。中国人均占有草原只有0.304公顷,只有世界平均水平的一 半。 那么我们看看世界草原分布情况:根据联合国粮农组织资料,全世界有永久性草原面积约348亿公顷,人均占有草原054公顷。大洋洲草原面积4.13 亿 公顷,人口2700万;中国草原面积4亿公顷,约占国土总面积的42%,人口13亿;美国永久草原2.34亿公顷,人口2.98亿;蒙古国草原面积 1.293亿公顷,人口244万;南美洲草原面积5.16亿公顷,人口2.64 亿;前苏联草原面积3.73亿公顷,人口不到2.85亿(1989年前苏联最后一次普查总人口是2.85亿,但现在比以前有所减少)。就是说这些地区草原 面积20.7亿公顷,接近全球草原面积的60%。上面6个地区除去中国后人口共有8.8亿人口,但却占有全球草原面积的48%,人均草原面积1.9公顷。 中国草原面积4亿公顷,人均0.304公顷。其他国家人口42.5亿,草原面积14.1亿公顷,占全球草原面积的40%,人均0.33公顷。就是说中国人 均草原面积比8.8亿人少,但是与其他42.5亿差不多。

 

  ●中国人均耕地,在全球人口上2千万的52个国家中,中 国排名35位,人均耕地比中国多的34个国家的HDI平均为0.712,人均耕地比中国少的17个国家的HDI平均为0.719。英国、日本、韩国等国的 人均耕地都比中国少,农业强国荷兰人均耕地只有0.057公顷,台湾的人均耕地面积只有大陆的三分之一左右。中国已有666个县突破了联合国粮农组织确定 的人均耕地面积0.053公顷的警戒线,但这666个县大多分布在广东、浙江等东部发达地区。印度人均耕地是中国的1.36倍,但中国粮食在近年产量最低 的2003年也还有4.31亿吨(1998年为5.12亿吨,2005年为4.84亿吨),而印度2003年的粮食产量只有2.49亿吨(而中国1980 年粮食产量就已达3.21亿吨),中国2003年的肉类、禽蛋、水产品、水果产量均大大超过印度。说明人均农用地和人均耕地并不决定一个国家的经济、社会 发展。

 

  ●中国政府特别富裕:中国政府的收入至少包括这样几部份:一是税收;二是土地收入;三是社保收入;四是彩票收 入;五是国有企业上交的红利;六是政府的收费和罚款。财政收入仅仅是指税收以及纳入政府预算内管理的土地收入和国企红利等,若后两者没纳入预算内管理,也 不算财政收入。邓聿文依此计算出2007年中国政府的实际收入是多少:按直接法计算出的2007年中国政府的收入为10.16万亿元,包括税收收入 47002亿元、预算内非税收入5691亿元、土地出让收入12763.5亿元、社保基金收入9656亿元、彩票公益金332.5亿元、预算外资金收入 12331亿元、其他收入13824亿元。按间接法计算的中国政府的收入是 10.28万亿元,按支出法则是10.86万亿元,三者相差都不大。根据计算结果,即使不考虑债务等收入,2007年中国政府收入也超过了10万亿元,比 财政部公布的5.1万亿元的财政收入要整整高出一倍。

 

  一、关于犯罪率

 

  根据法学教授陈忠林的研究,从19992003年最高检察院与最高法院报告等相关数据可以推算出,中国普通民众犯罪率为1/400;国家机关人员犯罪率为1/ 200;司法机关人员犯罪率为3 / 200

 

  笔 者注:这是1999–2003年的数据统计,我们记得那个时期暴 光的官员们还没有最近这十年这么多,说明现在国家机关人员犯罪率还要高于1/200;司法机关人员犯罪率还要高于1.5/100。中国普通民众犯罪率为1 /400,如果去除老人和儿童,说明成年人的犯罪率远远低于1/400。国家机关人员犯罪率是普通民众的2—3倍,司法机关人员犯罪率是普通民众的 6–7倍,是他们所处的环境条件诱发他们容易犯罪吗?他们手中可是握有财产、资源和政策法律的权力呀!他们在自己的圈内圈外可是高高在上,一呼百诺没人 敢管的人们啊!

 

  二、关于房价与家庭收入的比例

 

  合 理的房价与家庭年收入之比,世界银行的标准是1,联合国制定的标准是1,现实中,美国是1,日本是1,发达国家最高的是悉尼 8.5 1,纽约7.9 1,伦敦6.9 1,首尔7.7 1,东京7.9 1,新加坡 51,而中国20–30 1,北京上海杭州等甚至达 401

 

  笔者注:这个统计的数字与实际情况出入也是太大,可能按高收入人群统计的,实际上有许多普通人民用二、三百年,三四百年的工资也买不上一套离工作地点近些的像样点的房子,我们比万恶的资本主义还有很大的距离。

 

  三、关于收入差距

 

  电力、电信、石油、金融、保险、水电气供应、烟草等国有行业的职工不足全国职工总数的8%,但工资和工资外收入总额却相当于全国职工工资总额的55%

 

  笔 者注:为什么会出现这样严重工资收入差距极大的现象?因为电力、电信、石油、金融、保险、水电气供应、烟草等国有行业是国有垄断行业,他们的工资标准制定 得远远高于其他行业的工资标准,而且这些部门的领导班子的工资实行年薪制,年薪可达几十万、几百万、几千万,这些部门的领导班子也多是官二代们,真不知道 社会主义“各尽所能,按劳分配”的原则是怎么执行的?他们有什么功劳?他们创造了什么价值?他们制造了巨大的贫富差距。(其他方面另撰文)

 

  四、关于贫困人口

 

  一向将称成功消灭了多少贫困人口列为政绩,称中国贫困人口只有4300万人。要分摊联合国经费时,中国说:如果按照世界银行人均每天消费低于1. 25美元的标准计算,中国的贫困人口总数超过2. 5亿,高居世界第二位。

 

  笔 者注:中国的统计数字总是不统一,各部门统计的标准有可能不一样,应用的范围有可能不一样,微微有差距说得过去,有时一差十万八千里能说得过去吗?以此统 计贫困人口为例,对国内人民群众说中国贫困人口只有4300万人,对联合国就得说实话,中国的贫困人口总数超过2. 5亿,高居世界第二位!不理解是那些生活在贫困线以上的外国人需要援助,还是这生活在贫困线以下的2.5亿中国人更需要救助!

 

  五、关于人均收入

 

  1955年中国的人均收入是韩国的3.2倍,日本的1.1倍。但经过50多年“翻天覆地”的增长,2008年中国的人均收入是日本的3%,韩国7%。

 

  奥巴马日前接受采访说:中国人均生活水平停留在美国1910年水准。

 

  笔 者注:从1955–2008年经过五、六十年“翻天覆地”的增长,日本超出了中国的人均收入34.5倍,韩国超出了中国的人均收入17.5倍,中国人均 生活水平比美国落后了100多年了耶。中国人民辛苦劳动经济增长的硕果没用到人民身上都用到什么地方去了?社会主义国家还不如受美帝国主义奴役下的日本、 韩国把人民群众放在心上吗?

 

  六、关于官员人数和人民人数的比例

 

  中国历代民、官的比例:西汉79451;东汉74641;唐朝29271;元朝26131;明朝22991;清朝9111;现代671

 

  1998年财政部部长助理刘长琨说:汉朝八千人养一个官员,唐朝三千人养一个官员,清朝一千人养一个官员,现在四十个人养一个公务员。

 

  笔者注:公务员越来越多,最新网上的统计消息,现在十八个人养一个公务员。人民当主人的谱是越来越大了,公仆们越来越多了,再过了几年,没准俩、仨人就可以用一个公仆了,只可惜主人们越来越累断了腰,儿女们越来越筋骨瘦,公仆们却一个个脑满肠肥滚瓜流油。

 

  七、关于行政费用所占生产总值的比例

 

  用于行政费用所占生产总值的比例:中国:25.6%,印度:6.3% ,美国:3.4% ,日本:2.8%

 

  笔者注:中国用于行政费用所占生产总值的比例是印度的4.1倍,是美国的7.5倍,是日本的9.1倍。为什么?就是因为中国的机构太臃肿,有一个庞大的国家机器,有一个不创造财富的运转这架机器的庞大的废物队伍。

 

  八、关于医疗、教育费用所占生产总值的比例

 

  用于教育医疗的费用所占生产总值的比例:中国:3.8%, 印度:19.7%, 美国:21.5%,日本:23.3%

 

  笔者注:用于教育医疗的费用所占生产总值的比例印度却是中国的5.2美国是中国的5.7倍,日本是中国的6.1倍。为什么?印度、美国、日本重视和提高国民的文化水平、思想素质、身体健康。而中国就是这3.8%,其中的80%还都用在2–3%的高官们身上享用。

 

  九、关于政府增长和百姓收入的比例

 

  政府收入增长了985倍百姓收入只增长了19倍。

 

  笔者注:政府收入增长了是百姓收入增长的52倍!为什么?因为政府的人员越来越多,他们需要坐汽车、大吃八喝,国内外旅游,三房四院,二奶三情,办公楼越豪华越好,各种待遇越高越好,钱越来越多越好,权力越来越大越好,维稳的费用越多越好……

 

  十、关于裸官人数

 

  知道现在中国有多少“裸官”吗?118万。这是一个什么概念?也就是平均每个省(直辖市)3万多名“裸官”,如按全国2000多个市县算,每个市县也有50多人。

 

  笔 者注:118万裸官,多么可怕的官场!这叫什么样的政权?据悉近30年来,中国外逃官员约为4000人,卷走资金近4000亿元,人均席卷约亿元赃款,他们在这里裸官能是为人民服务吗?还不是为了更多的享受,为了更多的贪财,并随时跑掉逃避制裁,这潜藏的威胁和危险中央领导们不知道看见了吗? 这样的人还能让他们再掌握政权吗?不知道我们的宪法是不是规定政府官员每个县市都允许50个以上的“外国人”掌权?希望它是古今中外空前绝后的历史现象。

 

  十一、关于中美两国2004年财政比较

 

  关 于中美两国财政公共服务程度比较的资料。以2004年两国财政支出为例,中国用于行政公务支出的比例为37.6%,美国为12.5%;中国用于经济建设 支出的比例为11.6%,美国为5.0%;中国用于公共服务和社会管理的支出总量为25%,美国为75%;用于其他支出的,中国和美国分别为25.8% 和 7.5%。

 

  笔者注:国家 2004年财政支出

 

  行政公务支出 经济建设支出 公共服务和社会管理的支出 其他支出

 

  中国 100% 37.6% 11.6% 25% 25.8%

 

  美国 100% 12.5% 5% 75% 7.5%

 

  比较 300.8% 232% 33.3% 344%

 

  1、以2004年两国财政支出为例,中国用于行政公务支出是美国的3,说明中国行政机构有严重的臃肿、浪费现象。

 

  2、中国用于经济建设支出是美国的两倍多,证明中国确实是一个发展中国家,它用于经济建设的支出是美国的两倍多并不算多,再多些也是应该的、正常的。

 

  3、中国用于公共服务和社会管理的支出总量仅是美国的1/3,说明中国不重视公共服务和社会管理工作,重官轻民,保护社会环境和自然环境的意识非常差。

 

  4、中国用于其他方面的支出是美国的3.5倍。其他支出的面比较广了,不知道为什么这么多,是不是应该用纳税人上缴的税款支付的就不得而知了,反正中国的财政支出不通过全国人民代表大会的批准,不向全国人民公布,想怎么花就怎么花呗。

 

  十二、关于中国非正常死亡的状况

 

  中国每年非正常死亡人数超过320万:

 

  单项统计:

 

  1.每年因自杀死亡者高达28.7

 

  2.中国每年约有二十万人死于药物不良反应

 

  3.每年医疗事故死亡20万人(估算)

 

  4.中国每年死于尘肺病约5000人(估算)

 

  5.每年约有13万人死于结核病

 

  6.2005年全国共报告甲、乙类传染病3508114例,死亡13185

 

  7.中国每年道路交通事故死亡约10万。

 

  8.全国每年因装修污染引起的死亡人数已达11.1万人

 

  9.中国目前每年工伤事故死亡约13万多人

 

  10.每年触电死亡约8000

 

  11.中国火灾年平均损失近200亿元,并有2300多民众伤亡

 

  12.全国每年1.6万中小学生、3000大学生非正常死亡

 

  13.各类刑事案件死亡年均近7万人

 

  14.广州每年产生约1200具无主尸体

 

  15.中国每年因使用不当导致农药中毒的死亡人数达上万人

 

  16.每年食物中毒死亡数万

 

  17.1986年因酒精中毒死亡9830

 

  18..中国每年过劳死人数达60

 

  19.承每年因大气污染死亡38.5!

 

  以上合计约230.5

 

  笔 者注:中国每年非正常死亡人数超过320万,足可以超过一个小国家的人口了。从单项的统计数字看,这许多瞬间被夺取的鲜活生命多为儿童、小中大学生们,正 值中流砥柱的工人们、农民们、精英们;从死亡的原因看多为医疗事故、交通事故、工伤事故、污染事故、食物中毒事故、劳累致死、精神崩溃致死……这 些致死的原因都是许多社会弊病造成的,如果政府下大力量能少一些行政公务的支出,多一些公共服务和社会管理的支出,解决对百姓就业及各种福利、安全的保 障,一定会使这些非正常死亡的人数大大减少的。

 

  20.经由不安全注射传播的肝炎和爱滋病,已导致三十九万中国人提早死亡,并造成六百八十九万寿命年的损失(注:新华社公布的数字)

 

  笔 者注:致病肝炎的原因多是营养不良及不卫生的饮食习惯所致,爱滋病在我国的传播有许多却是采血人员不负责任地将采血针头不经消毒反复使用造成的恶果。提高 卫生条件,保障食品卫生,大力宣传改变百姓的不良卫生习惯是我们长期义不容辞的责任。对于那些披着人皮或披着白衣天使却视人民生命为草芥,给人民的健康和 生命带来威胁的恶魔必须以法律严惩。

 

  21.中国每年有将近一百万五岁以下的儿童死亡

 

  笔 者注:为什么每年会有将近一百万五岁以下的儿童死亡,这么庞大的数字?一是先天性疾病和先天性不足造成的,二是贫困的生活,缺乏营养缺乏照顾造成的,三可 能是性别的歧视、遗弃、拐卖等原因造成的吧。所以优生优育、普遍提高人民的生活水平、男女平等、解决社会养老问题应该是我们长期的国策。

 

  合计:328万以上,扣除可能存在重复部份,同时考虑统计不全部份,每年非正常死亡超过300万应该没有问题!其中80%属于责任事故!

 

  十三、关于危害国家安全的人数

 

  据官方统计,2006年中国政府逮捕了604名危害国家安全犯罪嫌疑人,是2005年的两倍。同样,因涉嫌危害国家安全罪而遭逮捕的人数在2007年(742人)相比前年增加了23%

 

  笔 者注:什么人是危害国家安全犯罪嫌疑人?最近这些年暴出的因为反对城管队的野蛮制止零售和野蛮拆毁住房的群众,上访他们野蛮霸道行为,给人民生活和财产造 成极大损失的人反倒成为了危害国家安全犯罪嫌疑人。真是本末倒置贼喊捉贼了,不正确地处理这些问题,民愤只会越来越大,矛盾只会越来越激化,这是个危险的 讯号。

 

  十四、关于政府费用的比较

 

  各国政府费用比较:

 

  德国:财政收入的2.7%,埃及:3.1%,印度:6.3%,加拿大是7.1%,俄罗斯是7.6%,而我们中国是30%!这还只算公务员部份。

 

  笔者注:

 

  各国政府费用与财政收入的比

 

  德国 埃及 印度 加拿大 俄罗斯 中国

 

  2.7% 3.1% 6.3% 7.1% 7.6% 30%

 

  中国政府与其他国家的比

 

  11.1倍 9.7倍 4.8倍 4.2倍 3.9

 

  笔者注:中国纳税人的税款有1/3都用与养活公务员了,这也是为什么中国人民穷困的原因之一,中国人民的福利待遇极其低劣的原因之一,中国的环境得不到很好改善的原因之一。

 

  十五、关于中国税收

 

  今年的税收将突破60000亿,相当于13亿国民每人要给政府纳税 4615元,平均以每户4人计算,相当于每家要给政府纳税:18461元。

 

  笔 者注:“年税收将突破60000亿”,这篇文章可能是2008年或2009年统计的数字,因为2008年的财政收入是60000亿以上,2009年的财政 收入是65720亿,2011年的财政收入是103740亿元,相当于13亿国民每人要给政府纳税 7980元,平均以每户4人计算,相当于每家要给政府纳税:31920元。这么高的纳税额可能在世界上首屈一指的了。沉重的税赋决不是一项治国的良策,历 史的实践每每给出了证实。不过分析这三、四年间税收额猛增长的重要原因还由于比较加强了监督、监管和审计的力度,使一些偷逃税款、“合理避税”的现象有所 减少。今后仍要继续加强监督、监管和审计的力度,为减免一些税赋提供可靠保证。

 

  十六、关于物价

 

  物价,97号汽油是美国的1.3倍,电影票是美国的两倍,阿玛尼西装是美国的3倍,宝马Z4中国9万美元,美国是3万,Levis牛仔裤价格是美国的倍。房价,早已经远远超过美国若干倍了。

 

  笔 者注:以2010年为例,美国人均收入36300美元,中国4700美 元,美国人均收入是中国人均收入的7.72倍,中国的许多商品价格却向美国看齐,甚至超过美国,真乃咄咄怪事,除了上面说的97号汽油、电影票、阿玛尼西 装、宝马Z4Levis牛仔裤、房价等已经远远超过美国若干倍以外,像药品、学杂费、蔬菜、鸡蛋、水果、水费等等也都高于美国。中国这样的工资收入与 物价的比潜藏着一种人民群众不满愤懑的情绪,是改革开放的破坏因素,价格是调整市场经济的杠杆,无政府主义的暴利价格、疯狂价格是一些人私欲黑心的标尺, 是破坏改革开放的罪魁,政府必须扼制、裁定这些破坏价格政策的罪魁祸首,保障市场经济的顺利进行。

 

  十七、关于劳动力工资增加速度

 

  1997–2008年间,劳动力工资的增速是11.6%左右,但是财富性收入,比如国企利润增速是32%多,政府土地转让金收入的年均增幅超过33.6%

 

  笔 者注:1997–2008年间,国企利润增速和政府土地转让金收入是劳动力工资增速的三倍说明了什么问题?说明了官与民争!官第一,民第二,民从属于 官,政府总是把官的利益置于百姓的利益之上,甚至达到政府的利益是全体百姓利益的三倍以上,这也就不难理解了,为什么我们有这么臃肿的政府机构,有这么庞 大的“公务员”队伍,干部终身制,能上不能下,甚至从幼儿园,上学,工作,有病一直到退休了,离职了,关押了,死亡了,在一切生存的环境中,他们的特权待 遇利益都要高于普通百姓多少倍。

 

  十八、关于环境污染的后果

 

  空气、水、食品、药品污染的结果就是癌症村的出现,癌症的发病率大幅上升,先天缺陷大幅上升。全国每年约有20–30万肉眼可见的先天残疾儿出生,加上出生后数月和数年才显现出来的缺陷,先天残疾儿童总数高达80–120万,约占每年出生人口总数的4%–6%

 

  世界卫生组织2007年估计,空气污染每年在中国致死的人数为65万以上。世界银行同年估计污染在中国每年致死75万,当是所有污染致死的数字!

 

  笔 者注:空气、水、食品、药品的污染追其根溯其源,根子在政府,尤其改革后,那种盲目跟进,政绩保官,不懂科学,毁民毁财毁物的官场作风再度掀起黑风恶浪! 盲目引进的过时项目、垃圾项目、污染项目、泡影项目严重污染了我们的空气和水源;资本主义的唯利是图、黑心恶胆让一些人挺而走险严重污染了我们的食品和药 品;政府对这些现象开始时置若罔闻,可能只认为这些是“九个指头中的一个指头”的缺点和错误,不予干涉和制止,待这一切已泛滥成灾的时候,环境污染已经到 了无以复加的地步,环境污染的后果正吞噬着我们的山河、我们的民族!政府再想扼制这些污染却要付出巨大的成本和时间。

 

  十九、关于国有企业

 

  天则所报告展示统计称:与民企相比,20012008年间,国企少缴付的利息共计2.85万亿元,地租3.09万亿元,资源租5000多亿元,亏损补贴 1198亿元。合计起来国企少付的成本是6.48万亿元,国企享有的上述利益,远大于同时期国企账面显示的4.92万亿元累积利润总额。所长盛洪说:“国 有企业已被内部人控制了”

 

  笔 者注:20012008年间,合计起来国企少付的成本是6.48万亿元,远大于同时期国企账面显示的4.92万亿元累积利润总额1.56万亿元,说明了 什么?说明了国营企业在20012008年间的七年经营,不仅没有获得一分钱的经营利润和其他利润,并且这七年少缴付2.85万亿元的利息,3.09万 亿元地租,5000多亿元资源租金,1198亿元亏损补贴 (这些应该是不消耗任何成本的),其中有1.56万亿元被吞噬掉了!这1.56万亿元被吞噬到哪里去了?那些国营企业多是大型资源、金融垄断企业,不受 竞 争的干扰,应该起码有经营利润的,应该有几万亿利润的,那几万亿利润又哪里去了?所长盛洪说:“国有企业已被内部人控制了”一点不假,这些控制国有企业的 内部人是无赖,是蠹虫,是侵蚀和损坏我们经济支柱的鹗鱼,政府不应该找他们算细帐,追回他们侵吞的财产吗?

 

  二十、关于中国失踪儿童

 

  保 守评估,中国每年的失踪儿童总数在20万左右,而能够被找回来的只占0.1%。中国疾病预防控制中心公布的一项调查结果表明,意外伤害是中国0–14岁 儿童的首位死亡原因,每年有超过20万的0–14岁的儿童因意外伤害而死亡,64万名儿童因意外伤害致残。失、辍学儿童人数世界第一,因为贫穷导致自 杀、家破人亡的案件数,世界第一。来源明镜网▲◆★●■☆

 

 

中共罕见民主丑闻 人大贿选波及六百人★★★

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=143624

 

   2013-12-28:中共官方媒体1228日公布一项极为庞大的贿选丑闻案件。据报道,湖南衡阳去年末至今年初的一次省人大代表选举存在严重贿选行为,56名当选的省人大代表送钱拉票涉及近600人受贿,涉案金额更高达1.1亿余元(1元人民币约合0.16美元)。截止目前,56名贿选者为此确认当选无效,512名受贿者辞职。湖南省委声称这是对社会主义民主政治的挑战。据称稍早前落马的湖南省政协副主席童名谦即是该案的主要责任人。

 

  震惊国人 当局连用“三大挑战”指斥其恶劣

 

  新华社的报道称,20121228日至201313日,湖南省衡阳市召开第十四届人民代表大会第一次会议,共有527名市人大代表出席会议。在差额选举湖南省人大代表的过程中,发生了严重的以贿赂手段破坏选举的违纪违法案件。现初步查明,共有56名当选的省人大代表存在送钱拉票行为,涉案金额人民币1.1亿余元,有518名衡阳市人大代表和68名大会工作人员收受钱物。

 

  湖南省委通报连用三个“挑战”,痛斥衡阳破坏选举案涉案人员多,涉案金额大,性质严重,影响恶劣,是“对我国人民代表大会制度的挑战,是对社会主义民主政治的挑战,是对国家法律和党的纪律的挑战,必须依法依纪严肃查处”。

 

  报道还称,湖南省人大常委会以及衡阳市有关县(市、区)人大常委会近日连续召开会议做出决定。对以贿赂手段当选的56名省人大代表依法确认当选无效并予以公告;对5名未送钱拉票但工作严重失职的省人大代表,依法公告终止其代表资格。衡阳市有关县(市、区)人大常委会会议分别决定,接受512名收受钱物的衡阳市人大代表及3名未收受钱物但工作严重失职的市人大代表辞职。另有6名收受钱物的衡阳市人大代表此前因调离本行政区域已经终止代表资格。

 

  落马省部高官童名谦涉案

 

  新华社报道称,稍早前落马的省部级高官湖南省政协副主席童名谦(时任衡阳市委书记、市人大换届领导小组组长)失职渎职,对本案负有直接领导责任,中央已决定免去其领导职务,现正在按程序办理,由中央纪委立案调查。

 

  1218日晚,中纪委监察部网站发布消息称:湖南省政协副主席童名谦涉嫌严重违纪违法,正接受组织调查。这距其升任副省级不满一年。

 

  外界注意到,童名谦事发,距离中央第十巡视组进驻仅48天。他是此次接受中央巡视组第二轮巡视的单位中首个落马的副省级高官。官方简历显示,今年55岁的童名谦是湖南长沙人,今年1月升任“省部级”,被任命为湖南省政协副主席。童名谦起步于基层,曾主政湖南3地:199720083月的11年内,童名谦则在湘西土家族苗族自治州,历任州组织部部长、州委副书记和州委书记。200820124年间,童名谦调往邵阳市任市委书记。20122月至201311年不到时间,还短暂担任衡阳市委书记。

 

  据当地官员透露,在童名谦落马之前,湖南坊间曾有传言称童被中纪委调查。但多认为童名谦在省政协、衡阳市任职时间较短,其违纪行为很有可能发生在邵阳和湘西。然而事实证明,正是在衡阳任职期间,童名谦栽了跟头。

 

  事实上,与童名谦同时落马的正是曾与之先后在衡阳任职的衡阳市人大主任(20081月起任)胡国初。新华社《瞭望东方周刊》编辑黄志杰在其个人微信公号指出,童和同日落马的原衡阳市原人大常委会主任胡国初涉嫌多年来在湖南衡阳曾盛行一时的人大代表“大面积贿选”。

 

  2007年年底,黄志杰曾为供职的《瞭望东方周刊》在湖南进行贿选调查,采写刊发了《衡阳人大代表贿选黑幕》,报道了一个代表候选人如何连夜送红包的故事,以及为什么企业主们纷纷卷入贿选。据说,当时担任湖南省委书记的张春贤也注意到了这篇报道,湖南省“两会”时,张春贤拿着刊发那篇报道的《瞭望东方周刊》,质问现场的代表:你们是贿选出来的吗?

 

  对于此次衡阳贿选案,据黄志杰的描述,一年来中纪委、巡视组对湖南衡阳的贿选问题长时间的调查,此次北京查办湖南贿选,由于组织了庞大的队伍,并找了非常多人谈话,在官场中已经风传很久。

 

  民主制度遭抹黑 人大制度面临“大手术”

 

  实际上,在此之前中共查处或曝光的贿选案例可谓数不胜数,人大贿选、政协贿选,甚至两院院士贿选也大有人在。然而此类案件多为个案呈现,且政治系统中的贿选多存在于基层民主选举之中。然而衡阳作为湖南一个重要的地级市发生如此严重的贿选案实在罕见,媒体人曹晓波直叹湖南衡阳绝对是一朵政坛奇葩。大陆媒体财新网质问“76名省人大代表只有20名‘干净’”,结果文章被删。

 

  曹晓波说贿选并可可怕,中央将如何处理衡阳贿选案才是真正的新闻点。“上周衡阳出差听闻一些动作,只等消息发布,衡阳各地一把手几乎被一锅端。力度之大可见中央对规范人大这个精英群体的决心,将对民主政治生活产生重大影响”。

 

  中共领导人习近平上位后尽管喊出“道路自信、理论自信、制度自信”,但稍早前的十八届三中全会内容全系维系当今人大代表制度,全无新意。当时人们判断所谓中国特色的社会主义民主制度建设可能不会有太大动作。

 

  长久以来,人大虽然号称权力机关,但历来被视为“橡皮图章”,始终无法对政府行为进行监督和约束。政府权力不断膨胀,贪腐横行,人大代表则多“睁一只眼闭一只眼”,几乎很少对政府工作报告提出质疑,更别提否决了。正因如此,人大制度亟需为自己正名,摆脱橡皮图章的污名。

 

  稍早前的北京时间1022日,最高人民检察院在1989年“六四事件”之后,时隔24年再次向全国人大常委会作反贪贿工作报告。在外界看来,这一标志性的事件是中国法治化运作的回归正轨,也是对人大制度重新认识定位。此次衡阳人大贿选案,能否再度成为中共改造人大制度,重树人民代表大会制度权威的契机很值得一观究竟。最坏的处境往往是转好的转折点。唯有将衡阳贿选案作为一只五脏俱全的麻雀仔细解剖清除干净方能树立其标本意义,中共民主才不会不再遭挑战与污名。来源多维▲◆★●■☆

 

什么是对台湾最好的“统战”?★★

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=143625

 

   2013-12-28:无论在中国大陆还是一些海外华人圈子里,时常会有这样一种困惑或抱怨:为什么大陆给台湾、台湾人、尤其是在陆台商提供那么多好处和优惠,台湾人还是不领情?为什么他们还是要闹独立、不认同“中国”?他们怎么这样不懂感恩!

 

  可如果大家去看看台湾媒体的报道,听听台湾人的评论就不难发现,台北方面对这些优惠政策背后的目的是心存疑虑的。此外他们还认为,大陆媒体夸大了这些政策的好处,而事实上它们并没有完全落实——用中国的俗话说就是“雷声大雨点小”、“口惠而实不至”。

 

  本文无意纠结于这些具体分歧,而是希望从更深层次上阐明:即使中国大陆对台湾的优惠政策每一分每一厘都落到实处,其结果也一定依然事与愿违——不仅不能拉近台湾、赢得民心,反而必将使其渐行渐远。

 

  这是为什么呢?我们首先要明确这种“统战”策略的本质和逻辑,然后研判它是否能有效支持中国大陆“和平统一”的政策目标。

 

  实事求是地说,大陆的“优惠政策”与台湾的“金元外交”本质相同:它们都是政府行为,只不过前者的对象主要是个人及公司法人,后者针对主权国家。其本质都是一种“收买政策”(bribe policy)。其逻辑是甲方向乙方支付金钱,乙方向甲方提供某些方便、好处。其前提是,乙方必须能够保持自己的固有属性、地位及由此产生的社会功能,否则甲方将无意继续支付金钱。举例来说,商人对官员行贿,是为获得某种方便,并藉此获得更大的商业利益。但他们从来不会幻想能够收买到官员的“认同”,即让后者放弃官员身份并加入商人的行列。因为聪明的官员也深知,自己之所以能够得到贿金,凭借的就是自己现有的官位与职权,一旦失去,便将万劫不复。故此,商人越行贿,官员就越珍爱自己的官僚身份。

 

  明确这一点后,我们看台湾的金元外交,它就是合乎理性的:因为它仅仅试图通过金钱收买若干主权国家,让后者承认台湾为主权国家并与之建交,而不是要得到该国国民的认同,即说服当地人加入台湾国籍、促成该国政府与台湾合并。

 

  同理,大陆也有金元外交,而且更成功,那是因为大陆以远胜台湾的总体国力迫使外交角力天平不断向海峡西岸倾斜,最近的冈比亚台湾断交事件,就被台岛内部一些分析人士看成北京外交战的最新胜利,尽管大陆一再否认参与其中。

 

  可是,如果北京也试图用这种收买手段去实现“和平统一”的政策目标,那就是非理性的,因为手段不匹配目的。所谓“和平统一”,就是要以和平而非武力的手段、以北京为主导、实现两岸某种形式的政治统合。这一政策的固有性质注定了其实施手段必须倚重软权力,以争取民心为最高指针。而且这“民心”还不是一般的支持、好感,乃是最为硬核的身份认同——“我想成为你们的一员”。而上文对收买逻辑的分析以及两岸交往的现状已经清楚表明,聪明的台湾人、台商,非常清楚自己能够获得这些优惠政策的前提,那就是始终保持自己“台湾人”的身份。倘若他们放弃这一认同并成为普通的大陆“中国人”,则无法继续享有这些好处。一句话,大陆政策越优惠,“台湾认同”越牢固——此南辕而北辙也。

 

  台湾国立政治大学选举研究中心提供的权威数据显示,自1994年以降,在台湾人中,“中国人”认同急剧下降,“台湾人”认同加速攀升。截止20136月,“中国人”认同仅占3.6%,“中国人/台湾人”双重认同占36.1%,总和不到“台湾人”认同(57.5%)的七成。而且,在可以预见的将来,随着外省籍老人的离去,“中国人”认同还有更大的下行空间。

 

  在这个趋势下,如果北京仍然坚持“和平统一”之政策,那就必须在认同层面上改变现状,实行一种进取型的同化政策。这种政策的核心逻辑是:首先,差异导致不满;然后,若差异是刚性的,不满无法缓解,最终只能导致决裂;反之,若差异是弹性的,不满得到缓解并转化为向心力,最终缔造新认同。

 

  历史的类比总是发人深省,罗马共和国的“同盟者战争”为此做出最好的注解。

 

  公元前91年,罗马早已成为意大利当之无愧之霸主,并率领其同盟城邦征战海外。但罗马与其盟友极不平等:罗马公民不仅享有选举权与被选举权,且能在对外战争中分到更多战利品;而盟友们却无公民之身份,作为辅助部队与罗马军团一同出生入死却斩获甚少。这种“刚性”不平等导致不满、嫉恨和抗争,最后盟邦联合起来向罗马宣战。三年后战火平息,但罗马人吸取了教训,不仅没有严惩战败者,反而明智而大度地授予他们公民权。从此,罗马不再是一个城邦,而是一个崛起民族的共有符号。一种弹性的差异激发出向心力,从而以全新的认同整合整个意大利半岛,并为一个世纪后一个伟大帝国与文明的创立奠定基础。不妨试想,当是时,一个罗马人环游地中海列国,受到当地城邦或部落的热情款待甚至讨好,甚或享有比当地人更多的政经权利,而这一切都源于他的罗马公民身份,那当地人又怎能指望他会放弃罗马认同,转而变成高卢人、庞度斯人或努米底亚人呢?

 

  在明确上述政策的逻辑错位后,就要进一步追问:造成这种“手段不匹配目的”现象的深层原因是什么?我认为,一是物质主义与近三十年历史遗留下来的“招商”传统,二是外交思维(而非内政思维)。

 

  唯物主义是中国意识形态的基础,它与物质主义在英语里都对应同一个单词materialism,都强调物质的第一性及经济基础对其他社会部门的决定性作用。这种思维定势容易使决策者凡事都从经济手段出发,并高估金钱在政治事务中的作用——殊不知金钱虽可收买商贩,却无法换取民心。台湾当前的民主纵有诸多不足,但无可否认,一个公民社会已初具雏形。台湾年轻一代从小受到公民教育,知道伸张自身权益并习惯于批判、挑剔政府。他们对台北尚且不知“感恩”、动辄骂、呛,又怎么可能买北京的账呢?北京拿国家财富去“收买”台湾公民,既是对他们的不尊重,也是对大陆纳税人的不公平。须知,在一个民智已开的时代里,守拙、实诚且真心敬畏百姓的政府,才是真正大善大勇、大智若愚的好政府。

 

  再说外交思维。据报道,在一次招待会上,有记者问及中国一位资深外交官对台湾事务的看法。他非常机智地回答:“台湾是中国内政,我是一名外交官,无权发表评论。”但紧接着他又非常诚恳地指出,目前中国外交部里有将近半数人员实际都从事与台湾事务相关的工作——他对此深表遗憾,并期盼祖国早日统一。尽管他的回答专业得无懈可击,却不经意透露出一个无奈且不利于“和平统一”的事实,那就是北京在事实上是以外交思维而非内政思维处理台湾事务的。老子《道德经》说的好:“以正治国,以奇用兵。”就是说,好政府以“正道”对待人民、治理内政,以“奇谋”对外用兵、参与国际竞争。反之,对自己的人民使用谋略,无论阴谋还是阳谋,都很难得到拥戴。

 

  在老子的启发下再看前文提到的“差异”,读者就不难明白,我们绝不是说要歧视台湾人,而是主张要首先提升大陆中国人的生活品质,然后把来陆工作、学习、旅游的台湾人真正一视同仁地当作中国人,一体善待。

 

  “同胞”二字,绝不应止于口号。如果大陆每年能为“统战”投入百万巨资,却为了在旅游景点多收几十元门票而把“台湾同胞”驱赶到外宾售票窗而寒了人心,那真是太不明智了。须知,在一个自媒体网络时代,旅游者的集体“吐糟”往往比在时代广场投放的天价广告更加深入人心。

 

  试想,有朝一日,大陆在民权保障、民生发展、法治、反腐、文教、环保等各方面都超过台湾时,那么在陆生活的台湾人就会感受到这种明显的差异,并且乐于享受这种由其“中国人”身份而带来的种种荣誉、自豪与待遇。等做到这一步,和平统一也就水到渠成了。

 

  女性主义者说,判断一个社会是否公平、正义,就要看他们怎样对待自己的女人。类似的,我们也不妨说,判断一个地区或国家是否真的有软实力、吸引力,跨国婚姻的流向就是最简单的指标。自两岸解禁以来,陆台跨境婚姻基本上都是单向的。女人为了自身和子女获得更好的生活、教育环境,会用脚投出发自内心的“认同”一票。由此推断,如果有一天台湾的女孩也愿意远嫁大陆,台湾的年轻人都愿意携家带口到海峡西岸工作、创业、定居、扎根终老,那么和平统一的时机就已然到来——是为两岸之幸、东亚之福。来源网讯▲◆★●■☆

 

中国收入不均引起民怨沸腾 国家必须出手★★★

http://www.wenxuecity.com/news/2013/12/28/2894695.html

 

凤凰财经2013-12-28:凤凰财经讯 20131226-27日,由凤凰网与凤凰卫视联合举办的“2013凤凰财经峰会”在京举行。本届财经峰会继续秉承“思想解放市场”的旨归,以“重塑市场力量”为主题,关注后十八届三中全会时代中国市场化改革方向。

 

一个是国务院发展研究中心资深研究员吴敬琏,一个是哈佛大学经济学荣休教授科尔奈,两位年过80岁的老人,这两位两位计划经济的“逆子”展开的一场“中国市场之路”的隔空交流成为当天最具吸引力的思想盛宴。在谈到中国收入、财富、机会不平等方面,科尔奈表示,通过读关于中国的报告,了解到,中国人对收入不均是民怨很大的,而且这种民怨是与日俱增的。这是国家必须要发挥作用的地方。政府可以去干预收入的分配,发挥它应该发挥的作用。

 

许成钢向科尔奈教授提问称,现在的中国有很多不平等,包括收入的不平等,财富的不平等和机会的不平等,这已经成为一个尖锐的社会经济问题。科尔奈教授如何看待这个问题。

 

科尔奈首先分析称,中国这种匆忙的增长的模式会产生种种的弊端。通过读报告,我们可以看到中国人目前对于这种收入不均是民怨很大,而且这种民怨是与日俱增的。有的时候甚至是达到了一种愤慨的程度。

 

收入的悬殊导致社会不满,是社会矛盾的一种来源。比如说像一些城中村接合部,或者像大城市的城中村,我们可以看到大城市当中既有高楼大厦,但是在农村当中有非常落后的农舍,这样情况会导致民怨沸腾的情况。

 

科尔奈认为,这正好是国家可以发挥作用的一个地方,这也是国家必须要发挥作用的地方。政府可以去干预收入的分配,发挥它应该发挥的作用。在这个方面呢,也可以采取一系列的政策手段,比如税收政策。另外为困难的群众提供财政支持,提供免费的教育和医疗服务。当然全民都可以享受一个最起码教育和医疗的水平。另外一个就是资源的再分配。也就是说,从发达地区里转移到比较贫困的地区。▲◆★●■☆

 

 

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据