菲律宾闯礁告状闹南海 四千页状纸挑战九段线★★★★

名人名言:生命篇:人最宝贵的财富是生命

http://www.boxun.com/news/gb/health/2012/10/201210050350.shtml

 

    无论你怎样地表示愤怒,都不要做出任何无法挽回的事来。--培根

    我们现在必须完全保持党的纪律,否则一切都会陷入污泥中。--马克思

    少而好学,如日出之阳;壮而好学,如日中之光;老而好学,如炳烛之明。--刘向

    人生是短促的,这句话应该促醒每一个人去进行一切他所想做的事。虽然勤勉不能保证一定成功,死亡可能摧折欣欣向荣的事业,但那些功业未遂的人,至少已有参加行伍的光荣,即使他未获胜,却也算战斗过。--约翰逊

    骐骥一跃,不能十步;驽马十驾,功在不舍;锲而舍之,朽木不折;锲而不舍,金石可镂。--荀况

 

今 日 看 点:2014-03-29▲◆★●■☆

 

三峡“老老虎”与习近平政治警示★★★★

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=146848

中国大规模城镇化中的政治风险★★★

http://ed-china.stnn.cc/China/2014/0328/81373.shtml

如何对付菲律宾这个“南海闹”★★

http://ed-china.stnn.cc/diplomacy/2014/0331/81860.shtml

菲律宾闯礁告状闹南海 四千页状纸挑战九段线★★★★

http://news.stnn.cc/guoji/2014/0331/81819.shtml

入侵乌克兰将给俄罗斯带来灾难★★

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=146704

 

 

 

 

三峡“老老虎”与习近平政治警示★★★

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=146848

 

   2014-3-30:最近几天,媒体频频报道三峡集团的问题,先是324日揭露出,三峡集团全面清查以往招投标项目中央巡视组:一些领导人员亲友插手工程建设的信息。在该消息里,我们可以看到一些非常吃惊的信号,而内容则直接表述为“据了解,20131029日至1230日,中央第九巡视组对三峡集团公司进行了巡视。巡视组在肯定三峡集团公司成绩的同时,明确指出巡视组发现和干部群众反映的一些问题,包括一些领导人员亲友插手工程建设,招投标暗箱操作等。此外,在重大事项决策方面不规范不透明,选人用人决策问题突出等。”

 

  随后,我们又进一步看到媒体这么传达信息——媒体:三峡集团问题多 幕后或有“老老虎”。这次是这么说的,如下:

 

  强国论坛网友“新闻剑客”:从这次被“巡视”出的问题、被媒体透露出来的问题来看,三峡集团问题多多,幕后不排除有“老虎”,甚至有“大老虎”、“老老虎”的存在。那么,中央对三峡集团董事长、总经理双双换人,是不是在勾画一张“打虎路线图”?

 

  其中,最耐人寻味的,应该是“当初决定建设三峡工程,国家没有足够的资金,解决的办法就是建立三峡工程建设基金。有媒体估算,从1992年至今,全国人民交给三峡工程的钱超过5000亿元。这个钱是指一般老百姓不知道、不注意的暗藏在电费之中(每度电7厘至1.5分)的向国民征收的一种特别税——三峡建设基金。”

 

  我们都知道,说到三峡就会联想到电力,就会想到李小琳,当然还有很多一连串的事,如国企,侵吞所谓的“国有资产”和幕后人脉等等。就如同媒体披露的那样,想当初我们大陆每一个普通家庭都在默默支持三峡,而这个支持到头来不但没有换来任何利益回报,反而是电价继续上涨,更令百姓气愤的是电力资源被家族操纵。一个名义上的“国企”,按道理是应该为百姓服务的,是让利于民的,但现实却是收刮于民。这问题到底出自哪里了?

 

  对于这个问题,我想我们还可以往前追溯一点。大家都知道,前不久召开的2014年两会,习近平先生就曾经专门对此做了警示,他指出“不能把国有资产变成谋取暴利的机会”。网易当时是以快讯的方式特别报道,内容是这样的——新华视点:“习近平:不能在一片改革声浪中把国有资产变成谋取暴利的机会”郭文叁代表谈到混合所有制经济发展。习近平说,发展混合所有制经济,基本政策已明确,关键是细则,成败也在细则。要吸取过去国企改革经验和教训,不能在一片改革声浪中把国有资产变成谋取暴利的机会。改革关键是公开透明。

 

  以这么一个方式表达出来,其释放的信号,对政治敏感的人或稍微关注政治的人,应该都是明白其用意的。一来最近一段时间打老虎,不断有爆料老虎浮出水面,而“你懂的”家族的经济产业又正好反映了这个问题。两会期间,“你懂的”家族的问题一再被媒体披露,问题都是指向借助权力侵吞国有资产。

 

  应该说,改革以来,特别是进入90年代进行的所谓社会主义市场经济改革以来,发生在中国大陆的经济改革确实问题非常严重。人们所看到的现实现象,都是官员把各种形形色色的企业卖掉,而这些企业都是美其名曰的“国有”,他们把中小企业贱价卖掉,然后这些企业的新主人大多数是官员的家属或亲属,这些人摇身一变成为了知名企业家,成为了特色社会主义下的红色资本家。中小企业贱卖,而那些大型国企则大多落入到红色家族的二代、三代手中管控,任由他们随意发挥。于是乎,很多大型国企就成为了那些家族的私利,成为了他们截取全民财富的工具。

 

  我们每个大陆中国人都在政治利益网里,有权力的高级干部如果借助改革机会,把自己的自私自利之心发挥出来,随意捞取财富而达到富可敌国,这完全是容易做到的事情。君不见,我们现在所看到的众多红二代、红三代们,他们多少符合这个标准。原本按照共产党人的政治学解释,所有的国有资产都是属于“人民”的,但全民属有的现实却是被高干占位己有或普通官员占为私有。

 

  三峡这次爆料出来的问题,我们姑且不论政治上的纠葛问题。以目前三峡集团运作的方式来说,其问题就非常明显属于“借改革把国有资产变成谋取暴利的机会”。之前,电力掌握在李氏兄妹手上,现在外面看到的则是李小琳直接管理。但李是怎么做到呢?她说是一步步凭借自己能力做到的,其它的资本为0,但明眼人都清楚这个说法很荒谬,没有她那个前总理的老爹,电力怎么会轻易在李小琳手中掌握呢?这样,李小琳是“借改革把国有资产变成谋取暴利的机会”的利益既得者,而支持她的这个权力就是最近媒体说的“一些领导人员亲友插手工程建设,招投标暗箱操作”。

 

  从目前打老虎行动来说,改革30多年来所爆出来的问题非常之多,社会严重不公、财富分配不均、公权私用、官商勾结、借改革搞家族企业、侵吞国有资产等等,都是过去官方回避不提的问题。在一味强调经济取得成绩时,官方刻意渲染,却始终不提及居于社会大多数人的生活情况,以社会和谐来忽略社会本身存在的严重对立矛盾。但是,纸是永远保不住火的,问题不解决,一直拖着肯定不行,迟早还是要爆发出来的。习李体制能够主动提出来,正视这个问题,这应该算是个进步,若思考从根源上去解决,能够以之作为机遇来推动政治改革,为大多数百姓谋幸福,实现最大多数人的最大幸福,相信习李的这做法在未来可以获得很大的称赞。来源圣贤源▲◆★●■☆

 

 

 

中国大规模城镇化中的政治风险★★

http://ed-china.stnn.cc/China/2014/0328/81373.shtml

 

2014-03-28 环球时报

 

日本《外交学者》327日发表原题为“中国城镇化中的政治”的文章,作者:扎卡里·凯克。文章如下:

 

大规模城镇化对中国经济不可或缺,但也令中共面临政治风险。

 

本月上旬,中国公布被誉为“里程碑”的城镇化规划。鉴于北京将其视为解决中国经济窘境的关键,该规划并不出人意料。但无论中国经济将如何受益,对中国政府来说,城镇化都蕴含着诸多潜在政治风险,这或可解释为何城镇化的某些核心,如户籍制度改革等,以前没被尝试过。

 

城镇化的首要政治风险是会令中央与地方的关系紧张——这种关系的重要性往往被低估。在中国的经济再平衡过程中,这也将成为许多固有挑战的核心问题。城镇化将在最大程度上影响中央与地方的关系。

 

若要顺利实施城镇化规划,中共就必须重新定位中央与地方的关系。尤为重要的是,中央将不得不为地方政府划拨更多预算资金,或赋予其提高财政收入的权力,以便让其为农村进城人口的社会福利扩张筹集资金。

 

但此举意味着地方政府会拥有更大权力,并因此出现或将挑战北京“皇权”的地方“强人”。对北京而言,如何赋予后者更多预算又不令其获得挑战北京的足够权力,是目前急需解决的一个难题。

 

城镇化的构想设计令该挑战变得更加错综复杂。中国将不再扩大北京等大城市,而是想壮大主要集中于长江沿岸的二三线城市。但此举意味着中央将需控制更多潜在的地方“强人”,且因其人数变多而更难以掌控。

 

这些二三线城市的地理位置同样重要。目前中国许多大城市都位于交通便利的沿海地区,相当有利于北京掌控。相比之下,中央今后意在壮大的一些城市则因位于遥远内陆而不易控制。此外,城镇化或将导致中国群体事件增多。在农村这类事件相对容易处理,但密集人口和发达媒体可能使城市的抗议活动迅速失控。

 

上述这些问题都不意味着城镇化会破坏中共统治,但北京确实将面临前所未有的挑战。▲◆★●■☆

 

 

如何对付菲律宾这个“南海闹”★★★★

http://ed-china.stnn.cc/diplomacy/2014/0331/81860.shtml

 

2014-03-31 环球时报

 

《环球时报》331日发表题为“如何对付菲律宾这个‘南海闹’”的评论文章,文章如下:

 

菲律宾30日向中菲涉南海争议国际仲裁法庭提交“遭到中国领土侵犯”的诉状。就在前一天,菲律宾用渔船运送士兵和补给前往仁爱礁,与中国海警船“对峙”约两个小时。菲律宾带了一批本国和西方记者观摩此次行动。对于菲渔船最终“成功突围”中方阻拦而到达仁爱礁,菲舆论一片欢呼,西方舆论大多跟着帮腔。西方一些人将南沙比喻成克里米亚,称中国是俄罗斯,用起哄给中国添堵并施压。

 

菲律宾在西方一些力量的纵容下这样干,的确让中国不舒服。但菲律宾所能干的也就这么多,它在南海所做的挑衅都是小丑级别的,其真实的地缘政治效力大体为零。

 

菲律宾这几年在南海折腾出很多泡沫,它们都需要西方力量的配合才能形成表面的汹涌。由于中国的力量摆在那里,菲律宾叫得凶,并不敢真跟中国撞,西方舆论帮着敲边鼓,但西方也不愿意为了帮菲律宾实现无理要求同中国对峙南海。中国在南海局势中对主动权的把握相当宽裕,并不存在一些人鼓吹的所谓“危机”。

 

在南海,中国的稳健姿态逐渐在区域内被更多的人看懂,菲律宾目前已是域内唯一同中国激烈对抗的国家。菲不惜把南海搅乱,东盟绝大多数国家都不支持,马尼拉越来越成为南海问题上的真正孤立者。

 

菲律宾急于把南海问题,特别是仁爱礁摩擦炒热,因为它只能企望于西方力量、特别是美国强硬派的力挺。即使它能撬动这一切,也没什么用,但这可以帮助维持阿基诺三世政权执政有力的假象,造成马尼拉所需要的表面政治繁荣。

 

对菲律宾这个南海上的流氓国家,中国第一要给它划出战略红线,它敢碰就坚决教训它,黄岩岛是对它的一次有力警告。第二,中国不能同它纠缠太多,菲的小动作和它国内自娱自乐的情绪宣泄我们没必要看重,我们需要扩大在南海的军事、行政及经济存在,这比同菲律宾竞争在西方镜头下的表演重要得多。

 

菲提交的国际仲裁,中方采取不参与、不接受政策,而很多国家在重大问题上都有不接受、不执行国际法庭仲裁的实践。

 

在仁爱礁问题上,菲1999年故意坐滩并赖在那里至今的旧军舰行将面临解体,中国海警力量也已实现在那里的不间断存在,中国在仁爱礁海域有充分的掌控能力,菲在那里的演戏处于演了上场不知还有没有下场的状态。

 

中国什么时候彻底了断同菲律宾之间的游戏,这个时间表要由中国来定,取决于中国的全球外交布局,而不能受制于马尼拉那帮政客的心血来潮。中国没必要在这种时候升级南海冲突,中国已大体具备控制南海冲突烈度的能力,这一能力强有力地配合了中国面向全球的国家利益。

 

菲律宾针对中国这样的大国在仁爱礁耍坐滩无赖,并以为这件事能最终生米煮成熟饭,可以想见这个国家的战略筹划能力和对时局的看法多么幼稚。菲律宾不是中国正儿八经的地缘政治对手,准确说,它更像是一个“南海闹”。

 

中国随时有能力把仁爱礁上的菲律宾士兵像抓小偷一样带走,那样的话马尼拉将得到一把鼻涕一把泪的哭诉机会。马尼拉现在似乎挺愿意这样,因为他们担心,那艘坐滩军舰已经破得让士兵待不下去了,而中国又阻止了菲对它的加固。马尼拉更不愿意面对其士兵被南海台风浇成落汤鸡,自己灰溜溜离开仁爱礁的滑稽场面。对中国来说,时间和势绝对都在我们一边,我们就应促成那一幕的发生。▲◆★●■☆

 

 

菲律宾闯礁告状闹南海 四千页状纸挑战九段线★★★★

http://news.stnn.cc/guoji/2014/0331/81819.shtml

 

2014-03-31 环球时报:星岛环球网消息:《环球时报》综合报道,“330日,星期日,菲律宾向哥利亚(圣经中被大卫杀死的巨人)发起反击。”菲律宾rappler新闻网之所以如此突出这个时间,是因为当天菲律宾“历史性地向北京发起挑战”——正式向国际仲裁法庭提交长达4000页的诉状,指控中国在南海的九段线违反海洋法公约,宣称菲方对仁爱礁等争议岛屿拥有“唯一主权”。

 

此前一天,菲律宾还精心策划了一出闹剧——派士兵乘渔船强行突破中国海警船封锁,向坐滩仁爱礁的废弃军舰提供人员换防和物资补给。菲律宾特意邀请多家西方媒体记者随行,以渲染自己“遭到中国欺凌”。

 

在分析人士看来,弱小的菲律宾俨然成了挑衅中国的急先锋,“抱紧美国的大腿”给了菲律宾莫大勇气。问题是这种孤注一掷的激进挑衅能让马尼拉的图谋得逞吗?

 

中国外交部发言人强调,菲方举动改变不了中国对包括仁爱礁在内的南沙群岛拥有主权的事实,动摇不了中国维护国家主权的意志和决心。▲◆★●■☆

 

 

入侵乌克兰将给俄罗斯带来灾难★★★

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=146704

 

   2014-3-26:在美国总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)与欧盟(EU)领导人本周会晤之际,他们将力求显得团结而果断。但正如俄罗斯总统弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)所知道的,现实是他们之间有分歧,而且不确定该怎么做。普京迅速而无情的行动让西方各国领导人显得狼狈。俄罗斯几乎没费一枪一弹,就在不到一周时间里吞并了克里米亚。眼下,俄罗斯在乌克兰东部边境集结重兵,而西方迄今向乌克兰军方提供的只是美军的快餐口粮。

 

  但是,有关普京已经取得辉煌胜利的看法是错误的。现实是,他在进行危险的赌博,而且他付诸武力的豪赌很可能失手。吞并克里米亚的风险已经够大的了,但入侵乌克兰东部将为俄罗斯带来灾难。

 

  普京决定吞并克里米亚是对乌克兰革命的绝望回应——克里姆林宫既无法阻止也无法控制这场革命。在俄罗斯“失去”乌克兰之际,普京选择出兵克里米亚,而不是作为一名在索契观看冰上舞蹈的弱者被载入史册。这种策略奏效了。在几天时间里,普京在莫斯科享受着议员们的起立鼓掌,同时民调支持率飙升。

 

  但是吞并了克里米亚,俄罗斯最终将失去乌克兰就成了一件板上钉钉的事。如果今年5月乌克兰能够如期举行选举,反对莫斯科的选民肯定会占多数,因为克里米亚讲俄语的选民不再参加选举,剩下的选民很可能在俄罗斯的威胁之下变得激进。乌克兰临时政府刚刚与欧盟签署协定——这正是俄罗斯起初竭力阻止的。尽管俄罗斯在克里米亚精心营造出民众欢欣鼓舞的亲俄场景,但该地区心怀不满的少数民族(尤其是鞑靼人)很可能抵制并入俄罗斯。

 

  俄罗斯出兵乌克兰东部将会大幅增加政治、军事和经济上反弹的风险,这种反弹将足以对克里姆林宫的领导层构成威胁。西方军事分析家确信,一开始俄罗斯军队将会迅速击溃乌克兰军队。但近年历史表明,当世界强国武力干涉一个当地人对其怀有敌意的国家时,他们几乎总是会遭遇长期战略失败。迅速取得常规军事胜利当时会带来成就感,但接下来会是长期的痛苦。

 

  普京哀叹称,苏联解体是“20世纪最大的地缘政治灾难”。他理应明白,阿富汗战争让苏联消耗了国力,大大加快了这场“灾难”的到来。即便是强大的美国——美国是世界上第一大经济体,而且拥有最先进的战争机器——也未能赢得伊拉克或者阿富汗战争。

 

  与克里姆林宫趾高气昂、裸露上身的领导人相比,白宫谨慎而专业的领导人显然更好地从这些输掉的战争中汲取了教训。当然,普京愿意派遣坦克上阵,会让俄罗斯(乃至美国)公众产生某种怀旧的激动,但总有一天,他们将会哀叹他的愚蠢。

 

  为何军事力量在达到政治目的方面变得如此不济?布鲁金斯学会(Brookings Institution)的杰里米·夏皮罗(Jeremy Shapiro)提出,军事和社交科技的改变加大了入侵军队获得持久胜利的难度。夏皮罗直到不久前还在为美国国务院的政策规划班子工作。

 

  除非被入侵地区的人口很少(或者几乎全部人口欢迎入侵),否则该地区很可能发生叛乱。当今时代的叛乱分子通常有路边炸弹或者火箭推进榴弹等武器,可以让入侵军队不断遭受伤亡。

 

  他们现在还有社交媒体和移动通信技术,这让他们更容易组织起来。如果他们还获得了强大的外部支持(就像在阿富汗、叙利亚和伊拉克发生的情况),叛乱几乎不可能平息。

 

  俄罗斯有一个镇压乌克兰叛乱的“优势”:就像车臣战争期间展示出的那样,俄方愿意采取极端野蛮的手段。但车臣人口只是略多于100万,而且该地区处于俄罗斯境内。在入侵一个与欧盟接壤、拥有4500万人口的主权国家之后采用“格罗兹尼战术”,将完全是另一回事。

 

  出于上述原因,普京眼下可能倾向于用武力蚕食摩尔多瓦等较小的目标。他在乌克兰的战术最初可能局限于经济压力,利用俄罗斯能源、破坏政治稳定和贿赂等手段。然而让本国西面的庞大邻国陷入一团糟,对俄罗斯并非长期上策。即便普京目前尚未决定入侵乌克兰东部,但双方在经济和政治上的角力可能引发一系列事件,最终导致武装冲突。

 

  如果俄罗斯军队真的进入乌克兰,可以预料的是一开始莫斯科将陶醉在胜利的喜悦中,而西方则会苦恼不已。但在乌克兰“展示实力”最终将严重削弱俄罗斯。来源金融时报▲◆★●■☆

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据