名人名言：生命篇：人最宝贵的财富是生命
http://www.boxun.com/news/gb/health/2012/10/201210050350.shtml

☆生命是一条美丽而曲折的幽径，路旁有妍花的丽蝶，累累的美果，但我们很少去停留观赏，或咀嚼它，只一心一意地渴望赶到我们幻想中更加美丽的豁然开朗的大道。然而在前进的程途中，却逐渐树影凄凉，花蝶匿迹，果实无存，最后终于发觉到达一个荒漠。－－萨拉
☆人生是各种不同的变故、循环不已的痛苦和欢乐组成的。那种永远不变的蓝天只存在于心灵中间，向现实的人生去要求未免是奢望。－－巴尔扎克
☆勤劳远比黄金可贵－－萨迪
☆自己活着，就是为了使别人活得更美好。－－雷锋
☆人间没有永恒的夜晚，世界没有永恒的冬天。－－艾青
☆假如生活欺骗了你，不要忧郁，也不要愤慨！不顺心的时候暂且容忍：相信吧，快乐的日子就会到来。－－普希金

今 日 看 点：2014-04-27▲◆★●■☆

刘亚洲让老美心碎 朱成虎成美军笑柄★★
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=147891
中国捍卫主权可能拿南海开刀★★★★
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=147899
习近平入选时代全球风云人物★★★
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=147904
鼓吹“反腐亡党亡国”极其危险★★
http://ed-china.stnn.cc/China/2014/0425/90052.shtml
中国在朝鲜战争中的最大决策失误★★★
http://bbs.wenxuecity.com/koreawar/589957.html
徐才厚郭伯雄 未列军方吊唁名单★★
http://www.wenxuecity.com/news/2014/04/26/3215999.html
邓小平到底为何逼胡耀邦下台？★★★
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=147861

 

刘亚洲让老美心碎 朱成虎成美军笑柄★★★
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=147891

文章提供 于 2014-4-26 2:51:36 (北京时间: 2014-4-26 14:51:36) 阅读时出现乱码？ 解决办法
[ 新闻热评 首页 ] [ 加入博客 ] [ 回 顶顶华闻 主页 ]

朱成虎将军誓言不惜毁灭中国人口大半以及中共及其政府领导人的方式跟美国决一雌雄的言论令中国国内外许多人感到十分震惊，十分好笑。朱成虎将军的言论成为美国军方内部的笑柄。刘亚洲在节目《较量无声》里讲了五条战线，让观众和解放军以为美国正在试图推翻中国的共产党政权，就像戈尔巴乔夫被推翻一样。但这是一种误读。我们美国没有这样的政策。美国政府没有直接地、有意地推翻中共政权。北京有很多学者也说，戈尔巴乔夫政权有内部的失败，苏联的解体崩溃的原因不是美国搞的鬼。

阿波罗网配图

朱成虎将军在2005年7月在官方军事论坛用英语对中外记者说：中国军队有决心牺牲西安以东的中国所有城市跟美国打一场核战争。引发轩然大波，美国会发决议案谴责中共。朱随后称是个人意见

美国国防部未来战略研究评估机构“净评估”办公室的咨询人白邦瑞博士（Mike Pillsbury, Ph.D）在美国国防界是一个有趣的人物。他从1970年代开始学中文，然后长期从事中国军事问题研究，担任过美国政府官员，而且现在依然是五角大楼的国防政策咨询人。

问：这就是说，你认为中国军队的鹰派，以及鹰派发出的言论从某种意义上说是这种水平低下的了解导致的吗？

答：我的确是这么认为。戴旭大校尤其如此。我很想让他到五角大楼参观访问一番。他写了许多有关美国的不正确的评论。我们把他称作“阴谋论学者。”跟美国国防部接触，戴旭可以获益良多。罗援将军也需要增加接触。他来美国访问过，但罗援将军需要改善他对美军方思想的了解。他需要再到美国国防部访问几次。

我非常注意的一个中国人是刘亚洲将军。他大约在1995年到斯坦福大学学习研究。我在斯坦福见过他。刘亚洲将军是国防大学的政委。我对他期望很高，以为他对美国方面的想法很了解。但近来他让我心碎了（笑），因为我看了他主持的一个半小时的电视录像节目。我们也把这个节目翻译成了英语，很多人看到了这个节目。

问：您说的就是《较量无声》嘛？

答：就是。他在节目里讲了五条战线，让观众和解放军以为美国正在试图推翻中国的共产党政权，就像戈尔巴乔夫被推翻一样。但这是一种误读。我们美国没有这样的政策。美国政府没有直接地、有意地推翻中共政权。北京有很多学者也说，戈尔巴乔夫政权有内部的失败，苏联的解体崩溃的原因不是美国搞的鬼。这里牵涉两个误解。因此，刘亚洲也是一个应到美国来的人，我们需要让他了解一些情况。

问：眼下罗援将军和戴旭大校在中国很有影响力，因为他们的声音非常大，中共政府给他们提供很好的讲坛让他们发表他们的观点。

答：他们也非常聪明。顺便说一句，戴旭和罗援二人彼此也有不同的看法，说的不是一回事。我个人认为，他们写出来的东西非常有趣。我们注意他们的言论。他们根本就不傻。但我认为，他们跟他们所攻击的美国假如有更多接触，会增进他们的知识。

我把中国军方的人分为两拨，一拨需要更多的学习了解，一拨了解很多。另外，还有一些人在这两拨之间。中国国防大学的朱成虎将军（就是个位于中间的人），他对美国的了解相当好，但他通过跟美国进行更多的接触也可以改进他对美国的了解。

在访谈中，白邦瑞简短提到的朱成虎将军在2005年7月用英语对中外记者说：中国军队有决心牺牲西安以东的中国所有城市跟美国打一场核战争。

众所周知，中国的绝大部分人口集中于西安以东地区，其中包括中国执政党和政府领导人及其家属所聚集的北京市，以及中国的经济中心、人口中心上海市。

朱成虎将军誓言不惜毁灭中国人口大半以及中共及其政府领导人的方式跟美国决一雌雄的言论令中国国内外许多人感到十分震惊，十分好笑。朱成虎将军的言论成为美国军方内部的笑柄。来源: 美国之音▲◆★●■☆
中国捍卫主权可能拿南海开刀★★★★
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=147899

2014-4-26：作者: 丁咚

前不久，习近平、李克强先后就维护中国的海洋权益特别是南海问题，明确释放了强硬信号。习近平在德国柏林提出，“在事关中国主权和领土完整的重大原则问题上，我们不惹事，但也不怕事，坚决捍卫中国的正当合法权益。”李克强在博鳌亚洲论坛发表演讲时也说，“对加强海上合作的积极行动，我们都会倾力支持；对破坏南海和平稳定的挑衅行为，我们会果断回应。”

中国两位主要领导人就同一主题的外交问题连续对外发声，为当代史上所仅见。而这既是中国将南海主权定位为国家核心利益，尤其是新一届领导层调适外交战略后的必然结果，也与南海局势近来发生急遽变化，具有密切关联。

在南海主权争议上，中国一改以往被动应付的格局，更加积极主动地进行主权声索，以实际行动展示强硬立场，并试图主导地缘政治游戏规则。主要表现在：

中国派遣军用和民用船只加强了对相关海域岛屿的巡逻和管控；利用领导人出访、在国际媒体发文等多种方式，对外发动舆论攻势，争取国际舆论同情；针对菲律宾等少数国家实施重点防控，如在上月中国海警船在仁爱礁附近海域，阻断菲律宾军方船只向争议岛屿提供补给。

与此同时，中国与南海有关各方围绕《南海各方行为准则》展开密集谈判，中方强调在遵守《南海各方行为宣言》的前提下，将其作为落实它的具体步骤来有序推进，而在具体的领土争议中主张与当事国开展一对一谈判。其他各方则别有利益诉求，倾向于另起炉灶，或者在原有基础上进行重大修改，并要求东盟加入，因此双方分歧严重。虽然各国就继续进行谈判达成了共识，但可以想见，要在领土主权争夺日益激烈的情况下，最终达成各方均感满意的“准则”，几乎是不可能的。它的主要作用是为各方缓和紧张局势、展开建设性对话提供一个机制。

这些措施是中国在南海主权争议中实施外交施压和军事威慑并重战略的标志。中国在南海的政策转向，以及尝试采取分化策略、各个击破的方式实现自身利益最大化的努力，在产生某些积极效应的同时，也成为区域局势复杂化、冲突化的诱因，更使有关各方警惕心升高，在单打独斗显得力量薄弱的情况下，转而寻求区域力量整合，“抱团”应对中国“威胁”。

复杂化体现在，包括美国、俄罗斯、印度和日本等区域外国家以各种方式参与到南海主权争议中。美国14日与菲律宾就长期使用其武装部队的军用设施达成共识，计划在该国军事基地内派驻军事力量，变相对该国“驻军”。这是美国重返亚太战略的一部分。该战略既是区域有关国家积极追求的目标，也是美国自身战略的需要。一方面，由于中国体量过于庞大，区域任何一个单一国家都无力与之抗衡，因此谋求强国入局，以制衡中国。另一方面，这些国家对该区域产生越来越浓厚的兴趣，其根本动力来源于各自的国家利益。以俄罗斯为例，深入南海，既可以恢复其在该区域的传统利益，又可借力打力，对中国崛起的势头在战略上形成牵制。

乌克兰政治危机凸显了美国在地区强国与周边国家发生冲突时干预决心和能力不足的问题，寻求外部保护不足以打消有关国家的顾虑，因此，南海区域局势发展的另一个趋势是，有关国家加强相互合作、共同应对中国的需求变得强烈。

媒体报道，菲律宾一个海军代表团将在6月初重返40年前被越南控制的岛屿，和越南海军官兵交流；菲律宾军队总参谋长拟于下月访问河内；而越南军方的一艘军舰不久之后也将停泊在菲律宾港口。这些迹象，都是区域国家在中国“威胁”元素逐渐放大的背景下，积极探讨合力对付中国的一个缩影。而美国和东盟在区域的强势存在，客观上也为其抱团应对中国提供了支持。

在上述诸因素的交相作用下，南海区域正变得越来越危险。美国防务新闻网4月13日的一篇文章援引美国AMI国际的分析称，亚太地区已经超越欧洲，成为全球第二大海军市场。AMI国际公司预测该地区到2032年将投资2000亿美元采购新舰船与潜艇，预计约占全球新船市场份额的25%左右。这反映了南海利益攸关国军备竞赛愈演愈烈的现实。

在南海领土主权争议无法通过外交谈判解决的情形下，中国应对区域危机的思路已悄然发生转变，将针对性地在区域行使武力列入选项。这也是中国积极调适“韬光养晦”外交战略必然逻辑的延伸。习李的演讲内容都没有排除军事解决的最后可能。而中国军方高官的话更直白些。国防部长常万全在会见美国国防部长哈格尔时强调，中国军队时刻做好应对各种威胁和挑战的准备，召之即来、来之能战、战之必胜。

中国不仅从国家首脑和对外交往层面加强了军事解决南海主权争议的舆论营造，而且将它列入军事战略的现实议程之中。媒体报道说，中国正在实现全面军事现代化，并在地区实施强硬的“定制胁迫”战略，建设了一支足以向第一和第二岛链投放军力并长期控制相关海域的远洋舰队。中国还在靠近菲律宾的永兴岛构筑军事基地，既使其成为监控区域有关国家的前哨，也在为战争预作筹谋。

无疑，中国在所有领海领土争议问题上，都没有放弃将武力解决作为最后手段，但从现实和条件等角度看，如果真的开战，那么必是南海，其中尤以菲律宾最为可能。

这首先是由于中国在南海的主权声索，历史和法理的依据比较充足，“九段线”先于《联合国海洋公约》存在，南海有关国家依靠它争夺领土，理据有所欠缺，因此中国拿其开刀，师出有名。

其二，与日本不同，南海各国作为单一国家力量与中国不在一个等量级上，是美国盟邦中相对薄弱的环节，只要能够有效阻遏美国直接军事干预，中国在该区域战争中胜算比较高。

其三，领土争议单纯依赖外交谈判很难解决，尤其是在中国周边领土争端比较多的情况下，问题久拖不决，将会导致很多严重后遗症。为了寻求突破，中国打一仗，以打破僵局，实现对己更有利的目标，在战略战术上都是可行的。

其四，在中国面临内外交困之局时，战争或许比较有利，从而令最高层下定政治决心。

不过重要条件是，南海有关国家的主权宣示超过了中方的心理底线，和平谈判陷入死局，与此同时，中国的好战势力和民族主义情绪升至最高状态。

而之所以选择菲律宾，是因为它既不像与越南那样，与中国在政治上互有所需，也不像印尼那样，对中国来说具有重要的地缘战略价值，更直接的因素则是菲律宾在与中国的领土争夺中风头更健，因此杀一儆百，不啻为划算的选择。来源: 文摘▲◆★●■☆

 

习近平入选时代全球风云人物★★★
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=147904

2014-4-26：美国时代周刊评选出2014年全球100位风云人物，姚晨、习近平榜上有名。

时代周刊中国分局主任毕菡娜（Hannah Beech）说，34岁的中国影视明星姚晨敢于在网上发表自己的看法，拥有6600万微博粉丝。她对广泛问题发表评论，包括雾霾、水污染和有毒食物链等中国环境污染问题，还表达对政府媒体审查制度的不满。

毕菡娜说，姚晨去年在微博上引用了前苏联文学家亚历山大·索尔仁尼琴的话，“一句真话重于整个世界”。

前美国驻华大使洪博培为时代周刊撰文说，习近平是继邓小平之后最具变革性的中国领导人，他说，习近平沉稳、自信，深藏不露，引起全世界思想领袖的注意。

洪博培说，习近平决心打破威胁中共政权的僵硬教条，可是他依靠政治恐吓来达到目的。

同时上榜的政治领袖还包括朝鲜领导人金正恩。

另外两位被时代周刊选为2014年全球最具影响力的中国大陆人分别是电商巨头阿里巴巴创始人马云和网络通信业巨头腾讯创始人马化腾。

美国时代杂志和往年一样，所评选的人物分为巨擘、先驱者、艺术家、领导人和偶像。来源: 美国之音▲◆★●■☆
鼓吹“反腐亡党亡国”极其危险★★★
http://ed-china.stnn.cc/China/2014/0425/90052.shtml

2014-04-25 环球时报：《环球时报》4月25日发表题为“鼓吹‘反腐亡党亡国’极其危险”的评论文章，作者：乔新生 中南财经政法大学廉政研究院院长。全文如下：

自从电影《建国大业》里国民党领导人发出“反腐败亡党，不反则亡国”的感叹以来，反腐败亡党亡国的传言时有发生。如果把执政党当作一个家族的政党，反腐败必然亡党；如果把国家看作家族的天下，不反腐败则肯定亡国。中国历史的周期律充分说明了，如果统治集团的腐败达到一定程度，那么，民众一定会揭竿而起，发动声势浩大的起义，最终城头变幻大王旗。

但是，不要把中国封建家族王朝的历史发展周期规律，与当代中国社会联系在一起。中国不再是一个封建家族统治的王朝，中国也不是一个风雨飘摇封建专制国家。中国的执政党正在以前所未有的勇气反腐败，吐故纳新巩固民心。

然而，就在这个历史的转折关头，出现了一些不和谐的声音。部分学者把中国明代嘉庆年间反腐败的历史教训翻出来，认为声势浩大的反腐败不可能达到预期的效果，查封大贪官家族的财产固然能让老百姓拍手称快，但是，如果不进行全面改革，那么，腐败现象还会继续蔓延。

坦率地说，这些学者看到了中国历史上反腐败的周期现象，但他们丝毫没有意识到，在皇权统治时代，整个国家是一个人的天下，整个国家的财富实际上是一个家族的财富，自上而下普遍存在的贪污贿赂之风，实际上是普天之下政治权利和商业利益分配的基本形式，是统治集团内部相互“挖墙脚”的必然之举，是古代统治者自掘坟墓的历史宿命。当统治者试图通过财富笼络人心的时候，腐败必然会成为交易失败的表现。统治集团内部出现大规模的腐败只能说明，如果不进行全面的政治体制改革，那么，反腐败不可能达到预期目的。

察古知今是中国文人从事理论研究的传统。但万万不可进行政治恐吓，阻挠当今执政者大刀阔斧开展反腐败行动。执政者必须以“打老虎”的方式提振士气，对腐败分子产生强烈震慑作用，否则反腐败不可能达到预期效果。

当前我国反腐败面临双重任务，一方面必须彻底清除执政团队内部的害群之马；另一方面必须进行制度建设，包括经济制度、政治制度的建设，通过制定完善的法律制度，防止出现新的腐败现象。学者不应该对当前这场轰轰烈烈的反腐败运动“泼冷水”，更不应该借助于中国封建王朝反腐败的沉痛教训，怂恿执政者在反腐败的过程中留有余地。如果在反腐败的问题上出现松懈或者“踩刹车”现象，那么，中国反腐败将会功亏一篑。▲◆★●■☆

 

中国在朝鲜战争中的最大决策失误★★★
http://bbs.wenxuecity.com/koreawar/589957.html

来源: 千里 2014-04-26：由于麦克阿瑟的狂妄自大和判断严重失误，不相信中国大部队已入朝参战，在志愿军入朝的第二次战役中，联合国军被人数多出他们一倍半以上的志愿军打了一个被美国史学家称做“当代战争史上最大规模的伏击战”，于是到1950年12月时战线又回到了三八线附近。当时二战的阴影还笼罩着整个世界，各国都深知朝鲜战争实际上是美苏为首的两大阵营的战争，都怕战争扩大祸及它国。于是同年12月12日，联合国13个亚洲国家的代表团起草了《朝鲜和平方案》。印度是发起国。他们主张：“立即停火;中美两国军队撤出朝鲜;美军撤离台湾海峡;南北朝鲜军队解除武装，由联合国成员国组成的少量部队和联合国朝鲜委员会留在朝鲜，完成选举后撤走。”12月14日，该提案以51票对5票(苏联、乌克兰、白俄罗斯、波兰、捷克斯洛伐克)反对，一票（中华民国）弃权得以通过。并建立了三人停火委员会，由联大主席安迪让、印度代表劳和加拿大代表皮尔逊组成。13国提案对中国很有利，其中含有让毛泽东当初作出参战决定的“美军撤离台湾海峡”的政治目标。

调停朝鲜冲突的最早尝试是英国和印度做出的，英国主要偏重于和美国磋商，印度则重点与中国联系。1950年7月13日印度总理尼赫鲁就致函斯大林和美国国务卿艾奇逊，希望冲突地方化，并通过安理会促成和平解决。此时中国还没成立志愿军，印度也坚决反对联合国军打过三八线。但事态并没按照印度和英国的设想发展，仁川登陆的巨大胜利冲昏了本来就自命不凡的麦克阿瑟的头脑，顺势就指挥美军打过了三八线。于是中国军队也进入了朝鲜，并于二次战役后把联合国军又打回了三八线。12月23日，在北京的印度驻华大使潘尼迦（K.Panikkar）向中国外交部转交了英国关于和谈而非战争解决朝鲜问题的建议。当时中国虽没明确拒绝，却提出要把台湾问题和朝鲜问题捆绑在一起的谈判先决条件。而从事态发展上看，联合国以后的议案显然是尽量照顾了中国的这一先决条件。

志愿军二次战役的胜利，把麦克阿瑟打得晕头转向又不明志愿军的虚实，于是就造成了第三次战役时志愿军的战略大挺进和联合国军的战略大撤退。因为大撤退中的联合国军不敢与一鼓作气长驱直入的志愿军接战，所以第三次战役只打了8天，基本上没什么大的战斗。而到1951年1月8日第三次战役结束时，志愿军的辉煌达到了整个朝鲜战争的顶点：1月4日，联合国军被迫放弃了汉城，并全线退至北纬三十七度线以南。但此时志愿军的攻势也到了强弩之末，只有区区几百辆时时都要提防空袭的汽车来维持孤军深入的几十万志愿军的给养。不但弹药极度匮乏,连战士的口粮都难以保证。战士们仅穿着普通棉衣，在零下三十度的严寒中“一口炒面一口雪”，还时常断顿。所以彭德怀说他打了半辈子的仗，从来没害怕过，但那次胜利后他真感到害怕了。感觉很孤立。

1950年12月3日，金日成到北京和中国商讨指挥问题。毛泽东说：“敌人有可能要求停战，我们认为必须承认撤出朝鲜，而首先撤至‘三八线’以南，才能谈判停战。最好我们不但拿下平壤，而且拿下汉城……”显然此时的毛泽东对停战方式的选择还是以和平谈判为主，但条件是联合国军主动撤回或被打回“三八线”。然而二次战役志愿军把联合国军打成了大撤退的“败局”，第三次战役又拿下了汉城打到了三七线，毛泽东就觉得联合国军也不过如此而已，就彻底打消了和平谈判的念头，执意要把联合国军赶下大海了。

当时国际社会呼吁和平解决朝鲜问题的呼声越来越高。1月11日，联合国朝鲜停火3人小组在亚洲13国提案基础上向联大提出达成朝鲜停火和解决远东问题的五步方案：1、立即停火；2、一旦实现停火，即应加以利用，以便考虑为了恢复和平所应采取的进一步步骤；3、外国军队分阶段撤出朝鲜，并按照联合国原则使朝鲜人民能表达关于他们未来政府的自由意愿；4、联合国在前一条实现前，按照联合国原则指定适当临时措置管理和维持朝鲜和平与安全；5、停火之后建立一适当机构，其中包括由美、英、中华人民共和国、苏，一揽子解决朝鲜问题，其中包括一揽子解决台湾问题和中国在联合国代表权问题。

1月13日联合国大会政治委员会通过的这一决议，美国也投了赞成票。美国的这一票是该提案得以通过的关键，如果美国投反对，即便不使用否决权，该提案也会因6：6而不被通过。美国的这一张赞成票无疑向世界宣告：为了停战，美国可以放弃“体面地停战”的立场，决定不惜认输了。如果当时中国发表一个同意该提案的声明就地停火，中国的胜利就不可改变了。因为这一方案其实无论在军事上还是外交上对中国和朝鲜都是极其有利的，中国将实现参战的几乎全部目标，可以以胜利者的姿态结束战争，可以在在世界上赢得爱好和平的美名。可以拿汉城和三七线当砝码进行谈判，可以拿到联合国席位，可以解决台湾问题，可以在联合国形成中、苏、美、英四大国鼎立的局面。而对于北朝鲜，“外国军队分阶段撤出朝鲜” 则可以保障它的安全。况且此时的志愿军被联合国军俘虏的战俘才4000余人，而且原国民党“起义”人员所占比例较少。如果此时停火，即使联合国执意实行毛泽东最讨厌的“志愿遣返”原则，愿意去台湾的志愿军战俘也很少。

美国极不愿意在这种军事不利的情况下讨论政治问题，在被中国军队拿下汉城并打到三七线时进行谈判无疑是件极为丢脸的事，尤其是谈判要还包括台湾和中国在联合国代表问题。但是在国际呼吁和平的巨大舆论压力下，美国不得不被迫投了赞成票。美国当时是进退两难，同意就将“失却朝鲜人民的信任，并引起国会和舆论的愤怒”，不同意就会“失去在联合国的多数支持”。最后，美国权衡利弊还是同意了，因为美国的决策人（主要是艾奇逊）根据此前中国政府对待十三国方案的立场，判定中国政府极有可能也会拒绝这个方案，他们“热切地希望并相信中国领导人会拒绝这一决议。”而结果正如美国所希望的，毛泽东被用志愿军的尸体推积起来的“胜利”冲昏了头脑，只想把联合国军赶出朝鲜半岛实现绝对胜利。所以1951年1月17日，周恩来致电联合国：“先停战后谈判的原则，只便利于美国维持侵略和扩大侵略，决不能导致真正的和平，因之中华人民共和国中央人民政府不能予以同意。”明确表示不同意该方案中“先停战后谈判”的原则，认为这个方案“只是为美国军队取得喘息时间”，因而拒绝了该提案。

相比较于13国提案，五步方案更全面地考虑了中国的利益，在满足中国要求方面超过了联合国以往所通过的任何方案，而且是在美国明确表态认可后交给中国的，与周恩来在十天前（1950年12月22日）提出的要求几乎是完全符合的。特别是该方案建议召开一次专门会议，“由美国、英国、苏联和中华人民共和国四国代表举行会议讨论远东问题，其中包括台湾问题和中国在联合国的代表权问题。”实质上是承认了中国为世界四巨头之一,这将使中国获得雅尔塔会议上中国不曾获得的地位.有了四巨头之一的政治地位。不仅在联合国的代表权问题解决起来不在话下，也为台湾问题的解决大开方便之门。代表了众多中小国家意见的五步方案对中国十分有利，赞同五步方案就是与众多中小国家结成统一战线，而毛泽东却把统一战线拱手让给了美国。拒绝五步方案使中国在法理上处于被动地位，在世界上失掉了大多数国家的理解和同情。于是中国的政治地位急速下降了，中国在世界上的形象由此变成了好战的独裁国家，而且一直延续了许多年都不得翻身。拒绝五步方案是中国在朝鲜战争中政治斗争的转折点，由主动彻底转为被动，毛泽东不认真对待和平解决朝鲜问题的五步方案是一个很大的政治错误。

而如果中国同意五步方案，对外宣称的“抗美（实际上是联合国）援朝，保家卫国”的战争宣言，不管从“公”还是从“私”的角度来看，都完全实现了。

中国的拒绝让美国喜出望外，自然要利用中国给它送去的大好机会用不丢脸的方式来解决朝鲜问题了。此时务实的李奇薇接替了狂妄自大的麦克阿瑟，从过去的战例中分析出了志愿军的弱点。他看到了由于志愿军的后勤严重不足，每次战役时的口粮弹药只能携带一个星期的，打完七天就进入了弹尽粮绝难为无米之炊的困境，就是李奇薇说的“星期攻势”。麦克阿瑟打败仗是因为他没能知已知彼，在不了解对手最基本的情况，甚至在不知道对手在什么地方的情况下打遭遇战，而志愿军打的却是有充分准备之仗。于是李奇薇制定了找到对手顶过一星期，再紧盯不放进入反攻歼灭有生力量的战术，即所谓的“磁性战术”。在中国拒绝方案后，李奇薇为了能找到志愿军主力进行决战，于1月25日发动了全面进攻。而主动进攻的“正当理由”则是中国拒绝和平谈判。其结果是不仅破坏了中朝联军休整和准备再战的计划，也使得印度等国试图继续呼吁停战谈判的努力变得毫无意义。

面对联合国军的全面反攻，彭德怀等人知道形势不妙，在和金日成、高岗等协商后，于1月27日电告毛泽东：“为增加帝国主义内部矛盾，可否播发中、朝两军拥护限期停战，人民军和志愿军从乌山、太平里、丹邱里线北撤15至30公里的消息，如同意请由北京播出。”如果按此建议行事，中国在政治上就占据了主动，李奇微的进攻就会受到国际舆论的掣肘和约束，横城反击战后战事很可能会停顿下来，中国则避免了在军事上完全转入被动。然而因为麦克阿瑟的妄自尊大而获得的胜利也造就了毛泽东的不不自量力，28日毛泽东复电：“我军必须立即发起第四次战役，以歼灭两万至三万美李军，占领大田、安东之线以北区域为目标。”要求彭德怀整师建制地消灭美军。此后休整二到三个月，再发动“带有最后性质的第五个战役”。此决定得到了斯大林的肯定和支持，金日成更是万分赞同。

斯大林当然要肯定支持了。他稳坐岸上，用中国人的鲜血和生命拖住了美国一半兵力，让他能有充足的力量在欧洲和美国抗衡，还能卖武器给中国发军火财。所以从头到尾他都是主战派。在金日成打过三八线联合国第一次召开讨论朝鲜战争的会议时，就是他指示苏联驻联合国代表马利克不参加会议，故意不使用否决权，因而让联合国做出了派遣联合国军进入朝鲜的决议。否则历史就会是另一种结局。

金日成自不必说，发动这战争的目的就是为着“解放”全朝鲜，在差点成了亡国之君的时候被志愿军救了命，巴不得能把联合国军赶下大海让他“统一”全朝鲜。中国人死多少他都不在乎，他只在乎自己的地盘。

前三次战役的“大胜”到四次战役的失利，已经证明了李奇薇基本上做到了“知已知役”，开始掌握了主动权，再战不易了。但毛泽东还没吸取教训，不听彭德怀等人的意见，执意进行第五次战役，想多消灭一些联合国军以取得更多的谈判筹码。于是急调三兵团入朝，夜行昼伏十五天急行军一千五百里参战。然而第五次战役更显底气不足，不但没能实现战役既定目标，反而让联合国军于5月20日发起全线进攻。因此彭德怀于5月26日以志愿军党委的名义向中共中央报告：目前部队干部情绪消沉，对战争长期性感到厌倦，顾虑今后作战会更加困难，对战争能否取胜产生怀疑，某些干部甚至违抗命令，官兵关系不正常，破坏纪律现象相当严重……在这种状态下。中朝军队遭受了重大损失并被迫撤退，最后终于用坑道战把战线稳定在了“三八线”附近。朝鲜战争又回到了战前的原点。

拒绝方案后，志愿军不但遭到了联合国军的全面进攻，在1月30日，联合国政治委员会更进一步顺理成章地以44票对7票（全为弃权，无反对票）通过美国提出的谴责中国为侵略者的提案。其中就连本来反对把中国作为侵略者的英国（顾忌香港问题）都同意了。而中国在联合国席位问题及台湾问题自然也就被搁置起来了。5月18日，联合国大会又通过对中国大陆实行禁运的决议，有43个国家接受并贯彻了这一决议，其中不少是原先向中国出口战略物资的国家。迫使中国经济更依赖于苏联及其东欧国家。而朝鲜战争因此不得不延长了两年多，让中朝付出了本不应付出的沉重代价。对照1953年7月几方签定的朝鲜停战协议，会发现1951年初联合国提出的这一停战提案的条件对于中国要有利的多，却因毛泽东的短视而失去了一次绝佳的机会！

志愿军牺牲的绝大部分高级军官，都是在拒绝五步方案的第四次战役以后，此后志愿军的伤亡人数占到了三年朝鲜战争总伤亡人数四分之三以上。牺牲的军官有正团级以上干部180多人、师以上干部24人、军以上干部6人，包括20军后勤部长喻求清、39军副军长吴国璋、后勤部副政委邱世清、67军代军长李湘、23军副军长饶惠谭、20兵团保卫部长冯建屏、50军副军长蔡正国。共产党建军以来第一次整师建制被歼（180师）也是在第五次战役，师代理政委兼政治部主任吴成德被俘。志愿军战俘从三次战役后的4000余人猛增到了20000。再加上以后两年的谈谈打打，志愿军战俘就达到了22000余人。

毛泽东曾要求彭德怀在每次战役中全歼几个成建制的美军师。但被事实教训了以后就不得不改口了，他于1951年5月26日致电彭德怀：“历次战役证明我军……一次包围美军几个师，或一个整师，甚至一个整团，都难以达到歼灭任务。”因此他改变主意：“只要求我军每一个军在一次作战中，歼灭美英土军一个整营，也就够了。”而斯大林（朝鲜战争中毛的所有电报都必须禀报斯大林）则更能正视现实，于5月29日不无讽刺地回复毛泽东：“还没有任何根据可以认为，英美军会像蒋介石那样愚蠢，使你们能够按照你们的选择每次歼灭敌1个整营地歼灭其军队。”（沈志华编《朝鲜战争：俄国档案馆的解密文件》中册，第772、774页。）显然，毛泽东和斯大林都对战争的前景不敢再抱乐观态度了。

在拒绝停火以后两年多的战争中，中国物力财力兵力的消耗都是巨大且无谓的，中国进入联合国也推迟了二十多年，致使台湾问题至今还让大陆头疼。如果当时毛泽东同意这一决议，就不会有14000名志愿军战俘选择去台湾，也不会有是台湾还是大陆的制度哪个更好些的比较了。

由于第四、五次战役让毛泽东明白了没能力打赢这场战争，他转变态度急于寻求停火。但因为他拒绝过联合国的停战决议，不好意思直接向联合国要求停火，只有在51年6月13日发电报指示高岗去请苏联出面“向美国政府试探停战问题”。 毛泽东在同斯大林协商后提出了如下条件：1、1951年__月__日，双方同时发布停火命令（先不签协议），双方在朝鲜的陆、海、空军力量停止敌对行动。2、双方陆、海、空力量从三八线各后撤10公里，在三八线向北和向南10公里地区建立非军事区。在非军事区的民政机关恢复到1950年6月25日以前的状态。三八线以北属于朝鲜人民政府管辖，三八线以南属于南朝鲜政府管辖。3、双方停止从外部向朝鲜调运装备，调动或补充人员（包括陆、海、空运输）。4、双方遣送战俘。在停止军事行动后3个月期限内，每一方应分批全部交换战俘。5、在朝鲜所有交战的外国军队，包括中国人民志愿军，在2-3个月期限内应分批全部撤离南北朝鲜。6、南北朝鲜难民在4个月内应返回从前居住的地区。”

但这一次的停火要求是由联合国的对手中国先提出的，就轮到美国掌握主动权了，这六条全被美国否决。毛泽东无可奈何，只希望赶快停火，到后来就把所提条件统统放弃。既放弃了二次战役后在外交斡旋中所坚持的“美国武装力量自台湾及台湾海峡撤退。”和“中华人民共和国在联合国合法地位的确定必须得到保证。”的立场，之后也不再坚持1952年4月11日《人民日报》中所说的“必须遣返全部战俘”的谈判条件。毛泽东找了个借口，在电报中说：“联合国实际上已成为侵略工具，所以中国现在不认为进入联合国的问题有特别意义”。而在这以前毛泽东曾强硬地要求加入该“侵略工具”，要把台湾挤出去。

停火协议的签订是在斯大林死后。如果他不死，战争很可能还会继续。把中国朝鲜和美国人的尸体垫在脚下以攫取自己的利益的，那是他最得意的事。

由于毛泽东短视的一意孤行，让战争晚结束了两年多，让本应当是中国大胜局的战争以平局结束，还多死了许多人。如果再考虑到台湾没能解放的问题、联合国席位推迟了十几年的问题、美国重新把朝鲜台湾等列为其第一防卫岛链等诸多问题，所谓的和美国打了个平局，也只能说是打肿脸充胖子的平局罢了。▲◆★●■☆
徐才厚郭伯雄 未列军方吊唁名单★★
http://www.wenxuecity.com/news/2014/04/26/3215999.html

东方日报 2014-04-26：前中共中央军委副主席徐才厚、郭伯雄的贪腐传闻，近期被海外媒体热炒，官方至今未有回应。不过内地媒体报道，前福州军区副政委王直老将军近日去世后，中共党政军高层和高级军官纷纷发唁电弔唁，惟名单中独缺徐才厚和郭伯雄，显得「极不寻常」。

《福建日报》日前报道，王直四月七日去世，遗体告别仪式十三日在福州举行。包括习近平、刘云山、范长龙、许其亮、朱镕基、贾庆林、贺国强等现任和退休党政军高层及高级将领，纷纷发来唁电和送花圈。

按照中共规则，地位高于前国防部长梁光烈、前总参谋长陈炳德等军头的徐才厚、郭伯雄，本该露面，但报道中有梁光烈和陈炳德，却无徐和郭的名字。

而本月二十一日，解放军少将罗援之父、已故中共元老罗青长的追悼会上，徐才厚和郭伯雄亦未出现在弔唁名单上。▲◆★●■☆

 

邓小平到底为何逼胡耀邦下台？★★★
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=147861

2014-4-25：1989年4月15日，73岁的中共前总书记胡耀邦因突发大面积心肌梗塞，骤然逝世。导致他骤逝的间接原因是1987年1月10日，邓小平要求中共政治局连续召开了六天党内生活会批胡，之后，胡耀邦被迫辞去中共总书记的职位。用李锐的话，“他在某些人精心组织的一场‘雾月十八日’中，黯然告别政治舞台”。

关于邓小平为何要胡耀邦下台，一直有两个很流行的原因。最具代表性的是赵紫阳在他的《改革历程》中指出的两点，一是胡耀邦反自由化不坚决;二是胡耀邦对香港《百姓》杂志主编陆铿的谈话。赵紫阳在书中专门有一章《胡耀邦被迫辞职》，谈到这两个原因，非常有说服力。但是，笔者最近又重读了一系列有关胡耀邦的著作和文章，相信除了这两个原因外，还有一个原因。

这第三个原因是当时的官方说不出口、现在的官方也说不出口的，但可能是更重要的理由，即胡耀邦赞成邓小平全退，邓小平疑心胡耀邦取而代之。

这种说法其实早有流传，但始终缺少扎实的论证和严谨的分析。故连赵紫阳也认为，胡下台和是否赞成邓退休没有关系。他在接受杨继绳采访时说：“这不是小平让耀邦下台的根本原因。邓没有这么狭隘，他还是伟大的嘛!”但是在中南海的大红高墙内，邓小平的手段和手腕，同胡耀邦的良心，赵紫阳的头脑一样，几乎无人不知，无人不晓。

笔者认为，在胡耀邦下台的问题上，邓小平是耍了手腕的。对中央委员会全会公开选举出来的总书记，邓小平幕后操纵，和几位元老合计把他搞下了台;胡下台的理由既是反自由化不力，也是陆铿采访引起，更是邓小平疑心胡取代自己。

邓小平的疑心始于他和胡耀邦86年夏季的一次私人谈话。据张黎群、张定等人的《胡耀邦传》披露，1986年5月，邓小平约胡耀邦到家中谈论十三大人事安排。胡耀邦说：“我已年过70了，十三大一定要下来。”邓小平说：“我、陈云、先念都全下，你要下就半下，不再当总书记，而再当一届军委主席或国家主席，到时候再说。”8月22日，邓小平在北戴河过81岁生日的酒席上表示，在两年后的中共十三大上全退。10月，胡耀邦在政治局会议上公开表态，说“今天我就十分具体和坦白地讲，我赞成小平同志带头退下来，这是一个很好的带头。只要小平同志退，别的老同志的工作就好做。我的总书记任期满了，也下来，充分给年轻的同志让路。”

胡耀邦讲话后，邓小平没有任何表示，神情严峻。事后，邓小平曾问万里：“耀邦为何偏要我下?”万里答：“可能是失言。”邓小平说：“不，是要树自己(还有一种说法：要取而代之)。”万里说：“耀邦不是那种人。”

关于胡耀邦公开赞同邓小平退休一事，赵紫阳显然不以为然。他说，耀邦访问欧洲期间，在答记者时多次讲到邓退不退的问题。他讲这些话是不是刺激了邓小平，引起小平的猜疑，这我不敢讲。我当时也有些感觉，觉得因为他的身份，有些事应该回避，何必对这个问题议论太多呢?他应该慎重些才好。但是，如果胡耀邦“慎重”一些，那他就不是胡耀邦了。

胡耀邦要树自己，要取而代之，已经在邓小平心中种下了猜疑的种子，而磊落的胡耀邦却以为，国家领导人制度正面临新的突破。据胡耀邦的政治秘书刘崇文的回忆文章“耀邦和我谈下台前后”，胡耀邦在1986年几次提到，小平同志同他谈了，明年党的十三大，他不再担任总书记了，小平、陈云、先念等几位老同志也都退下来。刘崇文说：“他是作为一个好消息告诉我们的，谈话时流露出一种高兴和欣慰的情绪。”1986年国庆节后，胡更进一步说，十三大要立个规矩，不搞终身制。小平同志全退，我半退，到了年龄的三分之二全退，三分之一半退，进中顾委、人大、政协等。一定要立下这个规矩，如果在我们手里不立下这个规矩，中国今后还会动乱。

那时的胡耀邦不知道，邓小平已经在主导一系列的倒胡动作了。

事实上，被蒙在鼓里的胡耀邦已经失去了十三大中央人事主导权。1986年10月，中央派了一个由薄一波、杨尚昆、宋任穷、姚依林、王震、伍修权、高扬等组成的七人小组，分头找有关人员征求十三大中央人事如何安排，尤其征求对胡耀邦的意见，而胡耀邦全不知情。七人小组远到各省收集资料，他们到底收获如何呢?这些收集的资料到底会怎样影响胡耀邦呢?

1986年10月30日上午，邓小平和李先念到陈云家中，三人进行了长时间的秘谈。这次谈话，意义非同寻常。从前后的时间差来看，七人小组的调查结果可能是三人秘密会议的主要内容，也可能成为胡耀邦非下台不可的致命原因。据笔者推测，七人小组的调查结果无非有两种，一种是胡耀邦威信很高，另一种是下边对胡反响较大，无论哪种结果，对于已经立意要让胡下台的邓小平来说，根本没有区别。

1986年12月，胡耀邦去上海，听说李先念也在那里，就要去探望李。没想到李自己紧张兮兮地先来拜访，问胡耀邦：“你找我有什么事?你打电话给我，我很紧张。”胡当时很奇怪，他紧张什么?胡说：“我没什么事，今天中饭后，我就回北京了，就是看看你。”李遂吁了一口气说：“呵!”好像放心了。然后李又说：“我同小平同志谈过，如果党内再搞斗争，我就不干了。”胡耀邦后来明白了，“当时我不知道要解决我的问题，先念已知道。”

1986年年底爆发的学运，对邓小平来说，真是天赐良机。12月30日，邓小平在家中召集胡耀邦、赵紫阳、万里、胡启立、李鹏、何东昌等谈话。他态度严厉地说：“凡是闹得起来的地方，都是因为那里的领导旗帜不鲜明、态度不坚决。这也不是一个两个地方的问题，也不是一年两年的问题，是几年来反对资产阶级自由化思潮旗帜不鲜明、态度不坚决的结果。”“应该说，从中央到地方，在思想理论战线上是软弱的，丧失了阵地，对于资产阶级自由化是个放任的态度，好人得不到支持，坏人猖狂得很。”“这些人之所以这么猖狂，传说是因为党中央里面有个保护层。”这就是不点名地批评了胡耀邦。

经过反复思考，胡于1987年1月2日，给邓小平写了一封信《向小平同志交心》，提出辞去总书记职务。4日，邓小平在自己家中召集中央政治局常委会议，决定罢黜胡耀邦。胡耀邦未被邀请参加。6日，邓小平同胡耀邦谈了话。邓小平建议举行一次“解决胡耀邦同志问题的党内生活会议”，对胡的错误进行批评，也要他在这个会议上做出自我批评。

胡耀邦事后承认，他有几个想不到。想不到“生活会”用突然袭击的办法要人人表态;想不到邓力群发言长达5个小时要把他批倒批臭;想不到几十年的挚友，号称桃园三结义的王鹤寿，把他们两人私下的谈话也揭发出来。更想不到的是，他的辞职报告送到中央后，有人趁机落井下石，对他进行诽谤，诬他想当军委主席，逼小平同志让位，有野心等等。来源: RFA▲◆★●■☆