美若不想管住日本 中国和世界来管★★★★★

有关世界杯50个不应被忽略的常识(36-40)
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=149117

  36. 第一场世界杯决赛在1930年举行,当时乌拉圭以4:2战胜了邻国阿根廷。

  37. 入围世界杯的最小国家是2002年的特立尼达和多巴哥共和国,其人口为120万。

  38. 1970年以来每一届世界杯用球都由阿迪达斯(Adidas)设计。第一款阿迪球名叫“Telstar”,引入了标志性的黑白色块设计,从而使其在电视上更容易看到。

  39. 2014年世界杯第一场资格赛在2011年6月15日举行,伯利兹以5:2的比分战胜了蒙特塞拉特。双方都不会出现在巴西。

  40. 世界杯奖杯重13.6磅(约合6.2公斤),接近超级碗伦巴迪杯(Lombardi Trophy)的两倍,但比欧洲冠军联赛(UEFA Champions League)的奖杯轻了四磅。

今 日 看 点:2014-06-28▲◆★●■☆

美若不想管住日本 中国和世界来管★★★★★
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2014_01/16/33061654_0.shtml
腐败非中国特有 权钱交易全球普遍存在★★★
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=149300
南中国海上的博弈★★★★
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=149348
《联合早报》:“一国两制”的历史困境★★★
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=149283
面对ISIS的挺进,北京开始紧张★★★★
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=149357
不能任由历史虚无主义虚无我们的历史根基★★
http://news.ifeng.com/a/20140626/40902246_0.shtml
中国不能和俄罗斯走得太近的6个理由★★
http://www.wenxuecity.com/news/2014/06/26/3387394.html

 

美若不想管住日本 中国和世界来管★★★★★
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2014_01/16/33061654_0.shtml

2014年01月16日人民日报海外版

日本是美国的“资产”还是“包袱”?(望海楼)

思楚

二战中,中美是盟友,一起扛过枪、流过血、打过日本鬼子,又一起接受日本投降、进行东京审判、建立战后国际秩序。美国人从来没有、也不会对中国关于二战历史的立场提出异议。

但是,美国在战后对日本否定侵略历史的态度变得扭扭捏捏,格外“含蓄”。美国领导人在珍珠港事件70周年纪念活动的讲话中,甚至不愿点日本的名。对安倍参拜靖国神社,美国人仅勉强表示了“失望”。对日本推动修宪、扩军、篡改教科书等种种劣行,美国三缄其口。就连安倍暗示要继续参拜靖国神社,扬言要遍访南太、为太平洋战争中的阵亡日军招魂,美国仍视而不见、高高挂起。别忘了,日本的甲级战犯和希特勒、本·拉登没什么区别。他们的双手不仅沾满亚洲各国人民的鲜血,也沾满美国人民的鲜血。在太平洋战争中捐躯的十多万美军将士如果在天有灵,会不会质问,他们曾经拼死捍卫的美国的良知和骨气丢到哪里去了?

说到底,良知和骨气被美国一些人打的“小算盘”丢掉了。有些人认为,美国要保住“武林盟主”的交椅,需要日本这个死心踏地的跟班来帮衬。日本是美国打造的“民主样板”,如果敲打多了会不会损害美国自己的信誉。日本和邻国关系紧张,本地区可能更离不开美国这个“平衡者”和“调停人”。安倍兴风作浪,或许还能把祸水引向中国,给中国的发展找点麻烦。

搞“绥靖”从来不会有好结果,美国不妨算一笔“大账”:

日本的倒行逆施已经使其在国际上四面楚歌,难以赢得国际社会的信任和尊重,成不了大的气候。这样的日本到底是美国的“资产”还是“包袱”?

美国量身订制的《和平宪法》迫使日本憋憋屈屈地“和平发展”了几十年。一旦摘掉这个“紧箍咒”,安倍要“夺回”的“强大日本”会变成什么样,美国心中有谱吗?

如靖国神社游就馆里的解说词所说,太平洋战争是日本的“自卫战争”,那么美国今天在日本驻军、在亚太存在是否都是非法的?美国是否等着日本有朝一日下“逐客令”?

日本把《美日安保条约》当作空白支票,认为能把美国当枪使。如果日本继续在与邻国的领土主权争议上恣意妄为、挑起事端,美国准备作“冤大头”吗?

日本像一个没有悔罪的罪犯全副武装地回到社区,左邻右舍只能做最坏的打算,备好打狼的棒子。如果日本挑起本地区的军备竞赛和安全竞争,对美国有什么好处?

美国对日政策的基础就是自信能管住日本。安倍显然是一个执迷不悟、不按套路出牌、一条道走到黑的“麻烦制造者”。美国还能指望日本的和平力量制衡安倍、期待日本的民主体制“自我纠偏”吗?
说到底,中美同为二战战胜国,在防止日本重走军国主义老路这个问题上有重要利益交集,很多事可以一起做。日本好比一个假释犯,美国、中国和所有二战受害国都是假释官。如果日本真诚悔罪,一心一意和平发展,自然可以给其重新做人的机会。如果日本一条道走到黑,那么假释期只会无限延长。

中美两个大国很有必要就这个问题对对表——今后日本能做什么、不能做什么,能“正常”到什么程度,约束日本的“红线”怎么划,中美可以加强沟通、形成默契、协调行动。

当然,如果美国对日本不想管、不愿管、不能管,也不要紧。今天的世界早已不是甲午战争的年代,中国和世界上其他爱好和平、主持正义的国家和人民完全有信心、有能力锁住日本军国主义这个“午夜凶灵”。(作者为国际问题专家)▲◆★●■☆

 
腐败非中国特有 权钱交易全球普遍存在★★★
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=149300

2014-6-24:近日,人民网推出海外反腐观察系列报道,集中介绍、分析世界各国和一些国际组织出现的腐败现象、腐败案例,以及产生这些问题的背景和治理对策。通过梳理不难发现,腐败是国际社会共同面临的难题和挑战,完善健全预防和惩治腐败的体制机制是世界各国政府和人民面临的共同任务。

“权钱交易”全世界普遍存在

政治腐败存在于很多国家和地区。2012年以来,德国前总统武尔夫、巴西前总统卢拉、菲律宾前总统阿罗约、意大利前总理贝卢斯科尼、爱尔兰前总理埃亨、斯洛文尼亚前总理杨沙等因涉嫌贪污贿赂或利益冲突,先后被立案调查或被判入狱。

英国前文化大臣玛丽亚因多领房子补贴被舆论曝光而被迫于辞职。此外,英国议员违规报销事件曝光,373名议员或前议员被勒令退款,27人辞职,迈克尔·马丁成为英国300余年来首位被迫下台的下议院议长。

意大利米兰世博会5月上旬曝贿赂丑闻。米兰警方逮捕7人,原因是他们涉嫌在世博会项目招标过程中存在串通欺诈和腐败行为。

在印度,在4月7日至5月12日的印度议会下院选举中,大多数穷人把票投给了打着“反腐”竞选旗号的印度人民党。然而,腐败已经侵入印度政治经济的方方面面,令民众深受其苦。印度调查显示,62%的人承认过去一年间曾经向警察行贿,61%的人承认曾向注册登记或许可证发放部门工作人员行贿,48%的人承认曾向教育工作者行贿,36%的人承认曾向司法人员行贿,34%的人承认曾向医疗人员行贿。

美国司法部公布,过去20年内,美国共有2万多人因腐败被判有罪,其中,最近10年与前10年相比增长3.2%。2012年7月30日,全球著名调查公司盖洛普公布的民意调查结果显示,87%的受访者认为腐败是联邦政府最需要解决的问题。

俄罗斯公布一组国家反腐败机构的统计数据,俄罗斯人认为法治领域腐败程度最高,如警察系统为89%、司法系统为84%、立法系统83%,其次是卫生系统、教育系统、新闻媒体。

墨西哥革命制度党连续执政71年,由于长期忽视党的自身建设,贪污腐败丑闻迭曝,党的威信一路下滑。2000年总统大选期间,国家旅游部长比利亚雷亚尔因涉嫌贪污4500万美元逃往国外,使革命制度党因成功发展经济建立起来的威信瞬间瓦解,最终丧失执政地位。

德国林堡主教府最初预算为550万欧元,施工过中由于不停增配诸多豪华设施,到2013年10月竣工时,实际建造成本已高达3100万欧元。林堡主教作风奢靡,奢侈浪费只是德国教会腐败的一个缩影。德媒又披露了20多位住豪宅、开豪车、滥用公款的主教。这些丑闻曝光也引起了德国教会的一些反应。由于担心公众信任度被毁,德国几乎所有的主教都决定公开教区财政和主教的个人资产。

今年2月欧盟委员会发布了首份反腐调查报告显示,欧盟成员国的腐败程度让人吃惊,造成每年1200亿欧元(约合1万亿元人民币)的损失。

以上足见,腐败并非是发展中国家的特有现象,发达国家也难逃腐败阴霾。

中国社会科学院政治学研究所副研究员贠杰认为,腐败问题在各个国家都普遍存在,但是各国的腐败程度有所不同。根据透明国际的全球清廉排行榜来看,一些欧洲国家腐败程度较低,美国表现中等,南美、非洲和一些亚洲国家较为严重。

反腐制度建设是难题

面对严峻的腐败态势,各国都在以制度反腐。

针对司法腐败,俄罗斯联邦制定的宪法中明确规定了“法官独立”,法官“只服从俄罗斯联邦宪法和联邦法律”,除非依照联邦法律规定的理由和程序,法官“不可撤任”、“不受侵犯”。总统普京强调,国家反腐行动应该坚持持续性和攻击性,今后俄罗斯将加大力度打击司法和执法机关的腐败。

印度2012年底新成立了庞大的反腐败机构。为配合反腐还进行行政体制改革。该机构拥有调查部门、起诉机构和特别法庭,拥有专门的费用来源,以便最大限度地减少外部干预和制约,提高执法效率。例如2012年,印度铁道部在招投标、免费赠票、客票预订、电子客票、交通折扣等关键领域开展24876项预防性检查,6454人因涉嫌腐败被立案调查,追回资金超过4亿卢比。

英国反腐立法早在20世纪初期就不断完善。1906年,英国在修订《公共机构腐败行为法》的基础上,颁布了《防止腐败法》,进一步扩大了打击腐败的范围。1916年,英国对《防止腐败法》进行了全新修订,把反腐法规的适用范围拓展到一切地方性和公共性机构。2003年3月,英国公布了综合性的新《反腐败法》。2010年,又出台了《英国2010年反贿赂法》, 2011年4月正式生效,被认为是“迄今为止最严厉的反贿赂法律之一”。此外,英国政府还在公务员中强化实施“公共行政七项原则”,包括无私、廉洁、诚信、公正、客观、责任、表率等内容,并由专人负责督促和检查,以树立官员正面、积极形象。

法国制定了一整套政府官员财产核查程序和公务员伦理道德准则。但财产申报活动均由监察机构所监督,且作为机密并不向社会公示。法国是欧洲仅剩的两个不公示官员财产的国家之一。奥朗德政府自2012年5月上台以来,规定新上任的内阁部长必须在一份道德规范文件上签名。此外还推动反腐立法,以立法形式规定国会议员申报财产,以及成立国家财政检察院。2013年4月24日,政治生活道德化法案已交由内阁会议讨论。议会通过后,议员也将对其财产进行公示。

对于反腐机制建设,贠杰告诉人民网记者,从腐败发生的国别普遍性上说,腐败的范围并不必然体现政治制度的差异,而更多地体现各国对腐败的管控水平,反映了各国政府管理的科学化和有效性。因此,治理腐败问题,不要仅把眼光盯在政治制度层面,而应更多地放到国家治理的有效性上来。

“政府公务人员掌握着实实在在的权力,尤其是政府的高层人员,所以非常容易出现权力寻租的现象。”中国传媒大学政治与法律学院副院长王四新接受采访认为,权力不仅仅要受到很好的法律制约,同时还需要将权力运用公开透明化,腐败就无从遁形。来源: 人民网▲◆★●■☆

 

 

南中国海上的博弈★★★★
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=149348

2014-6-25:2007年,时任中国总理的温家宝在访日期间,与日本首相安倍晋三(Shinzo Abe)达成共识,双方同意使东中国海成为“和平、合作、友好之海”。他的继任者李克强去年10月在文莱会见东盟(ASEAN)领导人时,对南中国海也使用了几乎一模一样的措辞。

尽管各国嘴上说着海洋和谐,但无论是越南和菲律宾、还是日本和美国,都认为中国在该区域态度强硬,并对此日益不满。

美国国防部长查克·哈格尔(Chuck Hagel)最近在新加坡香格里拉对话(Shangri-La Dialogue)上发表演讲时,说出了许多东南亚国家由于担心中国报复而不敢过于激烈表达的心中所想:“中国已将南中国海称为‘和平之海、友谊之海、合作之海’,实际也理应如此。但近几个月来,中国采取了破坏稳定的单方面行动,对南中国海提出声索主张。”

“价值亿万美元的问题”

从马尼拉到华盛顿,专家们都在努力回答一个问题:为什么中国现在对南中国海的领土主张采取更强硬的姿态,而这些主张多数已经存在数十年?这个问题被澳大利亚罗维国际政策学院(Lowy Institute)亚洲安全事务专家罗里·梅德卡夫(Rory Medcalf)形容为“价值亿万美元的问题”。

一些人认为这是一个新兴大国在展示自己新的海军力量,也有人看到了一个更为大胆的企图——把美国海军从其二战以来一直占主导地位的西太平洋挤出去。从亚太地区军事规划者到跨国零售商和全球能源公司,无一不在担心日趋紧张的局势。

在最新的摩擦事件中,中越两国大量军舰、海警和渔船正在存争议的帕拉塞尔群岛(Paracel Islands,中国称西沙群岛)附近,玩一场危险的海上“胆小鬼博弈”,起因则是中国在海上钻探石油而激怒越南。这场争执还在越南点燃了一场充满仇视的反华骚乱,导致苹果(Apple)、阿迪达斯(Adidas)等多家公司的供货商临时停产。

“形势依然十分严峻,不仅对越南,对整个地区和全世界都是如此。”越南国防部副部长阮志咏(Nguyen Chi Vinh)说,“他们在我们的专属经济区和大陆架搭建钻井平台时,已经违反了国际法。”

越南政府正仔细考虑要不要仿效菲律宾政府将中国告上国际法庭。2012年4月,在经过长达一个月的紧张对峙后,中国船只从菲律宾手上夺回对斯卡伯勒浅滩(Scarborough Shoal,中国称黄岩岛——译者注)的控制,此后中菲关系一落千丈。

罗伯特·卡普兰(Robert Kaplan)在自己的新作《亚洲火药桶:南中国海问题和太平洋安定局面的终结》(Asia’s Cauldron: The South China Sea and the End of a Stable Pacific)中写道,从中国的地理位置以及目标——阻止外国势力像过去200年那样利用自己——来看,中国的行为“毫无异常强硬之处”。他得出结论:“它寻求在那片近海占据主导地位再自然不过,那里都是小国和弱国,而且可能存在大量石油和天然气。”

中国否认自己在加剧紧张局势。在香格里拉对话上,中国人民解放军副总参谋长王冠中中将斥责哈格尔和安倍(在演讲中对中国大肆抨击)是在联手挑衅中国政府。

美国承认随着中国军力的不断成长,它在该地区将扮演更重要的角色。但美国参谋长联席会议主席马丁·邓普西(Martin Dempsey)将军表示,中国正以“挑衅”的方式利用自己的军事力量,令寻求外交解决方案变得复杂化。

邓普西在一次联合采访中说:“两年前我们才讨论过,如果明明是外交问题,地区大国……就不该动用武力或大国军事工具来对其增压,然而现在事态已发生变化,所以出现了动用军事力量向外交施压的局面。”

就在今年,中国军舰曾试图阻止菲律宾船只给一艘名为马德雷山号(Sierra Madre)的军舰提供补给,这艘军舰搁浅在斯普拉特利群岛(Spratly Islands,中国称南沙群岛)的第二托马斯礁(Second Thomas Shoal,中国称仁爱礁)。菲律宾政府还谴责中国政府在约翰逊南礁(Johnson South,斯普拉特利群岛的另一座岛礁,中国称赤瓜礁)填海造陆,可能要建造飞机跑道,违背了2002年的区域行为准则。还有报道称中国想围绕永暑礁(Fiery Cross Reef)造一座人造岛屿,以便在南中国海部署军力,进而深入太平洋。

中国认为越南与菲律宾政府一派虚伪,称它们或已违背行为准则,或在中国所主张的海域钻探。广受尊敬的前任新加坡驻美大使、海商法专家许通美(Tommy Koh)指出,南中国海的6个声索国无一遵守过行为准则的法律条文。

有些人认为,中国觉得美国在自己后院插手越来越严重,它是在对此作出回应。小布什(George W Bush)政府期间,美国专注于伊拉克和阿富汗,以至于许多亚洲国家担心它忽略了中国日益壮大的海军和海警队伍。

2010年,美国发出了转变的信号。时任巴拉克·奥巴马(Barack Obama)政府国务卿的希拉里·克林顿(Hillary Clinton)在河内发表讲话,宣称美国在南中国海也有“国家利益”,这番言论激怒了中国,就在几个月前,中国政府刚刚称这片水域是自己“核心”利益之一。

两年后,美国当时的国防部长利昂·帕内塔(Leon Panetta)在新加坡对亚洲各国国防部长表示,作为“重返亚洲”计划的一部分,五角大楼会加强自己在太平洋地区的存在。他在返回美国途中飞往越南,成为几十年来第一位访问这个国家的美国国防部长,从而向中国发出信息:美越关系正在升温。之后美国政府分别与澳大利亚和菲律宾签订协议,在这两个国家定期轮换部署军队、飞机和舰船。

美国国际战略研究中心(CSIS)的克里斯·约翰逊(Chris Johnson)说:“从战略或军事运筹视角出发,中国举目四望,发现从日本列岛到菲律宾,形成了一张美国盟友及其他防务安排网,中国被包围其中。”他曾任美国中央情报局(CIA)中国事务专家。

他认为中国的反应不止是针对美国的“重返亚洲”。中国在20世纪90年代中期决定将注意力放在台湾,而不是南中国海,此前中国一直在美济礁(Mischief Reef)等地建造基础设施。但自从2008年马英九(Ma Ying-jeou)当选台湾总统,中国政府与台北方面的关系大幅改善,令中国政府得以关注自己的领海主张。

中国的“门罗主义”?

2012年,当时的中国国家主席胡锦涛在中共十八大报告中发出一个强烈的未来信号,他宣布要把中国建设成“海洋强国”,这是中国500年来首次宣称自己是海洋强国。为实现这一目标,中国正在打造一支“蓝水海军”,它能执行远洋任务,尤其是能突破分隔南中国海、东中国海和黄海与太平洋的“第一岛链”。

北京智库清华-卡内基全球政策中心(Carnegie-Tsinghua Center)主任韩磊(Paul Haenle)说:“中国领导人坚信作为一个正在崛起的大国,中国理应在亚洲拥有势力范围,就像美国自19世纪发表‘门罗主义’(Monroe Doctrine)后在西半球所保持的势力范围。”

许多国家担心中国在扩张势力范围过程中会忽视国际规则。他们的矛头对准了“九段线”,它是中国在地图上画出的边界线,将南中国海大部分海域圈了进来,暗示中国对南中国海大部分海域拥有主权,批评者认为这违反了《联合国海洋法公约》(UN Convention on the Law of the Sea, Unclos)。

王冠中表示,中国根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》收回西沙群岛和南沙群岛后,在1948年划分九段线。他表示中国早在2000多年前就发现了这两个群岛,而且它们的主权一直未受到质疑,直到上世纪70年代南中国海发现了丰富的石油资源。

菲律宾大学(University of the Philippines)的杰伊·巴汤巴卡(Jay Batongbacal)等批评家形容上述观点为“完全误导”(《联合国海洋法公约》不承认对海洋领土的历史性主张),但王冠中的解释凸显出中国不想受制于自己身为弱国时形成的国际体系。

新加坡国父李光耀(Lee Kuan Yew)在今年3月时曾表示:“如果认为中国强大后,会接受对于周边海域哪些部分属于其管辖范围的常规界定,那就是单纯幼稚。”

虽然这一观点在中国邻国听来很不顺耳,但确实给美国平衡与中国政府广泛关系的方方面面造成了一个特别的困境。在2012年斯卡伯勒浅滩事件中,菲律宾政府失望地看到美国船只没有前来帮助自己的条约盟友。约翰逊说这一结果表明美国的言行不会一致,也加强了中国对奥巴马“在根本上软弱”的看法。

约翰逊说:“斯卡伯勒浅滩20多年来第一次换手……却没引起任何反应,这绝对引起了这一地区人民的深思。”

一些专家认为中国的大胆来自一个认识:奥巴马政府不会在南中国海问题上冒险与中国起冲突,只有中国与日本(美国在亚洲的主要盟友)之间爆发冲突才会引发美国的军事行动。“我同意这是本届美国总统治下的情况,但我们可以拭目以待,看看2017年新一届总统会怎么做。”韩磊说,“未来两年中国的动作和行为将影响这一钟摆摆向另一边的速度和幅度。”

部分美国官员认为中国的强硬态度会把其近邻推向美国,但鉴于中国作为东盟贸易伙伴的关键角色,其他观察人士则没有这么乐观。当被问到中国是否在将越南推向美国轨道时,阮志咏说:“我不这么觉得。我们保持中立……我们不选边站。”

越南国防部长冯光青(Phung Quang Thanh)强调,越南政府会坚持独立的立场。但他也表示越南正考虑允许外国船只使用战略深水港金兰湾(Cam Ranh Bay)的设施,这同样会有助于美国在南中国海的活动。

梅德卡夫认为,中国是否做出了误判还没有定论,但他补充说“中国也无法确定(其强硬表现)没有伤及自身”。

约翰逊说,不管怎样美国急需“升级工具包”以应对来自中国的挑战。“指望对方球队一直自摆乌龙并非良策。这不过是痴心妄想。”

中国致力于提升海军实力

中国之所以能在南中国海上采取果敢得多的行动,部分是因为其海军和海警的规模、能力以及海上作业经验已迅速增长。

虽然近些年来各类军事开支均迅速增加,但中国政府投入资金最多的还是海军,目的是帮中国实现成为真正海洋强国的宏伟抱负。

中国人民解放军海军拥有三大舰队,母港分别位于黄海、东中国海和南中国海。在过去十多年里,中国海军扩大了规模,同时用更新的高科技潜艇、驱逐舰和两栖舰船替换了老旧的船只。

尽管自2000年以来,中国的潜艇数量只从60艘增至70艘,但它将重点放在了舰队的升级上,目的是让更多的潜艇携带州际弹道导弹。

美国估计,中国今年将用其相对较新的“晋级”(Jin-class)核潜艇展开首次核威慑巡逻。

中国的首艘航空母舰是由从乌克兰购买的一艘航母翻新而成,该舰被命名为“辽宁号”。去年,“辽宁号”首次在南中国海与其他舰船进行了联合演练。

此外,中国海军一直在进行更具雄心的海上演练,以增强远洋作业能力。2013年10月,中国的三大舰队在菲律宾海(Philippine Sea)举行联合演练,这是中国海军在公海举行的最大规模的演练。

IHS Maritime研究中国海军的专家Gary Li表示,一个重要变化是,辅助中国海军执行远洋任务的补给舰的数量有所增加。

他补充称,中国海警的舰队规模也在迅速扩大,舰船数量在过去十年增长了一倍,达到60艘。仅今年一年,就有11艘舰船服役,另外还订购了38艘。

今年早些时候,中国海军在前往印度洋举行演练的途中,首次穿越了位于印尼两个主要岛屿之间的巽他海峡(Sunda Strait),突显出其影响力所及的范围越来越广。

去年,中国舰队还首次穿越了日俄之间的宗谷海峡(Soya Strait)。中国国内媒体认为,此举代表着中国海军实现了有能力突破“第一岛链”的目标。第一岛链将中国近海与更宽广的太平洋分割开来。来源: 金融时报▲◆★●■☆

 

 

《联合早报》:“一国两制”的历史困境★★★
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=149283

2014-6-23:香港昨天举行了“六二二公投”实体投票,表达对普选特区行政长官的意愿。若包括从6月20日就开始的网上投票,已经有近65万香港居民,行使了象征意味浓厚的政治表达权。公投由香港民间组织“和平占领中环广场行动”举办,让香港居民从三个有别于北京所主张的2017年普选方案中做选择。公投的目的,是要为占中行动取得香港民意的授权,作为与北京就普选讨价还价的政治委托。

占中行动以及昨天的公投,显然都被北京视为敌对的政治挑战。中共已经明确表示公投为非法,并早在6月10日无预警发布《“一国两制”在香港的实践》白皮书,重申及阐明北京反对香港特首无条件直接普选的立场。北京现在主张对香港不但拥有主权,更拥有管制权,“港人治港”的原则,是建立在北京授权多少的前提之下。无论北京本意如何,白皮书客观上刺激了香港民意的反弹,让公投获得更大的支持,也无形中加剧了陆港的对立情绪。

“一国两制”是1982年中共出于同英国谈判,收复香港主权的需要,挪用对台统战所提出的概念,一来为了安抚港人对于回归大陆的不安,二来也作为给台湾的示范样板。“一国”指的当然是主权的完整,也就是香港属于大陆不可分割的一部分的大原则;“两制”则是保留香港的自主性,主要是相对于大陆“社会主义制度”的“资本主义制度”。当时通俗的说法是香港在回归后“马照跑,舞照跳,五十年不变”。这个被港人当做庄严政治承诺的安排,很大程度上保障了1997年香港回归的顺利进行。

但是任何制度安排都必须经历时间的考验,同1980年代相比,今天的各种形势,无论是中国的整体国力,所面对的内部社会挑战,国际上对中国崛起的疑虑;还是香港经济结构的改变,陆港民众生活习惯差异所导致的摩擦,以及由此日益趋于鲜明的港人身份认同,甚至台海两岸紧张关系的缓和等等,都超越了当年决策者的政治想象。因此,以当时对“一国两制”的期待来应对当前的现实,难免要出现极大的落差。陆港双方对于“两制”的认知鸿沟持续扩大,自然在所难免。

伴随着经济社会的发展,大陆民众的维权意识水涨船高。在民间维权力量同中共的拔河当中,香港传统的舆论自由与法治环境,无形中发挥了挑战集权的暗示作用,这是当年设计“两制”者仅预期到自由市场经济体制不变所始料不及的。香港自1949年以来扮演大陆与世界桥梁的角色,其重要性也因为大陆自身的改革开放而有所减弱。在经济上越来越依赖大陆之际,香港在政治上却日益成为中共所警惕的对象。双方对于爱国同法治之间的关系认知不同,在长期的互动中也削弱了政治互信。

中国的崛起以及香港经济地位相对的弱化,意味着北京坚持其政治意志的必然性将与日俱增;这不幸又与港人身份认同强化的趋向势成水火。港人“占中运动”的壮大,反映的其实更多是弱势担忧自身前途的巨大焦虑感。“一国”已经是国际所公认的既有事实,也为大多数港人所接受。北京应当体会港人当家做主的愿望,并没有违反或挑战“一个中国”的原则底线。

在这个没有太大争议的基础上,如何就“两制”谋求双方都能接受的最大新共识,必须是两地要加倍努力的方向。从现实上的力量对比分析,港人的“占中运动”根本够不上“玉石俱焚”的能量,北京才是握有避免让陆港关系走向绝路的绝对筹码的一方。要转变目前的对抗态势,双方必须多从对方的角度设想,寻求妥协的中道,也唯有如此,才有可能让陆港关系走出历史困局。来源: 联合早报▲◆★●■☆

 
面对ISIS的挺进,北京开始紧张★★★★
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=149357

2014-6-26:最近的伊拉克危机对中国的威胁比对美国的更大,其原因是中国在过去数年在伊拉克大量投资,而且依赖那里的石油。

截止目前,中国在伊拉克的战略都很成功。没向这个两河流域国家派出一兵一卒的北京,成了两次伊拉克战争的大赢家。相反,美国在伊拉克无论是人员还是资金上的消耗都很大,而战后补贴至今仍未发放。

中国掌控着伊拉克石油

虽然人们可能会这样猜测,前美国总统乔治·W·布什(Georg W. Bus)也是这样希望的,然而如今伊拉克油田的新主人不是美国公司。在美军占据了伊拉克、又抓获了藏在地窖中的萨达姆后:中国石油成为萨达姆倒台后第一家拿到采油许可的外国公司。此后,中国人在美国企业眼皮底下,用更低廉的价格拿走了一片又一片油田的采油权。

如今中国掌握着伊拉克50%的石油产品。该国最大的三块油田Rumaila、 Halfaya、West-Qurna都由中国公司或者中外合资公司经营。鉴于国内的反美情绪,民主选举上台的伊拉克政府根本不敢照顾美国公司。美国希望伊拉克政府认识到是自己让其得以选举获胜的,然而美国的等待落空了。2011年华盛顿失望地从伊拉克撤军,把石油买卖留给了中国人。如今中国已经是伊拉克最大的投资者,80%的伊拉克石油流往中国。

面对ISIS的挺进,北京开始紧张

面对逊尼派极端武装“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”(ISIS)向巴格达挺进,一路上在很多城市竖起他们的黑色旗帜、普及穆斯林沙里亚法规,北京也开始紧张了。虽然中国人在伊拉克南端经营的油田距离ISIS武装的势力范围还很远,然而这场闪电圣战已经对中国石油生意造成了影响。武装分子上周短暂地控制了位于拜伊吉的伊拉克最大炼油厂。南部的油田必须停产,因为石油需求变小了。

ISIS的武装分子也意识到了油田和炼油厂的战略意义。毕竟极端分子向往的、想要建立的横跨叙利亚和伊拉克的伊斯兰神权国家也不可能只靠每天五次的朝拜过活。

很难不受干扰的采油

尽管目前形势不明朗,然而中国公司未来数月甚至未来数年在伊拉克毫无干扰地采油的可能性非常小。如果伊拉克总统马利基(Nuri al-Maliki)继续边缘化逊尼派人和库尔德人, 那新派去的300名美国军方咨询师也基本上无能为力。而马基利现在看不到其他政治可能。与此同时,华盛顿再也不想被卷入一场地面战了。

中国人的担忧是有道理的。他们虽然可以承受短期的开采损失,然而长远来看,他们却需要伊拉克的石油。到2030年,中国每年对石油的需求将达到8亿吨。其中三分之二都要依赖进口。

“不干预”政策值得推敲

因此, 中国“不干涉”外交政策的实际应用如今值得推敲。上周日(6月22日),中国驻伊拉克大使王勇向伊拉克政府转达了北京的讯息–支持伊拉克政府的措施,恢复该国的安全,重新控制那些伊拉克城市。对此,伊拉克政府代表必须做出承诺,伊拉克政府要竭力保证“使馆人员和外籍员工的安全”。目前约一万名中国人在伊拉克务工。想要保护中国的利益,这是不够的。

未来几年的最大问题是,当面对宗教极端分子时,只关注生意而不插手他国内政的战略是否行得通。这不仅针对伊拉克,也涉及到利比亚和阿富汗。特别是阿富汗,北京未来不仅需要和该国政府对话,也要和塔利班对话。

中美愿望一致

伊拉克的形势要复杂的多:马利基不仅得到美国支持,也得到伊朗支持–而伊朗又是中国的亲密盟友。马利基的反对者–叙利亚圣战分子,得到阿拉伯石油和天然气寡头的财政支持,而北京和这些寡头们同样联系紧密。今年5月,北京刚刚和沙特签署了向其出售无人机的合同,而美国已经确定向伊拉克军方提供扫描鹰无人机。如今在伊拉克,中美无人机首次对峙是有可能的,虽然这两个无人机供应商有着相同的愿望:一个可靠而稳定的伊拉克。来源: 德国之声▲◆★●■☆

 

 

不能任由历史虚无主义虚无我们的历史根基★★
http://news.ifeng.com/a/20140626/40902246_0.shtml

2014年06月26日中国社会科学网 作者:霍文琦

原标题:李殿仁:不能任由历史虚无主义虚无我们的历史根基

中国社会科学报“学海观潮”版曾于4月23日刊发《历史虚无主义“重写历史”有何诉求》一文,专访北京大学教授梁柱,对历史虚无主义的实质、政治诉求等从学理上进行了剖析。本期我们专访了中国人民解放军国防大学教授李殿仁中将,从该思潮的传播特点、历史上的经验教训等角度,作进一步分析。

当前历史虚无主义的表现

《中国社会科学报》:一般地说,历史虚无主义总是以“历史揭秘”为噱头,以“反思历史”、“还原真相”为名扩散传播的,那么当前它有哪些新表现?

李殿仁:一个时期以来,一些人以“反思历史”为名,歪曲“解放思想”的真意,从纠正“文化大革命”“左”的错误,发展到“纠正”社会主义;从纠正毛泽东晚年的错误,发展到全盘否定毛泽东的历史地位和毛泽东思想;从诋毁新中国的伟大成就,发展到否定中国革命的历史必然性;从丑化、妖魔化中国共产党领导的革命和建设的历史,发展到贬损和否定近代中国一切进步的、革命的运动;从刻意渲染中国人的落后性,发展到否定五千年中华文明,等等。可以说,他们极尽一切手段,肆意歪曲捏造历史,企图否定中国共产党历史和新中国历史,否定革命、否定中国选择社会主义道路的历史必然性,否定已有定论的历史事件和历史人物。

一是用所谓的“现代化史观”取代“革命史观”,把革命同现代化对立起来,借以否定革命、“告别革命”。有的竭力渲染革命的“弊病”,公开判定“20世纪的革命方式确实带给中国很深的灾难”,宣扬新中国的历史是“苦难史”;有的宣称革命的结果只是实现了“专制复辟”;还有的认为,如果没有革命,“中国早就实现现代化了”。

二是把“五四”以来中国选择社会主义发展方向视为离开所谓的“以英美为师”的“近代文明的主流”而误入了歧路,宣称经济文化落后的中国没有资格搞社会主义,新中国成立以后搞的不过是小资产阶级的空想社会主义,或者把改革说成是对社会主义的否定和对资本主义的“补课”。有的还否定近代中国是半殖民地半封建社会的性质,生造了一个所谓“半封建半资本主义”的提法。在他们看来,近代中国应当用大力发展资本主义来取代“半封建”,而不应该坚持社会主义的发展方向。这样就把纠正“左”的错误变成了“纠正”社会主义。

三是质疑“两个不能否定”,故意放大问题、夸大失误和挫折,把改革开放前后的两个历史时期割裂开来、对立起来,或用改革开放后的历史否定改革开放前的历史,或用改革开放前的历史否定改革开放后的历史,“虚无”改革开放取得的巨大成就,进而否定中国共产党和中国特色社会主义的历史必然性。

四是用攻其一点、以偏概全的方法歪曲中国共产党的历史,否定或掩盖其本质和主流,把其说成是一系列错误的延续。如指责1949年后中国共产党及其领袖犯了很多错误,对中国的发展进步没有贡献;抗美援朝、社会主义改造等都不应该进行;特别是集中攻击、诬蔑、抹黑毛泽东,否定毛泽东和毛泽东思想,丑化党的领导人和革命前辈。

《中国社会科学报》:互联网的兴起,使得信息传播的速度加快、成本变低,各种思潮鱼龙混杂、泥沙俱下。在微信、微博朋友圈上经常可以看到“‘文革’揭秘”、“党史真相”等字眼,其所谓的“真相”往往令人咋舌。据您了解,全媒体时代这种思潮的传播形式有什么新特点?

李殿仁:充分利用全媒体时代的各种传播手段,是这一错误思潮泛滥的一大新特点。现在,体现历史虚无主义的论调、主张的言论和作品,可见于专业研究成果、通俗历史读物和讲座、互联网、文学影视美术音乐作品等各种媒介之中,可以说是无孔不入、无所不在。其特点是:

传播内容分散化。分门别类、化整为零,通过不同的途径渠道在不同的媒介上传播扩散,使貌似缺乏系统理论的历史虚无主义思潮,在分散的表述中躲过监管而得以广泛传播。

传播形式隐蔽化。常常戴着学术研究、理论创新的面具,粉饰它的政治意图和意识形态色彩;利用符合大众心理和娱乐习惯的文化消费形式,把核心观点转化为感性的影视形象和夺人眼球的通俗文字,通过互联网、影视作品和通俗读物等向社会大众传播,使人们在不知不觉中受到影响。

不只是学术是非问题

《中国社会科学报》:一个时期以来,相继出现了一些错误思潮,如西方宪政民主、新自由主义、“普世价值”等,历史虚无主义和这些思潮相关吗?

李殿仁:可以说,虽然花样不同,但出于某种共同的背景,在基本的价值取向上它们具有高度的相关性,只不过历史虚无主义者重在通过否定和歪曲历史事件或人物,来宣传一定的价值观念,反映一定的世界观和方法论。

当前流行的历史虚无主义与其说是一种学术思潮,不如说是一种政治思潮,它把西方的政治思想、政治制度、价值观念作为“普世价值”,作为研究历史的“标准”,以“还原历史”或“重新审视历史”为幌子,无视历史事实,随意解读历史现象,恣意歪曲历史的本来面目,颠倒是非黑白,甚至不惜散布谣言、伪造历史。这也就是为什么一些人不但歪曲近现代中国的历史,而且对我们以爱国主义为核心的民族精神、中华源远流长的灿烂文化也恣意抹煞的深层次原因。

《中国社会科学报》:也就是说,历史虚无主义不仅仅是学术领域的是非问题。

李殿仁:对。历史虚无主义所散布的种种言论,不仅涉及史学领域的大是大非问题,而且还直接关系到我们立党立国的根本问题。历史虚无主义始终是敌对势力消解我们党长期执政合法性的舆论工具。正如习近平总书记所说,历史虚无主义的要害,是从根本上否定马克思主义指导地位和中国走向社会主义的历史必然性,否定中国共产党的领导。

现在看来,历史虚无主义思潮的传播和扩散,已经在一定程度上产生这样的影响:其一,它对中国近现代历史的随意剪裁和解释,误导大众建构符合其核心观点的历史认知,造成人们在历史知识方面的错乱、价值观方面的混乱和对待中国近现代史的不严肃态度。

其二,它向社会大众提供一套完全不同于主流意识形态的关于中国近现代历史的话语体系,引导大众怀疑社会主义意识形态,从而消解大众对马克思主义特别是中国化马克思主义的认同。

其三,它否定当代中国基本政治制度的历史根基,否定中国共产党对中国发展的历史贡献,抹黑中国共产党的领袖,放大中国共产党在实践探索中出现的失误,逐步瓦解大众对我国政治制度的认同和对中国共产党的信任。

其四,它歪曲近代以来的中国历史,对中华民族的伟大民族精神、对源远流长的灿烂民族文化也一笔抹煞。在一些人的笔下,我们的民族不仅“愚昧”、“丑陋”,而且充满“奴性”、缺乏创造力、安于现状、逃避现实,如此等等。这样一些荒唐的言论,一定程度上影响了部分群众的民族自信心和凝聚力。

各种媒介都要警惕历史虚无主义

《中国社会科学报》:在苏联解体过程中,随处可以看到历史虚无主义思潮的危害。您认为当前我们该如何汲取这一沉痛的历史教训?

李殿仁:习近平总书记曾指出:“苏联为什么解体?苏共为什么垮台?一个重要原因就是意识形态领域的斗争十分激烈,全面否定苏联历史、苏共历史,否定列宁,否定斯大林,搞历史虚无主义,思想搞乱了,各级党组织几乎没任何作用了,军队都不在党的领导之下了。最后,苏联共产党偌大一个党就作鸟兽散了,苏联偌大一个社会主义国家就分崩离析了。这是前车之鉴啊!”

确实如此!现在对世界上第一个社会主义国家苏联解体原因和教训的研究和争论仍在继续。尽管存在诸多不同观点,但总的看来,戈尔巴乔夫等人利用历史虚无主义,推行违背科学社会主义基本原则的“民主的人道的社会主义”路线,是一个极其重要的原因。

当时,在历史虚无主义泛滥的过程中,一些带有官方背景的文学作品、新闻媒体和出版界发挥了重要作用。如当时《忏悔》这部电影,描写了上百万人在斯大林执政时期失踪的悲剧,它是在时任格鲁吉亚党委书记谢瓦尔德纳泽支持下摄制完成的,雅科夫列夫曾说,《忏悔》的公映是苏共“意识形态崩溃的开始”。结果,人民的思想被搞乱了,社会主义的形象被玷污了,西方“民主”制度被美化成世界历史的最终归宿。随着思想的崩溃,苏联解体成为无法逆转的事实。

前车之覆,后车之鉴。苏联的惨痛教训警示我们:境内外反华势力从未放松西化、分化社会主义国家的政治图谋。分析历史虚无主义,要看到这样一种背景!毁灭民族的历史记忆,动摇共同奋斗的思想基础,最后会造成什么样的后果,善良的人们应该深长思之。

历史研究是一个大工程

《中国社会科学报》:对历史虚无主义这样一种唯心主义思想,一种形而上学的世界观和方法论,我们该如何应对?

李殿仁:面对当前形势,我们要旗帜鲜明地反对历史虚无主义思潮,实事求是,揭穿历史虚无主义制造的种种谎言和迷雾,引导广大群众正确认识和对待历史。

研究历史只能坚持历史唯物主义的立场、观点和方法,坚持实事求是的态度。首先是对已经发生的历史事实进行分析判断,而不能以尚未发生的想象作为依据。历史是不承认“假如”的。

其次,对已经发生的历史事件要采取唯物主义态度认真分析事件发生的背景、过程、作用和影响,从中把握它的本质和主流。从鸦片战争到新中国成立这100多年时间,中国人在苦难中觉醒和奋斗,积极探索中国应该走什么样的道路、朝什么样的方向发展这个根本问题。人们进行了很多尝试,君主立宪制、多党制、总统制都试过了,结果都行不通。只有中国共产党领导人民,把马克思主义基本原理同中国实际结合起来,才找到实现民族独立、人民解放、国家富强和人民幸福的正确道路,这是已经被历史证明了的事实,也是被事实证明了的历史。今天的中国同新中国成立前的中国相比,是天壤之别,这是全党全国人民的共识,是包括我们的对手也不得不承认的历史事实。个别人抓住我们探索过程中的某些失误大做文章,企图否定中国共产党领导人民的革命史、建设史和改革史,这是不得人心的。

再次,判断事物的功过是非只能放到当时的历史条件下分析判断,不能用今天的形势和条件去衡量过去的事件和决策。比如说对外开放,新中国成立初期并不具备全面开放的条件。当时,以美国为首的西方世界根本不承认我们的新政权,我们在联合国连个合法地位都没有,许多国家都不同我们建立外交关系,它们在政治上歧视我们,经济上封锁我们,军事上围堵我们,一直想把新中国扼杀在摇篮中,甚至到现在还对我们实行方方面面的封锁和限制。当时那种条件下你怎么对它们开放呢?!就是在这种困难的环境下,我们同当时的苏联、东欧,还有承认我们合法地位的国家,在政治、经济、文化、外交上展开了全面的交流,有力地促进了我们的经济和社会建设。以“假设”、“如果”代替已发生的历史事实,以个别事件否定全部历史,以现在的观点看待当时的条件,甚至编造历史、肢解历史、碎片化历史,这样的手法,令人不齿。

《中国社会科学报》:除此之外,我们还要做哪些工作?

李殿仁:唯物史观是识别和应对历史虚无主义最锐利的思想武器。一方面是普及,要在文化教育事业的繁荣发展中注重唯物史观的学习宣传和普及工作;另一方面是创新,哲学社会科学工作者要发挥优势,不断进行研究和创新工作,使这一理论随着时代的发展不断焕发出强大的生命力。
“欲知大道,必先为史。”中国共产党在领导革命、建设和改革的征程中,始终注重存史、研史、学史和用史。一是要继续把历史的研究作为一个事关党和国家前途命运的大工程抓紧抓实,抓出成效,不断推出精品力作,以正视听。二是要扎实推进形式多样的、全民性的正史普及,特别是要认真组织全体党员干部系统学习中国近现代史、党史军史和世界近现代史、国际共产主义运动史,不断增强理论自信和实践自觉。党的十八大以来,以习近平同志为总书记的党中央弘扬这个优良传统,把学史用史提到全局高度,多次强调历史是最好的教科书、最好的营养剂。我们应把这些号召切实贯彻到工作学习之中。

要主动作为,加强意识形态领域的斗争。在当前文化多元、意识形态领域斗争错综复杂的形势下,要有针对性地加强学理研究,通过理论阐释、史料分析、实证研究、文本分析等进行全面的透视,以生动多样的方法和手段向社会传达对历史虚无主义思潮批判研究的成果,以去弊解惑,下好先手棋,打好主动仗,进而不断赢得人心,巩固阵地,牢牢把握住意识形态领域斗争的主动权。▲◆★●■☆

 
中国不能和俄罗斯走得太近的6个理由★★
http://www.wenxuecity.com/news/2014/06/26/3387394.html

搜狐 2014-06-26:2012年5月,我给《联合早报》写了一篇文章,题为“联俄抗美将是中国最大的战略错误”。之后不久参加一个学术研讨会,我谈这个观点时,中央党校的一位教授酸酸地说,你这位同志有些亲美啊。

我当时没有否认自己对西方有好感,我认为中国现在不是学西方学得太好超过老师了,而是和西方还有很大差距,不能自满,也不能调头走回头路。

其实,这位教授还算客气。我在南京和一位南京大学的老教授说起这个观点时,老先生说我的观点是天大的笑话。他从鸦片战争说起,说中国一直遭受西方的凌辱,现在西方对中国也不是步步紧逼。他还说,普京是俄罗斯老百姓选出来的,俄罗斯是民主国家。

而今看来,批驳我的观点成为主流,成为未来的方向,我的担忧正在变为现实。当然,中国官方认为中俄不是结盟,而是抱团取暖。可这就像男女抱在一起,迟早会走到一起的。

坦白地说,假如按照和俄罗斯越走越近、和美国越走越远的这个态势下去,我对中国的未来持悲观态度。

为什么和俄罗斯不要走得太近,理由如下:

第一,从历史上看,俄罗斯是抢掠中国地盘最多的国家,而美国是二战中国要亡国灭种之际给予帮助最多的国家;新中国成立后,中国采取一边倒政策,彻底倒向苏联,结果一无所获,还在珍宝岛开战;改革开放和美国及其盟国做生意,融入西方体系后,经济才得以迅猛发展。苏联带给中国的是灾难和屈辱,而美国带给中国的是民主和普世价值。

第二,从政治体制看,俄罗斯表面是民主国家,实质是普京独裁的警察国家,在国际舞台上经常是出尔反尔,不讲信义。苏联失去了中国,失去了东欧,然后自己又分裂,显然是落后的体制。而美国及其盟友的民主体制,虽然有诸多缺陷,但依旧是我们这个星球上一系列坏制度里面相对较好的一个。

第三,从经济方面看,更是如此,中美经济合作,中国真是赚了不少钱,大家对中美之间的相互依存看得清楚。需要注意的是,虽然欧美经济出现困难,但你要相信他们自身的调节能力,不要以为中国真的多么厉害。再看看俄罗斯,领导一声令下,华商的财产就被俄罗斯警察抢走;中俄之间的管道,说改道日本就改道,毫不含煳。中国指望俄罗斯供应石油,更是天大的风险,俄罗斯倒是将扼住中国的咽喉,想断油就断油,想提价就提价,整你没商量。这是俄罗斯人的性格,他们多疑、善变、警惕心强,融合了西方的勇猛和东方的狡黠,他们不止对中国如此,对谁都这样。

第四,从人民之间的情感来看。美国人对中国人,还是有着传统的友好,当年把庚子赔款的钱,拿来建清华大学,便是美国人所为。而俄罗斯则不同,俄罗斯人一方面羡慕中国的经济成就,一方面难以掩饰多年来多中国的瞧不起和敌视,黄祸论在俄罗斯的流行程度,远大于中国威胁论在美国的流行程度。

第五,从地缘政治看,中美更不应为敌。中美远隔重洋,应该是天然的盟友,一个富强稳定的中国符合美国的利益,却未必符合俄罗斯的利益。

不要和俄罗斯走得太近,不等于和和俄罗斯为敌。外交就是平衡的艺术,如果和俄罗斯抱团儿丢掉世界,实在是得不偿失之举,暂时收获现在,可丢掉的是未来。
▲◆★●■☆

 

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据