名人名言：岁月篇：只有丢失青春，才能换取成熟
http://www.boxun.com/news/gb/health/2012/10/201210050350.shtml

☆永远保持青春的活力是非常美好的，永远保持青春期的心理结构和为人处事水平，特别是超越青春期仍建立不起坚实的信仰、理想、道德观和事业心，那就不但不成其为美好，甚而要堕入丑陋和丑恶了！－－刘心武
☆只有丢失青春，才能换取成熟。－－刘心武
☆年轻人不必照镜子，世人仰慕他们的目光就是镜子。真正开始细细端详自己容貌的是青春将逝的人们。－－毕淑敏
☆对于杰出的人来说，青春肯定不是一种年龄和时间段落。－－陈建国
☆年轻只是个相对的概念，生命有其常青之处。－－秦文君

今 日 看 点：2014-10-12▲◆★●■☆

中国高铁：国家安全战略的新支点★★★
http://blog.wenxuecity.com/myblog/54804/201410/10557.html
不能用法治代替人民民主专政★★★★
http://ed-china.stnn.cc/China/2014/1012/143084.shtml
狠抓决策贯彻落实，确保中央政令畅通★★★★★
http://www.wenxuecity.com/news/2014/10/11/3688855.html
美国佬指示收兵？“占中者支持率全线下跌★★
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=★51535
“习马会”破局 马英九转强硬 两岸政策趋紧★
http://www.wenxuecity.com/news/2014/10/11/3687306.html
美国国安局在北京设“定点袭击前哨站”★★★★★
http://news.ifeng.com/a/20141012/42180114_0.shtml

中国高铁：国家安全战略的新支点★★★
http://blog.wenxuecity.com/myblog/54804/201410/10557.html

2014-10-10：中国高铁：国家安全战略的新支点

来源：中国国防报；作者：刘婷

核心提示：国家安全的基本保障是拥有制空权、制海权、制陆权和制天权。我国陆地幅员辽阔，东西南北纵横5,000公里，铁路运价低、运量大，是跨区域物流的首选。当中国高铁技术突飞猛进的发展开始颠覆人们关于空间和距离的概念时，陆权时代的回归便成为了可能。近年来，中国高铁的迅猛发展也引起了一些西方国家的猜测。中国为什么必须建设高速铁路？高铁的发展给中国带来了什么？理解把握总体国家安全观，必须对这些问题进行深入的思考。

近年来，京津城际铁路、武广高速铁路、郑西高速铁路、沪宁城际高速铁路等相继开通运营，新疆西藏及西南边陲也修建了大量的铁路线，而且还有大量的新线正准备开工，这些都是中国高铁迅猛发展的实际成果。

这些铁路线的通车，不仅给当地人民带来了发展机遇，对保障国防建设、捍卫国家安全起到了不可替代的作用，也为人民解放军在战时履行保卫国家安全提供了有效的战略支撑。

铁轨上的交锋——中国高铁领跑全球

中国的高速铁路建设始于1999年兴建的秦沈客运专线。而今，经过15年的发展，中国高铁创造了从“追赶者”一跃成为“引领者”的奇迹。

根据《中国中长期铁路网规划方案》，至2012年，中国建成42条高速铁路客运专线，基本建成以“四纵四横”为骨架的全国快速客运网，总里程1.3万公里；至2020年，中国时速在200公里以上的高速铁路里程将达到5万公里。

而这样一组数据也显示了中国当前的高铁建设正按照这一方案稳步进行：京津城际于2008年8月1日正式开通，2009年发送旅客1458万人次，2011年发送旅客2104万人次，连续几年来大幅增长；武广高铁于2009年12月26日正式开通，2010年发送旅客2036万人次，2012年突破12.5万人次。。。

“中国正成为全球领跑者，世界铁路的未来在中国。”对于中国高铁的迅猛发展，国际铁路联盟高速铁路部总监伊格纳西奥·巴伦曾这样预言。

对于中国高铁的发展，美国总统奥巴马也在他的国情咨文中承认：“中国的高铁技术比美国领先10年。”除了美国之外，巴西、俄罗斯、印度等国均提出希望引进中国的高铁技术。

记者从相关部门得知，在这样的发展局面下，2014年4月2日，国务院常务会议确定了深化铁路投融资体制改革和加快铁路建设的5项政策措施。此举向全世界传递出一个信号，今后，国家将继续加大对铁路的投入和给予更加积极的政策扶持，中国铁路将进入高速发展时代。

展望陆权时代——高铁或改变时代格局

交通运输从来都是一种战略资源，古罗马强大是因为修建了发达的路网，而英吉利日不落帝国强大是因为建造了世界上最先进的舰船。历史上，重要交通工具的发展也曾改变着国际政治经济的基本格局。

统计显示，世界上大约3/4的大城市、70%的工业资本和80%的人口集中在距岸200公里的沿海地区。其原因就在于以蒸汽机为动力的近代海洋交通技术发展，把这个世界从“陆权时代”变为“海权时代”。

“高速铁路最有可能成为下一种改变时代格局的交通方式，它将对既有的海权时代造成冲击，使陆权再次成为重要的战略。”西南交通大学校长徐飞在接受记者采访时说，近年来我们越来越重视“海权”，但我们也有必要重新审视“海权”与“陆权”关系，建立一种对冲海权的新陆权观。

放眼全球，高铁已经成为日本、法国、德国、英国等发达国家的主要公共交通工具，其扩建及升级工程也正在悄然进行。到2020年，日本高铁将从目前的4,000公里增加到7,000公里，欧盟高铁里程将从7,000公里增加到1.6万公里。美国也提出，要在25年内建立一个覆盖80%美国人口的高铁网络。

在这种形势下，很多专家表示，陆权的回归，对中国至关重要。

早在2012年的“高铁建设与国家战略”研讨会上，青年学者贾晋京就曾从美英两国工业发展经验中得出：铁路特别是高铁的发展，将大大改变内陆的人口分布与经济发展态势，如果中国的高速铁路继续向欧亚大陆内部深入，将加速欧亚大陆的整合，为中国突破海权封锁、建立陆权优势，显现巨大的战略价值。

国防大学科研部部长秦天对此表示认同，他说：“中国主导的高铁技术，它在整个欧亚大陆所带来的资源流动、人才与技术流动甚至是文化流动都将深刻改变未来的国际政治版图。一旦以中国为主导，建立了横跨欧亚大陆的高铁体系，构建了钢铁丝绸之路和物流大动脉，把人才、技术资本的高地与人力、市场与制造的洼地广泛地联结起来，中国的崛起将无法阻挡。”

军事价值凸显——实现兵力快速投送

高铁投入到军队日常训练体系早就不是什么新鲜事了。

2012年5月上旬，南京南站首次完成轻装备部队成建制运输任务，某团近千名官兵乘坐京沪高铁奔赴皖南驻训场。对于这次高铁兵员输送，驻南京铁路军代处负责人谢广浩感慨地说：“这次部队输送，做到了快发快接、分秒不差，标志着全站高铁军交保障能力上了新台阶。”

“这都得益于我们及时将军交系统建设融入高铁建设始终。”谢广浩说，面对高铁发展带来的新挑战，必须将军交系统建设融入高铁建设之中，实现军民融合、同步发展。

然而，这并不是特例。2013年12月下旬，武警某部千余名官兵，从上海虹桥火车站登上G216次高铁动车组列车。列车一路飞驰，横跨了4个省市，并准点到达1,300公里以外的华北驻地。

记者从相关部门了解到，这次输送是驻上海铁路局军代处结合武警某部训练开展的一次轻装部队高铁快速投送实践，也是军交系统运用高铁动车组实施轻装部队远距离跨区机动的最新探索，不仅有效检验了高铁的投送保障能力，也为战时实施轻装部队铁路快速远程投送积累了宝贵的经验。

这两次利用高铁进行兵力的快速投送，昭示着高铁对于今后提高部队远程快速投送能力、作战力量的迅速集结和机动部署，都将产生积极的影响。

对于军交系统建设与高铁建设的融合发展，军事科学院世界军事研究部副部长肖裕声表示了肯定，他说：“高铁，不仅是经济发展的‘新引擎’，还是军事运输的‘快车道’，其重要的经济军事战略价值浅显易见。” 这也是他在“中国高铁走出去战略高峰论坛”上的重要论断。

高铁是怎样体现其军事运输快车道的功能？为此，记者采访了军事科学院科研指导部原部长黄星，他告诉记者：“现代化战争条件下调兵遣将速度第一。高铁的系统化运作，极大方便了军事调动，扩大了战略机动范围。中国高铁网建成之后，战略机动部队都可以随机调动，凭借高铁可以说朝发夕至。”

“俄罗斯历史上在东西两线都因铁路建设迟缓而吃过亏，在克里米亚战争与日俄战争中都因物资补给与兵员投送问题而败北。”青年学者孙力舟补充说：“未来中国要在幅原辽阔的陆地国土上进行快速有效的军事调遣与部署，高铁是国之重器。”

出口高铁技术——助力国家安全体系

6月16日至19日，国务院总理李克强对英国进行正式访问并举行两国总理年度会晤。引人瞩目的是，有关高铁合作的内容被写进了两国发表的联合声明中。这也是李克强第四次在出访中向外国推荐中国高铁技术。

不仅如此，近期，土耳其安卡拉至伊斯坦布尔高铁二期主体工程完工，全套“中国标准”的埃塞-吉布提铁路正式铺轨。

对于中国高铁技术“走出国门”，香港《经济日报》发文称，“小小的乒乓球、憨憨的大熊猫有何共同点？它们都曾作为中国的外交手段。如今，透过积极参与国外建设高铁，‘高铁外交’正演变为新一波外交攻势。”

无独有偶，香港《亚洲周刊》也发文指出，“在中国外交战略图变的当下，高铁外交成了新领域。中国已是当今世界高速铁路发展最快、运营里程最长、运营时速最高、在建规模最大、拥有系统技术最全的国家。近年来，把东南亚和中亚国家等邻国作为推销高速铁路的对象，已成了中国外交重要课题。”

西南交通大学校长徐飞表示了类似的意见。他认为，中国高铁走出去适逢千载难逢的重要战略机遇期，并将为中国带来一个以“路权”支撑“陆权”的新陆权时代，助力中国走出一条具有中国特色的国家安全道路。

“跨境高铁的建设，维系着中国在欧亚地缘政治和全球格局中的战略地位，在维护国际安全、经济安全、政治安全、国防安全上将起到重大作用。”徐飞说。

中国高铁走出国门的现状究竟如何？记者了解到，目前中国的跨境高铁项目，共有4条线路，分别为欧亚高铁、中亚高铁、泛亚高铁和中俄加美高铁。记者从铁道部相关部门获悉，中国是在2009年正式提出高铁“走出去”的战略，直到2010年，铁道部针对不同国家成立了十几个工作小组，才标志正式开始运作，目前，这4条线路的建设仍在推进中。▲◆★●■☆

 

 

不能用法治代替人民民主专政★★★★
http://ed-china.stnn.cc/China/2014/1012/143084.shtml

2014-10-12：《红旗文稿》10月11日文章，题为：依法治国与坚持人民民主专政，作者刘润为，系中国红色文化研究会会长，文章如下：

在人类历史上，专政是阶级社会的特定产物。什么是阶级？说白了就是以经济地位为核心的社会地位划分出的一伙一伙的人。在当下的中国，有人愿意承认阶级的存在，有人则不愿意。不管是愿意的还是不愿意的，都是出于自己所在的那个阶级的利益考虑。比如搞“宪政改革”的那些人，他们是不愿意承认阶级的存在的，而只是讲什么“公民社会”、“公共知识分子”之类，因为承认了阶级，就有一个“为什么人”的问题，这样三问五问，他们的麒麟皮下就会露出为国际资本奔走的马脚，从而也就难免要受到绝大多数人的冷落。但是不管你承认还是不承认，阶级的存在也是事实。比如说，工薪阶层埋怨房价太高，而那个夸夸其谈的房地产商却说房价太低，这难道不是阶级的分歧？

在阶级社会中，占统治地位的阶级实行本阶级的专政是不以人的意志为转移的客观规律，也是客观事实。区别只是有的只做不说，有的又做又说。又做又说的只有无产阶级。1852年，马克思在致约·魏德迈的信中曾说：“至于讲到我，无论是发现现代社会中有阶级存在或发现各阶级间的斗争，都不是我的功劳。在我以前很久，资产阶级历史编纂学家就已经叙述过阶级斗争的历史发展，资产阶级的经济学家也已经对各个阶级作过经济上的分析。我所加上的新内容就是证明了下列几点：(1)阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系；(2)阶级斗争必然导致无产阶级专政；(3)这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡”。(《马克思恩格斯选集》第4卷，人民出版社1995年版，第547页)无产阶级之所以愿意承认阶级和阶级矛盾的存在，则是因为承认这个事实可以让整个阶级和其他劳动阶级觉悟起来、团结起来，为实现本阶级的根本利益而进行群众性的伟大斗争，最终实现消灭阶级、消灭剥削、人类和谐、世界大同的共产主义远大理想。而以往的封建统治者和资本统治者，则极少像上述房地商那样公开与穷人对着干的。他们大抵都不愿意承认专政的存在，而总是用“仁者爱人”、“普世价值”等等来掩盖封建专政、资本专政的事实，因为这样做对他们有好处。试想，如果封建统治者和资本统治者公开承认了自己的专政，告诉农民、工人和其他劳动者，我就是要用权力来剥夺、压迫、欺负你们呀，岂不犯了众怒？那统治还能维持吗？以往我们一直说，真理性与阶级性在马克思主义那里取得了统一，这话直到今天也是没有错的。

以往我们对“专政”的理解过于狭隘，即仅仅指一些人对另一些人的暴力统治。正确的理解应当是，“专政”体现为整个上层建筑领域的阶级倾向性，也就是你的那一套东西(法律、纪律、政策、导向等等)是向着什么人的、为着什么人的。正因为如此，人民民主专政是对人民实行充分的民主与对敌对势力依法处置的有机统一。依法治国，是坚持人民民主专政的必然要求。

认识到这一层，就不至于把专政和法治对立起来了，就不会看成有法治就不用专政，有专政就会破坏法治。说到底，法治与专政并不矛盾。在很多人看来，美国是一个不用专政而专讲法治的“理想社会”。其真实情况远非如此。2012年2月，佛罗里达州社区协警齐默尔曼仅仅凭着此人不正派的主观感觉，就前去跟踪黑人青年马丁，并在争执中开枪打死了这位手无寸铁的黑人。2013年6月，由5名白人和1名西班牙裔女性组成的陪审团在经过2天16小时的审理后认为，没有充分证据证明齐默尔曼“谋杀”了马丁，法院最终宣告其无罪。这种审判，难道不是夹杂种族歧视的专政？岂但是专政，而且是极其露骨、极其野蛮的专政！设若警察打死的是华尔街金融寡头的儿子，法院还会这么判吗？我们千万不能忘却，法律不是上帝的安排，也不是超人类的“绝对精神”的体现，而是隶属于某个阶级的一伙人琢磨出来的。一个显而易见的事实是，哪个阶级都不会制定对本阶级不利的法律。将法律“去人化”、“去阶级化”，是历史上一切剥夺者惯用的伎俩。

有人认为，以往发生的“左”的错误从反面证明：在和平年代，要强调法治、淡化专政。其实，以往的错误不在于使用了专政手段，而在于错误地使用了专政手段。错误之一，是把本来可以运用纪律以至思想教育解决的问题武断地使用了“暴力手段”，而这种手段只有在非常态环境，比如战争或政权由于受到严重威胁而岌岌可危的时候，才可以使用，也就是不得已而为之。错误之二，是用专政手段“专”了不少好同志的“政”。比如河北有一位老同志，叫郑熙亭。上世纪50年代，他是沧州地区行署专员，因为性情耿直，喜欢发表和坚持自己的见解，于1957年被打成右派。上世纪80年代，他以研究王安石和苏轼的学术成就被高扬同志发现，出任中共河北省委宣传部常务副部长(后兼省文化厅厅长)。这位老同志虽经磨难，但是脾气不改、党性依旧。比如，他曾多次拒绝来自北京的高干子女们索要“赞助”的要求。直到现在我还记得，上世纪80年代后期，在他身边工作的一位同志告诉我，正当他写作《苏轼传》的时候，办公室的同志拿着一个批文，请他签字，说某某领导已经批了，给某某多少赞助。郑熙亭头也不抬，一边写一边说道：“去，去，去！什么高干子弟，都搞这套，一分也没有！”如今，这位老同志已80多岁高龄，但对党的事业依然热情如火，一直忙于组织、撰写文章，与历史虚无主义思潮进行坚决的斗争。您说，这样的人能是右派吗？

当务之急是，要进一步加强法治建设和其他方面的上层建筑建设，切实把人民民主专政落到实处，切实保障以劳动者为主体的最广大人民群众的根本权益，而不是用法治来代替人民民主专政。如果用法治来否定、代替人民民主专政，就上了“普世价值”的当，那法治就会变味，其结果是既得利益者即国际资本和国内买办占尽便宜，而让最广大的人民群众吃亏。▲◆★●■☆

 

 

狠抓决策贯彻落实，确保中央政令畅通★★★★★
http://www.wenxuecity.com/news/2014/10/11/3688855.html

多维 2014-10-11：“‘政令不出中南海’一直是中国的一个顽疾，它反映了久已存在的央地博弈关系。”早在8月份，大陆媒体新京报就曾以这样的观点对中共的决策落实问题进行表述。

报道称，改革开放后，中央在很大程度上把发展经济的任务交给了地方，致使地方利益坐大，成为一个有着相对独立利益的主体，加上目前处于转型时期，一切都处在变动和调整当中，中央与地方的关系也就不是通过法治来确定双方的权利和义务，而是试图通过政策甚至谈判来确定。在这一过程中，地方必定要讨价还价，特别是当中央因财力问题想卸掉本该自己承担的某些义务时，地方就更会按照自己的意愿来执行中央的政策。

另一方面，政令不通也显示中国政府的权力正在失控。权威基础削弱，地方性权力、部门性权力已经成为既无上面约束，又无下面监督，同时还缺少左右制衡的力量，这意味着国家权力的碎片化，官员不能负责任地进行工作，为保官升官不惜牺牲体制利益。在权力失控的状态下，政策就不可能得到落实，社会处于“不可治理状态”。

据陆媒新华网北京10月11日报道，日前，习近平对全国党委秘书长会议作出批示强调，狠抓中央决策部署的贯彻落实，确保中央政令畅通、决策落地生根。

报道称，中国全国党委秘书长会议10日至11日在北京召开。会前，中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平作出批示。他指出，崇尚实干、狠抓落实是我反复强调的。如果不沉下心来抓落实，再好的目标，再好的蓝图，也只是镜中花、水中月。中共十八大以来，中共党委办公厅系统为落实中央决策部署做了大量工作，这次全国党委秘书长会议又专题研究抓落实问题。希望各级党委办公厅（室）更好地发挥基本职能作用，投入更大的力量、采取更有力的措施推动中央精神的贯彻落实，确保中央政令畅通、决策落地生根。

报道称，中共中央政治局委员、中央书记处书记、中央办公厅主任栗战书在会上讲话强调，推动中央决策部署贯彻落实，坚决维护中央权威，保证中央政令畅通，是全党共同的责任，更是党委办公厅（室）工作的基本职责、核心任务。当前抓落实的任务十分艰巨繁重，各级党委办公厅（室）要按照习近平总书记的指示要求，把抓落实放在更加突出位置，主动谋事、勇于担当，锲而不舍、一抓到底，确保中央决策部署得到不折不扣贯彻执行。

报道称，要围绕抓落实，党委办公厅系统要继续组织推动学习贯彻习近平系列讲话精神，进一步端正学风、务求实效；继续深入推动中央八项规定精神贯彻落实，深入整治“四风”，坚决打好改进作风的攻坚战和持久战；继续以习近平总书记在中办视察调研时的讲话为指导，扎实抓好办公厅（室）各项建设，真正把办公厅（室）建设成为中央和各级党委的坚强前哨和巩固后院；切实协调、督查、组织和推动中央各项重大工作部署的落实。

会议交流了中共十八大以来党委办公厅系统抓落实的经验做法，并就进一步落实中央决策部署的内容、重点、目标、措施等进行了具体研究部署。

归根到底，要走出“政令不出中南海”的困境，维护政策的严肃性和权威性，单靠国家领导人拍桌子和成立督导组是远不够的，督导组只能是应急式的解决办法，根本的是要调整当前中央与地方的关系，在这一问题上进行制度创新。▲◆★●■☆

 

 

美国佬指示收兵？“占中者支持率全线下跌★★
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=151535

2014-10-10：香港街头的“占中”者正面临空前压力，他们近两个星期以来对街头的非法占据造成极大混乱和伤害，引发香港民意强烈反弹。“占中”者已经开始受到惩罚，香港的一份最新民调显示，泛民政团的民意支持度在全线下跌。香港《商报》10日称，“香港社会对违法‘占中’的忍耐达至极限，公众已不堪承受‘占中’带来的种种损害。”

香港《明报》10日刊登的评论文章强调，如何继续抢夺民意是“占中”未来发展的一大关键。当天《文汇报》上一名网民的留言认为“占中”者的失败命运早已注定：“为什么‘占中’会自己打败自己？因为结果无非两个：经济不受影响，‘占中’没用!港人皆不理，也就没有意义了;经济大受影响，‘占中’有罪!彻底惹怒大多数港人，也就彻底败了。”

“占中”的策划者显然也感受到压力。10日上午，“学民思潮”的官方脸谱账号贴出了该组织召集人黄之锋的话，他承认，“占领行动”持续近两个星期，不少“占领者”走到撤与不撤的十字路口。当天，香港一家亲反对派的媒体披露，“占领行动”让港岛主要干线瘫痪，给“占领区”一带市民造成不便，“占领行动”内部就该留还是该撤的讨论非常激烈，有人称示威者应避免消耗民心，让市民对运动产生厌恶，不再支持和参与。

香港《成报》10日的“特稿”报道说，“传肥佬黎指示要‘鸣金收兵’。”报道称，众所周知壹传媒集团主席黎智英是泛民幕后“金主”，据政治圈流传，泛民大佬传达“肥佬黎”转的美国佬指示，称“占中”已经进入失控状态，并称一旦“占中”失败，就成为泛民的负资产，会输掉民心之局，所以指示要“鸣金收兵”。报道称，如果所言属实，那就解释了反对派大佬陈日君日前为何发文，狠批学生组织“骑劫占中”要他们交出主导权。

据“巴士的报”报道，“泛民”内部出现激烈斗争，“泛民”元老是“占中”幕后推动者，但运动扩散后，完全不受他们控制，“不但占中、占金钟，还占铜锣湾、占旺角，街上群龙无首，学联和学民思潮勉强叫做领袖，但泛民元老对学联控制运动很有意见”。报道说，“泛民”元老想叫“占中”收一下，将焦点转回到议会，以免“占中”愈拖愈长成为泛民的负资产。但“学联”等却坚持“街头抗争”，不断呼吁支持者留守。于是“泛民”元老开始发功，出现大佬叫退场、骂“学联”的现象。

《纽约时报》10日的报道注意到，过去一周，香港街头的抗议者人数显著减少。同一天的英国《金融时报》预测，香港学生与政府间的“高赌注扑克游戏”即将画上句号。该报还说，学生们达成了任何目的吗？答案是——没有，他们只造成了零售业和旅游业数十亿损失。“德国之声”称，香港“沉默的大多数”对抗议不以为然。报道称，香港示威活动持续至今，部分中产阶级人士开始对“占中”感到不满，担忧抗议活动拖垮香港经济。报道援引退休保险经理人Bobby Yim的话说，“那些占领街道的孩子正拖垮整个社会。我认为经济和人民的生计比他们所诉求的更为重要。”

北京大学教授印红标10日接受《环球时报》采访时表示，“占中”开始以后，引发了香港市民越来越强烈的不满，说明这种自诩“公民抗命”的非法活动方式伤害到了香港的商业、经济、民生，伤害到了香港百姓的正常生活，不被社会认可。他说，政治运动，应以不危害社会生活为起码的底线，否则会引起普通百姓的反感和抗议。“占中”活动欲通过非法渠道达到合法渠道达不到的目标，而香港民意表明，这种方式是行不通的。来源: 环球时报▲◆★●■☆
“习马会”破局 马英九转强硬 两岸政策趋紧★
http://www.wenxuecity.com/news/2014/10/11/3687306.html

中评社 2014-10-11：马英九10日发表2014双十谈话，重申“维持台海不统、不独、不武现状”、“九二共识，一中各表”，另提到坚定支持香港民众争取特首普选行动，以及呼吁中国大陆走向民主宪政。有媒体评论称，比较马英九任内的前几次“双十”谈话，这是台方在两岸关系上相对“最强硬的一年”，在马政府争取11月APEC“习马会”落空后，两岸关系明显出现低荡走势。

马英九双十演讲对大陆转强硬

中评社10月11日发表社评指，两岸关系在这一个多月来产生了些许变化，重要触媒有三，第一是9月26日大陆最高领导人会晤台湾统派团体有关“一国两制”谈话；第二是香港“占中”事件；第三是大陆婉拒APEC“习马会”。马英九“双十”谈话提到了声援香港，没有提到“一国两制”和“习马会”受挫。但很明显从大轮廓来看，这几件事的综合影响都是在的。马英九还重申了去年“双十”谈话没提的“不统、不独、不武”。

台湾“国安会”前秘书长、台北论坛基金会董事长苏起以及亚太和平基金会董事长赵春山等亲近马英九的重要智囊，日前都透露了这样的风向。苏起上周应邀到独派的“新台湾国策智库”发表闭门演说前受访提到，“大陆领导人担心两岸在彼此了解的过程中发生变化，提出防卫性警告，目前看不出中方对统一有急迫感，但台湾若越独，大陆就会越统。”

苏起在深绿智库的谈话，当然带有“游说”的意味，劝绿营不要过激，不过他这句“台湾若越独，大陆就会越统”则贴切地形容了现在的两岸关系，还不止是红绿关系而已。很多政治观察家分析，大陆会重提“一国两制”多少与台湾出现的认同危机有关。这就是苏起所谓的“台湾越独，大陆越统”，马英九的“双十”谈话则可隐约听得出“大陆越统，台湾越独”的情绪。这种两边没有高层政治对话、严重缺乏互信的发展是很让人忧虑的。

赵春山10月9日出席台湾大学政治系教授张亚中主持的圆桌论坛强调，“台湾最好的因应方式是不要去触碰底线，总是要和解，希望继续和平发展”，表达了他的深切期许。

从马英九“双十”谈话外界可以看出两点，第一，马政府高层两岸鹰派势力抬头，逐渐有政经分离，交流宽松、政策趋紧的意味。第二，美国对马政府影响甚大。台湾最近积极争取美国军售、转移潜舰制造技术、加入TPP，甚至包括2016国民党想要胜选都要靠美国。马政府之前所提的“亲美、和中、友日”架构还在，味道却有点变了。美国对香港、台湾介入日深，台湾有武器、军备采购等涉及美国军工产业利益的复杂因素尤为明显，这将是两岸关系未来最大变量。两岸关系发展将取决于美中博弈的结果。

然而，两岸政经要分离终究是不可能的，两岸不论是“台湾越独，大陆越统”，还是“大陆越统，台湾越独”，无法改变的事实是，两岸交流已深化到一个密不可分的程度。台湾官方预估今年会有950万到1,000万人次观光客，其中绝大多数都是来自大陆，台湾民间已有一个庞大的产业链，养活至少数十万人。台湾企业界早就把两岸当成同一平台，绝不可能两岸一刀切。这样的官方冷、民间热的状况看来还要持续一段时间，接下来就要看何时会来到临界点，是会找到解决的出口？还是爆掉?

不过，从好的方面看，马英九“双十”谈话，还是在两岸关系上保留了一定的回旋空间，例如他没有直接提到不接受“一国两制”冲撞大陆，也提到“九二共识、一中各表是两岸6年来和平发展的关键、不变的坚持”。马英九凸显国民党在统独光谱上还是有别于拒绝承认“一中”的民进党。这也是马政府的策略，红蓝不能如胶似漆，在红蓝绿小三角里，红蓝关系只要优于红绿，国民党就有永续执政的机会，两岸关系就再留待慢慢磨了。▲◆★●■☆

 

 

美国国安局在北京设“定点袭击前哨站”★★★
http://news.ifeng.com/a/20141012/42180114_0.shtml

2014年10月12日 新闻晨报 作者：信莲

原标题：斯诺登：美国安局在北京设“前哨站”

最新爆料称美情报机构把中国、韩国和德国列为“定点袭击”的主要目标

信莲（中国日报特稿）

据外媒10月10日报道，爱德华·斯诺登再度爆料，披露美国国家安全局（NSA）最高级别的“核心机密”行动，称NSA在中国、德国、韩国等多个国家派驻间谍，并通过“物理破坏”手段损毁、入侵网络设备。

斯诺登近日披露文件显示，NSA不仅通过网络远程监控，还通过“人力情报”项目以“定点袭击”的方式挖取机密。NSA把中国、韩国和德国列为“定点袭击”的主要目标，甚至在北京设置了“定点袭击前哨站”。文件写道，“定点袭击”人员被安置在大使馆和其他“海外地点”，却没有对“海外地点”做出进一步说明；而“前哨站”的人究竟做些什么，他们行动的频繁程度也不得而知。

然而，有一点是可以确定的，中国、韩国和德国作为3个电子通讯设备的生产大国，都是NSA 监控的重点对象，中国“备受关照”。与此同时，不止美国国外，其境内夏威夷、得克萨斯和佐治亚等地也散布有“定点袭击”人员的身影。

“定点袭击”已经持续了几十年，但直到现在，泄露出来的有关信息依然少之又少，没有外人知道“定点袭击”的规模究竟有多大。
NSA对中国的监控项目还获取了中央情报局（CIA）、联邦调查局（FBI）和国防情报局（DIA）的支持。

文件显示，NSA的监控行动按照保密级别共分6种，本次披露的属于最高级别的“核心机密”，即使是在美国政府内部，也只有极少数的个人才有权知晓。

NSA的间谍行为和网络袭击都在“核心机密”中榜上有名。间谍入侵全球通信系统，获取机密信息，连美国国内的公司都不放过。另外，美国发动的网络黑客袭击也记录在案，当年的知情者寥寥无几。而NSA每年还投入“数亿美元”削弱外国公司的加密系统，在外国政府不知情的情况下渗透其网络，获取机密信息。

文件还曝光说，NSA在商业领域安插有“卧底”间谍，但没有说明他们是作为员工长期出现，还是偶尔暗中潜入。▲◆★●■☆