名人名言：6、爱情篇：爱是嫩美的花，需要小心的培植
http://www.boxun.com/news/gb/health/2012/10/201210050350.shtml

☆触觉能激动爱情，为爱情的出发点，同时又为爱情的终点，因为爱情往往以肉体的接触为目的。－－张耀翔
☆朋友再多代替不了一位老伴。子孝代替不了性爱。－－邓伟志
☆不要用妓院的眼光去看待性文化。那么性文化的变革就可能朝着科学的正确的方向进行。－－邓伟志
☆爱原本是性的生殖力量，它是足以同作为性的否定力量的死亡相抗衡的。－－萌萌
☆如果长期不能发泄性欲，甚至可能带来失眠、机能低下、头痛症状和轻度歇斯底里以及神经症的症候。 －－潘允康

今 日 看 点：2014-12-12▲◆★●■☆

解放军高级将领进京学习研讨班在北京开班★★★★★
http://www.wenxuecity.com/news/2014/12/10/3858212.html
江泽民屡屡蹊跷现身 究竟是什么角色？★★
http://www.wenxuecity.com/news/2014/12/10/3856952.html
中朝两国的距离正在拉大★★
http://www.wenxuecity.com/news/2014/12/10/3858093.html
中国力争抢占南海问题司法高地★★★
http://china.cankaoxiaoxi.com/2014/1211/593731.shtml
周永康所作所为与顾顺章等叛徒无异★★★
http://www.wenxuecity.com/news/2014/12/10/3856165.html
一仆二主 80年代短命改革三大败因★★★
http://www.wenxuecity.com/news/2014/12/10/3857364.html
占中是“颜色革命”的香港版 已至穷途末路★★★
http://news.ifeng.com/a/20141210/42688158_0.shtml

解放军高级将领进京学习研讨班在北京开班★★★★★
http://www.wenxuecity.com/news/2014/12/10/3858212.html

世界日报 2014-12-10：中共中央政治局委员、中央军委副主席许其亮指出，要深刻理解领会在全军政治工作会议上通报徐才厚案件的警示意义，认真反思周永康、徐才厚案件给我们党特别是高级领导干部敲响了什么样的警钟，应该吸取哪些深刻教训。原文配图：许其亮出席全军高级干部学习贯彻党的十八大精神研讨班并讲话。

在中国官方6日凌晨宣布将中共前中央政治局常委周永康移交司法机关处理后，中共解放军召集各大军区主要将领到北京，向国家主席和军委主席习近平表示效忠。

「解放军报」9日在头版报导，解放军全军高级干部学习贯彻全军政治工作会议精神研讨班在北京开班，会议要求深刻理解领会习近平提出的以整风精神推进解放军政治工作。报导说，包括解放军四总部领导、各大单位一名主要领导和政治部主任、正军级以上单位、总政二级部主要领导参加了这次研讨班。

中共中央政治局委员、中央军委副主席许其亮要求认真反思周永康、徐才厚案敲响的警钟。

早前有军方背景的香港「凤凰周刊」称，大权在握的徐才厚掌管著数百万解放军和武警部队中高级领导干部的人事任免调配权，在长达十多年的时间内，全军中高级军官们的政治前途和职务升迁，徐一句话可定干坤。总部机关、各大军区、军兵种的将校想要「进步」，善于钻营者都想傍上这棵大树。

「凤凰周刊」有关谷俊山案的报导也提到，军方硕鼠谷俊山案被普遍认为是中共18大后军队反腐第一大案，他行贿的主要对象包括前军委副主席徐才厚等四大上将。有军内人士称，此案牵涉广泛，解放军总部机关、海、空军和二砲等单位已有40余军官接受审查，由谷俊山案引发的震盪还将持续很长一段时间。

徐才厚案发后，中共军队即在全军上下清查近些年来晋升异常过快的副师级以下的干部，重新对其政绩、晋升途径和程序进行审查。由此可见，徐才厚、谷俊山在军内影响之广，几案波及面之大。

解放军集体向习近平表忠，显示军内动盪或仍将持续一段时间。而中共党政军系统内的宣誓效忠文化，也坐实了外界有关中共将反腐作为敲打政敌工具的论断。▲◆★●■☆

 
江泽民屡屡蹊跷现身 究竟是什么角色？★★
http://www.wenxuecity.com/news/2014/12/10/3856952.html

2014-12-10：12月3日，一则中共前总书记江泽民在两个月前参观中国国家博物馆的新闻开始在网络热传。旧闻被回锅热炒实为罕见，当外界纷纷猜测这一现象传递出怎样的意涵之时，中共官方公布，经历两年有余的运作之后，周永康案调查完结并移送司法。记者梳理后发现，其实类似此次情况的事件并非个例，在周案几个关键时间点前后，江泽民都通过媒体报道、各地参观等方式出现在公众视野。时间点的契合难免引人遐思，个中缘由亦值得推敲。

新华社于12月6日零时零分将周案的消息正式放上网，接下来的一段时间，这条五百多字的新闻稿不断发酵，“五宗罪的解读”、“将迎来何种审判”以及“汤灿消失的幕后”等话题均成为新闻热点，其中不乏关于江泽民的讨论声音。其实，自周案初始，外界对于江泽民干涉周案的传言便从未间断，江泽民在其中究竟是何角色呢？据多维新闻获得的消息表示，在周永康案调查初期，江泽民曾与习近平促膝长谈几个小时，对习近平的反腐工作持支持态度，如同胡锦涛主政时查办原上海市委书记陈良宇，也是得到了江泽民的首肯。虽然江泽民对在其届内提拔起来的老部下和他“看着成长起来的人”接连出事颇感痛心，但并未影响其对中共反腐伊始便持有的明确的支持态度。

江泽民频频现身周案关键时刻

熟悉中国政情的人士都知道，元老的现身并非随意而为，均需在中共中央办公厅报备，而媒体如何报道也是同理。梳理周永康案事件发展的时间轴，在以下几个关键时间点上，江泽民的现身附带了较多的政治意味。

2013年08月12日，日媒《朝日新闻》发表中南海内斗系列文章的第七篇，文章说，有关一个政变展开的纷纷扰扰的传言通过手机短信和耳语在北京居民当中传播。一个传言说，武警部队包围了新华门，中南海最重要的入口，而周永康成为这场叛乱的领导者。消息的亦真亦假间，有关周案的传言甚嚣尘上。而此时，距离江泽民露面仅不足一月，2013年7月22日，官方罕见公开的报道了江泽民与美国前国务卿基辛格的会面。外交部引述知情者的话披露两人会谈的“重要内容”，江泽民自称曾与习近平通过电话。尽管通话内容并未披露，但相信应与最近习近平大张旗鼓的党内整风有关。同时，无论在中国内政方面还是在外交问题上，江泽民和基辛格二人均给出习近平高分赞扬，挺习意涵明显。

江泽民参观中国国家博物馆

今年3月2日，全国政协发言人吕新华以“你懂的”回应了有关周永康传闻，成为官方对周永康案的首度回应。两周后，官方发布通告称，中共中央依照党的纪律条例，决定于3月15日对徐才厚涉嫌违纪问题进行组织调查，从而引发了媒体对周徐二人案件新一轮的“真相追踪”。据公开资料可知，在这一时间段，江泽民接连现身，先是于3月下旬到深圳看望侄女江津；4月20日，有网友拍摄照片，称“江泽民与夫人在扬州瘦西湖乘坐画舫游览，周围并无特别管制。”；5月20日，江泽民与俄罗斯总统普京进行会面，大陆媒体对江普会进行了公开报道。亦有分析认为，江泽民之所以能在退休之后公开出现在外事场合也必然要经过习，这也凸显了江习的“默契”配合，恰好可为习近平与普京推动“准同盟”战略强化根基。在一个月后，周徐案便均迎来新的转折点，6月30日，中共宣布徐才厚被开除党籍，移送最高人民检察院授权军事检察机关依法处理；7月29日，中共决定对周永康立案审查。

在近期，江泽民的露面时间点，仍延续了上述“一个月”的时间间隔。中国建国65周年前夕，中国现任与前任领导人于9月29日在北京出席了一场纪念音乐会。出席这场音乐会的除了现任领导人习近平、李克强等之外，前任领导人江泽民、李鹏和曾庆红等也在场。无独有偶，10月27日，官方宣布，军事检察院对徐才厚涉嫌受贿犯罪案件侦查终结，移送审查起诉。

蹊跷报道背后：意在撇清瓜葛

88岁的江泽民最近一次的“露面”更是让人意想不到。江泽民在10月3日给中共国家博物馆题字的消息于12月3日大陆媒体报导出来后，立刻引起网民一片质疑声。首先，10月3日发生的事，当天未见报导；其次，11月17日，消息在《国家博物馆网站》刊登，没有引起外界注意；第三，12月3日，时隔整2个月，再被两家网站高调炒作，在海内外被迅速传播。有分析称，这一政治意涵包括，对习近平统合毛泽东建政、邓小平改革前后两个三十年，并开创新“三十年”政治格局的努力的积极支持。江泽民在习近平高调反腐、屡涉其任内提拔的重要亲信，直至周永康、徐才厚两位重臣皆落马的情况下，在国博的展厅参观反映毛泽东盛赞过的“愚公移山”精神的雕塑，正是曲折地传达了他这一政治意图。

另一方面，在江泽民担任中国最高领导人期间，周永康从中石油副总经理升为总经理兼党组书记，其后又任国土部部长，在四川短暂历练3年后，于十六大换届时成为中 央政法委副书记，并在十七大顺理成章成为中央政法委书记，权倾朝野。因此，江泽民被很多观察者视为周永康仕途中的“贵人”、“伯乐”。

此时，江泽民则有必要做出某种表态。因此可以说，江泽民通过艺术考察参观，则是对习近平的施政作为所进行的政治呼应，向外界发出“挺习”的信号。如同早前多维新闻所了解到的信息所说，在反腐问题上，江泽民和习近平态度一致，并无分歧。虽然江泽民对在其任期内提拔起来的老部下和他“看着成长起来的人”接连出事颇感痛心，但习、江之间并未出现芥蒂，据称，习与江的关系并未因此而变得疏远。即便江泽民对于老部下的涉事颇为无奈，但在事关可能“亡党亡国”的反腐问题上，江还是站在了习近平的一边，给予其足够支持。

江泽民在周永康被“开除党籍，移交司法”前的“现身”，便是有同周永康进行某种“切割”之意，即表明自身与该案并无直接关联，而且绝不会干预对习近平一届领导层的反腐倒周行动。不止如此，江泽民作为已退休领导人的最高代表，与外界争议较少的另一名同期常委李岚清一道现身，也是代表老同志们表明立场，支持习近平的倒周行动。这 也将破解坊间和国际舆论中广为流传的、有关高层政治斗争的传言。

 

中朝两国的距离正在拉大★★
http://www.wenxuecity.com/news/2014/12/10/3858093.html

环球时报 2014-12-10：日本外交学者杂志12月9日发表文章称，有迹象表明，目前中朝关系似乎不同与以往，因为平壤并未例行邀请中国政府参加金正日逝世3周年纪念会。据韩联社援引知情人士的报道，不会有中国代表团赴朝参加今年的仪式，这表明中朝两国的距离正在拉大。这位外交消息人士称，“据我所知，朝鲜并未正式邀请中国参加在平壤举行的金正日逝世3周年纪念会。因此，中国政府没有考虑派代表团参加12月17日的仪式。”

联合国安理会的报告将朝鲜侵犯人权的问题列入议事日程。今年11月底，联合国人权委员会(HRC)投票呼吁，将朝鲜领导层提交国际刑事法庭起诉，朝鲜为此展开了“魅力攻势”。人权委员会的投票是基于联合国调查委员会2014年2月的一份报告而作出的，该报告详述了朝鲜的一系列暴行和侵犯人权的问题。朝鲜继续疏远北京，这看起来非常奇怪，因为中国是安理会常任理事国，而且愿意否决国际刑事法庭的任何起诉朝鲜的案件(俄罗斯也是如此)。

自朝鲜领导人金正恩2013年12月决定清理并执行其叔叔、政坛二号人物张成泽死刑以来，北京与平壤明显地产生了越来越多的外交分歧。众所周知，张成泽是朝鲜最有经验的与北京进行对话的人，他的死亡表明朝鲜正在远离中国。今年早些时候，有消息传出，朝鲜将反华口号列入政治宣传的一部分。另外，因为与北京关系交恶，平壤也扩大了与其他一些国家的外交关系，包括日本、俄罗斯、印度尼西亚，甚至是美国。

近几个月来，中国官方媒体开始更明显地谴责朝鲜。实际上，就在本周，《人民日报》副刊还发表社论，批评朝鲜的人民福利状况，称这个国家以牺牲民众利益为代价，只服务于一个小的利益特权阶层。而且，一些中国媒体也警告外部观察人士不要过度解读中朝关系距离拉大的趋势。例如，《中国日报》一位评论员指出，尽管中朝关系出现松动，“但中国仍然在致力于维护与朝鲜的传统关系的同时，也加强与韩国的合作。”

检验中朝关系状态的试金石，就是即将到来的联合国安理会关于朝鲜人权状态的辩论。如果北京确实想排除朝鲜，那么就会避免对国际刑事法庭的起诉行使一票否决权(而是让俄罗斯承担起责任)。如果北京最终强烈支持朝鲜并行使否决权，那就表明中朝关系还是不错的。值得注意的是，北京以前对联合国的决议投过赞成票，同意对平壤实施经济和商业制裁，但那次的案子是对朝鲜核试验进行表决▲◆★●■☆

 
中国力争抢占南海问题司法高地★★★
http://china.cankaoxiaoxi.com/2014/1211/593731.shtml

2014-12-11 参考消息网 责任编辑：宋宇

核心提示：中国立场文件的核心在于阐明为什么北京认为海牙的仲裁庭在菲律宾提起的仲裁案中缺乏管辖权。

参考消息网12月11日报道 美国战略与国际问题研究中心网站12月9日发表题为《北京和华盛顿相互冲突的南海文件》的文章称，在菲律宾为反对中国的南海领土主张而提起的仲裁案中，12月15日这个中方作出回应的最后期限即将到来。

文章称，这个案子是在《联合国海洋法公约》强制性争端解决机制之下提起的。中国政府无意参与这项仲裁，或驳斥菲律宾的证据和观点，但是中国政府要确保仲裁法院审理此案的法官会考虑中国的观点，即仲裁庭对菲律宾提起的仲裁没有管辖权。

为了这个目的，中国外交部12月7日发布了一份立场文件，说明了中国对该仲裁案的反对理由。在那之前两天，美国国务院通过其“海洋界限”系列报告发布了一项备受期待的分析。这份文件分析的是北京的南海领土主张的合法性问题。文章认为，这两份文件发布的时间显示，北京和华盛顿的决策者都认识到在南海问题上占据法律高地的价值，并渴望对仲裁庭发挥影响，尽管它们都不会直接参与该案。

文章称，中国立场文件的核心在于阐明为什么北京认为海牙的仲裁庭在菲律宾提起的仲裁案中缺乏管辖权。

美国国务院的“海洋界限”研究过去审查了数十个国家的海上主权要求。

这项研究的主要发现是：“中国没有澄清……其领土要求的法律基础或性质。”该研究指出，“九段线”缺乏“地理上的一致性和准确性”。它强调，将一些中国地图重叠在一起就会发现，线的位置有很大差异。这项分析的核心内容是提出“九段线”不能作为一种有效的海上主权要求，因而同菲律宾仲裁案的内涵是一致的。

文章称，12月15日，中国不会提交任何东西来回应仲裁庭定下的最后期限。这意味着，法官们将自行考虑本来该由北京提出的反对观点。正因为这个原因，中国立场文件的公布才如此重要。中国挑这个时候发布这份文件是为了确保法官们提出从中国角度看来正确的问题。中国的专家明白，如果这个案子完成全部程序，北京将在至少一个方面遭遇失败。以目前形式存在的“九段线”不符合一项合法海上领土要求的任何要求，它需要加以澄清。

文章称，这就是为什么中国尽管拒绝正式参与有关程序却花了很大力气来反对仲裁庭的管辖权的原因。尽管声势逼人，北京却不想藐视国际法院的裁决，它也不希望被视为国际体系中不负责任的角色。

接下来，国际法院将要求菲律宾的司法团队对一些问题和可能的反对意见作出回应。这些问题和反对意见同菲律宾3月份递交的仲裁请求有关。这些问题可能会涉及中国立场文件中提出的很多观点。除非法官们觉得有关裁决是无懈可击的，否则他们不会对这样一宗引人注目又充满争议的案子作出裁决。▲◆★●■☆

 
周永康所作所为与顾顺章等叛徒无异★★★
http://www.wenxuecity.com/news/2014/12/10/3856165.html

人民日报 2014-12-10：据人民日报新媒体“人民日报政文”《正经事丨周永康所做作为已与“叛徒”无异 》报道。以下为文章正文——

12月5日，“打老虎”又更新了剧情。中共中央政治局会议审议并通过中共中央纪律检查委员会《关于周永康严重违纪案的审查报告》，决定给予周永康开除党籍处分，对其涉嫌犯罪问题及线索移送司法机关依法处理。

在中央公布的周永康违法乱纪行为中，“严重违反党的政治纪律、组织纪律、保密纪律”“泄露党和国家机密”引人注目。

作为曾经的常委，正国级领导干部，周永康向谁泄露了党和国家哪些机密？又是如何视党的政治纪律、组织纪律、保密纪律如无物的？虽然目前仍不得而知，但从现有的措辞来看，周永康的所作所为已与党的历史上出现过的“叛徒”区别不大了。

中国共产党与世界上的许多政党不同，对党员有着严格的纪律要求，这既是其自身性质的体现，也是在长期斗争中的经验总结。因此，在今天的入党誓词中，还能见到“保守党的秘密”“永不叛党”“对党忠诚”“随时准备为党和人民牺牲一切”等字眼。

在党的历史上，有着许多誓死捍卫信仰、保守党的秘密的英雄人物。但也有经不住敌人酷刑、诱惑而变节的叛徒，其中不乏党的高级领导干部。让我们盘点下这些高级叛徒。

1、顾顺章

使恽代英、蔡和森遇难，中共中央机关惨遭破坏，周恩来、瞿秋白险受抓捕

顾顺章是中国共产党早期领导人，中共中央政治局候补委员，中共中央特科负责人。

没有例外，先是女人，然后生活腐化，然后钱不够用了。顾也是个奇葩，为了挣钱，他居然化名回到武汉登台表演魔术。被曾经的下属、已经叛变的尤崇新偶然发现。当晚被捕。没有严刑拷打，没有威逼利诱，顾当即叛变，条件是要面见蒋介石才供出其掌握的机密。

如果没有隐蔽战线上的“龙潭三杰”——钱壮飞、李克农、胡底，中共中央机关将可能遭受灭顶之灾，周恩来曾感慨地说到：他们三个人深入龙潭虎穴，可以说是龙潭三杰。如果没有龙潭三杰，中国共产党的历史将被改写。即使这样，仍有两位党的领导人恽代英、蔡和森遇难。

然而，叛徒的下场是什么呢？顾顺章叛变后，由于个人野心极度膨胀，摇摆于中统、军统之间，不久即遭冷落。不甘寂寞的他又企图组建所谓的“新共产党”，犯了蒋介石的大忌。1935年6月，顾顺章被秘密处死于苏州监狱，年约31岁。

2、向忠发

总书记叛变，临行前向敌人跪地求饶，周恩来称其“气节还不如一个妓女”

向忠发是中国共产党早期领导人。1928年7月当选为中共中央总书记。

顾顺章叛变后供出了向忠发、周恩来、瞿秋白的住处及中央秘书处、特科机关所在地。中共中央马上通知向忠发搬了家，接着又决定让他转移到江西中央苏区去。但向却舍不得情人杨秀贞，迟迟不愿离沪，提出离沪前无论如何要见杨秀贞一面。就在这时，顾顺章觅到了向忠发的踪迹。向忠发被捕。

周恩来即刻组织人员营救。但执行任务的同志派出去不久，就回来了，因为向忠发已经叛变了。而颇具戏剧性的是，情人杨秀贞与向忠发一块儿被捕，她并非中共党员，但她知道向忠发的真实身份。然而，杨秀贞面对敌人拷打，并不承认向忠发是中共党员。周恩来因此曾说，向忠发“气节还不如一个妓女。”

顾顺章叛变后把中共秘密机关交待了个“底朝天”，因此，向忠发已供不出更多有用的信息，蒋介石下令将其就地枪决。行刑前，他跪在地上，苦苦哀求饶他一命……

3、刘连昆、刘广智、郭万钧

军队高级将领和专家抵不住诱惑而泄露机密

据媒体报道，解放军总后勤部军械部部长刘连昆少将被金钱利诱，发展为台湾间谍，1999年东窗事发被判处死刑；空军指挥学院院长刘广智因向台湾出售情报，2004年被捕，后以叛国罪被判处死刑；大陆导弹技术专家郭万钧被台湾重金收买，先后向台湾方面提供大量有关某型号战略导弹的情报，2008年11月28日，郭万钧以叛国罪被执行死刑……

再来看看周永康的所作所为，与党的高级领导干部的身份已格格不入：利用职务便利为多人谋取非法利益，直接或通过家人收受巨额贿赂；滥用职权帮助亲属、情妇朋友从事经营活动获取巨额利益，造成国有资产重大损失；泄露党和国家机密；严重违反廉洁自律规定，本人及亲属收受他人大量财物；与多名女性通奸并进行权色、钱色交易等恶行……

在和平年代，在我们党执政并且将长期执政的年代，“叛徒”一词已经很少见到，但是，细究起来，那些背离党的性质和宗旨，违反党的纪律，损害党的形象，给党和人民事业造成损失，影响恶劣的腐败分子，已与叛徒无异。他们失去了共产党员的信仰，抛弃了当年党旗下的誓词，背离了全心全意为人民服务的宗旨，走到了党和人民的对立面。

分析这些人的堕落之路，不难看出，泄露机密、叛党叛国的背后，是金钱、女色、贪欲，而要再追深一层，从根上讲，是理想信念的倒塌。习总书记指出，要坚定理想信念，切实解决好世界观、人生观、价值观这个“总开关”问题。“总开关”尽管看不见、摸不着，却实实在在、时时刻刻影响决定着我们的意识和行为。还有一个形象的比喻，理想信念如同人的精神之钙，如果一个人缺钙，则其骨头必然不够硬，骨头不硬则行不正、坐不直，直至百病可侵。

如何防止党内出现叛徒？看过《红岩》的朋友可能还记得，江竹筠、陈然、许云峰等革命烈士在渣滓洞、白公馆里曾对如何防止党内出现叛徒，做过严肃总结。《红岩》的主要作者罗广斌从歌乐山下那个人间魔窟突围脱险出来后的第28天，即1949年12月25日，就把一份2万多字的《关于重庆组织破坏经过和狱中情况的报告》，交给中共重庆市委。

其中就有著名的《狱中八条》：一、防止领导成员腐化；二、加强党内教育和实际斗争的锻炼；三、不要理想主义，对上级也不要迷信；四、注意路线问题，不要从“右”跳到“左”；五、切勿轻视敌人；六、重视党员特别是领导干部的经济、恋爱和生活作风问题；七、严格进行整党整风；八、惩办叛徒特务。

今天再看《狱中八条》，仍令人不禁动容。这些革命战争年代，用血的代价换来的教训，放到当下，仍熠熠闪光，值得每一个党员尤其是领导干部审视与警醒。▲◆★●■☆

 

一仆二主 80年代短命改革三大败因★★★
http://www.wenxuecity.com/news/2014/12/10/3857364.html

自由亚洲 2014-12-10：上世纪八十年代，中国进行了一场官方至今讳莫如深的政治体制改革。这场改革由邓小平发起，赵紫阳主持，从1986年9月中央政治体制改革研讨小组成立起，到1989年六四枪响戛然而止，前后不到三年。

这场短寿的官方改革在官方的记录中，始终是个巨大的空白。2014年1月末，海外时评人士未普借纪念赵紫阳逝世9周年之际发表文章《80年代的政治改革为何失败？——纪念赵紫阳逝世9周年》，反思这场政改失败的原因及借鉴作用。

作者认为“政改启动者邓小平和执行者赵紫阳对政改如何进行有根本分歧，这既是赵紫阳下台的根本原因，也是政治改革失败的主要原因。”“当邓小平和陈云二人有分歧意见时，他（赵紫阳）又成为‘一仆二主’，无法适从。”本文原载于自由亚洲电台粤语部评论，以下为全文摘录。

80年代政治改革失败的原因非常复杂。根据赵紫阳的《改革历程》、吴国光的《赵紫阳与政治改革》、吴伟的《中国80年代政治改革的台前幕后》、《陈一咨回忆录》和杨继绳的《中国改革年代的政治斗争》，笔者以为，原因致少有以下几个：

首先，政改启动者邓小平和执行者赵紫阳对政改如何进行有根本分歧，这既是赵紫阳下台的根本原因，也是政治改革失败的主要原因。

邓小平是这场改革的发起者和主张者，同时也是终结者和扼杀者。他有他的政改目标、政改内容和政改底线。邓小平的政改目标是肃清封建主义流毒，提高和改善政府效率；政改内容局限于具体的工作制度、组织制度、工作方法和工作作风等行政改革；政改底线是，改革不能挑战、影响和削弱共产党的一党专制。关于政改底线，赵紫阳在他的《改革历程》中提到，“邓的信条是共产党的执政地位不允许挑战，高度集中的集权政治、专制制度是他特别欣赏和喜爱的。因而他谈的民主，废除领导人特权，肃清封建主义思想影响，都是不可能实现的，不过是空话而已。当他感到形势逼人，专制体制受到威胁的时候，他连这方面的事也不会谈了。”

赵紫阳在刚开始主持政改时，他关于政改的想法和邓小平差不多，即，没有政改，经济改革很难深入下去。这是因为赵接受邓小平的指令，仓促上阵主持政改，本来并无思想准备，但是后来在短短的两年时间里，赵作为组织者、设计者、实践者，对政治改革的认识和思考不断演进，在任内的最后一段时间里，更是把政治改革当作他的首要使命。赵的政改目标和政改内容因而发生了重大改变。正如鲍彤所说，在赵紫阳的主导下，这场改革“演变成了使中国共产党由革命党向现代政党转型的一次勇敢的尝试”，为中国的政治转型留下了宝贵的遗产。

赵紫阳的政治遗产既有理念上的，也有制度上的。他主张政治改革“应当尽量地容纳和扩大其它各种力量的政治参与”，重大情况让人民知道，重大问题经人民讨论，解决执政党和民众的对立问题，解决人民在这个制度下没有自由的问题；主张改变共产党执政方式，改变人治问题，认为党的活动不能超越宪法和法律；支持新闻自由原则，支持社会舆论调查和民办报刊；主张在选举中引入、实现差额选举，把形式化的选举变为竞争性选举。在“党政分开”方面，和邓小平的“党政分开”不同，赵在这个提法中植入了自己的想法，那就是将党和国家机器分开，和包括工会与学生会在内的社会团体分开。赵还主张建立人民监督和社会协商对话制度，鼓励知识分子的政治参与，扩展民众对公共事务的参与；提高政策制定的透明度，等等。

赵紫阳还计划从十三大开始，用20年左右的时间，完成党的执政方式的转变和整个国家体制向民主制度的转变。赵紫阳的这些政改理念、目标和内容及实施的政改措施已经远远超出了邓小平划定的底线。这是邓小平一定要把赵搞下台的根本原因。

从表面上看，邓小平对赵紫阳于1989年5月向戈尔巴乔夫披露，“十三届一中全会通过的重大问题仍要向小平同志请示”，是邓和赵撕破脸的重要原因。赵紫阳为此一直自责，认为是邓误会了他。实际上，杨继绳、吴伟等人的著作显示，邓小平早在1988年就对赵紫阳失望，说：“赵紫阳是搞自由化的人，迟早非下台不可”。六四枪响之后，“搞自由化”的赵紫阳终于被反自由化的邓小平搞下了台。一直义无反顾为赵紫阳设计政治改革的政改办人马，则全军覆没。他们坐监的坐监，流放的流放，审查的审查，背靠背交代的交代。一场中华民族的伟大尝试，就此划上句号。

80年代政治改革失败的第二个原因在于，党内高层保守力量远远大于改革力量。自胡耀邦下台后，赵紫阳就一直在孤军作战。

实际上从一开始，这场政治改革在高层就是一场保守派和改革派实力悬殊的较量。胡耀邦在位时，胡赵二人一个总书记，一个总理，位高权不重，牵扯他们的高层力量是位不高权却重的邓小平、陈云和李先念等，邓陈李实际上是那个时候的第一把手，而胡赵是听命于“第一把手们”的少数派。

在政治改革的大方向上，少数派胡耀邦和赵紫阳总是互相支持。关于这一点，鲍彤在他的“我看胡赵关系”（见蔡文彬、鲍彤、严家祺、张显扬等着的《赵紫阳的道路》）一文中，针对社会上出现的一种“扬胡抑赵”的怪现象时指出，在经济改革的某些问题上，胡赵二人确实有不同意见，但在政改的重大问题上，他们配合得很好。鲍说：“胡耀邦致力于实践是检验真理的标准，赵紫阳致力于建立保障大家独立思考自由表达的制度；胡耀邦致力于平反冤假错案，赵紫阳致力于建立依法办案而不再由党办案的制度；胡耀邦致力于做伯乐和选拔年轻的接班人，赵紫阳致力于建立名副其实的选举制度和公务员制度”。由此可见，在政改的理念和制度上，胡赵二人互相补充，相得益彰。

在经济改革方面，邓小平和党内元老陈云、李先念、王震、姚依林等有分歧，但在政治改革方面，这些元老站在保护一党专制的统一立场上，邓小平的底线就是他们的底线，他们对胡赵的各种指控如“搞资产阶级自由化”也是邓小平对胡赵的最大不满。“搞自由化”的胡耀邦被搞下台之后，少数派赵紫阳就成了孤家寡人。在和元老交战的过程中，用麦克法夸尔的话，赵几乎总是孤军奋战（见《改革历程》代后记）。他既要在第一线和元老们周旋，又要防止背后李先念、李鹏等人发出的暗箭。

政改失败的第三个原因是，作为政治改革的主持者和实践者，赵紫阳没有推动政改的实权和实力。这表现在，赵紫阳在重要人事方面和决策方面都没有主导权。

在重要人事方面，真正有发言权的是邓小平、陈云两人。赵虽是中共总书记，却不能主导诸如组织部长和宣传部长那样的任命。赵紫阳1995年在软禁中接受杨继绳的采访时说，“重要人事问题不是我这一层所能定的，耀邦时也是如此。有时连参与意见的机会也没有……，小平、陈云两人达成一致意见后就能顶下来……。邓小平认为这个人不错，就调上来，认为不行，就让下去……。我当总书记，组织部长我能动吗？宣传部长我能动吗？不能！”赵对保守派宣传部长王忍之很不满意，却无权撤换他。

在重大问题的决策与出台方面，身为中共第一把手的赵紫阳也没有实权。价格闯关是一个典型的例子。它的出台，按照李鹏和陈希同等人的说法，导致了1989年春夏之交“动乱的酝酿和预谋”，他们认为背后的始作俑者是赵紫阳。但这不是事实。吴伟说，他查阅了他在政改办的全部工作日记和会议记录，发现在那段时间里，赵紫阳考虑的一是沿海发展战略问题，二是物价稳定问题，并没有任何记录涉及到“价格闯关”。根据鲍彤的回忆，1988年首先提出价格闯关的，是邓小平。赵紫阳后来在他的书里，也证实了这是邓提出来的，但赵紫阳在位时，和后来被审查时，都没有为自己分辨，而是为邓小平背了黑锅。

赵紫阳在后来的软禁岁月里感慨道，即使不发生六四，他也搞不了政治体制改革，因为他没有实力。由于没有实力，那时的赵紫阳有时只能充当元老们的“大秘书长”，而当邓小平和陈云二人有分歧意见时，他又成为“一仆二主”，无法适从。

总之，基于上述几个原因，这场史无前例的政改试验失败了。它告诉我们，对一场自上而下的政治变革来说，高层决策者的改革意愿和改革实力，是保证改革成功的必要充分条件。▲◆★●■☆

 
占中是“颜色革命”的香港版 已至穷途末路★★★
http://news.ifeng.com/a/20141210/42688158_0.shtml
2014年12月10日 中国新闻网 原标题：陈佐洱：“香港违法占中”的气数已尽

中新社北京12月10日电(记者 万淑艳)“持续了两个多月的‘占中’气数已尽，到了穷途末路的光景，那几个策划组织者的种种街头把戏差不多表演完了，都在以各自的方式匆匆收场。”全国港澳研究会会长陈佐洱教授10日在北京如是说。

他在接受中新社记者专访时说，全国港澳研究会有专家学者天天跟进研究香港事态。陈佐洱指出，“占中”行动是一场蓄谋已久、对香港伤害极大的街头政治运动，是“颜色革命”的香港版。

陈佐洱回顾了近几年来反对派无视宪法、基本法和香港有关法律，掀起“港独”思潮，企图瘫痪政府，甚至打出“独立建国”旗号，直至今年6月10日中央政府发布白皮书后爱国爱港力量与反对派就“保和平，保普选，反占中，反暴力”的多次反复激烈较量，指出几年来香港内外政治势力围绕国家主权和香港管治权的较量从来没有停止过，“占中”就是这场较量的延续，是一个突起的大浪，极大地触犯了“一国两制”的底线。

“‘占中’一开始就把矛头指向中央，要求全国人大常委会撤回决定并道歉，要求香港特首和特区主要官员下台，把占领区步步近逼金融中心中环，同时扩大到港九几个繁华的商业中心和游客集散地。‘占中’的行动部署和西方某大国在一些国家策动的‘颜色革命’步骤几乎一模一样。”

陈佐洱表示，专家学者们看见香港满目疮痍的占领区，无不痛心和气愤，慨叹香港被糟蹋成什么样子了！一致认为最受践蹋的是一向享誉世界的香港法制和法治，法制和法治被严重破坏，经济被严重创伤，社会被严重撕裂，年青一代被严重毒害。

“但是，‘占中’的策划组织者及其后台老板这次大为失算，他们处心积虑地在国庆节前夕发动‘占中’，在APEC会议、G20峰会期间闹腾，以为香港的‘黄雨伞’可以像多米骨牌似地一直撑到北京，结果连深圳河都没过去，遭到了全国上下一片谴责。”陈佐洱强调，“那是因为中共十八大以来，以习近平为总书记的中央领导集体威望空前，深得人心，13亿人民齐心团结，社会基础非常稳固。”

陈佐洱认为，香港特区政府日前预告即将清场，反映了依法处置事态的最大决心和诚意。他援引习近平主席的话说“依法维持香港治安，这个不仅在香港，在全世界各地都是应有之义”。他认为任何管治者除怀“菩萨心肠”，还须有“霹雳手段”。香港执法人员处置暴力事件使用的最低武力，与美英等国比较真是“小巫见大巫”，完全不是一个等级。可是一些西方记者不知为何总把“雨伞革命”四个字放得那么大，把催泪弹烟雾放得那么大，真是双重标准，大惊小怪。

陈佐洱曾担任中英联合联络小组中方代表，亲历香港回归谈判。他认为，这两个月来香港的各种政治势力、各色人等都登台表演一番，亮了“肌肉”，被市民大众看得清清楚楚。进入“后占中”，大家都需要深刻反思教训，谋划如何依法治港，治港的最高法就是中国宪法和中国香港基本法。要对此全面准确理解和贯彻，就要把握三个“不能平起平坐”原则，即：“一国”和“两制”不能平起平坐；社会主义国体和特区原有资本主义制度不能平起平坐；维护国家的主权、安全、发展利益和保持地方繁荣稳定不能平起平坐。反思和谋划不能得过且过、小修小补，否则香港的前景堪忧。

陈佐洱最后重申：“这场围绕管制权的一波波较量，意义确实不亚于1997年香港回归，甚至更加复杂。我们的专家学者认为，今后一段时间，香港广大市民不仅要面对‘占中’遗留下来的各种后果，还要准备在多个领域继续同祸港殃民势力进行较量，可能由街头转向法庭、立法会、媒体、大学甚至中学，那可能会是一场长久的斗争。▲◆★●■☆