★ 不顾核对抗危险/美要用洲际弹道导弹先发制人 ★

点到为止: 2006-05-31
(01):★ 中国军事学术研究为何难以走向世界(四)
http://bbs.milchina.com/read.php?tid=25904
(02):★ 中 国 预 知 珍 珠 港 被 袭 内 幕 ★
http://military.people.com.cn/GB/42964/57826/4414332.html
(03):★ 中 外 战 略 评 估 谬 误 多 ★
http://news.phoenixtv.com/phoenixtv/83931293120724992/20060529/806222.shtml
(04):★ 胡锦涛提出没有民主就没有现代化的意义 ★
http://www.phoenixtv.com/phoenixtv/83931275940855808/20060511/794411.shtml
(05):★ 对国家战略的部分解读和中日关系的一点思考 ★
http://junshi.daqi.com/bbs/00/501284.html
(06):★ 台湾空军评论:论中共核武的指挥、管制与通讯系统 ★
http://news.milchina.com/2006/5-29/184446.html
(07):★ 不顾核对抗危险/美要用洲际弹道导弹先发制人 ★
http://news.xinhuanet.com/world/2006-05/30/content_4618371.htm
(08):★美报:如伊朗战争爆发/美可能动用战略核潜艇 ★
http://news.xinhuanet.com/world/2006-04/20/content_4451633.htm


★ 美报:如伊朗战争爆发 美可能动用战略核潜艇 ★
http://news.xinhuanet.com/world/2006-04/20/content_4451633.htm
新华网消息 据美国媒体19日报道,美国国防部计划于今年7月18日在美国国防大学国家战略演习中心举行演习,探讨美国在伊朗核危机失控情况下可能采取的军事打击手段。
参演人员除美国军方高级官员外,还包括国会议员和非军事机构的高级官员。《今日美国报》称,这是国会议员首次参加的涉及伊朗的演习。美军以往也举行过针对伊朗的类似演习。例如,英国媒体曾披露,英国军官参加了2004年7月在弗吉尼亚州举行的的战略演习。演习中假想敌国的地形和反击能力与伊朗相似。美国海军陆战队于2003年制定的一份文件则设想伊朗战争2015年爆发。
目前美军正在对几种轰炸伊朗核设施的手段进行研究,其中包括改装“俄亥俄”级战略核潜艇上的部分“三叉戟”导弹,以常规弹头替代核弹头。五角大楼已经向国会申请明年为该项目拨款5.03亿美元。
“俄亥俄”级核潜艇设计于冷战时期,是美国战略核力量的重要组成部分。冷战结束后,为实施旨在加强海军对陆目标纵深打击能力的所谓“由海向陆”战略,美军计划对四艘“俄亥俄”级潜艇进行全面改造,其中两艘已经完工。新“俄亥俄”潜艇上的154枚“战斧”巡航导弹取代了艇上原装的24枚“三叉戟”核导弹。相比之下,曾在伊拉克战争中发挥威力的“洛杉矶”级攻击核潜艇上仅有12枚“战斧”。
美军还加紧开发攻打加固设施的武器,在现有导弹上装配可穿透地下深层混凝土设施的新弹头。近年来,美军高官一再声称,美国潜在敌人的地下核、生、化武器库以及指挥中心越修越深,而且更加坚固,美军现有的武器已经难以穿透这些地下堡垒。因此美军已着手研制新型钻地武器。
美国媒体日前披露,美军将在内华达州引爆700吨炸药,以获取提高炸弹钻地深度的相关数据。美国“国防威胁防范署”主任詹姆斯•泰格尼利亚公开表示,将于6月2日进行的这次爆炸试验就是要解决攻击伊朗等国加固设施时将面临的技术问题。(万宏)▲
★ 不顾核对抗危险/美要用洲际弹道导弹先发制人 ★
http://news.xinhuanet.com/world/2006-05/30/content_4618371.htm
新华网专稿:据美国媒体报道,为便于美军对全球敌手实施先发制人打击,五角大楼正敦促国会批准部署可在发现目标一小时内实施远程快速打击的非核洲际弹道导弹。
▲“ 全 球 打 击 ” 新 利 器
根据五角大楼的方案,美军战略核潜艇上的部分“三叉戟”II导弹的核弹头将被新型常规弹头取代。美军声称,这种导弹将用于对恐怖分子训练营、敌方导弹发射设施、核生化武器研发和储藏设施进行快速打击。
《纽约时报》29日报道称,如果五角大楼的方案得以实施,世界上将出现第一种专门用于攻击数千公里外目标的非核洲际弹道导弹,美国总统手里因此又多了一件先发制人打击的利器。据称改装“三叉戟”导弹的项目将持续5年,总开销约为5亿美元。五角大楼已经向国会申请明年开始为该项目拨款。美军计划在两年内开始部署这种导弹。
“三叉戟”导弹自问世以来,一直装的是核弹头。现在,美军计划将两枚携带常规弹头的“三叉戟”导弹与22枚未改装的核弹混装在同一艘战略核潜艇上。每枚非核导弹可携带4枚分弹头。
▲ 起 因:
美国战略司令部司令詹姆斯•卡特赖特称,美军需要一种能在一小时内对威胁做出反应非核武器,这一时间包括请示美国总统批准实施攻击的时间。卡特赖特声称,美国面临的突然威胁可能会出现在远离美军力量覆盖的地区。在此情况下,美军不得不用几天的时间向战区附近部署战机和战舰。航程较远的B-2等战略轰炸机固然可以从美国本土或海外基地出击,但也需要几个小时才能完成轰炸任务。 美军在近年历次战争中广泛使用的“战斧”巡航导弹,无论从射程和飞行速度上,均无法与洲际弹道导弹相提并论。
卡特赖特在对议员们解释发展高速非核洲际导弹的原因时说:“打击目标的机会可能转瞬即逝。例如,我们必须在恐怖分子组装武器时就消灭他们,否则这些武器就会在纽约或者华盛顿造成破坏。”
美军早在2001年出台的“核态势评估”报告中就提出过“三叉戟”导弹非核化的问题。报告呼吁将非核武器系统添加到海陆空三位一体远程打击体系中。据称,国防部长拉姆斯菲尔德对战略司令部的想法大加赞赏。
▲ 核 对 抗 风 险
五角大楼的方案在国会引起争议。持反对意见的议员认为,美军此举又会触发核战的危险。美国国家安全委员前军事分析家史蒂夫•安德烈亚森称,该项目将破坏美国的国家安全,因为如果美国开创50年来洲际弹道导弹首次用于实战的先例,其他国家必然会群起效仿。此外,发展非核洲际导弹还会挤占大量目前急需武器的研发费用。
有人担心,苏联解体后,资金匮乏导致俄罗斯的早期预警系统状况不佳,因此其分辨核弹和非核弹的能力令人怀疑,美国发射的“三叉戟”导弹有可能被视为核战争的开端。一名美国参议员认为,分清从同一艘潜艇上发射的导弹是常规武器还是核武器可不是件容易的事。参议院军事委员会成员则强调,政府必须在拿出抵消危险的方案后,才能得到导弹改造资金和部署导弹所需资金。
另有反对者称,美军在伊拉克、阿富汗、韩国等地的基地已经有充足的战机和无人驾驶飞机,很难想象什么样的目标能够逃过美军打击。因此,没有必要冒着引发核战的危险动用洲际导弹。
▲ 辩 解:
针对上述怀疑,战略司令部司令卡特赖特辩解说,美可以采取一系列手段减少误会。措施之一是,在发射非核“三叉戟”导弹前,美国将向俄罗斯或其他国家通报。另外一个办法是邀请外国观察员监控导弹的测试情况,以让外界了解非核导弹与核导弹爆炸的不同特点。 此外,美国还有意与俄罗斯成立共享预警资料中心,但有关这方面的谈判已陷入僵局。
卡特赖特日前曾前往俄罗斯,向俄方解释美国发展非核洲际弹道导弹的意图。但俄方仍对美国的做法持坚决反对态度。俄军总参谋长巴卢耶夫斯基在与卡特赖特会谈后对媒体表示:“我们的美国同行总是说,这些导弹可以杀死本•拉丹。但这一代价高昂之举不仅不能确保消灭拉丹,而且可能激起不能确定导弹性质的核国家做出不可逆转的反应。”(万宏)▲
★ 台湾空军评论:论中共核武的指挥、管制与通讯系统 ★
http://news.milchina.com/2006/5-29/184446.html
台湾空军评论:论中共核武的指挥、管制与通讯系统
論中共核武的指揮、管制與通訊系統-空軍學術月刊-591期
论中共核武的指挥、管制与通讯系统
[原载 台《空军学术月刊》第591期(2006年第2期),本站转载此文的目的在于研究台以武拒统可能采取的战术手段,并不表示认同或证实其观点或内容]
提 要
一、基于「党指挥枪」的原则,中共的最高军事指挥和军事决策机构采取「两块招牌,一套人马」的方针,掌握战略核武最高控制权的中央军委会虽有两组,但组成人员却相同,由军委主席掌握最高决策权。
二、中共对于核武采取严格控管。在平时,战略核武部队的军事指挥体系原就较其它一般部队为短;在战时,战略核武部队的指挥链更是大幅缩短。此种作法虽然与其它核武国家并无大异,不过由于核武本身与通讯系统上的技术差异,使得中共在核战时欲积极实现其战略与政治上目的仍有相当的困难。
三、近年来中共已经企图将其指管通系统大幅现代化与多元化。不过,中解放军方目前所建立的系统与西方国家水准相比仍然有相当大的落差,中共整合与控管各不同飞弹基地的能力仍嫌不足。
四、在未来十年,中解放军方的空基、海基、陆基与太空基的指管通情能量都会大幅提升,对于亚洲及西太平洋区域国家特别会造成严重威胁。
指 挥 与 控 制 系 统
在中解放军方的体系内,政治控制与军事指挥系统常互为交流,不过不管其指挥员与政委的关系如何,「党指挥枪」总是最高的指导原则(注1)。解放军的组织架构随着历史发展数经更迭,较为现代政治控制与军事指挥系统要等到1980年代初才出现。解放军目前采用两套指管系统,分属于共产党与国家。最高指挥管制机关为中央军事委员会(简称中央军委会)。自1982年后,党与国家均设有中央军委会,不过实际上是「两块招牌,一套人马」,两者的组成成员都是一致的,仅仅在组成程序上略有不同。
中共中央军委会是中国共产党的最高军事指挥和军事决策机构。其组成人员由中共中央委员会决定,由主席、副主席以及委员组成(注2)。现行的《中华人民共和国宪法》也规定,国家的中央军委会由主席、副主席若干人以及委员若干人组成。主席由全国人民代表大会选举产生,对全国人民代表大会及其常务委员会负责(注3)。其它组成人员由全国人民代表大会或其常务委员会根据中央军委主席的提名决定。任期与每届全国人民代表大会任期相同。不过,在人选几乎是按照党的版本照单全收,全国人民代表大会也几乎没有对中央军委会使用过什么监督权(注4)。在运行上,两中央军委会合署办公。对武装力量发布的命令一般仅使用中国共产党中央军委会名义。与国务院联合发布命令时则使用中华人民共和国中央军委会的名义。
中央军委会采「主席负责制」,因此军委主席实际上掌握了中央军委会的最高权力。中央军委会在2004年成员由八名增为十一名,海、空、二炮司令员被增选为军委委员(注5)。以从前的例子来看,解放军中一般都是军区司令员高于军种司令。但此次军种司令地位高于军区司令的安排,可能代表中解放军方将加强海、空以及二炮部队的地位和作用,以适应现代化战争的需要。在严格的政治控制下,中央军委会在做重大决策时,包括动用核武时,军委主席会听取其它军委其它成员的意见,不过这绝不代表他需要军委会的一致同意才能下达命令(注6)。
中央军委会之下设有四总部,即总参谋部、总政治部、总后勤部以及总装备部。四总部既是中央军委会的工作机关,又是全军军事、政治、后勤、装备工作的领导机关。国防部隶属于国务院,为管理国防建设事业的部门。国防部在本质上属于一行政机关,不是指挥链的一部,其具体军事工作由四总部分别办理。在军队组成上,解放军由陆军、海军、空军三个军种和二炮部队一个独立兵种组成。陆军由步兵、炮兵、装甲兵、工程兵、通信兵、防化兵、陆军航空兵等兵种和其它专业部队组成。海军由水面舰艇部队、潜艇部队、航空兵、岸防兵、陆战队等兵种和其它专业部队组成。空军由航空兵、地空导弹与高射炮兵、雷达兵、空降兵等兵种和其它专业部队组成。
众所周知,二炮部队构成了中共主要的战略核武力量。组织上主要由地地战略核弹道飞弹部队、战役战术常规弹道飞弹部队及相应保障部(分)队组成。战略核导弹部队是一支具有一定规模和实战能力的主要核反击作战力量,主要任务是遏制敌人对其使用核武器,并在敌人对中共发动核袭击时,遵照统帅部命令,独立或联合其它军种的战略核部队对敌人实施有效自卫反击。战役战术常规导弹部队装备常规战役战术导弹武器系统,遂行常规导弹火力突击任务。
二炮部队总部设于北京近郊的清河,指挥机关设有司令部、政治部、后勤部、装备科技部等幕僚单位。另有后勤支持部队、通讯团、保安团、技术支持团、工程设计学院、四个研究院(一院:作战、发射器、后勤;二院:飞弹:三院:指挥自动化、目标设定、地图测绘;四院:弹头工程设计)以及数个教育院校,包括二炮指挥学院与二炮工程学院等。在实际兵力安排上,二炮部队共有六个主要飞弹基地,各由一少将负责指挥(注7)。
51基地(96101)总部位于辽宁沈阳,下辖806旅(陜西韩城)、810旅(辽宁金州或大连)、816旅(吉林通化)、820旅(山东莱芜)以及一个机动旅。
52基地(96151)总部位于安徽黄山,下辖807旅(安徽石台)、811旅(安徽祁门)、815旅(江西乐平)、817旅(福建永安或鹰潭)、819旅(广东梅州)、821旅(江西赣州)以及823旅(浙江金华)。
53基地(96201)总部位于云南昆明。下辖802旅(云南建水)、808旅(云南楚雄)以及822旅(云南某地)。
54基地(96251)总部设于河南洛阳。下辖801旅(河南灵宝)、804旅(河南栾川)、813旅(河南南阳),另可能有一旅在孙店。
55基地(96301)总部位于湖南怀化,下辖803旅(湖南靖州)、805旅(湖南信道)、818旅(湖南会同)。
56基地(96351)总部设于青海西宁,下辖809旅(青海大通)、812旅(青海德令哈)、814旅(青海大柴旦)(注8)。
每个基地下设有若干旅,称为「基本作战单位」(注9)。每个旅约有4个飞弹发射营,称为「基本火力单位」(注10)。依飞弹型式不同,每个旅的兵力规模有所差异。
在军事指挥关系上,虽然与解放军大军区单位也维持一定的关系,不过二炮部队总部可以绕过大军区建制,直接向六个基地下达攻击命令。各基地总部在收到命令后,再向下辖各飞弹旅下令。在「旅级」层次,至少要有两个军官必须各自查验攻击命令的真伪,之后再交叉查验对方命令,在彼此均同意命令为真后,飞弹才能发射。除了定点飞弹旅外,二炮部队还设有多个机动旅。较诸前者,外界对于后者的了解更为模糊。根据美国资料,机动旅的建制除了机动的指挥单位外,还设有「技术阵地」、「装载障屏」、「发射阵地」以及数个预备发射地点。机动核飞弹旅可能还另设有一组「装备保障分队」(注11)。
在解放军其它核武部队的指挥关系方面,以平时的建制来说,美国科学家协会(Federation of American Scientists)认为,具核攻击能力的轰六(H-6)轰炸机主要由空军第四独立大队所辖,部署在大同(主要基地)、高孟(Golmond,音译,分散基地)、安庆以及其它三处不明基地(注12)。不过,根据另外一份较新资料,轰六目前主隶于空军第八师(耒阳,广州军区)、第十师(北安庆,南京军区)以及第三十六师(武功,兰州军区)。另约有数10架强五强击机部署在空军第二十八师(嘉兴,南京军区)以及海军第五师(烟台/莱山,北海舰队)(注13)。核动力弹道飞弹潜艇为中共海基战略核威慑能量的主要构成部分。平时归一般部队建制,在战时指挥链则会大幅缩短,由中央军委直接下达部署及攻击命令。夏级潜艇(092型)建制上隶于北海舰队的第九潜艇舰队,不过在指挥系统上由海军总部直辖(注14)。有消息称新一代海基战略核吓阻094型核弹道飞弹潜艇已于2004年6月下水(注15)。当其正式服役时,据信应与夏级潜艇的指管系统相同(注16)。
为了在战时或危机时有效保护政治控制与军事指挥中心,包括共产党与政府中央领导人、中央军委以及四总部领导人,中共已经建立了若干相当范围的强化地下碉堡。最主要供中央军委使用的一个地下碉堡位于北京近郊西山的玉泉山内。此碉堡乃将山挖空而成,高达数层楼,据说可以容纳数千人。另外一个重要地下碉堡位于内蒙古自治区的呼和浩特,据信此为解放军最主要的战时指挥中心(注17)。除了北京西山与呼和浩特外,一外国资料相信全中国大陆至少有29个强化地下碉堡,彼此由超过1万4,000公里的地下与5,000公里的水下缆线相互连接着(注18)。在1986年,中共设立了「中央紧急战事指挥中心」。中心设在北京西山,掌控核反击的操控权,同时并设两个指挥分中心于武威(兰州军区)与绵阳(成都军区)。中央紧急战事指挥中心廿四小时值勤,而当中共中央召开重大会议或举行重大庆典时,指挥中心都会有负责人主持战备值勤。分中心在1993年增至五个,除前述两个外,新增山西太原(北京军区)、河南鲁山(济南军区)以及贵州威宁(成都军区)。在建立起中央紧急战事指挥中心系统后,中共核武之使用也逐渐建立起一套规范。平时由中央军委主席提请中央政治局常委会决定;战争时期由中央军委主席领导中央军委会做出决定;在受到核攻击的突发时期,由中央紧急战争指挥中心做出决定,再由中央指挥中心向各地的五个分中心下达命令(注19)。
通 讯 系 统
长久以来,中共二炮部队通讯系统的发展乃以自行研制为主,外购为辅。虽然发展与更新速度极为缓和,不过经过数十年的发展,作为中共最主要的核吓阻力量,二炮部队业已发展出相当复杂程度的通讯网络。近年来中共更积极发展军用通讯系统,主要由总参谋部下属的总通讯部负责(注20)。自1992年以来,解放军的通讯系统能力已增加了十倍以上(注21)。而自1990 年代后期起,二炮部队已经发展出飞弹旅控制系统(Missile Brigade Control System)、电子指挥系统(Electronic Command System)以及通用信息处理系统(Commonly Used Message Processing System)等等以有效联络定点与机动飞弹系统(注22)。此外,二炮部队的信号测试单位据称于1998年已完成一数字微波通讯系统以助于飞弹发射;新的短波系统据信亦已经开始部署(注23)。这些通讯系统在实际运作上都有助于提供二炮部队全天候与加密的通讯能量(注24)。中解放军方目前没有许可行动连接(Permissive Action Links, PAL)装置,不过一般咸信二炮部队与海军亦有一套机制避免非授权或错误发射核弹(注25)。
中解放军方在通讯方面技术的进步也与近年来外国厂商对中共民用产业的大量挹注有关。世界著名电子通讯厂商,包括阿尔卡特(Alcatel)、易利信(Ericsson)、西门子(Siemens)、诺基亚(Nokia)、北方电讯(Northern Telecom)、AT&T以及摩托罗拉(Motorola)等等均在中国大陆有重要投资。休斯(Hughes)、洛马(Lockheed-Martin)以及罗拉(Loral)等大厂商亦提供了一些通讯卫星及其它相关科技(注26)。以目前来说,二炮部队的高司单位已可使用多种通讯传输系统,包括同轴电缆(coaxial cable)、光纤电缆、卫星通讯、微波无线中继系统(microwave radio-relay)以及长波高频无线系统等等。
在海基核吓阻方面,据知一主要潜艇海事通讯系统,包括低频(Low Frequency)潜艇通讯站以及信号情报中心(Signal Intelligence, SIGINT)已经在海南岛地区完成。中共对于高能量特低频(Very Low Frequency)电台的建造自毛泽东时期便已开始,至目前应已获得相当的进展,但外界对于中共是否掌握极低频(Extremely Low Frequency)的技术还未有定论。在平时,陆上指挥单位对潜艇通讯主要采高频与特低频两种较具效果的通讯方式。除此之外,一般也认为中共海军也已为潜艇部队特别设有海航通讯支队以提供较佳的通讯(注27)。这些发展均有利于战时核动力潜艇通讯能量的提升。
分 析
虽然经过数十年的发展,目前中共核武的指挥、管制与通讯系统较诸冷战时期已经有了相当大的进步。不过,若与其它四个核武国家相比的话,则中共现有的发展仍然还有很大的差距。首先,若以指管通情系统的效率来说,由于长久以来分散与隐匿的战略思想影响的结果,二炮部队的大多数作战单位均位于偏僻之处,核弹头亦另储放在不知名之处(目前仅有青海湖附近一处为外界所悉)(注28),也因此各飞弹发射单位在设计上均以独立作战为主,而并非建立在一整合的指管通情系统上。职此之故,各飞弹单位相对上需要较长时间才能接收与查验攻击指令,且在后勤补给上也有相当的困难。如前所述,近年来中共已经企图将其指管通情系统大幅现代化与多元化,以提供国家领导人与战区指挥员更有效率的决策环境。不过,中解放军方目前整合与控管各不同飞弹基地的能力仍嫌不足。随着改革开放发展经济的结果,国外厂商进入中共民用通讯市场虽然亦有助于解放军通用通讯科技的提升,不过真正高科技的军用技术,尤其是加密与卫星通讯科技仍被主要国家限制出口到中国大陆。
其次,在早期预警系统方面,自1970 年代开始,中共业以开始研制大型相位数组雷达(large phased array radars, LPAR),藉以提供可以识别、侦测与追踪空中与外层空间目标的长程早期预警(注29)。不过,中共的发展相当缓慢,且一直要等到1980 年代末期,解放军才具有非常基本的相位数组雷达侦测能力。根据美国1994年的一份国会报告,中共已经在大同或是哈尔滨部署了一相位数组雷达以侦测来自俄罗斯的攻击(注30)。此外,解放军赓续发展的预警系统计画还包括卫星合成孔径雷达(synthetic aperture radar, SAR)、太空雷射侦测感应器、超地平线雷达(over-the-horizon radar) (注31),以及空中预警及控制系统(airborne warning and control system, AWACS)(注32),这些发展均有助于战略核武的使用与反击。虽然如此,由于中国大陆幅员辽阔,现有各式预警系统实难以完全覆盖其全境,中共目前也只有两套追踪防卫系统部署在新疆与山西,仅能追踪来自中亚与北方边境的攻击(注33)。因而这些雷达与相关设备尚无法成为一具全国性与战略性的综合空中防卫系统(integrated air defiance system, IADS) (注34),最多只能提供区域性的早期预警效果。此外,中共虽然近年来有意发展电子情报(electronic intelligence, ELINT)或信号情报侦测卫星,不过中共现有的卫星照相侦测的能力还远逊于西方国家。中共的卫星不仅还没有实时传讯能力,且大部分二炮部队的飞弹都还不能与太空侦测飞弹的预警系统相连接。一旦遭受攻击,将无法在最短反应时间内施行核子或传统飞弹的反击。话虽如此,最近中共已经开始强化其卫星在太空成像与侦测之能力(注35),同时也开始发展全球范围的资料中继卫星系统(注36)。在未来十年内,解放军的空基、海基、陆基与太空基的指管通情能量都会大幅提升,对于亚洲及西太平洋区域的国家特别会造成严重威胁(注37)。
第三,在遭遇外国攻击时,中共目前尚没有足够能力采取「预警反击」(launch-on-warning, LOW)的核反击态势。战略核飞弹仍然没有完全整合,也必须要躲在隐匿发射井或洞穴中以避过第一击。在没有完全以固体燃料飞弹更新之前,二炮部队的一些现役液体燃料飞弹仍然需要花近一小时才能完成燃料灌注程序。海军的潜射飞弹虽然都已使用固体燃料,在相对上较能节省反击时间。不过一般认为配载在核动力弹道飞弹潜舰上的潜射飞弹平时均未带有核弹头,弹头本身储在岸上的基地内(注38)。一旦有警,则会相当程度地影响到海基战略核武反应的时间。也由于以上所述核武反应时间的限制,外界推测中共可能会在先承受对方的核武攻击后,再采取延迟的核反击(delayed second-strike)。换言之,中共并非采取对方攻击下即发射反击(launch-under-attack, LUA)甚或是「预警反击」的核态势。不过中共在遭受核攻击后多久才会采取核反击则众说纷纭,并无一致的推断(注39)。
最后,自1990 年代末起,中解放军方已经大量地利用民用通讯系统的技术来提升军用系统以在平时或战时能有效因应指管所需(注40)。根据一项资料,中共全国的通讯预算当中约有百分之二十拨给了解放军以加强其硬软件(注41)。目前解放军至少拥有四套不同的通讯系统,包括军用电话网络、加密电话网络、自动化指挥系统以及综合野战通讯系统(注42)。民用通讯卫星如「中星6号B型」(ZX-6B)与「中星八号」(ZX-8)都可用来支持军用通讯之所需(注43)。有鉴于此,美国五角大厦的年度报告声称中共现有的军用与民用通讯系统足以支应多种军事行动之所需(注44)。虽然如此,在资源不平均分配的情况下,中共民用与军用通讯系统的发展差异日益加大。也由于人员待遇的明显差距,军方原本就较难吸引到较优秀的通讯人才,而许多军方自己培养的专业通讯技术人员也在外界高薪的吸引下,宁可选择提前退伍后转业至民间企业。长期来说,解放军在未来可能会有缺乏通讯技术人员之虞(注45)。
结 论
比起核载具或是核战略,有关中共核武的指挥、管制与通讯系统是较少为外界所讨论的。不过核武要能有效发挥其无形吓阻力与实际作战力,若没有有效的指管通情系统是难以做到的。在指挥与管制体系上,中解放军方严守「党指挥军」的原则,对于核武采取中央严格控管。在平时,战略核武部队的指挥体系原就较其它一般部队为短;在战时,战略核武部队的指挥链更是大幅缩短,由中央军委直接控管。此种作法虽然与其它核武国家并无大异,不过由于核武本身与通讯系统上的技术差异却使得中共在核战时欲积极实现战略与政治上目的仍有相当的困难。有鉴于此,经过数十年的资源投入,中共的核武,尤其是战略型核武的指管通情系统都获得了相当大的改进。虽然仍与先进国家科技水准仍有一段距离,不过至少在核反击的能力上,中共已然获得明显的进步,也比起从前更能掌握效率。在吾人专注于中共核飞弹发展之时,有关其指管通情系统的进展实亦不能加以忽视。▲
郑大诚先生,备役少尉,英国赫尔大学(University of Hull)政治学博士,现为独立国防与战略问题分析员。
★ 对国家战略的部分解读和中日关系的一点思考 ★
http://junshi.daqi.com/bbs/00/501284.html
近期中日关系上,有三件大事值得注目。
▲一是联合国秘书长安南对日本在二战和靖国神社问题上的敲打,以及随后中日外长磋商时,日本表示将认真研究胡主席三月份的讲话;
▲二是日本原则上同意在东海联合开发;
▲三是日本谋求加入北约的意愿。
在新的形势下,对中日之间的关系,结合对中国国家战略的简单解读,有一些新的结论。
一、对日政治关系上,坚定要求日本“以史为鉴面向未来”和坚决反对日本领导人参拜靖国神社的立场,已经取得国际社会的理解,政治上已经取得全面主动。
以安南访问日本时的表态为标志,中国已经成功地使日本对二战的历史态度和靖国神社问题国际化,中国的坚定立场得到了应有的正常的正义的结果。这里简单应用一些事例:
……美国众议院外交委员会主席海德致函众议院议长,要求即将访美的小泉只有承诺在任期内不再参拜靖国神社,才能在美国国会发表演讲;联合国秘书长安南提醒日本应以“最真诚的态度”对待历史,以免历史悲剧重演,并要求小泉为修复与邻国的关系作出“重要姿态”;瑞典首相佩尔松则向小泉当面表示对其坚持参拜靖国神社的不解。
  曾经参加过第二次世界大战的海德在信中说,美国国会是“珍珠港事件”后的美国对日宣战场所,小泉如在美国国会演讲后即参拜祀有东条英机等甲级战犯的靖国神社,会令美国人感到“担忧”和“被侮辱”。澳大利亚学者利姆最近也撰文说,日本曾残酷奴役澳大利亚战俘,靖国神社游就馆内陈列着泰缅铁路上使用过的机车,“是对每个澳大利亚人的侮辱”。他指出,日本并非只与中国、韩国之间存在历史问题,日本与美国、澳大利亚和新加坡等国之间也有历史问题。
—— 挑战公论 历史问题成日本“心灵魔障” *源自 5月23日 《人民日报》社论
二、东海争端中,尽管由于台湾问题,还有一些不确定因素,但是我方已经改变了态势,由防御性向攻防兼备型转变。以禁航事件为标志,中国已经开始采取大手笔的行动。从其后东海军演,美日台未发一声来看,中国不仅已经显示了强大的实力,而且表达了强烈的意志和决心。
此前有一个消息,并未引起广泛关注,那就是王毅大使访问冲神。在中日关系如此紧张的时刻,冲神人民热情邀请王毅大使去访问,而王毅大使访问也欣然前往,而且访问非常成功,这是极其耐人寻味的。联想冲神人民对美军的厌恶,中日关系整体的冰点状态,相信这是一个有历史意义的事件
在钓鱼岛问题摆到谈判桌上后,冲神又出了如此吸引眼球的事件,历史的巧合有时真是难以避免。
关于东海开发,中日外交官在一轮又一轮地谈,而我们的工程人员正在夜以继日地施工,因为禁航的结束日期是9月30日。
钓鱼岛附近海域一定是发现大鱼了!
三、谋求加入北约—南辕北辙,注定是一场战略错误
如果说在入常问题上,中美的表演有双簧的意味,则日本感觉还不过隐,现在想单挑俄罗斯。
简言之,如果说在入常问题上,日本输掉的主要是面子,那么加入北约的努力,也许面子上的损失不会象争常那么显眼,也有加入的可能,但不管结果如何,日本必定要为此付出高昂代价,长期的代价,而绝难得到他所希望的,进一步的原因不想细说了— 政治家们总是需要鲜花和鼓励,而我也是慈悲宽宏的。
四、对国家战略的简单解读及与中日关系的影响
中国为什么迟迟不造航母?绝不是费用问题。我们当初那么穷,咬牙都把原子弹造出来了,在当前已经并不那末穷的时候,如果国家战略需要,是绝对会造的,一点也不要怀疑。
经过观察和分析, 中国的国家战略已经有一些脉络。深刻认识和分析和平崛起的内涵,结合当前已经表现出来的态势,有两点是极其值得注意:
▲(一)和平崛起,有与美国走不同发展道路的涵义。
换句话说,美国因为地理特点,走海洋大国,是必由之路,而中国既是陆上大国,又海陆兼备,可供选择的发展道路,则有很多。中国在东部沿海地区的强大实力,是主要应对台湾问题的.
东海方向,攻击是战术性的,整体战略上是以守势为主(对美日而言);因为攻是劳师远征,以弱对强,而守则是以逸待劳,且陆海空三基力量都能用上。在当前形势下,我们去西太平洋建游乐场,人烟稀少,水面还是嫌大了点。
附带说,美国不停在西太平洋炫耀航母,是一场巨大骗局的一部分。
▲(二)军事上以我为主的特点已经显现。
上节说过,去西太建游乐场,水面稍大,当前正好的地方是南海。毛主席说过,你打你的,我打我的。以南海为我海军发展重点区域,优点优势不言自明。
南海战术上的守,是战略上攻的需要。南海方向才是我们海军出击的战略方向.所以南海方向有时有些小痛,暂时只好忍一下,俗语说,“小不忍则乱大谋”。
之所以谈论以上两点,是因为,在这样的战略下,即以南下和西进为未来发展方向,日本对我国在政治经济上的重要性都将下降,我们的目标将是印度洋和地中海方向。
实际上,看一下地图,容易理解,尚不发达的主要国家都在这一片。未来中国最有影响力的地区,最相互支持的地区,极有可能是非洲。
从这个角度出发,所谓的第一岛链、第二岛链,是一种YY和圈套。中国的目的就是不中招,以这样的发展态势,中国实际上是把所谓的两个岛链甩在了身后,让他们成为一条新的马奇洛防线。所以缓造航母的事,应该可以理解。
而中国对日本则不然,日本必须直面中国,当然,现在的长城是越来越长越来越高了。中日友好,从长远看,是日本所必需的。
五、日中友好,日本才有可能成为真正的正常国家。
日本把自身与美国绑得越紧,越没有可能成为正常国家。实际上也是一种自贬身价的行为。
美国纸老虎的一面,我们见得少。美国过去是因为美元而带来信心,现在早已透支,是以信心支撑着美元,美国的崩溃,一夜之间就可能发生。
中日友好,是日本走出外交困境的必需选择。政冷经热不可能长久,之所以未冷,一是因为滞后效应,二是人们的善良预期,如果觉得局势无法逆转,经冷是必然的。
在统一台湾,尤其是武力统一台湾以后,中国有用政治经济外交的措施,辅以必要的军事手段,彻底封闭日本的可能,日本只能隔洋望主兴叹。
日本彻底认识侵略历史,反省战争罪行,采取与中国友好相处的态度,既能给两国人民带来安宁,也能使东亚更稳定,实际上也增加了自身在国际社会和与美国交往时的话语权、选择权。当然,具体如何建立和谐世界,建议北京为日本政要开个讲习班,不能毕业的,或者就不要毕业了,或者回去就不要从政了。
六、 关于中日之间的战争
战争意愿上,日本有,然而,实力和信心都不济。中国已经不是从前的中国了,日本单独与中国斗,已经没有取胜的可能。
战争的后果上,对日本而言,是极其恐怖的。不用说原子弹的事,就是常规武器的较量,日本不可能取胜。失败以后的必然结局:一是至少沉沦一百年,也许永远都不再有翻身机会;
中韩朝,必然要全面清算其侵略罪行,新老帐一起算。日本的被肢解是必然的:
(1)北方四岛乃至更多的岛屿,将永远失去,在败局已定的情况下,俄罗斯出兵是一点也不让人意外的;
(2)琉球群岛绝无继续在日本版图内的可能;
(3)美国肯定会出力,让其守住本岛;
(4)韩朝是否会去抢一杯羹,难说。
结论:
1、日本四面出击的做法,是穷途末路的表现。台湾的最终统一或者回归已经不可避免。在当前情况下,日本已经陷入空前的信心危机。
2、中国是日本绕不过去的长城。不管日本人跑到什么地方去烧香,改变不了这一点。逃避改变不了现实,只会是事情向着预定的方向发展,从而对其自身更糟。
3、中国不战则已,战则必须有所获,前以书,不再论。
4、继续与中国为敌,是危险的;在台湾问题上不住手,逼迫中国必须使用武力,则台湾统一之日,就是日本的噩梦开始之时。
5、不管是地缘特点,还是发展趋势,长期看,都是日本有求于我。我们可以干干脆脆的冷冻小泉,如果需要,也可以冷却二泉、三泉等等。
6、日本想以战争的手段脱围,是一场危险的赌博,而且越来越没有胜利的可能性。与美国越近,离和平越远。▲
★ 胡锦涛提出没有民主就没有现代化的意义 ★
http://www.phoenixtv.com/phoenixtv/83931275940855808/20060511/794411.shtml
2006年05月11日: 胡锦涛主席在美国耶鲁大学演讲后,针对有关中国民主政治的问题,坦诚地提出了“没有民主就没有现代化”的判断。中国新一代领导人在民主问题上的自信,让世人感悟颇多。
曾几何时,一提到民主问题,西方舆论界便占领了某种“道德高地”,把中国描绘成一个“经济改革、政治保守”的独裁国家。胡主席在世人面前坚定地承诺:今后的中国,就是要“依法保障人民享有自由、民主和人权,实现社会公平和正义,使13亿中国人民过上幸福生活”。
从胡锦涛主席的讲话,我们欣喜地看到了中国在建设自己的民主政治方面的突破。中国的民主自信已经从排除对西方民主制度的盲信,信守自己的民主理念,发展到新一代领导人希望通过与国际社会的扩大交往,增加东西方共识,使中国能得到世界各国人民及朋友的更大信任。
当然,“没有民主就没有现代化”的判断,也提醒我们不能忘记民主政治的渐进性、艰巨性特点。
过去,我们常把民主解释成为“人民当家作主”,这其实是不全面的,因为它没有提到政府。不通过政府的治理甚至控制,人民是无从“当家作主”的。
要真正让广大人民获得民主的自信,并使这种自信生长在一个坚实的制度基础之上,我们就要重新审视甚至塑造自己的核心价值——我把它称之为“中国民主的信条”。
这种信条的建立,需要我们坚定不移地相信民主首先是一种“以人为本”的价值思想体系。
毫不讳言,中国的民主政治绝不是西方现有的民主制度,但两者之间有着巨大的联系。人类共同文明的形成,实际上就是东西方各国克服文化价值和社会制度方面的巨大差异,把根植于东西方两部悠久的文明史发扬光大的奋斗过程。对比中华文化和西方文化,这两部悠久的文明史,一方面使儒法道释,修身齐家治国平天下,另一方面释理性主义、经验主义、怀疑主义、自由平等、天赋人权。这两部参差有别、千秋短长的历史经过千百年的演化,直到近代,才有了100多年的利害关系和全面接触。
我们越是对西方民主有更真切的了解,就越会对本民族的文化传统和外来思想之间发生的冲突有一个更清晰正确的认识。这种了解与认识,如果能在一种自信但同时是谦逊的心态中得到升华,就一定能帮助我们创造出具有中国特色的民主信条和民主体制。
除了建立我们自己的有关民主的理念和理论体系之外,我还有三个期望:
第一,我们要在民主自信基础上认真考虑民主的一些“制度性缺陷”,要充分意识到,民主必定会与我国目前普遍强调的行政效率产生一定的矛盾。在中国现行的社会条件下,我们必须有为“民主协商”付出代价的心理准备。
一个社会越是发展,其多元化利益的冲突就会更大,人民群众的“参与表达”也就会越来越强烈,而作为“为人民服务”的政府,面临的“利益整合”工作也就越来越困难。
第二,在今后的民主实践过程中,我们要特别注重民主程序的建设,鼓励人民的参与热情和政治竞争意识。程序正义之所以重要,就是它能使人们警惕“民主独裁”的出现。
历史上以民主名义行独裁之实的例子数不胜数。而时下,民主作为一种理想,已为世人所普遍接受。在中国,我们也可以发现那种“听多数人意见,和少数人商量,自己一个人说了算”的政治实践。要真正赢得人民的信任、真正赢得中国的国际信誉,我们必须通过“程序正义”的建设,构建各级政府的“民主信用”。
第三,要特别注意:民主虽然可以使“多数人当家作主”,但是它也注重保护少数人的权利。
从这个角度上来说,民主鼓励“苟利国家生死已,岂因祸福避趋之”的社会责任感和道义良心;民主认可批评特别是对执政者的批评;民主肯定游离于社会主流之外的少数人的宪法权利;民主要求政府不断修炼自己的精神气质,保持民主的风度,正确处理纷繁复杂的“人民内部矛盾”。
胡锦涛主席“没有民主就没有现代化”的提出,让我们再次意识到:中国正面临3000年以来前所未有的历史大变局,而世界之走向开放,走向自由,走向平等,走向民主,已是不可逆转之势,已成不可阻挡之潮流。中国没有别的出路,只能奋起直追,借鉴自己在经济改革方面与西方合作过程中取得的经验,应用到今后的民主政治建设上去。这就是我们企盼的——通过切实保障宪法规定的人民的种种权利,来积极稳妥地推进新一轮的政治革新。▲ (南风窗) 孙哲
★ 中 外 战 略 评 估 谬 误 多 ★
http://news.phoenixtv.com/phoenixtv/83931293120724992/20060529/806222.shtml
2006年05月29日: 近日,美英两国相继抛出对中国军力的估计,北京指两国高估中国国防力量,是鼓吹中国威胁论。既是估计,必然或多或少,吃亏的只是美英。
一九六四年,中国核爆成功,两年后核导弹问世,到六七年氢弹炸响,日本才知道中国拥有广岛原子弹几十倍的投射力量。外务省承认,日本错估了中国核武的实力。
几乎同时,中苏由论战发展到边境武装冲突。珍宝岛事件后,中共中央一再告诫七亿人民:「苏修亡我之心不死」,要严防苏军大规模入侵中国东北、华北和西北地区。
当时中共副统帅林彪于一九六九年十月五日到张家口视察,为了细看地形,他命飞机慢飞、低飞,一边用望远镜看小五台山,一边用放大镜看地图。因为苏联进入中国打日本时,有部队经蒙古高原直插华北平原,势不可当。
战后,苏军每年都在中苏和中蒙边境地区大演习,以中国为假想敌,苏军曾利用过的几条战役通道,二十年后仍旧地重游。
中国深知苏军机械化兵团善于奇袭。一九六九年十月二十日,苏联代表团将飞北京谈判,林彪怕苏军突袭,他密切注视苏机航程,从远东战区司令部伊尔库斯克,经乌兰巴托,过张家口,直到北京机场走下来的不是特种兵,林彪和一级战备的部队才放下心来休息。▲ (司马成)
★ 中 国 预 知 珍 珠 港 被 袭 内 幕 ★
http://military.people.com.cn/GB/42964/57826/4414332.html
☆成功截获日军密电/美国军方不屑一顾
☆中国预知珍珠港被袭内幕
☆中国情报专家还向美军提供密电,通知他们截杀山本五十六
本报特约撰稿人 史 诚   
▲ 击毙日“名将之花”情报专家受到表彰
  1939年10月下旬,日军华北方面军出动两万余人,对晋察冀抗日根据地进行“扫荡”,企图摧毁抗日根据地,打通曲(阳)阜(平)间的交通。
  11月3日,由涞源出动的日军独立混成第二旅团独立步兵大队500多人,被八路军全歼。第二天,得知此消息的日军独立混成第二旅团长阿部规秀恼羞成怒,亲率独立步兵第二、第四大队1500余人,声称要与八路军主力“决战”。
  11月7日,当他们行进到涞源县与易县交界处的黄土岭时,突然遭到八路军的袭击。阿部规秀率领两名士兵仓皇逃窜到现位于黄土岭与上庄子之间的一个名叫教场的一间屋子里,这里设有一个日军的临时指挥所。但令这位“魔头”意想不到的是,他刚进屋子还没站稳,八路军的炮弹就像雨点一样倾泻下来,阿部顷刻间丧命。
  阿部规秀被击毙,日本朝野震动,陆军省专门发布阵亡公报,东京报纸也纷纷刊登这一消息。《朝日新闻》以《名将之花凋谢在太行山上》为通栏标题,哀叹说:“自从皇军成立以来,中将级将官的牺牲,是没有这样的例子的。”日军也对阿部的“战死”表示异常震惊,他们一直想知道,八路军是怎样得到这一准确情报的。
  原来,准确截获日军情报的是中国情报部门的传奇人物戴敬元及其情报小组。他率领的情报小组一直在密切关注日军的动向,并及时将情报交给了负责围剿阿部规秀的杨成武将军。
  中国工农红军成立之初没有专门的情报机构,因此在战争中吃了不少亏。1931年底,中央军委决定建立情报部门――中央军委二局,戴敬元是主要负责人之一。
  二局的成立对红军的战略转移起到了至关重要的作用。毛泽东曾说:“没有二局,长征是难以想象的;有了二局,我们就像打着灯笼走夜路。”
  1939年夏天,当时才28岁的戴敬元和相关工作人员一起,经过一年多的日夜奋战,成功破译了日军的一套军用密码。此后,情报小组还多次破译日军的电报。同年7月9日,毛泽东在中央军委副参谋长滕代远的陪同下,接见了二局的戴敬元等同志,称他们为“无名英雄”,同时挥笔为戴敬元题了词:“步步前进,就步步胜利!”
▲ 破译偷袭珍珠港情报 美军方事后后悔不迭
  1939年,戴敬元把破译日军密码的成果交给中共中央后,中共中央经过内部讨论认为,破译日军的情报对国民党政府打击日本侵略者也会起到重要作用。本着从抗战大局出发,中共中央分期分批把破译日军电报密码的情况通报给了国民党政府。
  蒋介石对此非常重视,立即派专人学习破译方法,并将学习到的成果分别印发给中统国际密电室、军统特种技术研究室、军统航空委员会情报处和重庆军委会技术研究室进行研究。
  在前方战场上,国民党政府的谍报人员也做出了巨大贡献。1941年5月,国民党政府破译专家池步洲在破译的日本外交密电中发现,日本外务省与檀香山日本总领馆的往来电报数量突然剧增。被破译出的电报有六七十封,大致内容是,日本外务省多次要求檀香山日本总领事馆报告下列情况:美军舰艇在珍珠港的数量、舰名、停泊位置、进出港时间;珍珠港内美军休息的时间和规律(答复是“星期天”);夏威夷气候情况等等。
  池步洲把译出的电报交给情报组组长霍实子。霍指示池步洲继续关注日本有关珍珠港的往来密电,一有破译立即上报,他指示池步洲每月专就此事写出报告,上报侍从室。
  1941年12月3日,池步洲截获了一份由日本外务省致日本驻美大使野村的特级密电,内容有三:1 立即烧毁各种密码本,只留一种普通密码本,同时烧毁一切机密文件。2 尽可能通知有关存款人将存款转移到中立国银行。3 帝国政府决定按照御前会议决议采取行动。
  结合此前破译的檀香山军事情报,池步洲推断,日美即将开战。他还对开战的情况做了详细的分析:日军对美开战的时间可能是星期天;袭击的地点可能是珍珠港。
  他把译出的电文送给上司霍实子,并谈了自己的判断。霍当即提笔签署意见:“查‘八一三’前夕日本驻华大使向日本驻华各领事馆发出的密电。”当时的密电下令在华各领事馆立即烧毁各种密电码和电报本子,说明日寇已决定对中国发动全面战争。
  现在日本外务省又同样下令日本驻华大馆立即烧毁各种密电码本子,可以判断,日本快要对美发动战争了。
  情况呈报给蒋介石后,蒋立即通知美国驻重庆使节,通过使节,情报转送到美国军事当局。但令人不解的是,这份极为重要的情报没有引起美国军事当局的重视,他们采取了不屑一顾的态度。他们一方面认为,日军不敢、也没有实力,在侵略中国的同时,再向美英等国宣战;另一方面,他们对中国情报机构的破译能力表示怀疑。他们甚至认为,即使这份电报真的存在,也不过是日军的一个圈套而已。
  事情果然印证了中国情报人员的推测,1941年12月7日,日本突然袭击珍珠港,给美军来了个措手不及。在付出了惨痛的代价后,美国军方后悔不迭,终于承认了中国情报机构的实力。不过,他们一直不愿再提起这件让他们丢脸的事,因此,世人也很少了解事件的真相。
▲ 日本海军密电被破译 美出动十八架战斗机
  1943年4月13日,为鼓舞日军士气,日本海军联合舰队司令山本五十六决定到太平洋西南部的肖特兰地区巡视。当晚,日军发出密电:“联合舰队司令长官于4月18日亲自巡视巴拉尔岛、肖特兰岛,如因天气不佳则顺延一天。”
  没想到,这一电报被池步洲和赵世英等人破译。蒋介石立即把情报交给了美方。
  这一回,美军不敢怠慢,他们根据中方提供的情报,立即做好了战斗准备,派出战斗机群埋伏在山本座机必经的航线上,等待他的到来。
  4月18日晨,山本在7名幕僚的陪同下,从拉包尔基地东机场乘第705航空战队的飞机出发。当飞机飞到布干维尔岛上空时,埋伏在这里的美军第13航空队339中队的18架P-38式战斗机群,突然出现在山本座机的右下方,并分为两个梯队向上爬升,以迅雷不及掩耳之势向日机发起攻击。
  山本五十六发现中了埋伏后紧急呼救,但为时已晚。美国空军战斗机射出的多发子弹命中了他的座机,其中一发子弹从山本五十六的下颚打进,从太阳穴飞出,山本当场毙命。山本的座机被击毁坠落后,机上11人也全部葬身于布干维尔岛的密林中。
  事后,日本军方对山本五十六出巡的日程、路线何以泄露百思不得其解,因为日本海军的密电码是在4月1日刚刚更换的,不可能那么快就被破译。
  对此,日军内部出现了种种猜测:有的说是日本海军内部潜伏有盟军的特务;有的说是因为两艘美国潜水艇袭击了马琴岛,全歼了岛上的43名日本海军特别陆战队谍报队员,缴去了密电码本。
  然而,事情的真相是:重庆方面破译的并不是日本海军的密电码,而是日本外务省专用的LA码。关于山本五十六出巡的日程,原来有两份电报,一份用海军密电拍发,通知到达地点的下属,一份用LA码拍发,通知日本本土。池步洲和赵世英等人截获并破译的是后一份密电。这份密电送达美方后,美军没有丝毫怀疑,当即部署空军,准备截杀山本五十六。
  美军奇袭山本五十六的成功,成为太平洋战争中最富有戏剧性的事件之一。这一事件曾一度使日本人大为惊慌。事后,美国军方为了保密,也采取了许多迷惑手段,使日本人相信山本座机被袭,完全是一次偶然的遭遇战。
  日本人果然信以为真。后来,研究二战史的人对此也众说纷纭,但他们谁也没有想到此事与中国军方有关,时至今日历史才还原它的本来面目。▲
  (《世界新闻报》2006年5月26日 星期五 第15版 天下专刊•揭秘)
★中国军事学术研究为何难以走向世界(四)
http://bbs.milchina.com/read.php?tid=25904
黄力民
  7. 研究方法体系的差异
难作出明确的优劣高下的判断。但方法的单一至少显示学术精神的缺损,这与中国历史研究的情形很相似。以王朝更迭为中心的研究方法在中国可谓根深蒂固,学术界魂牵梦绕于“二十四史”式的鸿篇巨制,依样修“清史”成为挥之不去的情结。学术的根本价值在于它是精神财富而不是洋洋大观的“书”,它是人们思想在自然与社会素材上的运用而不是勒石以求万古不变。通俗地说,历史研究、战争史研究都需要从已逝的事实中不断探求出有意义的、内涵丰富的知识文本。茅海建《天朝的崩溃》在涉及军事问题时与常见的军事学术论著不同,开篇便考证清军的武器——鸟枪、火炮、火药比英军落后200年(第34页),清军的军制表明80万“清军不是一支纯粹的国防军,而是同时兼有警察、内卫部队、国防军三种职能”(第53页),这种研究方法奠定了其结论的坚实性。冯兆基(Edmund S.K. Fung)的《军事近代化与中国革命》(上海人民出版社,1994年)也足以让中国军事学术界另眼看待,尽管我们不得不遗憾于该书语境的隔膜及非本土材料的掺杂。
  维特根斯坦说“没有比在历史书中唠叨原因和结果更愚蠢的事了”(维特根斯坦《文化与价值》,浙江文艺出版社,2002年,109页),可能是中国传统文化积淀的作用,许多军事学术研究特别是战争史研究对于原因与结果的归纳总结常常成为研究之指向,而事件与问题本身反退到次要位置。
 
 8. 近代以来国家落后的影响
  冯兆基在前书中指出:“中国所有传统机制中,或许没有什么比军事组织更受西方鄙视的。‘质量差到不足以挂齿’,那些对中国了解不深的外国人往往用这类话来论定中国陆军”(第1页)。
  这是近代以来中国整体上落后于西方这一事实在军事学术研究方面的影响。帕克《剑桥战争史》的看法可能是一种典型的批评:“保持武装力量在长时间的作战行动的后勤供应能力,形成了西方战争的另一持续性特征……中国军队习惯了试图攻占设防城市,但其部队的庞大规模(通常超过10万人)使进攻迅速地得出一个结果变得十分迫切,因为有这么多张嘴需要吃的,根本没有时间花在西方司令官所偏爱的艰巨的预先轰击和铺设地雷上”([12]第593页)。用如此简单的方式来概括中国式的作战模式是令人吃惊的,甚至可以说是一种偏见,但即使是偏见那我们也可以反问何以会形成如此的偏见呢?
  考察一下王兆春[13]论述中国军事学术西渐的3项内容在《剑桥战争史》[12]中的反映:(1)关于“孙子”仅在第2页有一句话“其著作写于公元前4世纪”;(2)第307页论及美国独立战争时期民军著名将领格林的游击作战方式时提到,“150年后,毛泽东使用了与格林如出一辙的战术——敌进我退,敌驻我扰、敌疲我打、敌退我追”;(3)第195页承认火器出现的最早例证是在中国(1128年),1372年中国军队首先有了舰炮,接着指出英国旅行家彼德•芒迪1637年看到中国战船的铁铸小炮“大约1英寸的口径,能发射重约1磅的炮弹。这样的武器对其它船只构不成任何结构上的损坏”。在帕克眼中,中国军事的落后正在于你最早拥有却没有进步,可谓直指中国传统文化的心腹之痛。因此,由于国家落后而弱化了军事学术的影响,这并不是中、西方价值判断的差异所致,却是对于以祖先曾经辉煌而盲目自豪的反讽。
在一些军事概念的理解与运用上也显示着中、西方的差距。徐一朋《错觉——180师朝鲜受挫记》(江苏人民出版社,1996年)有一段反省:“……指挥员……特别强调以强大的突击力量投入战斗,同时把强大的突击力量误认为仅仅是人力,而不善于把战术技术特别是火力包括在内”(第8-9页)。相应地,有关研究中缺乏对火力的精确计算,例如火炮的数量、口径、发射量、总的弹药当量等,即使是对人员也缺少机动输送能力、减员估计、补充速度的计算。可以以[14]为例与之比较,该书中对各次战役、战斗均要列出双方枪炮的数量、口径、弹药量。又如“加强团”与“团战斗群”的差异。“加强团”的概念体现着基于不变的行政组织的修补,而“团战斗群”则是根据作战任务形成的人员、火力最佳组合,学术著作中不乏将外军“团战斗群”误解为“加强团”,正说明近代以来中国对于合同作战方式认识的反复,对于军队行政组织与作战组织的缺乏明确的界定和灵活的运作方式。
  9. 国民教育与民间研究中军事学术的缺席
  学术的基础在教育,自从上世纪初中国实行新式高等教育以来,中国的学术主体从内容到形式逐渐蜕变演进而汇入世界体系,即使是作为国粹的“国学”也与国际汉学研究有着或深或浅的联系。定位于专业教育模式的各国高等教育的教学内容大体相通,这使得所培养的学生能从事大体相同的工作与学术研究。军事学的教育当然也密切地影响着军事学术的研究。中国的学术研究机关与高等学校不涉足军事学术领域(这是不是与国家最高权力机关不设军事委员会有关?),国家教育部门颁布的学科专业目录中“军事学”是12大学科门类之一,但它仅设置在军队系统的学校,这使得研究军事学术的人员、机构、项目、学科的交叉互动都十分有限。虽然学术机关与高等学校的历史学研究均可能包含战争与军事内容,却面临军事学素养先天不足的问题。这是一个值得探究的现象。军事学术毕竟不可以与军事机构、军事组织、军事活动等量齐观。可能的忌讳是必须保守军事机密,但对于军事学术的研究领域、研究材料而言,事涉军事机密的只占极小一部分。何况,在事涉军事机密时置身于军队内部的学者也不应当研究。本文所引用国外军事学术著作的作者,既有象约翰•托兰、杜派、利德尔-哈特、蒂佩尔斯基希等人或出身于军队或曾担任军事指挥,也有杰弗里•帕克、阿彻•琼斯(《西方战争艺术》作者)这样普通的大学教授。中国已有为数众多的军事爱好者和较多的普及性军事期刊,是军事学术研究的推动力与军事学术成果的积极需求者。引申到国防教育事业,则军事学术研究更应承担一份责任。如果我们注意到军事爱好者、国防教育的受教育者对于国家军事活动、军队建设可能形成的强大支持,就会理解繁荣中国军事学术研究的途径之一是应有较多的人员、机构、项目、科研基金参与与军事相关的学术研究活动。
  至于民间研究,由于中国目前的科研体制仍基本维持计划经济时代的框架,人文社会科学方面尤其难以开拓民间研究的空间。 (全文完)▲

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据