★ 韩国媒体:“强硬的日本帮了韩国国防部的忙” ★

今 日 看 点 :2006-6-29
(01):★ 台湾揣测解放军关岛行/未获邀担心地位下降 ★
http://news.milchina.com/2006/6-26/193234.html
(02):★ 美军情报:中国积极研制反卫星武器?★
http://news.milchina.com/2006/6-26/103327.html
(03):★ 谁在歪曲历史真相?抗美援朝是不容诋毁的 ★
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=12671533&typeid=14
(04):★ 美 国 人 为 何 对 中 国 军 人 十 分 尊 重 ★
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=12671433&typeid=14
(05):★ 阿尔巴尼亚官员因“东突”分子丢官 ★
http://news.xinhuanet.com/herald/2006-06/26/content_4751666.htm
(06):★ 新闻分析:美国为何对亚元态度突变 ★
http://news.xinhuanet.com/herald/2006-06/26/content_4751684.htm
(07):★ 美国有媒体诬称:中国间谍潜藏在美情报局 ★
http://qnck.cyol.com/content/2006-06/27/content_1429956.htm
(08):★ 韩国媒体:“强硬的日本帮了韩国国防部的忙”★
http://qnck.cyol.com/content/2006-06/27/content_1429939.htm


★ 韩国媒体:“强硬的日本帮了韩国国防部的忙” ★
http://qnck.cyol.com/content/2006-06/27/content_1429939.htm
▲ 韩国渐成新军事强国
韩国媒体:2006-06-27 本报特约记者/雷炎: 近日,韩国国防采办项目局对外公布了一种代号为FFX的先进护卫舰设计方案。这种大量采用世界先进技术的FFX护卫舰,是韩国新世纪武器采办计划中的一个重要项目,FEX将在以“独岛”级两栖攻击舰为旗舰的韩国“蓝水舰队”中,与扮演舰队防空保护伞的KDX-3宙斯盾驱逐舰一道,成为舰队的主力作战舰艇,抗衡日本海上自卫队。
  今年以来,政治关系一直冷淡的韩日两国更加剑拔弩张,韩国政府明确表态,必要时会用武力保卫有争议的独岛主权。另外,韩国从2006年起进行为期15年的全方位军事改革,目的是抗衡越来越失控的日本军力发展。
  ▲ 韩国海军要确保独岛安全
  韩国国防部领导下的国防采办项目管理局表示,韩国将投资18亿美元,到2015年之前建造6艘排水量为2300吨的FFX护卫舰,用来替代现役的排水量为2180吨的蔚山级护卫舰。
  与此同时,韩国海军还在济州岛南部华松港兴建新的基地,投资8亿美元,预计2014年完成。该基地将成为韩国第三舰队的基地,主要目的是应对来自日本方面的威胁,确保独岛周边海域的安全。
  进入21世纪后,韩国海军正逐步实现从“沿岸防御”向“远海防御”的战略转变。韩国海军还期望2010年后能获得两艘中型航空母舰。
  ▲ 韩军形成对日“非对称优势”
  韩国舆论强调,日本经常讨论别国的威胁,却从不提及自己正投入庞大资源发展军备,邻国应毫不犹豫地采取反制措施,以保障自己的安全。据分析,尽管日本在海空军总体实力上仍然领先,但韩国在一些新服役的远程作战平台上,对日本形成了“非对称优势”。
  韩国空军和日本航空自卫队都装备有美制F-15战机,不过前者的F-15K比后者的F-15J先进得多,F-15K作战半径可达1800公里,其攻击范围可覆盖包括日本在内的整个远东地区。F-15K可携带多用途制导武器,威力更是F-15J无法比拟的。
 今年初,韩国空军参谋长金成一亲自驾驶F-15K战机巡视独岛,一方面检查空军的反应机制,一方面向日本宣示主权。日本媒体注意到,F-15K从韩国内陆基地起飞,只需8分钟便可飞抵独岛,能及时支援岛上守军。
  此外,韩国军方还得到了T-80U主战坦克、BMP-3步兵战车、反坦克导弹、两栖气垫船在内的多种武器,韩俄军事贸易已进入快速发展期。
  ▲ 要裁掉18万人打造精兵
  据韩国国防部近日散发的新闻稿显示,韩军要在15年之内裁掉18万人,打造“精兵”,但空军将从现有6.4万人扩充到7万人,海军也将扩编。改革完成之后,韩国不仅能摆脱对驻韩美军的依赖,实现独立作战,并且能跨出朝鲜半岛,在全球范围内执行军事行动。韩国媒体认为,强硬的日本帮了韩国国防部的忙,韩国借助不断提升的经济实力,日益成为远东地区新崛起的军事强国。▲
★ 美国有媒体诬称:中国间谍潜藏在美情报局 ★
http://qnck.cyol.com/content/2006-06/27/content_1429956.htm
2006-06-27 本报主笔/邱永峥: 在中美关系的风风雨雨中,总有一股暗流在涌动,“中美关系一好转,反华势力就发飙”。这不,中美的军事交流刚向积极的方向迈进,漏洞百出的美国国防情报局(DIA)“中国间谍窝”案就冒了出来。
  ▲ 媒体称“间谍”是中国问题专家
  6月23日,《华盛顿时报》刊登了该报记者比尔•盖特茨撰写的《国防情报局前分析员承认是中国间谍》的长篇报道,所谓独家披露国防情报局的“中国间谍”获取大量美国“机密”和“最高机密”,且在国防情报局内部组建了一个“间谍组”的“惊人内幕”。
  据盖特茨的报道,承认是“中国间谍”的国防情报局前分析员名叫罗纳德•N•蒙塔伯托,现年66岁。此人从国防情报局退役后,又以中国问题专家的身份入主美军太平洋总部的一个半官方研究机构——亚太安全研究中心,担任部门主任,并且持有保密许可证。
  据美国联邦调查局有关间谍案的文件透露:“蒙塔伯托日前供认,他曾提供了大量对中国非常有用的保密情报。”
  五角大楼的一位官员则表示,蒙塔伯托对中国有“双重”价值:一方面从他那里弄走了他所能接触到的美国情报,一方面则将假情报通过蒙塔伯托递到美国情报机构的手中。
  ▲ 可能面临10年以上监禁
  据报道,1981年,蒙塔伯托加入美国国防情报局,因其多年从事对华研究,很快成为美国国防情报局里头号中国问题专家,颇受国防情报局的信任与重用。
  8年后,蒙塔伯托从国防情报局退役,准备跳槽到中央情报局当资深中国问题分析员。中央情报局反间谍机构在对其背景进行甄别时,突然怀疑他是“中国间谍”!这一定性自然也就断了蒙塔伯托的中情局特工梦,于是转到亚太安全研究中心当主任。
  美国的反间谍机构并没有放松对他的盯梢与监视。2001年8月起,数名联邦调查局的特工组成专案组,对蒙塔伯托展开秘密侦察,并于2003年传他到秘密地点问话,但因蒙塔伯托通过了测谎考验,所以只好放他走人。
  2003年7月,美国联邦调查局联手海军犯罪调查局对蒙塔伯托展开第二次侦察,这次成功逼使蒙塔伯托承认他曾将部分机密交给中国方面,具体包括所谓的“中国向中东地区出口武器装备和导弹”。调查机构为此向亚太安全研究中心发出警告:不要让蒙塔伯托继续接触秘密情报。不久,亚太安全研究中心将蒙塔伯托解聘。
  2006年6月,美国联邦调查局特工在对蒙塔伯托的家进行突袭搜查时,查出了所谓的“机密情报”。
  现在,蒙塔伯托面临着25万美元的巨额罚款和10年以上监禁的命运。
  ▲ 有一个“中国间谍窝”?
  蒙塔伯托的“中国间谍”剧可能还没完,因为有美国情报官员声称,有知情者透露,美国国防情报局里还有约5~10名间谍!
  更有人借机煽风说,蒙塔伯托是美国决策和情报机构中“有影响力亲华派”的一员,这个神秘的亲华派绰号“红色小组”,这个小组的成员就是痛批任何提出“中国威胁论”的人。
  ▲“中国间谍案”疑点多多
  就此案件,本报记者电话采访了一名美籍的华裔媒体人士,他对《华盛顿时报》记者比尔•盖特茨很了解。这位不愿透露姓名的人士告诉记者,盖特茨是华盛顿媒体圈内出了名的“红帽子先生”,也就是说他动不动就将与中国稍近的人扣上“亲共”的红帽子。
  除此之外,这位人士还认为,所谓的蒙塔伯托“中国间谍案”有不少破绽:
  一是蒙塔伯托承认曾向中国“泄露最高机密”,可美国调查机构迄今仍不知道蒙塔伯托到底都向中国提供了什么“情报”。耐人寻味的是,蒙塔伯托首次接受调查时也面临着同样的指控,但最终因为“证据不足”而不了了之。
  二是蒙塔伯托与中方人员接触是合理合法的事。美国联邦调查局和海军犯罪调查局指控蒙塔伯托的证据之一,是“与中方人员有不恰当的接触”。这位知情者强调,作为研究中国问题的美国情报人员,蒙塔伯托是有权接触中国人的,因此光凭他与中国人接触就断定他是“中国间谍”,是很可笑的。这样的话,将来中国问题专家再也不敢跟中国人接触了。
  ▲ 难挡中美军事交流大潮
  中美的许多军事观察家和政治评论家认为,美国的反华势力抛出所谓的“中国间谍案”,这完全符合“中美关系一好转,反华势力就发飙”的潜规则。在解放军关岛演习观摩团回国的当天,就有多名美国众议员在所谓的“解放军军力”听证会上竭力鼓吹加强台美军事交流。
  虽然美国的反华势力力图阻碍中美关系的发展,但经由两国高层的互访和共同努力,美中军事关系正在提升,双方互动频率加快,交流层次也在提高。
  中国军事代表团刚观摩过美军在关岛的军事演习,美军太平洋舰队的旗舰“蓝岭号”就定于本月27日抵达上海。
  “蓝岭号”是美军太平洋舰队第七舰队的指挥舰,此前已5次访华,其中3次停靠上海。此次访沪除了其指挥官将与中国海军高官会晤外,上千名美军水手和海军陆战队员也将与中国水兵进行交流,开展文体活动,并上岸观光购物。
  参考辞典
 ▲ 美国国防情报局
  美国国防情报局是1961年8月1日成立的。它是美国情报机构中最神秘的一个部门,具体的人员和预算现在都不为外界所知。该部门负责以下工作:
  1.对配属或包括在国防情报局内的国防部情报资源进行组织、指导、管理和控制。
  2.对保留或委托给军事部门的国防部情报任务进行检查和协调,对这些任务的执行和管理加以指导。这些任务由国防情报局局长提出并经国防部长审查、批准和颁布。
  3.对批准的所有计划、项目和政策的执行情况以及未分配给国防情报局的情报任务,进行监督。
  4.对国防部情报资源保持最经济、最有效的分配和管理。
  5.对美国情报委员会向国防情报局提出的重点要求,作出直接反应。
  6.满足国防部主要部门的情报要求。▲
★ 新闻分析:美国为何对亚元态度突变 ★
http://news.xinhuanet.com/herald/2006-06/26/content_4751684.htm
新华网 2006-06-26 国际先驱导报/美国支持亚元有借此打压人民币的意味。
【作者】关音/【提要】在把人民币拉入自己主导的货币合作当中的问题上,美日的利益是一致的:美国宁可承受日元借亚洲货币单位“坐大”的危险,也不愿看到人民币崛起的未来威胁
国际先驱导报文章 美国最近对创建亚洲货币单位(ACU)的态度颇值得玩味。美国财政部负责国际事务的副部长蒂姆•亚当斯(Tim Adams)在东京举行的世界经济论坛一次闭门会议上表示,美国不会对抗创造一个亚洲货币单位的努力。而此前,美国对ACU和ACU最终目标“亚元”一直持反对立场。
有海外媒体认为,美国此举意在表明华盛顿不惧怕亚洲崛起中的经济大国之间增强货币合作,并希望在此过程中起到建设性作用。那么美国的真实想法究竟如何呢?
【小题】美国支持亚元实为支持日本
虽然创建ACU和亚元还存在这样或那样的障碍,但对于亚洲各国来说,ACU的好处也是显而易见的。如果ACU被亚洲各国广泛接受,那么它就可能在国际贸易中被使用,甚至可能以ACU作为计价单位发行债券。当然,ACU离亚元还有一定的距离,它只能被象征性地看作亚元的前身。
关于ACU乃至亚元对于中国的意义,一直有两种不同的声音。第一种声音认为,货币合作是世界性趋势,亚洲货币合作对中国来说意义重大,收益也颇多,应当积极参与。具体来说,ACU在短期内可以给中国带来两大收益:其一,增加人民币在亚洲各国货币中的发言权。其二,有利于缓解人民币升值压力。第二种声音认为,中国目前还没有能力主导亚洲货币合作,因此没有必要参与。目前的货币合作乃是日本想趁中国还没有能力主导的时候放手一搏,把中国融入到日本主导的货币合作中。虽然ACU中人民币权重很大,但构建ACU的亚洲开发银行却被日本主导。
中国经济的崛起势不可挡。中国会重新主导亚洲地区的经济合作。因此,对于日本来说,与其等中国有能力主导亚洲货币合作的时候再被动参与,不如在此之前把中国拉入这一圈子。如果此举实现,那么中国就只能充当亚洲普通一员,尽管发言权比某些小国更大一些。其实,日本在此之前已经研究过日元国际化问题,只不过日本10年的经济停滞影响了这一进程。目前,东亚各国GDP总量已经超过日本,东亚经济实力的版图发生逆转,日本才退而求其次。而美国正是敏感地察觉到这一点,在当前的日元“威胁”和未来的人民币“威胁”之间作出权衡,才改变反对态度,而美国支持亚元的实际用意就是支持日本。
【小题】中国不必随亚元起舞
对美国支持,日本主导的ACU和亚元中国应该如何做?笔者大致以为,短期内的收益乃是“蝇头小利”,长期内人民币实现国际化才是中国最大利益之所在。我不知道俄罗斯是否也在考虑加入欧元区,如果没有,中国不妨考察一下俄罗斯的态度。作一参照,也许对中国有益。
如同欧元区的出现对美元地位构成威胁一样,构建亚元区美国也未必
真的就支持。但是ACU不同于亚元,尚无法发挥与亚元同样的作用。所以,蒂姆•亚当斯才说,“我们不把亚洲货币单位视为是美元的一个竞争对手。”但是,在把中国拉入自己主导的货币合作当中的问题上,美国与日本的利益应该说是一致的。这就应了美国人经常说的一句话,“If you can not lick him, join him”(“你打不过他,就和他合作”)。
当人民币成为合伙者之一的时候,自然就不再是竞争对手了。
虽然,按照欧元之父罗伯特•蒙代尔的设想,全球金融稳定三岛——美元区、欧元区和日元区实现固定汇率,并且由这三大货币区之间的汇率构成世界上最重要的价格——对世界是个福音,但国际政治利益的纷争往往会让经济学家们美好的设想化为泡影。笔者的一个基本想法是,中国还是应该走人民币国际化的道路。中国可以适度参与亚洲货币合作,但人民币就是人民币,它可以成为亚洲货币,但不能成为亚洲货币的普通一员。▲
★ 阿尔巴尼亚官员因“东突”分子丢官 ★
http://news.xinhuanet.com/herald/2006-06/26/content_4751666.htm
新华网 2006-06-26 国际先驱导报: 对“难民中心”所处环境不满,也是5名“东突”分子律师要将他们弄走的原因之一。
【提要】近日有关阿尔巴尼亚将驱赶5名“东突”分子的消息引起了一场不大不小的风波。事后,风波“中心人物”接受本报记者独家采访,还原了事情的来龙去脉
国际先驱导报驻地拉那记者杨柯报道 “在这五个人的问题上,我不过说了一句人人皆知的大实话,我就成了国家的罪人。丢了官不说,还丢了饭碗,到现在工作还没有着落。”坐在记者对面的托托扎妮,显得满腹委屈。
6月21日,在阿尔巴尼亚首都地拉那市中心的一家咖啡馆里,托托扎妮接受了《国际先驱导报》的采访,她的神情显得有些疲惫。她说她最近两天因为上火牙疼,就不要咖啡了,只点了一听冰镇可乐。
【小题】“记者作出了错误的推断”
就在不到一个星期前,托托扎妮还是阿尔巴尼亚内务部国家难民事务专员。这位毕业于英国的行政管理博士,于2003年学成回国后,进入内务部难民事务办公室工作。本来前途似锦的她,做梦也没有想到,会因为“东突”嫌疑分子这件事丢了差事。
事情原由是这样的,6月13日,美国《华盛顿时报》和加拿大《多伦多星报》同时刊登了一名自由撰稿人采写的文章,称阿尔巴尼亚政府正在寻找第三国安置这5名“东突”嫌疑分子。记者在报道中指出,该消息是托托扎妮透露给他的。
一石激起千层浪,消息一经刊出,阿尔巴尼亚当地报纸很快于14日转发了这则消息,阿尔巴尼亚外交部也以最快速度作出回应,透过媒体发表声明说,近来一些国际和阿国内媒体关于阿尔巴尼亚准备赶走5名“东突”嫌疑分子的报道“纯属臆测”;阿内务部国家难民事务办公室负责人(即指托托扎妮)在接受媒体采访时所发表的讲话属于“不实之词”,不能代表阿尔巴尼亚政府在这个问题上的态度。
意外成为风波“中心”的托托扎妮向本报记者解释了事情的经过。
她说:“我记得是本月9日,周五。一名记者经5个人的美国律师的介绍找到我,希望了解他们在这里的情况。我据实向他作了说明。”
“我说,阿尔巴尼亚没有他们本民族的人。这几个人又不懂阿尔巴尼亚语,他们几乎没有可能融入这个社会,因此,他们在这里前景渺茫。我也提到了这几个人的律师正在寻找另外一个国家重新安置他们。其实,这些都是人人皆知的事实。”
“然而,等到文章发表之后,我发现这位记者作出了错误的推断,我的话全给弄拧了,变成了阿尔巴尼亚准备驱赶这5个人,宣布他们不受欢迎,而且必须马上离开。”
【小题】“这5人在阿国也呆不住了”
“在一些外国报纸刊登了这则消息后,阿尔巴尼亚国内的一些媒体也跟风附和,闹得满城风雨,阿尔巴尼亚外交部随后发表声明予以否认;我的上司也把我给开除了。”托托扎妮告诉《国际先驱导报》记者,让她感到非常恼火的是,到现在也不让她进办公室取回私人用品。
“其实,我一点没有损害国家利益的主观意识;也不存在损害国家利益的客观事实。我不过是个具体办事的公务员。”
“至于这5人不愿呆在阿尔巴尼亚,大家都很清楚。今年5月5日这5人在从关塔那摩美军基地转到阿尔巴尼亚后,他们的律师随即追到这里,实地考察后认为他们呆在这里没有出路;他们自己在接受美国广播公司的采访时也表示不愿留在这里,认为这里的条件太差,希望前往美国。这些都是公开的秘密。”
【小题】难民资格听证谈何容易
据托托扎妮透露,按照国际惯例,难民资格的取得需要经过申请、听证、取证和批准的程序。可是现在,这几个人只简单地填了申请表格,下一步听证就办不下去了。“因为这5个人既不懂阿语,也不懂英语,其中只有一人懂得不多的一点汉语,无法交流。退一步说,即便找到了翻译,取证又谈何容易!”
托托扎妮说,她到现在还没有亲眼见过这5个人。他们一天到晚蜷缩在地拉那北郊的阿尔巴尼亚国家难民中心里,完全是从一个监狱到另外一个监狱,谁也不知道他们的这种生活何时是个尽头。
“前两天,这5人的律师还给我发来电子邮件,就这件事情向我表示遗憾和道歉。”据托托扎妮说,她在离开难民事务办公室之前,和这5人的律师联系获悉,他们的确在帮助这5个人寻找另外一个国家接纳他们,“可是,这也不是一件容易的事情。再说,哪个国家愿意在这个时候接受这烫手山芋?” ▲
★ 美 国 人 为 何 对 中 国 军 人 十 分 尊 重 ★
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=12671433&typeid=14
近年几次访美进修、讲学,发现一个颇有意思的现象:美国军人对中国军人十分尊重。美国人自视甚高,能放在眼里的人不多,为什么对中国军人情有独钟?
后来发现他们一个特点:尊重与他们交过手的对手,尤其是那些让他们吃了亏的对手。
  美国海军分析中心统计,第二次世界大战结束后,美国对外用兵次数超过240次。其中规模最大的有三次。三场战争,前两场都与遏制中国有关。朝鲜战争持续3年,用兵44万,美国官方统计死亡、失踪54246人;越南战争持续14年,用兵55万,死亡失踪58209人。海湾战争用兵44万,43天解决战斗,阵亡146人。
  对这三场战争,美国军人自有比较。在为什么失败与为什么取胜这些问题上,他们甚至比现在我们一些人分析得还要客观。一句话:从美国军人的每一份尊重中,我们都能感觉到那些长眠于战场的先烈是为今日中国军人的地位而奠基。
  今天很多人,或许能记住一两篇描写志愿军的文学作品,对以下这些比任何文学描写都更加震人心魄的数字,却不知情:
  朝鲜战场上美军一个军拥有坦克430辆;我最初入朝的6个军,一辆坦克也没有。
  美一个陆军师的师属炮兵有432门榴弹炮和加农炮,还可以得到非师属炮兵同类口径和更大口径火炮的支援;我志愿军一个师的师属炮兵仅有一个山炮营,12门山炮。
  美军一个步兵师拥有电台1600部,无线电通信可以一直到达排和班。我军入朝时从各部队多方抽调器材,才使每个军的电台达到数十部,勉强装备到营。营以下通信联络仍然主要靠徒步通信、军号、哨子及少量的信号弹等。
  更难以置信的是:当时我38军90%的战斗兵仍在用日军1905年设计的三八式步枪。
  空中力量的悬殊更大。志愿军当时不但没有飞机,连防空武器也极端缺乏。以致美国飞机从朝鲜东海岸炸到西海岸,从鸭绿江炸到汉江,连后方大榆洞我志愿军司令部都遭到狂轰滥炸,司令员彭德怀几乎遇难,毛岸英牺牲于美国空军凝固汽油弹的熊熊烈焰之中。
  中国人民志愿军就是在这样的条件下艰苦奋战,硬把美国人打回到谈判桌前的。
  很多美国人对曾与之对阵的中国军人怀有一种颇富神秘感的尊重。从他们的角度看,中国军队的实力更多地表现在排山倒海、坚韧顽强、奋勇冲杀和不惧牺牲的精神,他们称之为“谜一样的东方精神”。
  这就是中美两军的相识。那些在冰天雪地的朝鲜战场连一把炒面一把雪都吃不上依然冲锋不止的战士,那些在零下40度严寒中单衣单裤作战冻死在长津湖畔的英雄,以他们惊人的牺牲为我们这些后来者赢得了今日地位。▲
★ 谁在歪曲历史真相?抗美援朝是不容诋毁的 ★
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=12671533&typeid=14
解放军报/编者按:近年来,社会上有些人以猎奇的心态追求所谓的“轰动效应”,甚至把歪曲党和人民奋斗历史,看作是一种“学术创新”。这不是一种科学严谨的对待历史的态度,更不是真正的“百家争鸣”,值得我们高度警惕。去年,某刊发表了一篇否定抗美援朝战争的文章———《真相》,在读者中就造成了极为不良的影响。今天发表的专访《抗美援朝战争历史不容歪曲》,批驳了诋毁抗美援朝战争的一系列谬论,值得一读。
  某杂志抛出了全面否定抗美援朝战争的《真相》文章后,激起了军事科学院几十位军战史专家的愤慨。近日,笔者就此访问了原志愿军总部作战处作战科长、军事科学院军事历史研究部研究员、著名军事历史学专家孟照辉同志。
  孟照辉指出,抗美援朝战争是一场保家卫国、反对外敌入侵的正义战争。《真相》的作者虽然一方面认为国外许多有关这段历史的著作“有偏见和曲解”,掩盖了历史真相,另一方面却又很欣赏当年敌对一方的说辞,而对国内包括战场统帅和将领的著作则抱以怀疑不信任的态度,甚至予以贬低,把军事科学院编写的《中国人民志愿军抗美援朝战史》和国防大学编写的《中国人民志愿军战史简编》等著作,统统说成是带引号的“正史”,对抗美援朝战争做了极其错误的评论。
  《真相》一文说:“从现在解密的联合国和美国档案得知,联合国、美国和其西方盟国并没有准备与中国作战,并且在努力防止这样的战争发生”,因此,作者得出结论说:“战争对中国并不是迫在眉睫”。事实难道真的如此吗?
  孟照辉说:朝鲜内战爆发后,美国在大规模入侵朝鲜的同时,便派遣它的军队入侵台湾海峡,侵入我国领土台湾,用军舰炮击我国商船,用飞机侵犯我国东北领空,轰炸扫射我国边境城镇乡村,杀伤我边民。这种赤裸裸的侵略行径,任何人都会明白,这是美国对中国采取的战争行动。这是中国人民为什么进行抗美援朝战争的最基本的缘由。1951年10月23日,毛泽东在全国政协第一届第三次会议上非常明确的指出了这一点。他说:“大家都明白,如果不是美国军队占领我国的台湾、侵略朝鲜民主主义人民共和国和打到了我国的东北边疆,中国人民是不会和美国军队作战的。但是既然美国侵略者已经向我们进攻了,我们就不能不举起反侵略的旗帜,这是完全必要的和完全正义的,全国人民都已明白这种必要性和正义性”。此点,就连当年英国部分国会议员也“承认中国人是有道理的”。遗憾的是,战争已经过去几十年了,《真相》作者却还不明白“这种必要性”。难道战火烧到北京城才算有必要吗?尤为令人费解的是,《真相》作者避开这一有关确定抗美援朝决策所依据的基本情况不谈,却指责我们党和军队当初的决策。
  美国真的不想和中国打一场大战吗?其实,对中国的作战,早在朝鲜战争爆发前,他们就已经考虑了。1949年李承晚提出的“韩美同盟”草案第7条就说:“双方承认并成立谅解:如果解放战争(按:指美国的侵略战争)一定要在满洲领土上继续进行,以答复中国共产党对朝鲜的侵略,美利坚合众国总统阁下将帮助大韩民国总统阁下把解放战争进行到胜利的结束。作为这种帮助的酬答,大韩民国总统除了复兴大韩民国主要利益所在的北朝鲜以外,保证将满洲与中国东部其他部分之天然资源的开发移交美国和韩国共同管理。”这一材料充分说明了他们的野心。
  事实上,在战争实施过程中,美国决策当局,不少人也一直在把同中国作战、把战争扩大到中国内陆作为其政策考虑的重要内容,麦克阿瑟是突出的代表。他不止一次地叫嚷要把战争扩大到中国大陆,并且还要动用蒋介石的军队。当它的军队逼近中朝边境时,狂妄地叫嚣“鸭绿江并不是不可逾越的障碍”。除此以外,还有些人不只一次地叫嚷要使用原子弹,当时的美国总统杜鲁门就是其中一个。这些情况,《真相》作者避而不谈,却谈什么“美国政府不准备让美国与共产党中国打一场大战”。“大战”确实没有打起来,但这不能说明美国真的不准备大打,不想打,而是通过战场上的较量,它认识到中国人民的力量。这才是问题的实质,才是事实的真相。
  《真相》作者说,是我们进行抗美援朝战争,才导致无限期延缓了统一台湾。
  孟照辉说:人人皆知,美国决策当局,向来都是以自身利益为转移而玩弄两手政策的,在朝鲜战争上是如此,在我国台湾问题上也是如此。看一看当时美国媒体的报道就知道事情的真相了。
  1950年6月25日,纽约《先锋论坛报》一则东京消息,透露了上述美国对台政策的具体内容。该消息说:“据盟军最高统帅部的意见,美国对台湾问题采取坚决立场,将有百分之九十的把握阻止共产党对该岛的侵略。……总部官员坚信,如果根据下面的方针迅速行动的话,共产党人可能甚至不敢发动对台湾的攻击。美国应该发表一个措词强硬的声明说明:由于苏联之参加中国军事准备工作,以及由于世界局势的变迁,因此对于前属日本的台湾的未来地位问题,必须等待对日和约的签订。在和约签订前,台湾将由美国或联合国代管。与发表这一声明的同时,应派遣一个大规模的军事代表团,并供应有限度的装备……有人建议在派军事代表团以外,应该将海军实力炫示一番”。
  1950年6月27日《纽约邮报》一则消息则更进一步说:“在詹森(即美国防部长约翰逊)与布莱德雷(美参谋长联席会议主席)赴日以前(注:指约翰逊与布莱德雷于1950年6月11日至24日对日本的访问),美国联合参谋部(即参谋长联席会议)就同意了包括以下两点的远东政策:一、五年之内不和日本订和约;二、采取防止台湾陷入共产党之手的任何措施。”
  美国报界透露的这些消息,美国当局并未站出来予以否认,而且稍后美国的这一侵台政策,也得到了麦克阿瑟的证实。1950年8月28日,麦克阿瑟在美国海外作战军人协会大会上说:美国认为台湾是美国太平洋前线中的“总枢纽”,是“不沉的航空母舰”,美国必须控制台湾,以便美国“用空军控制自海参崴到新加坡的每一亚洲海港”。
这些材料充分说明了美国侵略台湾的政策早在朝鲜战争爆发以前就已决定了,就连实施步骤都定好了。杜鲁门等人说侵台是朝鲜战争引起的“临时措施”,《真相》作者则说“朝鲜战争爆发后,美国(才)改变了战争方针。”话不同,意同,都是为美国侵台辩护的。
  必须指出的是,上述美国报界公开透露的消息,只是朝鲜战争将要爆发之际的事。其实,远在此时的两年前,即国民党反动统治濒临崩溃之际,美对台野心便已成为其侵略政策的一部分了。据战后美国公布的档案透露:1948年11月24日,美国总统军事顾问李海签署的军方“关于台湾战略地位备忘录”中,便详细地阐明了台湾对美国在远东战略部署的重要性,并提出了“不便共产党统治台湾”的主张。1949年1月19日美国国务院起草的、后被杜鲁门批准的“关于美国对台湾立场的报告”(列为美国安全委员会第37/1号文件),同意了上述军方的意见,正式确定“美国的基本目标是不让福摩萨和佩斯卡多尔群岛(澎湖列岛)落入共产党手中”。此后,美国有关对台政策的所有文件,都以它的这一目标为准,其中的区别也只是为达到此一目标在手段上的变换而已!《真相》作者只抓住一点不及其余,这不是对待历史问题的科学态度。
  记者问:《真相》作者说:“由于苏联代表有意退出(安理会会议),使一些不利于中国的提案在联合国得以通过。中国被排除于联合国达20年之久,严重影响了中国同世界的交往,阻滞了中国经济和社会的进步”。这是事实吗?
  孟照辉回答:只要摆一下当时的实际情况,便可认定《真相》作者这个结论是错误的。
  第一、苏联代表是1950年1月为抗议美国支持蒋介石继续窃据中国在联合国及安全理事会的席位,才拒绝出席安全理事会的。此时,距朝鲜战争爆发尚有半年之久,怎能说因朝鲜战争“有意”退出?
  第二、1950年8月,为在联合国内同美国的侵略行为作斗争,苏联代表又重新出席安理会。在此以前,安理会关于朝鲜问题只通过一次重要议案,即1950年6月27日美国利用苏联代表缺席之机,操纵多数通过的“关于联合国会员国协助南朝鲜当局的决议”。以后,在通过其它议案的时候,苏联代表并未缺席。《真相》作者把“一些不利于中国的提案”被通过,强加在苏联代表缺席一事上,显然是在有意违背事实。
  第三、单就安理会通过的“关于联合国会员国协助南朝鲜当局”一案而论,《真相》作者所议也非真相。作者之意是说,由于苏联代表缺席安理会,没有行使否决权,才导致美国敢于侵朝侵台,才使中国卷入了这场战争。然而,我们只要看一看美国侵朝侵台和安理会通过议案之间的时序差,便可明了其中问题所在。人人皆知,朝鲜内战爆发第二天,美国便急不可待地派出它的军队投入作战了。第三天,即6月27日正午杜鲁门总统发表声明公开进行武装干涉,并入侵我国台湾和台湾海峡。为了欺骗世人,给它的侵略行为披上合法外衣,才于同日(27日)晚间,在安理会上通过上述决议,非法追认了美国武装力量侵略朝鲜的行动(未敢提对台湾的侵略)。很明显,美国侵朝侵台在先,安理会决议在后。美国是以既成事实强加于安理会的。当时,联合国大会会员国多数操纵在美国手里,它可以为所欲为。
  第四、《真相》作者说,“由于苏联代表有意退出……中国被排除于联合国达20年之久,严重影响了中国同世界的交往。”这一说法,是非常荒谬的,是完全不顾历史事实的。当时的苏联是积极主张恢复中国在联合国合法席位,反对蒋介石集团继续窃据联合国席位的;反对恢复中国在联合国合法席位、支持蒋介石集团继续窃据联合国席位的是美国。因此影响中国同世界交往的也是美国,而且延续了很久。这是世人共知的事情。
  第五、“阻滞了中国经济和社会进步”的,同样也是美国。新中国成立后,美国就开始对中国实行经济封锁、禁运,阻挠中国同世界各国交往,妄想把新中国扼杀在摇篮之中。抗美援朝战争开始后,更是加紧了它的这一罪恶活动。事实清楚地告诉我们,不是我们不想一心一意搞建设,而是美国不让我们顺顺当当搞建设。如果听任美军占领朝鲜,我重工业基地东北就会完全控制在美军手上,那就谈不上建设。当然,有战争就有损耗,纵然如此,中国人民还是照样在前进,并未因抗美援朝战争而停止或减缓自己的步伐,抗美援朝战争中迸发出来的精神力量,不仅对赢得战争胜利发挥了重大作用,而且对促进国内政治经济建设也发挥了巨大作用。战争期间,全国人民的政治觉悟和生产积极性得到空前提高,在中国共产党的领导下,新生政权得到了进一步巩固,生产也得到了发展。据统计,在战争进行期间,仅财政收入一项,1950年为65.19亿元,1951年为133.14亿元,1952年为183.72亿元,1953年为222.86亿元(见《当代中国财政》),都是在成倍的增长。如果没有美国多方面的阻挠破坏,我们国家的经济发展会更快。在外交方面,建国之初,只有16个国家同我国建交,到战争结束后的1955年发展到23个,1965年又发展一倍多(《当代中国外交》)。这些基本事实,《真相》作者为什么视而不见呢?
《真相》一文说:“三年零一个月的朝鲜战争结束时,朝鲜北南双方的分界线略有变化,但基本维持了战争开始前的格局,战争使分界线南北有上千万人妻离子散,双方的紧张对峙一直延续至今。这场战争中死伤了几百万朝鲜平民。各方作战人员比较可靠的伤亡数字是:美国14.2万,南朝鲜30万,北朝鲜约52万,中国90万。战争中最可歌可泣的不是统帅、将军,而是献出了血肉之躯的普通军人。中国在朝鲜战争中的全部战争费用多达100亿美元。中国人流了许多血,损失了很多财产,虽然通过战争巩固了新政权,但客观的外国史家都认为战争的消极影响要多得多。”
  对于这段话,孟照辉显得异常气愤。他说:作者这段话,说得十分动情动听!可惜,他曲解了事实,并不是什么事实“真相”。
  第一、朝鲜战争开始是内战。由于美国进行武装干涉,才使战争起了质的变化,才使战争持续了三年,造成了作者所说的那种格局。
  第二、《真相》作者所列出的作战各方在战争中的损耗,有意扩大我方数字,缩小敌方数字。特别是无视中朝官方公布的数字,而专注于敌方和某些外国学者的谈论。从作者所谈美国伤亡来看,似多来自美方公布的资料,而公认的有关数字却与《真相》作者的大不一样:
  1953年8月14日,中国人民志愿军和朝鲜人民军联合公布的战绩中记载:共计毙伤俘敌数为109万。韩国防部编写的《韩国战争史》记载:美军损失17.98万(美国公布14.2万),南朝鲜损失98.84万,总计为113万(均不包括非战斗减员)。比我方公布的战绩多4万,比《真相》作者所列美国和南朝鲜伤亡数字之和4 4.2万多68.8万。
  1953年9月,志愿军司令部统计:志愿军战斗伤亡36万;非战斗减员(包括病退、病故和事故、裁减等)38.6万,两项共计74.6万,比《真相》作者所列数字少13万(作者把我方非战斗减员列为战斗减员也是错误的)。另据我总参谋部统计,朝鲜人民军伤亡为26万,比《真相》作者所说少26万。
  关于我方军费消耗,据1953年总参谋部统计共消耗62亿元,按当时3比1比值计算,加上《真相》一文所讲的还苏债13.4亿美元,合计也不足35亿美元,而不是《真相》作者所说的100亿美元。美国军费消耗为830亿美元,数倍于我方,作者却避开不提。
  战争双方的损失,没有绝对的准确性,这是人人皆知的事情。有差异是难免的,但如《真相》作者如此偏颇的倾向性尚属少见。
  还有一点必须指出:作者在谈到我方作战伤亡时,说什么“战争中最可歌可泣的不是统帅将军,而是献出了血肉之躯的普通军人”。这是别有用心的挑拨煽动,有意破坏志愿军的光辉形象。人人都清楚,我军在这场战争中献身的,不只是普通军人,高级将领也不例外。据统计,牺牲在朝鲜战场上的师以上指挥员20多人。这些多是身经百战的老红军。毛泽东的儿子毛岸英也牺牲在朝鲜战场上。就是战场统帅彭德怀也曾几次遇险。作者难道真是不知道吗?
  第三、中国人的血白白地流了吗?战争的“消极影响要多得多”吗?答案当然是否定的。中国人民志愿军参战以后,同朝鲜人民军一起一直把美国侵略者从鸭绿江、图们江赶回到三八线,一直打得这个世界头号强国不得不坐下来同中朝人民谈判停战。这对国际政治形势的影响是巨大的,抗美援朝战争后的新中国却从此被世人称作东方巨人,誉为反帝反殖的旗手,巍然屹立在世界民族之林,从一定意义上说,抗美援朝战争奠定了当时中国崇高的国际地位。就国内来讲,抗美援朝战争所作出的贡献也是无法估量的,毛泽东说得好,抗美援朝战争的胜利是伟大的,中国人民志愿军和朝鲜人民军一起,打回到三八线,守住了三八线,这是很重要的。如果不打回三八线,前线仍在鸭绿江和图们江,沈阳、鞍山、抚顺这些地方的人民就不能安心生产。今天,我国经济在和平建设环境里得以飞速发展,理当不忘抗美援朝战争给我们打下的这一坚实基础。
  《真相》一文有两句挑战性的话语:“中国都做对了吗?中国有没有更好的选择?中国人是不是应该对这场过去的战争有新的思考,……”“我崇尚那些为自己的信念和理想而战死疆场的人们,我也为那些对战争真相并不清楚便死于战场的人们感到常常的悲哀。”记者问:面对外来侵略,中国人应该做怎么样的选择?
  孟照辉说:抵抗是唯一选择,中国人没有做错。虽然《真相》作者没有直接给“伟大的抗美援朝、保家卫国战争”作结论,但是,明眼人一看就明白他是在全盘否定这场战争,侮辱了为赢得这场战争而光荣牺牲的烈士。他的全部论点都是在说明中国人民进行的这场战争是得不偿失的。因而他才提出:“有没有更好的选择”。
  当时,面对外来侵略,只有两条路可供“选择”。一是退让,二是“抵抗”。“退让”全国人民是绝不会答应的!历史已经做了结论:抵抗是唯一选择,中国人没有做错!抗美援朝战争的必要性和正义性,从战争开始那天起便为全国人民所了解,并为之以各种方式积极投入了这场战争。战争的胜利和它的伟大贡献,早为世人包括敌方的一些人士所承认,所歌颂。国内外也出了不少书作了专门论述,可以说都把它视为中华民族的光荣,视为中国人的骄傲。中国人民志愿军在抗美援朝战争中所体现出来的那种不畏强暴,敢于斗争,敢于胜利,高度的爱国主义和国际主义精神,永远会激励着我们胜利前进!▲
★ 美军情报:中国积极研制反卫星武器?★
http://news.milchina.com/2006/6-26/103327.html
WWW.MILCHINA.COM/2006-6-26: 美媒体载文反思,美国赖以制定对华决策的情报信息往往错误百出。由于“语言技能和对地区事务的精通尚未受到足够重视”,美国情报人员往往犯下翻译错误,改变信息。另外,他们经常主观地选择情报,将小报报道、论坛帖子等不具权威性的信息作为情报来源。结果,错误情报日积月累,积重难返,加剧了中美相互猜疑。
  克林顿总统1998年访华的高潮是在北京大学发表演讲。演说现场直播所用的同声翻译由美国自己提供——这是美国总统首次直接对中国民众发表讲话。通过电视观看演说的美国评论员认为这是一个惊人的成功。但在中国,克林顿的演说一结束,中央电视台的主持人就向观众表达歉意,因为美国人“翻译的中文不伦不类”。虽然演说词的翻译在意思上到位,但表述拙劣,容易造成误解,堪称失败的翻译。
  近10年以后,尽管美国和中国还在苦苦寻求彼此理解,但两国之间的相互怀疑和误解仍频频见诸官方文件和政策声明。五角大楼2006年《四年防务评估报告》提出警告,称中国拥有与美国进行军事竞争的巨大潜力,其军事技术足以抵消美国传统军事优势。
  该报告只是美国政府对中国日益增长的经济和技术实力表示担忧的一连串报告中的最新一个。然而,这类报告常常错误百出,使提交给国会和传达给美国公众的信息的可靠性被打上问号。撰写这份报告的分析人员所收集的资料源于翻译糟糕的文献和不可靠的中国媒体报道。他们经常未能将来自更可靠的公开的中国信息纳入考虑。这种对资料的选择经常偏颇地支持了流行的对华看法。
  这些报告以及美国军方就如何应对他们所谓的中国威胁而提出的建议,成了中国的分析家们的读物。那些读过报告的中国的分析家随后撰写他们自己的报告,并在刊物上发表,这些文章又成为美国的分析家的读物。就像储蓄户头上的“利滚利”,错误情报造成的结果日积月累,导致小问题迅速成为大误解,最终积重难返。其结果是,两国之间的猜疑日益加深,双方对解决造成分歧的安全问题的合作失去真正兴趣。
  ▲“太空珍珠港”?
  2001年,美国国家安全太空管理与组织评估委员会发布报告,认为“中国军方正在发展在未来高科技太空战争中击败美国的方法和战略”。该委员会对可能的“太空珍珠港”事件提出警告。
  这些担忧也许是合理的,但该委员会用来证明其看法的资料却有问题。在提出“美国弱点的警示”时,该委员会引述一家中国官方媒体的报道称,“对那些无法借助坦克和飞机赢得战争的国家来说,攻击美国的太空系统或许是一个不可抗拒的选择。”使用这则报道的评估委员会给人造成一种印象,似乎上述报道是中国政府的官方声明。事实上,那家媒体同时还是一家拥有从时尚到时事等许多杂志的商业企业。委员会所引述的报道就出自该媒体所属一家杂志的文章。这篇文章由一名低级别军官撰写,并非中国政府的政策声明,文中探讨的弱点与太空战争毫无关联,并且也未提到所谓的“太空珍珠港”。
  而且,该文在指出所有美国的“战略弱点”时,其评估根据恰恰来自美国的资料,包括五角大楼1997年的《四年防务评估报告》、前国家安全官员的讲话、一份未命名的1998年美国空军报告等。
  这就像孩子们玩的打电话游戏,话传到最后已面目全非:太空委员会引述中国低级别军官的文章作为报告依据,而后者又是引述美国的资料撰写成文的。这样一来,委员会的报告将对自身军事弱点的评估当成了中方原创的军事观察和意图。
  ▲小报消息
  可笑的是,就在美国敲响“太空珍珠港”警钟的同一个月,香港一家媒体发表文章称中国正秘密研制一种反卫星武器。据说这种小型的尖端装置能附着在卫星上将卫星摧毁。随后,五角大楼在其2003年和2004年的《中国军力年度报告》中提到了这些文章。
  对这些文章进行高级搜索,会发现它们都源于中国安徽的一位军事发烧友写的一篇帖子。在写作这篇帖子时,这位发烧友似乎只是使用了有关中国民用卫星的公开资料,再加上自己的主观评论,于2000年10月份在个人网站上张贴了这篇有关中国反卫星武器的文章。那家香港报纸一字未改发表了这篇网上帖子。美国负责监视国外媒体的外国广播信息服务处把上述香港报纸的文章翻成英文,并交给了情报部门。
  五角大楼的分析员本应追踪到文章的原作者,在考察消息的可信度方面,他们也应注意到,发表上述文章的那家香港媒体为增加发行量已改变了原有的办报风格。在报纸发表那些文章的时候,它早已成为一份街头小报了。
▲ 字词游戏
  糟糕的资料选择、误传、误释并非美国情报部门处理源于中国的情报资料时仅存的问题。2005年3月,美国国家空中和太空情报中心在其题为“对美国太空优势的挑战”的报告中引述了来自中国的资料,但译文明显与原文意思不符。
  该报告的引述称中国正积极研制反卫星武器:“中国将密切跟踪国外先进卫星技术的发展,紧密关注太空军事利用上取得的进展,同时积极研制反卫星系统。”国家空中和太空情报中心的译文存在严重错误。它将中文里的“应(该)”翻成了“将(要)”。事实上,从文章可以判断出,作者认为中国尚未在反卫星研制一事上做出决定,所以只是该文作者对此提出建议。
  国防部在其2005年1月份的一份报告中承认,“语言技能和对地区事务的精通尚未受到足够重视”。在这些技能受到重视之前,美国的决策者应该认识到,他们读到的有关中国军力和意图的评估其实迷失在了翻译之中。(摘自《原子科学家公报》5—6月号,原题:迷失于翻译中,作者格雷戈里•库拉奇,汪析译)(来源:环球时报)▲
★ 台湾揣测解放军关岛行/未获邀担心地位下降 ★
http://news.milchina.com/2006/6-26/193234.html
WWW.MILCHINA.COM/2006-6-26: 环球在线消息:美军三艘航母在关岛附近海域举行的“英勇盾牌—06”演习着实吸引了大量关注,而在东亚,前往观摩的解放军则成为焦点中的焦点。习惯于拉着美国跟大陆“斗法”的台湾当局,这一回着实有些失落,因为跟解放军不同,台军没有获得美军关岛演习的入场券。这被认为是“自越战以来美军最大规模的单方面军事集结”,而解放军以观察员身分赴美国领土观摩,据称也是第一次。本来就对美国与大陆军事交流一举一动都格外敏感的台湾军方,对解放军此次关岛行表现出了十二分的兴趣。他们使尽浑身解数搜集相关情况,并掩饰不住地流露出担心和焦虑。  
  6月19日到23日,来自中国、俄罗斯、印度、澳大利亚、韩国、日本和新加坡的观察员齐聚关岛观摩美军军演。
  ▲ 紧盯解放军在关岛的活动
  台湾军方的紧张,被岛内媒体敏感地捕捉到了。尽管台湾政坛目前正值“罢扁”与“反扁”攻防大战的高峰期,但台湾媒体都对关岛发生的事情做了“相当奢侈的报道”。这些报道强调了这次军演的阵容,特别提到有3个航母战斗群在内的30艘舰艇、280架战机和2.2万名军人参加,还对参加演习的美军最新装备和看家法宝详细进行了介绍。其意在突显:解放军竟能够观摩级别如此之高的美军演习!同时,它们还关注到解放军观摩团登上了美军最先进的“里根”号核动力航母,参观了作战指挥室,观看了舰载机起降,并针对航空母舰的技术问题,与美方进行了“坦诚、深入的交流”。
  在解放军正式宣布将应邀观摩美军演习的当天,台湾军方就发表了评论,表示台军注意到“解放军首度派出高阶将领到美国的领土参观美军的高规格演习”,并且集中关注了解放军观摩团的层级,认为由3位陆、海、空少将及3位陆、海、空大校与上校军官、2位中国外交部官员和2位新闻记者组成的10人观摩团足见大陆军方对此次观摩的重视。对此,台军方一厢情愿地认为,解放军之所以派出高级军官观演,是与前段时间台湾媒体爆炒的“两岸军事会谈”有关,称解放军是为下个月两岸军方在美军的邀请下,在夏威夷首度进行的历史性会谈“做准备”。而对这次会谈,解放军已有将军认为“不太可能”,美军方面也有人出面做了否认。
  ▲ 害怕自己被“边缘化”
  在超乎寻常的关注中,台湾当局表现出更多的情绪是担心。台湾“陆委会”刚刚发布了6月份大陆工作演示文稿,其中针对美中军事交流深化提出警示。演示文稿指出,美国邀请大陆观摩关岛军演,不仅开启了双方在亚太地区新一轮的战略竞争格局,更使大陆对美台军事交流“埋下操作空间”,值得台湾及周边国家密切关注。文稿还指出,过去美国在处理大陆与台湾的军事交流时,是采取“并行线模式”,如果现在美扩大与大陆军事交流,使“并行线接轨”,对大陆来说,无异于对美战略的大胜利。
  淡江大学东南亚研究所副教授杨志恒也认为,观摩关岛军演对美国与大陆的军事关系是一大突破。美国邀请大陆参观军演的主要目的在建立互信,鼓励两国政治领导人改善军事关系,具有深层的战略意涵。
  长期以来,台湾当局一直将自己视作美国遏制中国大陆的“不沉的航空母舰”,而美国也确实在某些方面将台湾当作在其他国际重大问题上与大陆讨价还价的筹码。如今美国邀请大陆军方观摩军演,一方面这是前所未有的举动,足见大陆和美国互动关系已经有所好转。另一方面,台湾觉得以自己为美国鞍前马后效劳的事实,比如向美国采购大批军火,帮美国建雷达系统监视大陆、分享情报,主动购买战区导弹防御系统帮美国“看家护院”,等等,美国这次竟邀请大陆当观察员,却没邀请自己,是“怎么样也说不过去的”,台湾有一种“得不到正式名分的委屈”。台湾最害怕的,就是自己在美国对外战略中地位下降,被“边缘化”,甚至最终被美国放弃。
  ▲ 与美军交流不再是台湾独有
  长期以来,与美军事交流一直是台湾当局手中的一张牌。如今,美国跟大陆经济上密不可分,政治上高层来往也越来越多,唯独军事交流还在低水平徘徊。然而,随着解放军去了关岛,台湾发现连这张牌似乎也不那么牢靠了。为了安定人心,台军方有意透露了一些“绝密信息”,称“虽然台军没有观摩美军‘英勇盾牌—06’演习,但却在一定程度上通过特定方式配合美军进行了演习合作行动”。绿营的军事专家分析说,由于演习在关岛附近举行,其影响范围涵盖台湾海峡,因此不排除美台军队使用数据链链接共享双方作战训练参数的可能,为台军未来在台海冲突中配合美军行动打下基础。
  同时,针对解放军派出三位少将观演的消息,台军还特地自我安慰地“澄清”,表示目前台军在美国也派驻有三位现阶少将,并详细地说明他们分别是陆军少将陈敬忠(驻美代表团团长)、海军少将吴达维(驻美军购组组长)、空军少将常四伟(原任“国防部联合防空处处长”),其担忧在对美军事交流中落后于大陆的心态表现得十分明显。
  然而,随着大陆在地区事务中作用的加强和全球战略格局中地位的提高,台湾在美国军事战略中的地位下降似乎已经成为趋势。美国《国防新闻周刊》近日披露的一条信息也在印证这一点。报道称,对于台湾正在进行的包括雄风2E、青蜂以及雄风3型三项导弹发展计划,美国政府表达了高度关切,认为其过于挑衅,因而台湾施压要其取消相关的研发计划。军事分析人士认为,如果美国方面确实着手施压,那么当年台湾当局核计划流产的历史就可能重演。这对台海地区的和平将是有利的。
  ▲ 美国军事交流两边下注
  不过,尽管台军方对于大陆和美国近期引人注目的军事交流表现出极大的关心,甚至是担心,但是由于美国在台海问题上一贯坚持两边下注、平衡均势的态度,使得美与两岸军事交流在实质上有着各自的侧重点。美国可以为回避大陆的反弹,不邀请台湾观摩此次演习,但可以为其每年培训20到40名F-16战斗机飞行员;美国不会与台军将领讨论国际安全和两军合作反恐、维护稳定等重大问题,但可以在每年四五月份举行的台美军购会谈中与台军高官“密谋”。台湾和美国的军事交流虽然属于非战略层级,但重实不重名,从两军人员往来到武器的提供与维修,都证明私底下美台军事交流相当密切,在近几年的台军汉光演习与兵棋推演中,美方都派了人参加。大陆和美国的军事交流虽然属于事关两国大局的战略层次,却一直停留在一个比较初级的互信阶段,美国与大陆进行军事交流往往包含着用“军事透明化”来规范大陆的目的。事实上,美国对两岸的军事交流都各有相当的保留成分,因为维持台海现状是美国最大的亚太利益,美不希望任何一方的军事力量衰退或增长。台湾研制中程导弹遭美国施压就是很明显的例子。有分析人士指出,美国到最后也有可能以提供过时的中程导弹来满足台湾军方的需求(正如先前在台湾“经国”号战机研发成功时美国才愿意提供过时的F-16战机一样),但在提供的同时,美方会要求检视台湾导弹科技发展的状况,从而在可控制的范围内维持美国在西太平洋最大的国家利益。
  此次解放军观摩关岛演习,其政治含义也远大于军事价值。岛内多数观察家仍以美中战略竞争关系来解读这次邀访,认为美方表面上通过军事交流增进互信,以避免冲突,实际上是希望对中国军力和战略意图有直接的观察与认识,并据此来检验美军东亚兵力重整计划,以及美军的全球战略。同时,观察家还注意到,美军提出邀请的同时,还提出了相应的附加条件,即日后可以观摩中俄军事演习,而相对美军此次在大洋深处举行的军事演习(观察员只能在陆地的观摩室观看美军愿意公开的演习内容),观摩中俄军演(可以抵近观察)可能具有更大的实际军事价值。由此可见,美方此次邀请解放军观摩演习,等价交换是主导思想,也许并不能称之为中美军事交流的“突破性进展”。▲ (来源:环球时报)

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据