今 日 看 点 ：2006-8-30
(01):★ 关 于 中 国 核 力 量 的 18 个 真 实 状 况 ★
http://www.ddhw.com/vhnews.aspx?topic_id=1000&msg_id=29663
(02):★ 印度急着要跟中国比 舆论比中国敏感 ★
http://www.ddhw.com/vhnews.aspx?topic_id=1000&msg_id=29661
(03):★ 对世界核战略未来发展趋势展望与预测 ★
http://news.xinhuanet.com/mil/2006-08/25/content_5005205.htm
(04):★ 金 正 日 为 何 称 中 俄 “ 不 可 信 赖 ” ★
http://news.phoenixtv.com/phoenixtv/83931297415692288/20060828/874775.shtml
(05):★ 黎 以 冲 突 是 美 国 对 伊 朗 战 争 的 预 演 ？★
http://mil.qianlong.com/4919/2006/08/28/1040@3389204.htm
(06):★ 俄 罗 斯 拒 绝 美 国 改 装 洲 际 导 弹 计 划 ★
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=12903410&typeid=14
(07):★ 长安大街陷入绝境/北京地位有点儿玄 ★
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=12903577&typeid=14
(08):★ 中 国 将 派 出 空 中 警 察 赴 美 接 受 培 训 ★
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=12903356&typeid=14
(09):★ 我国防科技工业国际合作取得八大成果 ★
http://military.people.com.cn/GB/52934/67858/4749706.html
(10):★ 中 美 较 力 正 向 危 机 的 关 头 迈 进 ★
http://news.milchina.com/2006/8-29/91749.html
★ 关 于 中 国 核 力 量 的 18 个 真 实 状 况 ★
http://www.ddhw.com/vhnews.aspx?topic_id=1000&msg_id=29663
▲1、中国核力量仅次于美国、俄罗斯，核力量系指EMT，不是核弹数量或者当量的大小，通俗讲是指破坏力；
▲2、核弹数量在240～2400枚之间，EMT应该大于100，美国和俄罗斯超过 300；法国、英国大约在100以内，数量上中国绝对不是最多，应该不少于法、英；射程上谁可以发射卫星，射程上基本不是大问题，应该注意以色列、日本、印度；
▲3、核弹种类包括原子弹、氢弹、中子弹、电子脉冲核弹、伽马射线核弹、感生辐射弹、冲击波核弹等7种；
▲4、有防御一次核打击的工程，有准确度高、生存率低的固定发射井，有灵活机动的陆地发射、有深海发射的潜射平台；
▲5、按照中国军方的说法是：够用了！按照核武器专家的说法：当量大不等于破坏力大，大当量是一种浪费，3枚20万吨的破坏力=100万吨的破坏力。实际破坏力估计：430万人口，100万吨当量核弹地爆，有近30万死亡，50万受伤，建筑物在 200平方公里内破坏，而这个城市是10000平方公里。
▲6、美国有多少城市、日本有多少城市、俄罗斯有多少城市、印度有多少城市，还有军事目标，如果240×100万吨可以完成，那么就240枚吧！各位网友可以算算那些把中国视为威胁的国家有多少？第一层面有多少战略军事基地，第二层面军事生产基地，第三层面主要军事设施，这是第一波打击对象；其次是城市打击和重点工程设施打击；在应急准备时间的前提下，必须提前准备，多长准备时间？自己算算，按发射卫星来算吧！
▲7、中国的核战略追求破坏力最大，不求当量最大，比如低空爆大于地面爆更大于高空爆，几个分区域同时爆大于分时爆，小当量用于点打击；大当量分弹头用于面打击，毁灭10000平方公里的城市，需要1000万当量以上。
▲8、纠正一个错误：一枚或100枚核弹根本不可以毁灭地球，核弹的战略价值正在向战术应用发展，例如一颗小型电磁脉冲核弹在高空40公里爆炸，方圆1000公里电器损坏，对空气污染较小。
▲9、中国的核当量或者核弹数量不是最多，但是破坏力绝对一流，而且有足够的抗击能力，以及二次、三次打击能力。
▲10、核武器已经从发射架上的威胁，渐渐的走向实际应用。
▲11、核弹的质量越来越小，当量越来越大，炸效比威力越来越好，意味着广岛原子弹的同质量核弹，可以产生大于广岛30倍以上的破坏力，更意味着，远程战略轰炸机的作用绝对重要。
▲12、一枚射程10000公里的洲级导弹，从发射到目标，射高最高1000公里左右，超过卫星400公里的近地轨道，时间大约30分钟左右，射程由燃料和发射技术控制。可以射10000，12000也不是大问题，这关键是技术问题，卫星会变轨就是一个最好的佐证年，中国将是第三个载人进入太空的国家，核技术也将进入一个新时代。1970年1月DF4发射成功，同年4月卫星上天，没错吧！
▲13、假如中美核战，双方的核基地，将在最多1小时内划为灰烬，机动平台对主要城市发动二次打击，潜艇发射2、3次打击，最多双方会承受EMT大于500的绝对破坏。俄罗斯、印度等就乐啦！美国有这么傻吗？
▲14、第四种打击是双方正在研究的新课题，很快会应用，在洲级导弹在外太空时，由激光或者其它武器改变轨迹，留在太空或者击毁，所以一个国家能够发展外太空技术多么重要，尤其是载人的！
▲15、中国不首先使用，已经是事实了，因为美国第一个使用吗！不扩散，巴基斯坦、伊朗都有，不应该是中国帮助的吧！不海外部署，沙特有购买中国的东风2，还有中国兵帮助维护，不是海外部署吧！还有一个什么来着。
▲16、如果中国只有2枚洲际导弹，可能只有两个，一个是中国的核战略有问题，这可是要命的，另一个就是中国的核技术超质量了，显然后一个不成立，违反科学规律，那么结论你可以作出了吧！
▲17、中国的铀235年产800公斤，钚239年产400公斤，这是香港评论，日本在积极储存钚，前几年日本运输钚的事件还记得吗？至于生产多少枚！自己算去吧！××党不会拿国家和人民以及自己的领导地位开玩笑的，这与贪污、腐败可没有关系。
▲18、如果返回式卫星或者神州*号落在某一个攻击目标，而它完全可以携带足够破坏力当量的核弹，好像降落还会变轨啊！看看谁已经有飞船了，谁的势力强？！心里清楚了吧！
一句话：最新的高科技技术，总是会在军事上应用的！总之，核武器的威胁战略意义已经动摇，随着科学技术的发展，核武器已经可以战术应用化。这一点必须看到，否则我们还有什么可以和美国叫板！记得80年代，中美协议停止大气层核试验。似乎感觉，在外太空这一领域中国不落后的，落后的是对国人核知识教育和核危害普及工作。在外太空，只有几分钟的时间，只有太空激光可以完成这一任务。激光技术的突破，尤其是太空激光技术的突破，核威胁将极大简化，中美俄才是一个层次的对手，但是我们更知道，这还不够，同志仍须努力！▲ www.TopChineseNews.com 来源: 军情观察
★ 印度急着要跟中国比 舆论比中国敏感 ★
http://www.ddhw.com/vhnews.aspx?topic_id=1000&msg_id=29661
几天前，印度计划要仿照青藏铁路，修一条“喜马拉雅铁路”，使克什米尔能与印度内地相通。一时间，国际舆论又开始讨论“中印竞争”的话题。这几年印度一直有“跟进中国”的趋势，比如，印度的载人航天、登月计划已进入日程；德里、孟买、金奈、加尔各答之间也要像中国那样建成大城市间高速公路网；“让孟买赶超上海”的蓝图也在启动。这些都表明印度急于要跟中国比。
▲印度传统不鼓励“争”
不过，传统上印度并非如此。印度文明的传统是与人无争、逆来顺受。所谓“求同存异”，中国人更重视“求同”，有时甚至容不得异己，印度人更强调“存异”，很难众志成城，大国沙文主义更难以滋长。印度历史上多半是被外族侵略，印度人当“顺民”。在精神状态上，印度人没有西方人那种“天之骄子”的蛮横。这点虽和中国人差不多，但没有中国人那么浓厚的民族感。
印度开国总理尼赫鲁从小受英国教育，他任总理期间，和英美元首平起平坐。早在1939年，他就认为：“今天世界上令人敬畏的两大强国是俄国和美国……将来世界的强国是印度和中国。”印度文明程度高、人才济济、和西方精英同在一个平台上，又是人口超级大国，自然会有在国际舞台上扮演有声有色的主角的雄心壮志。从历史上看，印度虽然自我感觉比中国优越，但却并没想通过打击中国来抬高自己。老子的“三宝”（慈、俭、不敢为天下先）似乎变成了尼赫鲁外交战略的指南。
▲为何要和中国比
然而，现在的印度对中国却有特殊的情结。在印度人看来，印度地处东西交通要道，从古到今外来的人物和思潮络绎不绝，相比之下，中国就显得有些封闭。英国殖民者把印度称为“王冠上的钻石”，连英王王冠上的钻石也来源于印度。孙中山在1917年《中国存亡问题》文中反复强调如果没有印度，“大英帝国不过世界之三等国”而已。一个多世纪来，印度知识精英既接受西方影响，也对西方做出贡献。人们说，印度拔尖人才在全世界都是一流的。美国总统艾森豪威尔访问印度讲演时公开表示，印度总统拉达克里希南博士的英文比他好得多。印度是亚洲工业化最早的国家，1949年之前，印度经济处处都超过中国，可是半个多世纪来，中国在各方面都飞跃进步而把印度抛在后头，这对印度人的自尊心当然有很大打击。如今，暗暗想和中国较劲，自然是情理之中。
再则，印度的这种心态也与中国原子弹的成功经验有关。早在1940年，印度就有原子能研究，但尼赫鲁反对制造核武器。1972年，美国第七舰队驶进印度洋，当时任印总理的英迪拉是尼赫鲁的女儿，她一边和苏联签订同盟条约，一边决定搞“两弹一星”。印度要像中国那样不受人欺侮，最终1974年印度第一次核爆试验成功，1998年又搞了第二次核爆。前几年，印度总理瓦杰帕伊写信给美国总统克林顿说，印度旁边有核邻国（没指名中国），因此不得不成为核国家。其实，印度并不是要和中国军备竞赛，只是对西方表示不满：中国不信邪、顶着西方压力搞核武器就受尊重，印度逆来顺受、不搞核武器就成世界二等公民。著名印度战略专家苏伯经常这么抱怨。
第三，印度对中国极端关心和中国对印度关心不够形成鲜明对比，印度急于要跟中国比，中国对印度却不够关心。在中印两条不同的发展路线上，印度要证明自己能取胜。印度发展采取的是温和的“民主”路线，中国则是西方人称的“权力集中”制的路线。差不多所有比较中印发展经验的学者，都离不开这两条路线的课题——有人认为民主拖印度后腿，有人认为民主政治优越性最终会使印度赶超中国。
1950年3月17日，尼赫鲁给各邦首席部长的信中说：“尊敬的国会议员莫克济建议我们学习中国……也许，中国政府比我们效率更高，我们当然应该在这方面向他们学习。”莫克济是印度共产党领袖。半个多世纪以来，印度共产党及其左派联盟在政治生活中一直赞扬中国，使非共产党执政当局不得不“紧跟”中国发展，印度国大党政府1991年起实行中国式的“改革开放”就是典型例子。可见，印度内部政治斗争也把印中“比较”闹得沸沸扬扬。
▲印度舆论比中国敏感
近年来，印度统治精英“朝东看”，想通过东盟的跳板与东亚国家特别是中国，建立起发展伙伴关系来，目的就是通过与中国的频繁接触，认清自我，以判断全局。现在，印度舆论常说，中国正在从制造业向服务业转移，而印度正在开展基础设施建设。两国发展的未来谁是胜者，就看谁转型更快。
除此之外，印度人还看到了中印比较的另一面。在当前的全球化中，各大跨国公司把工业品的制造转移到了劳工大军低廉的中国，把制造过程需要的调研、设计等程序转移到了软件大军低廉的印度。比如，摩托罗拉就把组装生产线设在中国，却把40%的新产品软件开发设在印度的班加罗尔。如果美国大公司把两国发展当作自己的机遇，加大投资，在全球范围内与对手展开竞争，那么，对两国自然是福。一旦大公司们把中印两国崛起视为威胁，就会像19世纪欧洲列强视美国崛起一样，加以抵制，那对两国则必然是祸。
在这种情况下，不少印度学者也开始提倡“中印联合论”，认为两国同为东方文明古国，不必“自相残杀”，而应“紧密联合”，与西方开展竞争。尼赫鲁的崇仰者、印度商务部长兰密施更是发明了一个新的英文字“CHINDIA（中印）”。这样的讨论，印度媒体中常见，中国媒体相对之下却缺少敏感性。▲ www.TopChineseNews.com 来源: 《环球时报》
★ 对世界核战略未来发展趋势展望与预测 ★
http://news.xinhuanet.com/mil/2006-08/25/content_5005205.htm
2006年08月25日中国青年报：几年前，一本由军事谊文出版社出版的《国际核战略思潮》引起了有关专家的关注。作者以当今世界上几个有核国家的核战略思想及政策为主线，对国际核战略安全的多个方面进行了较为广泛、细致的阐述与剖析，对核战略未来发展趋势作了全方位的展望与预测。同时，依据翔实的数据和资料，作者对新的历史条件下核战略应采取的对策进行了理智和深邃的思考。
盛夏8月，中国青年报报军事周刊派人专访了《国际核战略思潮》一书的作者——我国核战略专家、二炮指挥学院教授、核战略方向博士生导师武天富。
笔者：武教授，一提起核战略，大家都感觉很神秘，请您先给大家介绍一下什么是核战略？这个概念起源于什么时候？
武教授：核战略是从全局上筹划并指导核力量建设、发展和运用的方法和策略。主要由核力量建设战略、核力量发展战略、核力量运用战略(核威慑运用与核实战运用)、核军备控制战略，以及核能和平开发与利用战略等构成。
应当说，核战略与核武器相伴而生，核武器出现之日，就是核战略诞生之时。核战略是一种动态发展的战略，随着国际核战略形势的发展会不断地有所调整和变化。在核军事领域，核战略具有全局性、对抗性、谋略性、超前性和指导性等重要属性。
笔者：研究核战略有什么意义呢？
武教授：核战略是一个世界性安全命题。研究核战略从国际上讲，有利于稳定核国家间的战略联系，加速无核时代的早日来临，促进世界的长久安全与和平。
笔者：请问武教授，目前世界上有哪些核国家？
武教授：世界上的有核国家大致可分为4类，第一类是超级核大国，第二类是中等核国家，第三类是核门槛国家(即事实上的有核国家)，第四类是潜在核发展国家。
当前，世界上公认的核国家依次是美国、俄罗斯、英国、法国和中国。印度和巴基斯坦由于是在违背国际条约情况下自行发展核武器，至今仍被排除在“核俱乐部”之外，但已是事实上的有核国家。伊朗和朝鲜的核问题现在已浮出水面。
笔者：核战略关系到世界的安全与和平，请问您怎么看待国际核战略形势的现状和特点？
武教授：基于对国际核战略形势的动态跟踪研究，我以为，目前国际核战略的现状和特点可作如下概括。即：核威慑战略是核心，核威胁范围在扩大；有核国家在增多，核武器发展实用化；核实力对比不均衡，核战略格局多极化；核军控前景不乐观，核安全环境更复杂。与国际核战略攸关的核格局、核军控、核武器、核威慑等都将出现新的发展趋势。
笔者：那么，在这种情况下，核武器的发展趋势将是如何呢？
武教授：总体上来说，核武器将朝着小型化、机动化、智能化、隐形化和实用化的方向发展，特别是微小当量核武器将成为未来发展的主流。核威慑、空间威慑和信息威慑将趋于融合，并伴随着政治威慑、经济威慑、技术威慑和地缘威慑，呈现出整体威慑的特点。
笔者：武教授，既然核武器给人类带来了威胁、担心和恐惧，为什么世界上许多国家还要竞相加入核俱乐部？
武教授：你提的这个问题实际上也是我们一直在关注并研究的“世界性核武器现象”问题。
所谓世界性核武器现象，即：一方面世界各国人民普遍反对核武器，主张销毁和根除核武器；另一方面不少国家还在不遗余力地暗中发展、研制和拥有核武器。
“世界性核武器现象”是一种十分奇怪、非常特殊和极其矛盾的现象，出现这种现象并非偶然，它是国际核军事领域斗争的必然产物。超级核大国长期以来将核武器作为遏制、胁迫其他中小国家的手段，使很多国家面临着巨大的核风险与核压力，加之超级核大国不断地研发新型核武器，提高核武器质量和水平，拉大了与其他国家核能力的差距。
广大中小国家为了摆脱自己所处的国际战略困境，维护自己的国家安全利益，均不同程度地把目光瞄向了研制、开发核武器，千方百计地谋取核技术，争取尽快拥有或购买核武器，一方面以抵抗各种可能的核威胁与核压力，另一方面也有提升本国国际地位和竞争力方面的考量。但归根结底，这种情势还是由于超级核大国奉行的霸权政策以及核威胁政策所引起的。
笔者：那这个现象会长期存在吗？
武教授：应当看到，当前出现的“世界性核武器现象”在世界核军事领域，还会存在较长一段时间。只要超级核大国不放弃核威胁和核霸权政策，不放弃利用核武器扩张战略利益的企图，“世界性核武器现象”就不会消失，核军事领域的纷争就不会停止。
笔者：武教授，您是怎样走上核战略研究这条道路的呢？
武教授：综观50多年来国际社会发展的风雨历程，世界上所有的重大历史事件无不与核武器或核战略有关，其中可能有一些偶然因素，但核武器与核战略对国际战略形势特别是世界安全与稳定的影响，却始终存在，不容低估。弄清楚核军事领域诸多事物之间的内在联系，揭示核战略发生、发展及其影响的奥秘，激发了我的研究热情，这也是我从事核战略理论研究的一个主要动力。
笔者：研究战略可以明古今、鉴优劣、晓利弊。作为核战略研究领域的权威人士，您对这一领域里的后生们有何寄望？
武教授：你说得很对。研究战略，对研究者而言，对拓宽战略视野、启迪战略思维、培养战略意识、内敛战略素质大有裨益。同时，研究核战略是一个非常艰苦的过程，需要辛勤的努力和付出，需要极大的耐心和勇气。
若有志从事核战略理论研究者，我以为一是要树立正确的核战略理论研究观念，有一种强烈的忧国忧民意识；二是要明确核战略研究思路、程序和方法，掌握核战略理论研究的要领；三是要突出核战略理论研究的重点，找准核战略理论研究的突破口；四是要善于从宏观、全局上观察思考问题，要有一种“当见未萌”的目光，有一种知高于众的能力；五是小人物要敢于研究大战略，应利用自己的知识和智慧不断地为决策机关献策献计、择善而谋。▲
▲专家简介
武天富，二炮指挥学院战略教研室教授，全军军事战略理论与军事思想研究中心特约研究员，核战略与空间战略研究中心主任。20多年来，武天富一直站在研究世界核战略的潮头，先后出版了12部学术专著，发表学术论文160余篇，完成了多项国家社科基金课题、“国家863课题”以及全军军事科研课题，填补了我国核战略理论研究领域多项空白。▲
★ 金 正 日 为 何 称 中 俄 “ 不 可 信 赖 ”★
http://news.phoenixtv.com/phoenixtv/83931297415692288/20060828/874775.shtml
2006年08月28日：距韩国媒体透露的金正日秘密访华的日子愈来愈近，各方都密切关注金正日是否将如期踏上中国土地。正如笔者在上周指出，关于金正日即将秘密访华的消息，仅仅由韩国《朝鲜日报》一家媒体透露，迄今尚无第二独立消息来源证实；从最近一段时间的朝鲜导弹和核问题发展情况来看，这一消息应该不是空穴来风。
八月二十六日，日本和韩国媒体又引用多名外交相关人士的话透露，金正日最近在朝鲜一个内部场合表示，中国和俄罗斯是两个“不可信赖”的国家。报道透露，七月十五日联合国安理会表决通过谴责朝鲜发射导弹的决议后，在当日于平壤召开的朝鲜驻外大使会议上，金正日批评中俄两国“不可信赖”，并表示必须靠自己的力量来克服在核开发事业上所面临的困难。《朝鲜日报》又透露，据另一外交消息人士指出，很有可能金正日没有亲自出席会议，而通过其他高层领导将自己指摘的立场传达给与会者。
▲平壤内部讲话作出指摘
不管金正日是否出席朝鲜驻外大使会议，但他作过上述表述看来是可以肯定的。《朝鲜日报》的分析认为，金正日如此公开指摘，看来朝鲜明确了在国际社会上甘愿处于孤立的态度。
据透露，朝鲜试射导弹以后，平壤和北京的关系有进一步疏远的迹象；更有甚者，中国对朝鲜的原油援助开始减少。《朝鲜日报》引用距中国辽宁丹东市二十多里的八三油库的一名职员透露：“从此地供往朝鲜的原油，不知甚么原因减少了不少。”八三油库是贮存从黑龙江大庆油田通过输油管道送来原油的地方，该处的原油通过离此处十多里、鸭绿江的马市村送往朝鲜。就对朝鲜原油支援从何时减少的提问，一相关人士说“自从七月初朝鲜试射导弹之后”，但其他人士则说“不好说”或“我们只是按指示行事”，回避正面回答。
如果韩国媒体透露的这一消息属实，则是三年来中国第二次向朝鲜停止或减少原油供应。二○○三年三月，当中国开始在美国和朝鲜之间斡旋三方会谈时，平壤一度不愿合作，但中国以“技术故障”为由暂时停止向朝鲜提供原油三天，最后迫使平壤不得不同意参加会谈。中国供给朝鲜的原油占朝鲜进口原油的大部分，对朝鲜而言是生死攸关的问题。
▲中国减少供应朝鲜原油
去年九月六方会谈达成框架性协议之后，又是将近一年时间过去了，但在撤除朝鲜核计划的努力方面却没有任何进展，表面原因在于美国和朝鲜在撤除核计划的步骤上（亦即先撤除核计划还是先提供经济援助）无法达成共识，但更为深层的原因则是，朝鲜看到美国和中国各自都面临需要紧急处理的问题，因此希望利用这一谈判的技术步骤拖延时间，为自己争取更大的利益。
在此情况下，今年七月美国要求中国停止对朝鲜供应原油，正好此时金正日在平壤拒见中国副总理回良玉，使中方脸面丢尽，这很可能是导致中国愿意再下决定的一个决定性原因。据悉，随中国供油量减少，朝鲜正在努力使原油进口多边化，包括从俄罗斯进口。但聪明的金正日和中国一样，都深知莫斯科在石油问题上左右逢源，极其不可信赖。
金正日此次如果再次访华，有一说法是应中方要求来华紧急磋商。但笔者倒更倾向于目前北京和平壤都各有所需：北京需要向金正日施压，而金正日则在原油供应大减的情况下暂时不得不低头，但也寻机向北京摊牌，谋求更多的筹码。 ▲ （凤凰视点）邱震海
★ 黎 以 冲 突 是 美 国 对 伊 朗 战 争 的 预 演 ？★
http://mil.qianlong.com/4919/2006/08/28/1040@3389204.htm
黎以冲突已宣布停火，但中东地区并不太平：伊朗问题、伊拉克问题、巴以问题等，依然困扰着今天的中东局势。对此，法国研究中东问题的地缘政治专家艾米利克•肖布哈德有着自己的解答。他是巴黎著名的索邦大学教授，法国军事学院的地缘政治专家，而且还以独立学者的身份为法国国防部工作。本报记者日前对来华访问的肖布哈德教授进行了独家专访。
▲黎以冲突是美国对伊朗战争的预演
记者：关于近期发生的黎以战争，您认为美国在其中扮演了什么样的角色？美国到底想从这场战争中得到什么？
肖布哈德：美国是以色列的盟友，两者之间存在着一种很强的联盟关系，从上世纪50年代以来，这一战略性的联盟关系就越来越牢固。事实上，美国国会中有着代表以色列利益的集团，这些人在财政上得到犹太族裔的大力资助，并在很大程度上影响着美国对中东的外交政策。在美国众多的院外集团中，代表以色列利益的群体是最有能量的集团之一。美国在中东地区直接或间接参与的战争因为深受其影响而充分考虑了以色列的利益，这使得美国对中东的立场不可能做到客观公正。
美国在中东最大的利益就是石油、能源，其外交政策也在很大程度上取决于此。美国想获取能源，想改变中东格局，所以入侵了伊拉克。在伊拉克，美国并没有达到目的，因此想通过其他途径来挽回败局。在我看来，由于真主党背后有伊朗的支持，因此针对伊朗的战争其实已在黎巴嫩打响，黎以冲突其实是美国对伊朗战争的预演。以色列想通过打击真主党来阻止什叶派掌控黎巴嫩政权。因为如果真主党成为黎巴嫩第一大党，伊朗就会将黎巴嫩视为同盟。而以色列和美国想把整个中东地区的石油控制在自己手中，因此他们要阻止伊朗通过真主党来控制黎巴嫩。
▲伊朗肯定是黎以战争的胜者
记者：在历时5周的黎以冲突中，对于有关各方，您认为谁是真正的赢家？
肖布哈德：我认为，伊朗肯定是这场战争的胜者。因为，伊朗已向世界证明，如果想攻击伊朗，那就看看在黎巴嫩南部发生的一切，不到千人的武装力量就阻止了以色列现代化部队的进攻。可以说，伊朗在政治上获得了胜利。而且，事实上，以色列军队也并不像此前人们认为的那么强大。阿拉伯国家已经看到了这一点，以色列的神话已经被打破。
▲伊朗有其理由成为有核国家
记者：依您看，美国对伊朗的战争真会打起来吗？
肖布哈德：伊朗和伊拉克的情况不同。伊拉克的地形以沙漠为主，易于现代化军队长驱直入。同时，伊拉克由于受到国际社会近20年的制裁，在经济上相对较弱。而伊朗境内有很多山区，军事上讲，易守不易攻。此外，伊朗在中东地区算是一个强国。所以，如果美国现实一些的话，就不会进攻伊朗。
但实际上，美国人真诚地相信，美国发展模式是被上帝挑选出来的最佳模式，世界其他国家应以美国的政治体制、价值观为摹本来行事。他们不认为其他国家应该有属于自己的、彼此各异的发展模式。这种信念，在我看来，已演变成另一种形式的原教旨主义。如果说，伊斯兰原教旨主义是对当今世界的一个威胁，那么，美国的这种“基督教原教旨主义”就是对当今世界的另一个威胁。因此，如果“用美国式价值观改变全世界”的意识形态在美国占上风，美国政府就会和以色列一起进攻伊朗，那对全世界而言都将是一场可怕的灾难，因为届时整个伊斯兰世界可能都会加入到抵抗美国的行列中。
美国通过伊拉克战争打败了萨达姆政府，但并没有控制住伊拉克的局势。如果进攻伊朗，美军可能也会打败伊朗政府。因为美国有充足的军费预算，在2006年超过4500亿美元，相当于其他190个国家的军费总和。尽管如此，美国仍要付出比在伊拉克更多的代价，如死伤人数，而且依然不可能真正控制住伊朗。
记者：对伊朗一味要发展核计划的做法，您认为对此应该如何看待？
肖布哈德：可以肯定的是，伊朗想发展核力量，想成为地区大国，这不仅仅是为了抗衡以色列。巴基斯坦、印度，都可以拥有核武器，伊朗为什么不可以？伊朗有其理由成为有核国家，伊朗拥有核武器是为了自卫，我不认为国际社会有必要去阻止它这么做。我也不希望法国在这个问题上和美国一同对伊朗施压。我认为法国这么做可能是个错误，德国也是一样。
▲美国可能在伊拉克再驻军20年
记者：目前，美军依然有10多万人驻扎在伊拉克。尽管美国国内反战呼声很高，士兵们也希望回家，美国政府依然没有要从伊拉克撤军的意思。美国到底想从今天的伊拉克得到什么？
肖布哈德：我们可从美国驻伊拉克大使馆的规模看出，美国短期内根本就没有从伊拉克撤军的打算。人们都说，规模如此宏大的大楼简直就像美国驻整个中东地区的总督府。如果有撤离打算，美国不会在巴格达建那样一所工程浩大的使馆。事实上，美国也很明白，伊拉克今天的状况还不如2003年战争开始前。但据我分析，美国认为：再在伊拉克驻军20年都有必要。
美国的理念是，如果一个国家被破坏，就需要重建，而重建就意味着无限商机。美国现在的工业和经济增长越来越依靠战争为基础支柱，是战争创造了经济增长。美国经济的一大特点是，用于国家防务的预算很高，这就带动了如电子、生化、高技术等很多行业的发展。大小公司都可从与战争有关的生意中获益。所以，是战争维持了美国经济的持续增长。
此外，伊拉克是世界石油储量的第二大国，仅居沙特阿拉伯之后，占世界石油总储量的12%。在今天全球能源日趋紧张的情况下，美军驻扎在伊拉克，就意味着占据更多的世界石油份额。随着亚洲的崛起，亚洲国家对中东石油的需求量明显增加，这恰恰是美国担心的，因此它就更要牢牢抓住伊拉克不放，以进一步控制中东石油。▲ 编辑：艾雅来源：新浪网
★ 俄 罗 斯 拒 绝 美 国 改 装 洲 际 导 弹 计 划 ★
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=12903410&typeid=14
2006年08月29日新闻晨报：27日，拉姆斯菲尔德在阿拉斯加会见俄罗斯国防部长谢尔盖•伊万诺夫时，劝说俄方加入美国的改装洲际弹道导弹计划，遭到俄方拒绝。
美国国防部今年2月发表报告说，将把一批原来携带核弹头的潜射“三叉戟”远程导弹改装成常规弹头导弹，并于2008年装备部队，建立一支能够在接到命令后1小时内发射导弹的远程常规导弹部队。反对者认为，这种做法可能被人误以为美军发射的是一枚携带核弹头的导弹，增大美国遭受核报复的风险。
拉姆斯菲尔德说，他几乎没有考虑过这种风险。五角大楼改装战略导弹的任何计划都将对俄罗斯政府“完全透明”，以便不引起误解。“美国导弹发射30分钟内击中目标，世界上每个人将知道美国导弹携带的不是核弹头”。
伊万诺夫这时插话说，“也许10分钟。”他指出，远程导弹可能在发射后10分钟内命中目标。
拉姆斯菲尔德说，希望俄罗斯政府与美国一道，改装洲际弹道导弹。他说：“俄罗斯政府决定做同一件事，我们将会高兴。然而，伊万诺夫明确表示，俄罗斯政府反对这项计划：“我愿意强调这一点：美国的这些计划引起俄罗斯关注。”
伊万诺夫说，他理解拉姆斯菲尔德视洲际弹道导弹为将“先发制人”打击发挥到极致的一种选择。但这一问题有不同解决方案，例如使用携带常规弹头的巡航导弹，就不会被误认为一次核打击。 ▲
★ 长安大街陷入绝境/北京地位有点儿玄 ★
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=12903577&typeid=14
来源: 大公报： 在是否需要迁都的大辩论中，韩国人竟然把北京牵连了进去：有关部门为了说服汉城公众，专门制作了一批宣传画。画中提到北京和纽约。作为一个中国人，我们更多的还是为今天的北京感到担忧。因为北京正在像汉城一样患上越来越严重的城市病。当长安街终因不堪重负而陷入不可挽回的绝境时，北京的热岛效应达到灾难性程度时，中国是否也会像韩国那样，被迫迁都呢？
上世纪九十年代，东西德统一。原来的联邦德国首都波恩被废。柏林大兴土木，并最终恢复了首都的历史地位。这是一次世界注目的迁都。
▲污染严重交通拥堵陷病态
今年韩国政府决定实施行政首都搬迁计划。该国准备花3.4亿韩圜，从现在的汉城搬出50万人。总理卢武铉说这不是迁都，而应叫迁移行政首都。但韩国朝野内外仍认作为迁都。汉城作了半个世纪的首都，全国半数以上的人口和七成左右的经济实力都在这里。如今说搬就搬，其中必有深刻原因。原因虽说深刻，说来却也简单，这就是因为汉城已经患上了过于肥大的现代城市病：污染严重、交通拥堵……加上韩国政府考虑到国内社会经济发展中的区域化平衡以及国防安全等，就导致了这项巨大的迁都行动。
有趣的是，在是否需要迁都的大辩论中，韩国人竟然把北京牵连了进去：有关部门为了说服汉城公众，专门制作了一批宣传画。画中提到北京和纽约。北京的画面中有一辆「愉快的三轮车」。于是，敏感自尊的韩国人大怒，纷纷指责道：难道汉城不如北京吗？为什么要自己侮辱自己？有关部门解释说：我们并未想羞辱汉城，但人家北京比汉城好坏与否，则有目共睹。
其实，作为一个中国人，我们更多的还是为今天的北京感到担忧。担忧什么？担忧它还能不能保住自己的首都之地位。因为北京正在像汉城一样患上越来越严重的城市病。而一个患重病的人是难以承载重负的，况且又是一副象徵国家、象徵民族的重担呢？
▲多功能性凸显不安全性
北京是首都，但中国人今天把它称为「首堵」。我们从北京的城市规划、功能结构上来看看这个「首堵」是怎么造成的吧！打开北京地图可以一目了然：这里的格局基本是一个大十字。南北贯通的一线称之「龙脉」。东西则是长安街以及它的延长线。长安街是北京乃至中国的象徵，它曾经是新的共和国为之自豪的「神州第一街」。今天它却集中了疲惫和怨言。这里交通拥堵、空气污染、事故频发、出行不便。于是，它又成了中国现代城市病的象徵。那么它为什么会变成今天这副模样呢？
笔者认为原因有二。其一是功能太多。在当今世界上恐怕很难找到一条如它这样的具有极多功能的街道：经济、政治、外交、典仪、科教、军事、党团、政法、交通、商业、通信、文化、艺术、娱乐、旅游、餐饮、传媒等等。这些功能的同时同地的存在和同时同地的施放，使长安街成了一条五光十色又光怪陆离的大道。值得一提的是，它的多功能性和它的不安全性也是并存的。它在特殊情况（如战争灾害的袭击）下极可能瘫痪，这势必造成全城甚至全国各系统的同时瘫痪与中断。
▲抓住奥运机遇重整城区
第二个原因就是设计混乱与规划无度。长安街功能过多的始作俑者是历届懂行与不懂行的规划者与设计者。而它的规划与设计又与全北京的规划与设计紧密关联。造成长安街今天这种失控状态的是北京的两次总体规划的失误。一次是建国初期、上世纪五十年代没有把老城的保护与新城的修建「分灶吃饭」。形成了现在这种旧中有新，新旧交错。旧城文化难以保存，新区凌乱不堪且功能不全，人为造成了巨大而尖锐的矛盾。第二次是在上世纪八十年代末，提出了「打通两厢、缓解中央（指城市中心区和以长安街为主的中心交通干线）」的设想。
按照这一设想，首都环线公路像摊饼一样环环铺开。而事实上，打通两厢的结果是紧张了「中央」，环线越多越畅通，涌入城市中心的车辆就越多。其后果是拥堵越来越严重，尾气排放越来越大，空气污染已危害人的正常工作与生活。难怪前总理朱镕基竟在一次大会上呼吁「快治理治理空气吧，让我们这些老头子再多活几年！」是的，污染是平等的。无论是住在酒店的贵人还是坐在办公室的达官，都与四合院的百姓呼吸着同样污浊的空气。经过这样两次错误而重大的决策，北京市的城市结构与功能的不合理性就日益突出与尖锐起来。加上中国特殊的官制以及市属官员们的自我收敛，在一片「京官难当」的哀叹中，这种结构性不合理就被长期拖延下来。
今天，改变这种状况的唯一机会是举办2008年的奥运会和中央要求北京率先实现现代化的硬指标。奥运会是对中国特别是对北京城市结构功能的大检验大考验，率先实现现代化更是一次对陈旧的城市设计思想与理念的总冲击总破除。抓住这两个机会，大刀阔斧地对北京三大主要功能：国家行政、经济发展和文化建设进行总体的城市区域调整，才有可能使这座古老的都城更现风采，也才有可能在协调、和谐、有序、健康的发展中保住自己的首都地位。
遗憾的是，当全国公众特别是北京老百姓都盼望着这次空间布局大调整早日到来的时候，有消息说，长安街仅剩的一些建筑空间，已经有十分之九又要被「添满」了。占去这些地盘的有公共文化设施，如博物馆、美术馆等，更也有国家行政机关的庞然大物。依旧是结构混杂，依旧是功能叠加。当长安街终因不堪重负而陷入不可挽回的绝境时，北京的热岛效应达到灾难性程度时，中国是否也会像韩国那样，被迫迁都呢。▲ 来源: 大公报
★ 中 国 将 派 出 空 中 警 察 赴 美 接 受 培 训 ★
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=12903356&typeid=14
中国选派的18名空警队员将于下月前往美国联邦空警局，进行为期两周的培训和业务交流。
在8月9日，美国空警已经首次在中美航线上部署空警执勤。
中国新闻社报道，这是中美空中警察执法及培训合作计划的一部分。
18名空警将在9月8日在美国东岸的大西洋城培训基地接受训练。
中国民航总局周一（28日）表示，上述措施是为了全面提升中美间国际航班安全保卫水平。
同时增强空中处置打击恐怖、暴力犯罪和针对航空安全的非法干扰行为的能力，确保航空器、机组和公众安全。
中美两国政府今年四月达成并签署了有关谅解备忘录，同意在进出对方国境的本国航班上部署空中警察，以及开展相关合作。
这项协议正式开启了中美之间航空保安领域、空警执法和培训合作的计划。
此合作计划的周密方案自8月起具体实施。
中方空警总队和机场执法机构按中美达成的合作备忘录内容为美空警提供了一切必要的协助。▲
★ 我国防科技工业国际合作取得八大成果 ★
http://military.people.com.cn/GB/52934/67858/4749706.html
新华社北京8月28日电：（记者 张毅）记者从28日在京召开的国防科技工业国际合作工作会议上获悉，国防科工委成立以来，积极开展多层次、全方位的国际合作与交流，努力维护国家利益，扩大国际影响，推动我国国防科学技术和重大装备实现了跨越式发展，在八个方面取得显著成果。
▲一是政府服务和管理水平进一步提高，国际合作环境明显改善。我国与有关国际组织和政府累计签订相关国际条约及协定107项，与110多个国家和地区建立了合作交流渠道，与80多个国家和地区开展了经贸往来。
▲二是和平利用核能的能力显著提升，涉核热点问题得到妥善处理。
▲三是空间合作取得新进展，卫星出口和航天发射取得突破。我国积极参加联合国和平利用外空活动，启动了中国“空间碎片行动计划”。大力推动亚太空间合作组织的建立。与法国、巴西、欧空局、俄罗斯、尼日利亚、委内瑞拉等国开展了富有成果的航天合作。
▲四是航空合作成果显著，合作水平和质量大幅提高。中法合作生产的1.5吨级HC120型直升机实现批量生产交付，中巴合资生产的ERJ145支线客机实现小批量生产交付。具有自主知识产权的ARJ-21支线飞机项目首次采用全球竞标方式择优选用系统设备，提高了产品的市场竞争力，民机市场开发工作取得进展。
▲五是船用技术引进成效突出，船舶出口成绩显著。
▲六是兵器基础技术领域的国际合作全面推进，传统支柱民品出口快速发展。
▲七是军品贸易迈上新台阶，国际工程承包取得显著成绩。国防科工委认真履行政府职能，积极稳妥地扩大军品出口，为我国国防科技工业赢得国际声誉。我国军工企业先后承揽了伊朗地铁线、老挝及埃塞俄比亚水电站、苏丹大桥、安哥拉国家电视工程等一批重大的海外工程项目，拓展了国际合作的领域。
▲八是智力引进与人才培训成效显著，委属高校国际合作规模不断扩大。
★ 中 美 较 力 正 向 危 机 的 关 头 迈 进 ★
http://news.milchina.com/2006/8-29/91749.html
最近西方传媒纷纷传闻朝鲜要进行地下核试验。很明显，这是一个极其危险的进程，它表明中美的较力正向危机的关头迈进，这一事件是测试美国是否愿意成为一个负责任的大国的标志性事件，也预示了核不扩散条约的未来。朝鲜事件的本质是核武器该不该扩散。
▲ 1.1 核不扩散首先应为美国而千孔百疮。/核武印度
印度首先进行核试验，而巴基斯坦紧跟，中国当时积极反对，但是美国采取的是什么政策？是为了牵制中国而容忍印度成为核国家。更甚者，布什竟然与印度签订条约，给与印度提供核材料的方便。而印度成为核国家，绝对对中国的战略地位是一个极大的挑战。而美国，为了祸水引向中国，不惜牺牲核不扩散条约。这是美国砍上核不扩散条约的第一刀。 想一想为什么巴基斯坦能够在印度引爆后紧跟，没有情报，没有预先的准备能够这么迅速？美国说情报失灵只是障眼法，事实上，中巴都在等美国的巴掌打印度，但是，美国没有，巴基斯坦只好也放了。
▲ 1.2 核不扩散条约上的第二刀/核武以色列
美国扶持以色列成为事实核国家，但是，为了美国在海湾的利益，美国打下伊拉克后，目标瞄准了中国、欧盟、日本的主要石油供应国-伊朗，妄置签订核不扩散条约的伊朗的合法权益，企图以核问题制裁与打击伊朗。
▲ 1.3 核不扩散条约的第三刀-致命一刀/核武日本
美国不愿意承认朝鲜，企图扼杀朝鲜现政府，但是美国的能力有所不逮，武力推翻的条件还不成熟。其实，美国的所为，其本质目的是针对中国，目的是拔掉中国的桩脚，对中国完成合围，目前，中国的周边，除了巴基斯坦、朝鲜、缅甸外，均已对美国投怀入抱。特别是日本，为了遏制中国，美国竟然纵虎归山，重新武装日本，企图借刀杀人。剑指中国。因此，我方被迫采取了一系列的行动，但是，美国不为所动，蘑菇云没有用，导弹也没有用，这些筹码不能换取美国坐下了，谈和平。
美国人眼中只是美国的世界，核不扩散是为美国的管理而制定，但是，当出现一个难啃的对手，美国竟然牺牲核不扩散，我们中国还有什么可怕的？
如果美国愿意成为一个负责任的大国，美国就应当与朝鲜谈判，包括朝鲜要求的美朝双边会谈，这对美国有什么困难吗？承认一个国家，有这么困难吗？以致可以牺牲核不扩散条约的代价？同样，美国伊朗问题也是这样，面对美国的战争恐吓，恐怕，伊朗不得不选择核武装。
▲ 紧急关头：
以后的世界是什么样？未来是战是和，取决于美国的一念之间。如果美国选择了不负责任，那么朝鲜核爆炸，成为核国家后，日本会不会紧跟？美国允不允许？可以说，一旦日本加入核俱乐部，那绝对是全世界核扩散的开始，世界上大部分中等实力国家将成为核国家，美国的核优势将荡然无存，核恐怖将无法避免。
如果美国负责人，不对伊朗进行军事打击，采取和平的手段，放弃敌视我们的心态，朝鲜、伊朗都不会成为核国家，或者讲即使他们成为核国家，也必然会被解除，其实除了五个核大国外，其他国家都应该解除核武装。
这是朝鲜为什么选择在这个时期准备核试验，8月份、9月份，注定是不安静的日子，伊朗为什么选择在8月下旬答复？包括以色列的动作，其实，都是美国直接、间接操纵的结果。美国要掀的那张牌，决不是东方事实所说的台湾独立问题，而是核不扩散要不要存在的问题 ▲