今 日 看 点 : 2006-11-15▲ ◆
(01) ★ 禁止敌国利用太空 五角大楼将研制五大太空武器 ★
http://news.xinhuanet.com/mil/2006-11/14/content_5325792.htm
(02) ★ 解放军舰队展现实力显已摸清第一岛链 ★
http://news.phoenixtv.com/mil/200611/1114_235_32132.shtml
(03) ★ 美国与日本两强联手强力震慑中国攻台大军 ★
http://www.topyl.com/content.php?fid=JSHT&id=2546383&PHPSESSID=a65f697ee10d953cfc6295ca74279ee1
(04) ★ 胡锦涛20日访问印度 边界问题惹关注★
http://www.topyl.com/content.php?id=2546336&PHPSESSID=a65f697ee10d953cfc6295ca74279ee1
(05) ★ 从印媒报导看到中国在中印边界谈判日渐强硬 ★
http://www.topyl.com/content.php?fid=JSHT&id=2546381&PHPSESSID=a65f697ee10d953cfc6295ca74279ee1
(06) ★ 印取消与中国举行特别安全会谈 ★
http://www.milchina.com/2006/11-13/18143.html
(07) ★ 美国总统大选辩论恐拿北京开刀? ★
http://www.topyl.com/content.php?id=2546440&PHPSESSID=a65f697ee10d953cfc6295ca74279ee1
(08) ★ 中 国 收 入 分 配 的 制 度 缺 陷 ★
http://www.zaobao.com/yl/yl061114_503_3.html
(09) ★ 中国军事专家提出”融合式”发展 ★
http://news.xinhuanet.com/mil/2006-11/14/content_5326940.htm
(10) ★ 美军激光武器 发展到了什么程度 ？★
http://www.ddhw.com/vhnews.aspx?topic_id=1000&msg_id=33223

(01) ★ 禁止敌国利用太空 五角大楼将研制五大太空武器 ★
http://news.xinhuanet.com/mil/2006-11/14/content_5325792.htm
2006年11月14日中国国防报: 世界上目前为止唯一成型的太空武器——苏联的太空战武器“极地–1号”。1987年发射，据说，主要武器是反卫星核雷，装有卫星致盲激光武器，还有近程防护火炮。第一次升空时因为惯导故障坠毁，苏联解体后就没下文了。[资料]
美国航天司令部作战室。未来的太空战便是由设在美国科罗拉多州夏延山的地下指挥中心来指挥。[资料]
新华网 首页 >> 军事频道 >> 外军军事报道: 日前，美国白宫科技政策办公室公布了新的国家空间政策文件。它要求“美国在太空领域应享有与制空和制海方面一样的自由行动权”。为配合这一新的太空政策，在2007年国防预算中，五角大楼计划为研制五大太空武器拨款。
◆新政策为发展太空武器定调
据美国空间网站报道，白宫科技政策办公室公布了新的国家空间政策文件。该政策不但支持美国在月球、火星以及以外的探测活动，还指出，在后“9•11”时代，美国在执行太空任务时不会受到任何妨碍，并禁止敌对国家利用太空。
该文件称：“在过去的50年里，美国在空间探测方面一直领先于其他国家，并一直致力于发展稳固的民用、商用及国家安全空间基地。在21世纪，那些有效利用空间技术的国家将享有额外的繁荣与安全，比其他国家具有巨大的优势。新的空间政策应确保美国任何时候都有充分的太空能力推动国家领土安全，实现其外交政策目标。”另外，该政策还号召国防部长“制订必要计划，大力发展空间能力以确保这一目标的实现；并在接到命令的时候，不予承认敌对国家自由行动的权力”。
在新政策的“太空相关安全分级”部分还列举了数条非保密的事实，如美国政府执行的卫星空中照相侦察应具备实时监控能力以及空中信号情报搜集能力。在众多任务中，美空中照相侦察应在现行法律范围内，主要用于拍摄美领土图像，但同时还应具备外国空间情报搜集和分析的能力，为保证美本土安全提供及时数据和信息。
这是美国10年来首次对整体太空政策作出全面修改。在新的国家太空政策发布之前，其他政府声明看上去也赞成更多地在军事上利用太空。空军2004年公布了反太空战学说。这一学说呼吁在太空采取更为积极的军事态势，称保卫美国的卫星和航天器需要“欺骗、阻止、拒绝、退化、摧毁”。由国防部长拉姆斯菲尔德领导的一个国会任命的委员会于2000年建议发展太空武器以保卫军用和民用卫星。
◆2007年将研制五大太空武器
在2006年版《4年防务评估报告》中，美国已将提升太空作战能力列为美军今后的重点发展方向。据《纽约时报》报道，2007年五角大楼将研制五大太空武器。
天基拦截器实验床。该计划的主导思路是部署装备有多种杀伤拦截器的卫星，通过高速撞击方式摧毁来袭的弹道导弹。该计划的最初阶段是在太空部署2~3枚拦截器。它们可以击落搭载核生化弹头的弹道导弹。这一方案得到美国防部高级官员支持。之前，有报道曾指出美国导弹防御局要到2008年才能决定是否部署天基拦截器，然而五角大楼无疑加快了这种天基武器的部署步伐。2007财年的预算进一步指出：“天基拦截器实验床计划即将发挥空间系统的固有优势，并将其整合到弹道导弹防御系统中去。”
近地红外实验卫星。美国国防部的官员称这种卫星只是一种防御性武器，而不是攻击性武器。但是，这种新型卫星还可以携带一种小型的杀伤器。这种杀伤器利用穿行于近地球轨道的物体所产生的动能(其运行的速度是子弹的7倍)，摧毁来袭导弹和轨道卫星。出于多方面的考虑，导弹防御局当前没有为近地红外实验卫星配备杀伤器，取而代之的是一套德国制造的激光通信终端。然而，早在2005年，美国国会就呼吁在该卫星上搭载杀伤器。2007财年的预算中，导弹防御局顺水推舟，为该计划申请了经费支持。
实验太空船系统。该系统由一套小卫星系统构成，具有监视、跟踪、干扰和破坏其他国家军事侦察和卫星通信的能力。其作战过程是：由空间观测网对敌方各种卫星进行不间断观测，编存目标参数，判断其性质(军用或民用)，并不间断监视目标卫星的运行情况，在适当时机将装有杀伤武器并具有机动变轨能力的小卫星发射到预定轨道，依靠自身的打击装置对确定的目标进行攻击。为加速实验太空船系统计划的实施，国防部在2007年度财政预算中开始对其进行拨款。
“护卫者”纳米卫星。绝密级“护卫者”纳米卫星计划的目的旨在开发高价值空间资产防御能力。这种纳米卫星运行于地球同步轨道，设计寿命为一年，拥有强大的太空监视性能，具备独立提供局部太空态势感知的能力。今年年初，美国空军研究实验室与SpaceDev公司秘密签署了一份关于开发ANGELS卫星的合同，要求纳米卫星在2009年早些时候具有飞行试验的能力。五角大楼在2007年为其申请了所需资金。
“恒星之火”激光武器。这种新型激光武器专门用以对付敌方轨道卫星之类的太空设施，其“理发镜”装置直径超过3.4米，能够将强力光束发射至太空，且光束威力极其巨大。五角大楼在2007年专门为其拨款，启动该研制计划。
此外,一些美国军事专家还建议发展能将敌方卫星拖离轨道的“太空拖船”以及能自动锁定目标并发起攻击的太空雷等等。
◆太空作战的门开得更大了
1975年10月18日，美国两颗飞临西伯利亚上空、用以监视苏联洲际弹道导弹发射井的美国早期预警卫星的红外传感器忽然失效。美国北美防空司令部陷入一片混乱，时间长达4个小时之久。技术人员使用排除法分析，美国的卫星有滤光镜，对自然光不敏感，而且流星群每月都有，卫星从来也没受到干扰，同时这次出现的神秘闪光比洲际导弹发射的光强要大1000倍，天然气管道失火不可能有如此强光发射。美国就此断定，美国的侦察卫星是受到了地基反卫星激光照射的结果。而仅仅时隔两个月，美国空中的两颗数据中继卫星又因为红外姿态控制仪失灵而停止了工作。很快，“苏联激光武器攻击并破坏了美国卫星”的说法席卷了整个美国。美国堂而皇之地加快了研制太空武器的步伐。
2001年，美国国防部长拉姆斯菲尔德领导的一个委员会更是发出警告，如果再不加快太空武器发展步伐，美国就有可能遭遇“太空珍珠港”事件。这为美国调整太空政策安上了加速器。然而，有关军事专家称，这实质上是美国军方为控制太空，实现太空武装化而大肆炒作“太空珍珠港”。美国卫星的防护能力其实特别强。
据悉，1975年美国预警卫星失效后，美国就开始研制如何增强卫星的防护力。因此从上世纪70年代中期开始，美国就着手为其空间系统防护设置快速攻击识别、探测与报告系统，星体防护体系以及快速发射与在轨修复故障卫星3道技术防线。而且，美国还为卫星加装了防核效应加固手段和防激光武器保护手段。经过30多年的发展，这几道太空防线已经称得上固若金汤。
对于美国修改太空政策和研制新太空武器，关注太空武器化问题的非赢利智库史汀生研究中心的共同创立者克瑞普称，政策变化将进一步加深国际社会对美国可能正试图研发、实验、部署太空武器的疑虑。
克瑞普说：“克林顿政府的政策为研发太空武器开了方便之门，但克林顿政府在这方面未做任何事。布什政府的政策现在则更进了一步。”华盛顿的防务信息中心主管特丽莎•赫金斯称，这一新的政策将太空作战的门开得更大了，新政策有很浓厚的单边主义调子。（中国国防报/王利才） ▲
(02) ★ 解放军舰队展现实力显已摸清第一岛链 ★
http://news.phoenixtv.com/mil/200611/1114_235_32132.shtml
◆解放军宋级柴油潜艇
2006年11月14日: 美国媒体披露中国海军宋级潜舰于日本琉球海域近身摸进了美国小鹰号航母群，主要目的是凸显中国新式潜舰，现已能进出第一岛链海域，并直接威胁美国海军航母群，再次彰显中国对美国家利益的严重威胁。
从保守派《华盛顿时报》引述美国防部匿名官员的讯息来看，宋级潜舰是在“未被发现下偷偷潜随至小鹰号五海里处被反潜机发现”，依据美军航母舰队任务编组看，该潜舰应该早已突破数层反潜防御网。
不过，也有可能的状况是，小鹰号航母群早已掌握该宋级潜舰动向，只是先监控着并收集潜舰螺旋桨辨识声纹，或是间接演练一场“实兵反潜作战”，最后再以主动声纳、反潜机逼迫该潜舰上浮确认身分。
第三种可能是，潜舰早已侦知航母战斗群的例行航路，在海底坐床静等，待航母驶进射程半径，再浮出挑衅，事实上，这也是传闻中要击沉超级航母的唯一战术。
无论如何，如果宋级潜舰逼近美国航母的消息被证实，在战略上意味着美国第一岛链内军事实力已直接遭受中国挑战。潜舰在茫茫大海中潜航，能够自在进出冲绳列岛海域，显示中国已摸清第一岛链内海底水文资料，才敢凭藉海图资料潜航，这是对美国的直接威胁。
此外，美国媒体选择太平洋舰队司令罗夫海德访问北京之际曝光此事，除了是质疑中国声言的和平发展论调重启“中国威胁论”，并要求解放军在军事交流上必须更开放透明。
当然，也不排除是拉姆斯菲尔德去职后，美国防部内人事斗争，有人放消息给保守派媒体，想拆主张中美军事交流的太平洋军区司令法伦的台，或是将伊拉克战争焦点转移到中国威胁上，解除美国舆论对国防部的压力。
逼迫美航母战斗群不敢轻言进入第一岛链，是中国海军能否防御近海与抢占台海优势的关键。近年来，中国海军采购基洛级潜舰与配备能打击航母飞弹的现代级驱逐舰，均是此战略思维的结果。近年美军加紧建设关岛基地与售台十二架长程反潜机，显示美军已感受到解放军海军的威胁并积极因应。▲
(03) ★ 美国与日本两强联手强力震慑中国攻台大军 ★
http://www.topyl.com/content.php?fid=JSHT&id=2546383&PHPSESSID=a65f697ee10d953cfc6295ca74279ee1
悠悠网 www.topyl.com 2006-11-13: 巴拉克约特森（欧洲军事研究中国问题战略专家）：最新的华盛顿－东京联合协商会议，是具有极大加强对华直接武力干预的寓意。
按照五角大楼的军事分析与策略研讨分会所指出的，中国大陆未来对于台湾海峡，即将实施大规模潜艇布雷战术。而这些潜艇都是中国海军目前即将淘汰的R、W。老式前苏联型潜艇。目前大约可以使用的约有45艘。以平均每艘搭载24枚先进的中国产水雷7的能力。那么他们可以在短时间封锁全部台湾对外海面联络通道。
在千叶岛的日本驻扎军目前数量约有5700人。此次会议拟订的日本最后即将派遣增兵部队数量将达到1万人。在那里随时可以进驻台湾岛进行直接武力防御。
而华盛顿第7舰队虽然部分舰艇部署在波斯湾。但是主力2支航母战抖群，目前已经集结在亚洲台海周边。原定用于封锁北韩周边海域的美国第1军所属舰队4艘巡洋舰已经转换部署台海。阿里伯克级驱逐舰群，将在这里作为主要使用。
原部署在中千岛地区的日本海上自卫队第4舰队，也开始增兵千叶岛附近。而华盛顿最新的目前建造的18架F22战斗机。所组成的341联队。目前已经分批部署完毕。而台湾岛最新的军事设备引进计划，一旦实施，台湾岛自己的防御能力将得到很大提高。
反观中共军队。目前云集在台海周遍的部队。大多是中共军队中作战王牌主力部队。第1，12，31集团军。曾经多次在中越战争的参与了大规模作战行动。30，45集团军也是多次执行过对越战争的军队。而中共目前已经增加了部署在台海周边的战术防御导弹数量。最新的数据显示总计数量超越800枚。这些导弹中其中射程在1800公里的约占24％。以600－800公里居多。
中共目前至少1个中队约24架歼10型战斗机部署在福建。240架歼11中一半部署在台海。这些歼11在2004年进行了机载雷达火控升级的准备。安装有GNBII型大型机载相控阵雷达。其性能类似俄罗斯目前的SU27MR。而120架SU30歼击轰炸机中，80架部署在这里。SU27MKK型中国拥有42架也已经在周边部署完毕。在远程加油机方面。中国目前国产J6D型加油机是符合中国歼8IID。不能为SU27系列提供2机加油。
在海军方面。中共能够集中的海军舰队先进作战舰艇，数量有限。最大不超过18艘。而具有垂直发射能力的战舰到08年最多7艘。先进的潜艇III，以及基诺级总计26艘其中。元级1艘。这些舰艇一半部署在台海。即约13艘。而中国的4艘号称“母舰杀手”的俄罗斯现代级驱逐舰。以浙东沿海为基地，进行部署。主要用来截断日本南下增援的舰队。而登陆舰队中共缺乏大型两栖登陆战舰。072，073（072II）级满载排水量均低于5000吨。总计数量不超过10艘。而中型登陆舰很多达到40艘。但是大多数是上世纪70年代末期产品。因此中国海军军方海滩输送能力目前最大14000人。因此中共在04年紧急调遣征用11000艘民用型船只。实施演习。这里包括了中国船舶公司的34艘大型滚装船。2艘VCCG级穿梭轮。输送运载部队数量为1次3个整装陆军装甲师约6万人。因此，按照这个来推算中共一次对台岛可以输送约10万人。
目前面临美日联合舰队紧逼，中共是否还能在贸然实施海上登陆武力解决台海冲突。恐怕中共会有很大顾忌。▲
(04) ★ 胡锦涛20日访问印度 边界问题惹关注★
http://www.topyl.com/content.php?id=2546336&PHPSESSID=a65f697ee10d953cfc6295ca74279ee1
悠悠网 www.topyl.com 2006-11-13: 据印度媒体报道，中国国家主席胡锦涛即将于20日访问印度。为解决两国边界纷争的问题，中国可能建议印度归还原属西藏、但目前划为印度东北部阿鲁纳查省的达旺地区，作为双方解决纷争的首要条件；不过报道指出，印度绝不会同意这项条件。
《印度时报》报道，超过7位来自中国不同智库的边界问题专家，日前在边界问题研讨会中建议印度先归还达旺地区，中国也愿意重新考虑位于新疆境内、面积广达3.8万平方公里的阿克赛钦管辖权问题，印度一直认为阿克赛钦属于自己的领土。
但报道指出，印度绝不会接受「归还达旺地区」这个先决条件，一方面印度认为达旺地区「原来」就属于印度，另一方面认为达旺地区战略位置敏感，若交出达旺地区，等于是放弃印度在喜马拉雅山地区的战略优势。
◆达旺关乎印度战略优势
【本报北京新闻中心实习记者闻佳11日电】针对印度媒体日前报道，中印双方冀借中国国家主席胡锦涛本月访问印度的机会，解决延宕已久的边界纷争问题。此间国际问题专家对本报表示，中印边境问题复杂、争议较大，短期内仍难解决。
现代国际关系研究院亚非所第三世界研究中心副主任傅小强认为，首先，两国就东西二段争议地区还未全部达成共识，争议焦点仍存在；其次，印度媒体所指的「达旺地区」是五世达赖的出生地，又处于敏感战略位置，有着特殊的宗教和政治地位，印度不可能轻易作出让步。
◆预计不会首先提及达旺
此外，中印边境纷争问题的解决需要三大基础，即两国实现政治与安全的互信；双方领导人的政治魄力与决断力；两国民间的沟通和理解。他说，就目前情况来看，三大基础还未实现，因此要解决中印边境之争恐怕还需要相当长的时间。
中国人民大学国际关系学院教授时殷弘指出，胡锦涛主席对印度进行的国事访问，是中国国家元首10年来首次访印，也是中印建立战略合作夥伴关系后中国国家元首首次访樱他认为，在这种背景下，双方不会一针见血地直指敏感边境问题，会避免产生剑拔弩张的气氛。对于印度媒体有关中国可能建议印度归还争议之「达旺地区」的报道，他估计，双方不会立刻就如此具体的问题进行谈判。▲
(05) ★ 从印媒报导看到中国在中印边界谈判日渐强硬 ★
http://www.topyl.com/content.php?fid=JSHT&id=2546381&PHPSESSID=a65f697ee10d953cfc6295ca74279ee1
悠悠网 www.topyl.com 发表日期：2006-11-13
印度销售量最多的「印度时报」今天报导，中国国家主席胡锦涛即将于20日访问印度，对于印方可能提出解决两国边界纷争的问题，中国专家在官方机构主持的秘密会议中，建议印度应先归还原属西藏但今被印度划为阿鲁纳查省（阿鲁纳恰尔邦）的大旺（达旺）地区，做为双方解决纷争的首要条件。
据中央社新德里10日专电，印报报导说，在访问新德里期间，当面对印方提出边界问题时，这项最近才由中国重量级智库专家在官方会议提出的建议，似乎已为胡锦涛的立场定了调。
印方绝对不会同意这项条件。报导指出，一是大旺「本来就属于印度」，二是大旺战略地理位置敏感，交出大旺无异是拱手让出印度在喜马拉雅山地区的战略优势。
据报导，超过七位来自中国不同智库的边界问题专家，是于日前在中国社会科学院亚洲太平洋研究所主办的边界问题研讨会中作出上述结论。其它与会人士还包括曾在印度国立尼赫鲁大学任教的三位印度问题专家。
报导引述其中之一的印度学者迪帕克的谈话说，中方提出的立场明白指出，就是唯有印度归还大旺才是双方解决边界纷争的先决条件，包括中国愿意重新考虑位于新疆境内、面积广达38000平方公里的阿克赛钦（Aksai Chin）管辖权问题。
如果这则消息属实，那的确是一个重大新闻。因为这说明我国政府在中印边界谈判上的基点已发生变化。
过去，我国把中印边界东段藏南地区统称为有争议地区，即使1962年战争中收复了失地，我军仍然撤回到麦线，立足于通过谈判解决边界争端。
但如果上述印度报纸的说法属实，则说明我国政府已改变看法，认为大旺（达旺）地区是没有争议的中国领土，现被印度侵占，印度必须将大旺交还中国，这个问题不容谈判。就象当年邓小平对撒切尔说香港主权不容谈判一样。
印度同意将大旺（达旺）交还中国后，中国才同意与印度讨论其它有争议地区的归属问题。也就是说，在中印边界东段，中国只承认大旺地区以外的藏南土地是有争议领土，双方可以通过谈判解决归属问题。但大旺地区就是中国的。
当然，上述印度报纸的报道也有一个疑点，即所谓阿克赛钦“管辖权”问题。按说，阿克赛钦地区领土争议，是印度于1958年才正式向我国提出的，而且，印方没有什么充分理由，完全是无中生有的混赖。1962年战后，我军并没有撤出阿克赛钦地区，所以，这一地区实际上也应是没有争议的我国领土。按说也不应与印度谈判。当然，这个“管辖权”有什么学问，我们就不得而知了。
总之，如果印度媒体的报道属实，说明我国在中印边界谈判中已趋于强硬，这一点当然是可喜的。 ▲
(06) ★ 印取消与中国举行特别安全会谈 ★
http://www.milchina.com/2006/11-13/18143.html
WWW.MILCHINA.COM 2006-11-13L:（综合讯）据印度《论坛报》报道，印度取消了原订与中国举行的特别安全会谈。中印双方原订在中国国家主席胡锦涛下周一访问印度之前，两国将就双方关切议题如边境争议等举行特别代表级的会谈，但由于中方在解决边境争议问题上，摆出相当强硬的态度，令印方觉得无趣，只有临时取消特别会会谈。
　　报道引述印方人士指，举行特使级会谈首由印方提出，并决定由印度国家安全顾问纳拉亚南与中国外交部常务副部长戴秉国代表两国会谈，原订会谈日期是上周四。
　　据印方外交人士表示，中方拒绝在胡锦涛访新德里期间讨论边境问题，使印方颇为失望，认为如此一来，胡锦涛之行毫无实质意义可言。稍早，印度其他观察家已经预测，胡锦涛此行只着重双边经贸问题以及签署若干经贸、文化合作协议。 联合早报网 ▲
(07) ★ 美国总统大选辩论恐拿北京开刀? ★
http://www.topyl.com/content.php?id=2546440&PHPSESSID=a65f697ee10d953cfc6295ca74279ee1
悠悠网 www.topyl.com 2006-11-14 中国时报报导/中国将成为二○○八年美国总统大选的政治争议焦点。《纽约时报》佛里曼在其专栏中称，布希政府与民主党主导的国会，若在施政上不愿坦然面对美国经济问题，中国势将成为○八年总统大选的代罪羔羊。
知名国际事务评论家、畅销书籍《世界是平的》（The World is Flat）作者佛里曼（Thomas Friedman）在《纽约时报》以「中国：代罪羔羊或史波尼克火箭」撰文指出，伊拉克是本次大选中，共和党党内争论核心，而中国议题很可能成为影响○八年美国政治的重大因素，以及未来民主党党内争论的焦点。
◆参众院变天保护主义兴起
佛里曼指出，过去几年因布希政府将外交事务焦点集中于伊拉克与恐怖主义，加上民主党无法主导参众两院，中国与美国的关系并未引起太多关注，但民主党重掌国会与美国中产阶级焦虑等二因素，将让中国再成美国政治重要议题。
在民主党未来主导的参众两院内，众议院未来新议长裴洛西女士在经济与人权问题上，长期以来都对中国采取强硬路线，民主党籍俄亥俄州参议员布朗更因该州许多制造业工作机会转向亚洲，在经济上倾向采取保护主义。
另一是美国中产阶级的收入所得焦虑，科技与全球化让发展中国家得以取代已开发国家的制造业与服务业工作，导致近年美国的生产力与ＧＤＰ虽逐年成长，但中产阶级平均薪资却纹风不动。
◆施政不力中国成代罪羔羊
在意识形态价值差异与选民压力下，佛里曼预测，民主党主导的国会将可能推动保护主义立法，自由贸易的扩张势将趋缓，倘若中国对美贸易顺差持续增加，而中国又不愿采取降低顺差的政策，要求对中国采取惩罚性措施的声浪将会增大。
美中经贸关系反映出廿一世纪美国工人面临的挑战，中国势将成为美国政治的争论焦点，而在解决方案上，昔日苏联发射史波尼克火箭后，美国曾积极拟定策略戮力超越苏联，但佛里曼质疑，现布希政府及民主党主导的国会可能会以中国为「代罪羔羊」，将自身施政不力责任全归咎是中国的错，而将中国推上○八年总统大选火线。
民主党主导美参众两院国会，令外界担忧中美关系将因人权与经贸议题而恶化，大陆学者普遍认为，中美两国双边战略依存关系密切，且在国家利益为重之下，民主党虽会在部分具体议题上与中国发生摩擦，但不致影响大局。
◆保护性惩罚对美未必有利
即将担任众议院首位女议长的民主党裴洛西女士，其长期反中立场颇令中共担忧，中国人民大学国际关系学院教授金灿荣指出，裴洛西女士可能会给中美贸易关系带来一些杂音，而中国社科院美国所副研究员张国庆也认为，民主党较保护美国中小企业与劳工利益，对中美关系将产生一定影响。
不过，大陆学者咸认，中美合作是大势所趋，专研中美关系的上海复旦大学国际问题研究院常务副院长沈丁立指出，确定美国对外政策的最主要因素是国家利益，民主、共和两党不会有显着分歧。
沈丁立指出，基于政党政治理念，民主党主导国会后可能在不影响中美关系大局下，在经贸与人权问题上对中国施压、制造杂音，但中美关系由两国共同利益所决定，「民主党一样会慎重处理中美关系」。
上海国际问题研究所副所长杨洁勉亦抱持相同看法。他指出，现在中国自身综合国力增强，对美国冲击的承受力增加，而中国拥有一兆美元外汇存底，在经济议题上美国必须考虑双方间的经济合作，况中美在沟通机制与合作领域等方面，已建立一套初具规模的网络，能够抵御冲击。
针对外界担忧未来民主党将在国会推动保护性惩罚法案，以解决中美贸易失衡问题，大陆经济学家指出，若美国切断与中国的贸易往来，美国将因储蓄不足被迫寻求其他赤字融资来源，资金成本反而更高。
复旦大学经济系教授孙立坚从中美战略依存关系看认为，民主党将更注重细节问题，在具体问题上就事论事，在处理对中国关系问题的作法可能不大相同，但整体政策不会发生太大变化。 ▲
(08) ★ 中 国 收 入 分 配 的 制 度 缺 陷 ★
http://www.zaobao.com/yl/yl061114_503_3.html
　　随着“和谐社会”建设提高到执政党的主要政治议程，收入分配也再次成为中国大陆人们普遍关注的对象。原因很简单，收入差异过大（无论是社会群体之间的还是地区之间的），并且也没有改善的迹象，这已经成为中国社会不和谐的一个重要根源。
　　中共六中全会之后，有关方面正在想方设法采取有效的举措来改善收入分配不公的情况。例如政府开始重视“特殊利益集团”的问题和加大对农村的投入（如农村医疗体制建设）等。但在政策讨论方面，主轴并没有什么实质性的变化。
　　在“和谐社会”建设的概念中，外界得到的印象是政府要在这个过程中起到一个主动的角色。但落实到目前的政策讨论层面，除了侧重政府要强调二次分配之外，“市场”仍然是政策话语的核心。
　　一些所谓的主流经济学家或者说教科书式的经济学家仍然真诚相信市场机制能够解决收入分配不公的问题。在主流政策话语里，收入分配差异没有得到改善的主要原因是市场机制没有完善。似乎只要市场机制完善了，收入分配自然能够得到改善。
　　更有一些有关改善收入分配的讨论更是不着边际。一些经济学家开始讨论起“三次分配”来了，即要求富人能够拿出钱来通过如慈善等形式来救济穷人。如果一次分配讲求效率，二次分配讲求公平，那么三次分配呢？
　　三次分配在一些发达国家的确起到一些作用。但三次分配是非强制性的，更多的是传统和文化的产物。中国既缺乏慈善文化基础，也尚未确立一套现代国家应当具有的激励机制（如通过税收体制来诱导富人捐钱），如何造就三次分配呢？
　　搞不好，三次分配就是“乞讨”。再搞不好，强调得过分了，造成了民众“富人必须捐钱”的概念，或许会演变成强制性的“劫富济贫”。
◆账面工资收入过低
笔者还是认为收入差异的主要问题出在一次和二次分配上，尤其是一次分配上。一次分配在根本上出了问题，二次分配就会显得无可奈何，更不用说是所谓的三次分配了。
　　不难发现中国一次分配的毛病在哪里。在城市，无论是工人还是国家工作人员，工资极其低下。国家可收税的账面工资收入过于低下，低得使人不敢相信。而在城市打工的一亿多农民工则是没有任何最低工资保证的。农村则更不用说了，本来就是体制之外的一个最大群体。
　　没有人会相信生活在城市的、具有城市居民身份的各个社会群体，能够依靠低下的账面工资收入得以生存。补救之道就是存在一个流离于国家税收体制之外的“自行”分配制度。就是说，对很多城市居民来说，实际收入大大多于名义工资收入。
　　实际收入和名义工资收入之间的差异少则数倍，多则几十倍。如果比较一下一个在外资企业工人和一个在本土企业尤其是国有企业工作的工人或者一个在政府部门的工作人员的工资单就可以知道。
　　外资企业的工资单可能是该工人的全部工资，但本土企业或者政府部分的工资单则只是名义工资。对后者来说，绝大多数收入是通过各种名义的“补贴”、“奖励”和“红包”等等进账的。
　　这种分配方式很难说是一次分配，而是变相的二次分配，它的分配主体不是国家，而是单位。就是人们日常所说的“灰色收入”。这种分配方式导致了一系列的负面效应。首先当然是收入差异。这种二次分配更多的是由单位自行决定，根本不会考虑到分配的外在影响。垄断企业就是这种情况，教学科研机构也是如此。
　　其次，这种分配是腐败的一个非常重要根源。在进行这种分配时，毫无规章。权力、政治和社会关系可以决定收入分配的多少。实际上，收入差异和腐败这两者经常是一体的。第三，这种分配机制的另外一个严重结果是国家的税基缩小。各个单位的自行收入再分配很多场合都是逃避税收的一个机制。　　
◆别在经济失败后才干预
更令人担心的是，这种流离于体制之外的收入分配机制很难加以纠正。各单位和地方的掌权者是这种分配的最大受惠者，他们往往通过这种分配方式为自己获得利益。即使在公共政策讨论上，这种机制也是得到保护的，因为能够主导公共政策讨论的学者或者政府人士本身也是这种灵活分配机制的受惠者。
　　从表面看这种机制似乎通过收入差异的扩大提高人们的积极性，从而增加经济效率。但实际上则不然，甚至相反。这种变相的二次分配既不是为了效率，更没有社会公正的含义。
　　在国民经济的实际运作过程中，一次分配必须能够实现基本的社会公平。所谓的效率是实现基本社会公平上的效率，否则就会是效率的反面。一次分配没能提供基本的社会公平，变相的二次分配更是加深了中国分配制度的不公平性。在这样的情况下，通过政府税收和财政制度而进行的二次分配就很难纠正收入分配差异状况。
　　中国一些经济学者的基本错误就在于把西方经济学上一些基本“知识建构”(intellectual constructs)，如“效率”和“市场”看成为是实际经济体的运作。如果政府只是在市场失败之后才干预经济，那么为时已晚。在实际操作过程中，无论是效率还是市场，都是政府干预的结果。
　　在西方，政治权力一直是资本主义发展的内在因素。废除农奴制和奴隶制是政治干预的结果；推倒城堡建立统一的国家市场是政治干预的结果；反垄断是政治干预的结果；公正的工资水平和工人阶级的组织化与工会的作用分不开。
　　所有这些都是有利于经济效率的，是经济效率的制度保证，但所有这些绝对不是资本本身运作的结果。只有到了自由派经济学教科书，政治和经济的因素才被分离开来。
　　从这个意义上说，如果要改善每况愈下的收入分配，就有必要对一次分配进行有效干预。除了通过税收和财政的二次分配，政府在一次分配上要做的事情有很多，并且会比在二次分配上下工夫更有效。
　　为什么各级政府要和企业主结合强行压制工人的工资呢？为什么最低工资制度流于形式呢？因为地区发展的差异，没有全国统一的最低工资制度可以理解，但为什么不可以要求各个地方根据本地的情况来制定一个地方性最低工资制度呢？代表人民利益的各级人大代表在制定和实施地方最低工资制度过程中为什么不可以发挥作用呢？
　　工会和其它社会团体也是这样。为什么不可以容许工会在维护工人的经济权益等方面起到更大的作用呢？是否可以容许农民建立维护自己经济权益的组织呢？所有这些制度创新或者制度变迁都是需要通过政治改革来实现的。如果没有这样的努力，和谐社会就会缺乏制度的推动力。 ▲ 作者:郑永年是英国诺丁汉大学中国研究所教授、研究主任
(09) ★ 中国军事专家提出”融合式”发展 ★
http://news.xinhuanet.com/mil/2006-11/14/content_5326940.htm
新华网 首页 >> 军事频道 >> 中国军事2006年11月14日报道: 中国军事专家姜鲁鸣指出，在信息化时代，必须把国防和军队现代化建设融入到经济社会发展体系中，建立稳定和长效的机制，在规划、结构、技术、人才、后勤保障等方面实现国防建设与经济建设全方位的融合，走出一条具有中国特色的“融合式”发展道路。
担任国防大学国防经济研究中心主任的姜鲁鸣教授从事国防经济研究多年，成果颇多。他在接受本社记者访问时表示，在信息化战争条件下，“融合式”已成为发达国家进行国防建设的基本模式。现代战争和军事活动对资源需求量呈现出量大、时间急、技术含量高、结构复杂等特点，单靠独立的国防经济部门已难以支撑现代军事活动，必须依托国民经济体系。许多对军事至关重要的高技术，如计算机、电子、通信、先进材料等的发展，已主要由民用市场推动。同时，许多民用高技术成果具有极高的军用价值，平时可为经济建设服务，战时稍加改造即可转为军用。这为融合式发展提供了强大的技术基础。
姜鲁鸣认为，“融合式”发展是解决中国国防建设诸多矛盾的基本途径。首先，它是解决国防投入不足问题的重要举措。与新世纪新阶段军队承担的新的历史使命相比，中国的国防建设投入规模还有差距。国防建设只有充分利用民用资源，依托国民经济体系，主动融入到经济社会发展中去，变“被动输血”为“主动造血”，才能从根本上化解国防投入不足的矛盾。
其次，“融合式”发展是提高国防费效益的有效方式。目前，中国国防费结构还有较大的优化空间。例如，通过依托国民教育体系，借助地方教育资源为国防培养军事人才，可以大大缓解国防费中军事教育经费的不足，提高军人整体素质。
他强调，当前，中国国防经济体制与信息化战争要求和国民经济发展还存在着一些不相适应的方面。通过“融合式”发展，在国防建设与国民经济建设之间建立一个平滑的平战转换机制，可以进一步提高国防系统分享经济建设成果的能力，将经济发展的优势适度转化为国防发展优势。▲（中国新闻网/陶社兰）
(10) ★ 美军激光武器 发展到了什么程度 ？★
http://www.ddhw.com/vhnews.aspx?topic_id=1000&msg_id=33223
文章提供: 国际在线 于 2006-11-13 文章作者: 章卓: 机载激光武器，可以摧毁发射后不久尚处于助推阶段的弹道导弹，也可用于摧毁其他战略和战术目标，如飞行雷达、歼击机和防空阵地等。根据美军的计划，未来将建立一支7架机载激光器飞机的机队，形成战区作战能力。
　　近日，美国负责装备、后勤和采购的国防部副部长克雷格向隶属于五角大楼的防务科学委员会下达命令，要求其就定向能武器的研发和应用问题展开深入研究。
　　美国防部导弹防御局也宣布，该局已经改装好一架可配备激光武器系统的波音747-400货机。这表明美国的定向能武器技术已经取得了重大突破。
◆美激光战机完成改装
　　据路透社报道，美国防部耗费35亿美元打造的机载激光武器日前亮相。该局目前已经改装好一架可配备激光武器系统的波音747-400货机，并且将诺•格公司研发的激光器安装在机头。10月28日在改装竣工典礼上，美国导弹防御局局长、空军中将奥伯林表示，这套系统已经在地面上展示其性能，如今就看它在飞行中的表现。他还说，“阿基米德在2200年前就能用镜子反射太阳光烧毁罗马舰队的船只，现在让我们在空中完成同样壮举。”
◆美空军ABL机载激光武器系统起飞
　　据悉，整套激光系统将于明年装上该飞机，预计2008年底首次进行实地摧毁导弹的测试。机载激光武器，能以光速发射，可以摧毁发射后不久尚处于助推阶段的弹道导弹，也可用于摧毁其他战略和战术目标，如飞行雷达、歼击机和防空阵地等。这种空基激光武器是美国导弹防御系统“多层拦截”概念的重要组成部分。根据美军的计划，未来将建立一支7架机载激光器飞机的机队，形成战区作战能力。
　　实际上，美空军针对可携带激光武器的波音747的飞行试验已经于2000年展开，但飞机本身并没有携带激光武器，此次展示的飞机内已经安装了激光器，被美国导弹防御局认为具有划时代的意义，这同时也表明美国的定向能武器技术已经取得了重大突破。
◆改装激光发射炮塔的波音747
◆美军激光武器 发展到了什么程度？
　　近年来，随着军事转型的深化，美军已经提出了“全频谱优势”概念。所谓全频谱优势是指美军在应对高、中、低强度等各种形态的冲突和战争时能够保持绝对优势，快速结束战斗。这意味着美军既要能打一场大国对抗战争，又能够适应反恐战等小规模行动的需求。由于定向能武器种类繁多，可用于各种战场，恰能满足美军追求全频谱优势的需要。
　　目前美军研发较成熟的定向能武器是激光武器。高能激光能打击对手包括卫星和轨道站在内的太空资源，破坏其侦察、预警、通讯和指挥等各种关键能力，确保美军“在太空、从太空和通过太空”遂行作战行动。
　　而空基激光武器则可成为美国导弹防御系统的重要环节。激光武器装载在飞机上，在导弹发射的助推段即进行拦截，这要比陆基和海基高空拦截系统等进行中段拦截的武器平台更有优势。因为在导弹飞行的助推段难以变轨，飞行轨道容易测算，遭到拦截的导弹碎片也将落在对手境内。
◆初步改装进行试飞的波音747激光战机YAL-1A
　　1997年10月，美国在新墨西哥州南部沙漠深处的白沙导弹靶场高能激光系统试验中心，利用激光武器向在轨道上运行的气象卫星发射了两束高能激光，试验使得该卫星不能正常工作，这表明了美国已经具有利用激光器摧毁敌方的轨道卫星的能力。
　　前文提到用747飞机携带的空基高能激光器主要用于攻击处于助推段飞行的弹道导弹，必要时也可用于反卫星。美国正在研制的战略防御天基“阿尔法”化学激光武器，则用于攻击卫星和弹道导弹。
　　除了上述战略用激光武器外，战术激光武器也得到了长足的发展。如美国陆军研制的“缸鱼”式激光致盲器（用于伤害敌方人员的眼睛），在海湾战争中初露锋芒。为了应付伊拉克和阿富汗等地的路边炸弹威胁，美军也在研发新型战术激光武器，用来烧毁路边炸弹的电路系统，使它们丧失作用。
这个角度可以清晰看到激光发射炮塔的大孔径反射镜
◆新闻链接 定向能武器很厉害
　　定向能武器代表了未来武器的发展方向。定向能武器是利用激光束、粒子束、微波束、等离子束、声波束的能量，产生高温、电离、辐射、声波等综合效应，采取束的形式，而不是面的形式向一定方向发射，用以摧毁或损伤目标的武器系统。
　　定向能武器有共同的特点：首先，打击速度极快，定向能武器的束能传播速度可接近光束。这种武器系统，一旦发射即可命中，无需等待时间。其次，杀伤效果强，定向能武器能量集中而且高，如高能激光束的输出功率可达到几百至几千千瓦，击中目标后使其破坏、烧毁或熔化。再次，容易达成作战的突然性。由于定向能武器发射的是激光束或粒子束，它们被聚集得非常细，来得又突然，所以对方难以发现射束来自何处，对方来不及进行机动、回避或对抗。▲ www.TopChineseNews.com来源: 世界新闻报