★ 日本强烈要求参观“中华神盾” 只为军事交流?★

今 日 看 点 : 2006-12-19
(01) ★ 2006年“社保案”接连曝光 70多亿元巨资遭染指 ★
http://www.ddhw.com/vhnews.aspx?topic_id=1000&msg_id=34632
(02) ★ 中共研空中预警机之历程与展望 ★
http://bbs.military.china.com/jsp/pub/staticFile/htmls/2006/12/1011/6784990_page0.html
(03) ★ 近年中共研发之多型空中预警机 ★
http://bbs.military.china.com/jsp/pub/staticFile/htmls/2006/12/1011/6784990_page0.html
(04) ★ 中共多型预警机部署後对其空军战力发展及台海之影响 ★
http://bbs.military.china.com/jsp/pub/staticFile/htmls/2006/12/1011/6784990_page0.html
(05) ★ 中美近几次电子战争激烈较量 ★
http://newworld.blog.china.com/200612/99182.html
(06) ★ 美国五角大楼对解放军的五大忽悠/警惕对手的赞扬 ★
http://newworld.blog.china.com/200612/99170.html
(07) ★ 美国高级外交官:最好不要刺激中国 ★
http://www.onmoon.com/news/2006/12/17/59805.html
(08) ★ 从“不放弃使用武力”到“不放弃使用任何手段”★
http://newworld.blog.china.com/200612/99127.html
(09) ★ 日本强烈要求参观“中华神盾” 只为军事交流?★
http://news.phoenixtv.com/mil/4/200612/1218_342_50098.shtml
(10) ★ 若“台独”得逞 将引发前苏联式“解体综合症”★
http://news.phoenixtv.com/mil/4/200612/1215_342_49080.shtml


(01) ★ 2006年“社保案”接连曝光 70多亿元巨资遭染指 ★
http://www.ddhw.com/vhnews.aspx?topic_id=1000&msg_id=34632
文章提供 于 2006-12-16 文章作者: 高路、徐寿松
  2006年,对于我国2万亿元的社保基金来说,是一个非同寻常、意义深远的年份。
  这一年里,“社保案”接连曝光。事关广大老百姓切身利益和长远利益的社保基金,引起了广泛关注。从令人震惊的案件,到让人揪心的内幕,再到“高压线”的架设,人们看到,社保基金在制度建设中逐步转危为安。
◆惊心:70多亿元巨资遭染指
  2006年,一系列违法违规案件浮出水面。对巨额“养命钱”的安全之忧,随之涌上了老百姓的心头。
  今年夏天,上海市社保局原局长祝均一被查出非法动用巨额社保资金进行违规投资,并收受贿赂。此后一段时间,外界看到上海几名大型企业高管和有关人员因涉案相继落马,反腐败的涟漪荡开。
  “上海社保基金案”的惊人之处,一是金额大,已公开披露的牵涉“福禧投资”案的资金就超过30亿元;二是违规操作手段多样,其投资方向在资本实业甚至金融市场、房地产市场等高风险领域几乎“无孔不入”。
  数据显示,目前我国社保基金收支和结余总规模已超过2万亿元,并以每年约20%的速度增加。如何管好、用好这笔老百姓的“养命钱”,关乎社会的和谐稳定和人民群众的根本利益。“令人震惊的是,一些地方却连‘看好’‘守好’都没能做到。”上海曝出社保基金案后,一位不愿透露姓名的上海市人大代表说。
  8月中旬,全国劳动保障系统纪检监察工作座谈会通报了上半年5起社保基金违法违纪案件,涉案总额达数千万元。
  11月23日,国家审计署发布公告,在对除上海、西藏之外的29个省区市、5个计划单列市的审计中发现,近年来,合计约71.35亿元“养命钱”被违法违规动用。
  揪心:“左手管右手”,怎能阻“黑手”?
◆社保基金为何成了“大案高发区”?
  社保基金有两大特点:一是数额大,年年积累下来的资金总量甚巨;二是社保资金的积累和支付不同步,时间跨度往往长达几十年,这使得挪用等违规行为更具隐蔽性。上海财经大学公共管理系主任、中国劳动学会理事钟仁耀形容说:“这是一块让‘黑手’垂涎的‘唐僧肉’。”
  情况表明,社保基金之所以成了撬动一些企业和个人贪欲的杠杆,其支点在于失去了监督的“管家”权力。
  以上海为例,社保基金管理中心、企业年金管理中心这些履行社保基金管理职能的部门,由于直属于上海市社保局,使得社保局多年来集政策制订、费用收缴、投资运作、监督查处等权力于一身,既当“运动员”即基金营运,又当“裁判员”即行政监督。在财务管理方面,由于只设收入户,没有支出户及财政专户,其收入、提取、支付全由地方社保部门说了算,不透明运作导致个别管理者将社保基金当成了“自留地”。
  这种钱、账、权一把抓,“左手管右手”的管理架构,一方面使得社保部门负责人“一人独大”;另一方面,作为地方政府的行政部门负责人,这种大权还可能被个别上级领导“相中”,有关部门则成为长官意志操控下的前台“木偶”。
  11月23日,国家审计署第6号审计结果公告指出,“宁夏3000多万元社保基金被轻易转到了个人账户上,建行贵州省分行与工行贵州省分行少申报缴费基数、截留了6000多万元社保基金,并且征得了贵州省社保局的同意。这些明显违规的行为之所以发生,就是因为社保基金监管制度的缺乏。”
  经济学家吴敬琏指出,行政管理机关和基金管理机关合一,而行政管理机关拥有对社保基金的收缴、保管和发放全权处理的权力,他们只要对上级领导负责,而不必向广大受益人报告,也不受他们约束,这正是腐败分子滥用权力、贪污挪用“养命钱”能够得手的体制上的原因。
◆警醒:多管齐下维护“高压线”
  在党和国家的高度重视下,发生于一些地方的社保基金案件被侦办,腐败分子被查处。与此同时,对于社保基金审计查出的问题,有关部门采取了逐项整改、清理回收资金等一系列措施。对于老百姓关心的“被挤占挪用的资金究竟能不能追回来”这一问题,劳动和社会保障部表示,能收回的,立即纠正;无法清收的资金,由同级政府偿还到位。因“历史遗留问题”而无法收回的社保基金,有关部门要求各地政府“埋单”、“填坑”,从而保证社保基金的安全完整。
  不仅是“亡羊补牢”。为防患于未然,架设制度“高压线”更成了一个着力点。
  11月,上海出台上海市社会保险基金财务管理办法,就社保基金的“收支两条线”“第三方监管”等作出明确规定。12月,工商银行上海分行被选定为上海社保基金结算代理银行,标志着“收支两条线”的管理模式进入了实质性运作阶段。而正在组建中的上海社保基金监督委员会,相关方案也已上报上海市政府,这个不到20人的委员会将包括人大、政协、工会及社保基金管理专业人士。
  在其他省区市,旨在使社保基金营运和监管分离的方案也在付诸实施。目前,全国已有27个省份成立了社会保障监督委员会。
  来自劳动和社会保障部的信息表明,我国社保基金管理条例已纳入立法日程,将争取与制订中的社会保险法同步出台。与此同时,正在酝酿建立信息披露制度,以提高社保基金运营管理的透明度。
  多管齐下维护“高压线”,千方百计保护“养命钱”。2006年,在我国社保基金的管理史上,留下了惊心克险的一页。▲ www.TopChineseNews.com 来源: 新华网
(02) ★ 中共研空中预警机之历程与展望 ★
http://bbs.military.china.com/jsp/pub/staticFile/htmls/2006/12/1011/6784990_page0.html
◆台湾备役上校—应绍基/转自81.china.com
提要
▲一、中共早在七十年代初就曾以俄「图-4」型飞机为载台,研「空警1号」预警机。但因雷达资料处理和资讯传送等科技落後,该预警机缺乏实用的人机界面,不得不依靠手工标图和语音通信传报空情,也即「空警1号」预警机只是将雷达站移到空中拓展探测围和减小盲区,功能与实用性不高,因而未能成军服役。
▲二、1990年代以来,中共曾先後多次自行研与向外洽购空中预警机。在外购方面,中共於1996年与以色列签约,订购4架以伊尔-76型运输机为载台、安装以色列「猎鹰」系统的「A-50I预警机」。当第一架原型机即将完成前,以色列屈服於美国的压力,於2000年7月12日宣布取消出售「A-50I预警机」给中共。中共立即转向俄罗斯洽商购买或租借其「安-50预警机」,但经过一年多之努力,也於2002年夏季宣告中断。在研方面,中共於1997年以「运八」运输机为载台,研安装Skymaster 预警雷达(外购),被称为「运八A」型的预警机,配属中共海军航空部队使用。1997年8月又研发以伊尔-76型运输机为载台的「空警2000预警机」,第一架於2005年完成研与测试後交付空军使用。此外,中共仍在研包括以「运八」运输机为载台的「运八B」与「运八C」预警机,以及直机为载台的舰载型预警机。
▲三、中共发展多型空中预警机之目的是多方面的:力图透过预警机在空中执行目标获得、识别、追踪、战情分析与显示、作战指挥与管制,以提升其战机的远距离作战战力;中国大陆周边各国大都具有空中预警机,在战机作战的C4I功能上,中共已大幅落後周边各国;由於用作大型预警机载台之大型运输机不易获得,不得不就可能获得的载台,研多型不同系统的空中预警机,配合空、海军不同战术任务的飞行战斗部队运用,以获得最佳的效益。
▲四、中共在预警机成军服役,经过一段时间的操练与整合训练、运作逐渐熟悉而建构空中预警能量後,中共空、海军的战机出战斗任务时,该作战区域的指、管、通、情(C3I)将会由其空中预警机来执行与整合,而使出任务的战机分批发挥其最高的战力。其空军的战术概念也可能会由防卫性作战,转变为攻击性与防卫性兼备作战,甚至采行「攻击性防卫」以争取防卫的纵深,与减少被攻击时造成的损害,对其空军战力的发展有极大的助益,这亦使我方的攻、防作战皆处於不利的情况。
▲五、目前中共的各型预警机,仍在研发展测试阶段,距离成军服役尚有一段时间。在这数型空中预警机服役前,中共战机尚需加装数位通讯链接收器,以及改装战机的任务电脑之硬、软体,才能接受其空中预警机的情资作指挥与管制,并配合其空中预警机传输的目标数据,设定与发射其挂载的导弹,全部战机完成改装作业需时甚久。且中共至少需有4至6架各型空中预警机服役,才能在台海空域建立24小时的空中预警/指挥管制战备,因此迄今我方尚有一些时间加强采取因应措施。
去年3月2日《联合报》报导:国际媒体讨论多时由中共研的预警机「空警2000」已经问世,近并频繁试飞。有专家认为,该预警机采用相位阵列雷达技术。依中共空军装备发展计画,第一批预警机共四架,今年将配发到部队(1)。自此以後,势将逐渐强化中共空军的战力,影响台海与亚太地区的安全。
中共研空中预警机为时甚久,先後亦曾研过多型预警机,本文将就其研空中预警机的历程,与对中共空军战力影响之展望,作一简要剖析。
◆「空警1号」预警机(2)
中共早在1970年代初就曾以俄「图-4」型飞机为载台、研「空警1号」预警机。
当年中共空军的主要任务是执行「国土防空」,而拦截则是「国土防空作战」的主要模式,拦截的成功主要取决於预警和指挥。在没有预警机的时代,地面雷达是提供预警和指挥资讯的最重要装备。由於中共空军主要沿用前苏联的装备体系和作战指挥模式,以短航程的防空战机和地面雷达引导为主来执行「国土防空作战」。当时中共空军装备的是昼间型的米格-15和米格-17战斗机,主要依靠在地面雷达引导至接战空域,飞行员用肉眼进行目标搜索後作战。由於地面雷达的侦测误差很大,战机被引导至接战空域可能离目标仍有一大段距离,而飞行员的目视距离又有限,因此在地面雷达引导下中共战机飞行员白天已不易对我方侵入大陆执行任务的飞机进行拦截,在夜间更是困难且危险。加上大陆东南沿海省份的山区地形,造成了大量的雷达盲区,更有助於我方飞机得以飞入大陆顺利地执行其任务。当时中共空军虽体认到要提升其空军的预警和指挥功能、并能够覆盖大量低空雷达盲区的重要装备是空中预警机。惟当时正值前苏联与中共交恶,中共不可能自前苏联获得空中预警机,唯一获得之途径就是自行研。
1969年9月26日,中共中央军委会发出了研空中预警机的指示。当年11月25日,中共空军司令部发布命令,以一架图-4飞机为空中预警机的载台,由「国防部第六研究院」为主体,集合自「空军第一研究所」、「空军第二研究所」、「空军第十二厂」等抽调的人员,进行空中预警机的研发,并指定5702厂生产,空军第36师执行试飞任务(5702厂与36师皆在陕西咸阳以西的武功)。图4是前苏联仿的美国B-29轰炸机, 1953年前苏联曾赠给中共10架,是中共当时仅有的机械状况比较好且能造零组件之大型飞机。
「空警1号」预警机的机载雷达由前苏联造的MSKH雷达改造而成。为了安装雷达系统,拆除飞机上原有的所有塔,并在机背上加装了一个7公尺直径、厚度为1.2公尺的玻璃纤维雷达天线罩。由於原型机体没有对应的承力结构能用於安装雷达罩支架,因此在图-4的机身内加装了承力框架,然後再把雷达罩架安装在这些承力结构件上。图-4飞机中段的炸弹舱等几个舱段全部改装成密封舱,用於安排雷达操作员和控制人员。
「空警1号」的主要分系统包括雷达系统、资料处理系统、资料显示和控制系统、敌我识别系统、通信和资料传输系统、导航和引导系统、电子对抗系统等。在「空警1号」上采用的是置多个雷达P型显示器,2个A型显示器,UHF和VHF波段的电分别担任空地和空空通话,当时资料传输设备采用无线电传机改装,空域的空情显示主要以图板作图表示。当时的雷达P型显示器操纵员和控制员必须紧盯显示器,不然很可能漏看空情。
「空警1号」机身背负一个7公尺直径的雷达天线罩後,重量增加5吨,飞行阻力增大30%,原先的四台发动机功率不足,不得不改装已经国产化了的涡桨-6发动机。但由於原发动机舱短小,根本装不下长而大的涡桨6发动机,不得不在原活塞发动机舱前,加装一段「过度舱段」与原发动机舱连接。但由於加长了的发动机向前伸出达2.3公尺,影响了飞机的安定性和操纵性,又不得不加大水平尾舵的面积,并且在水平尾舵两端加装端板,同时增加腹鳍和加大背鳍来保安定性。
1971年6月10日「空警1号」开始首次试飞,随後进入飞行测试阶段。在起飞过程中,首先发现飞机会跑偏,飞行员极力控制飞机,才使能沿跑道中线蛇行地滑跑起飞和降落;升空後在飞行中也有偏航滚转的趋势,飞行员在数小时的飞行中,时刻要用力把舵纠正。後来经过测试,发现是发动机功率加大後,螺旋桨侧洗流打在垂直尾舵上造成的偏航力矩所致。工程师解决这个问题的方法将左、右发动机油门推调整成固定8度的油门差额,造成左、右推力不同来补偿这个偏航力矩。
此外,由於位於垂直尾舵前方的雷达罩厚度大且边缘钝,飞行中罩後气流产生分离亦引起紊流,作用在垂直尾舵上就产生振颤。这种振颤不仅容易使空勤人员感觉疲劳,也容易使结构疲劳。经过研究分析,采取在天线架上安装船形整流罩,并在垂直尾舵上加装动力吸振器,才将振颤改善在允许围内。
「空警1号」进行了几百小时的飞行测试。对中高空飞行轰-6等大型飞机的探测距离能够达到300~350公,对海上低空飞行的安-24中型飞机探测距离达250公,对海上大型猎潜艇一类的目标距离达300公。但「空警1号」因在雷达资料处理和资讯传送等环节上落伍,缺乏实用的人机界面,不得不依靠手工标图和语音通信传报空情。实质上「空警1号」只是将雷达站移到空中拓展探测围和减小盲区,性能与实用性不高,因而後来未成军服役,目前陈列於北京小汤山航空博物馆对民众展览。▲
(03) ★ 近年中共研发之多型空中预警机 ★
http://bbs.military.china.com/jsp/pub/staticFile/htmls/2006/12/1011/6784990_page0.html
1990年代以来,中共企图获得空中预警机的作为十分积极,曾先後多次自行研与向外洽购。
中共近年研发与洽购空中预警机之历程概略概略如下:
1996年中共以6,600万美元,向英国Racal公司购买6-8套侦测距离大於210公之Skymaster 预警雷达,1997年6月开始安装於「运八」运输机上(3),被称为「运八A」型雷达电子试验机,1999年2月开始在山东莱阳机场(海航第二轰炸师驻地)进行测试。「运八A」型雷达电子试验机机头具有装置雷达的球形整形罩,机身两侧具有长条型平板(相位阵列)天线,并配置相关的敌我识别系统、通讯系统、数据处理系统等。「运八A」型预警机於2000年及2001年曾参加中共海军演习,目前有数架服役中。
同年中共进行外购预警机作业,当时俄罗斯的「安-50(A-50)预警机所用系统」、英国的独眼巨人-2000(Argus-2000)预警机系统、以色列的猎鹰(Phalcon)预警机系统先後参与评比(三预警机系统皆设定以俄式伊尔-76型运输机为载台),最後由以色列猎鹰预警机系统获选,被称为「A-50I预警机」。由以色列就俄罗斯提供的伊尔-76型运输机,改装与安装「猎鹰」预警雷达系统与相关之指、管、通(C3)装备。
「A-50I预警机」(4)安装以色列Elta公司所研发的EL-2075 L频段猎鹰(Phalcon)雷达系统。Phalcon是Phase Array L-band Conformal(L波段共形相位阵列)的缩写,该电子扫瞄式相位阵列雷达新型雷达,具有四个共形相位阵列天线,一个安装於机头的球形整形罩内,一个安装於机尾的整形罩内,另两个分别安装於机身两侧的长条形整形罩内(没??包含数百个电子单元,在雷达系统的「收发组件」与「信号处理器」(采平行处理技术提供每秒钟18亿次浮点运算)控制下,进行电子扫瞄与信号处理,功能较美E-2、E-3,俄A-50等预警机所采用的机械扫瞄式雷达大幅提升,其主要的优点有:
◆扫瞄速度快--机械式雷达一般对空域扫瞄一需时12秒钟,识别目标需时20至40秒钟,而猎鹰雷达由於采无惯性的电子扫瞄,仅需2至4秒钟就能对目标进行识别。对於预警机,这样高的目标识别速度具有特别重要的意义。
◆扫瞄空域与距离可灵活调配--猎鹰雷达系统可作360度扫瞄与追踪,也可在选定的扇形空域进行扫瞄与追踪,也能根据需要增大探测距离或扇形区。例如其两侧的天线各扫瞄80度的扇形区达425公,若前天线与两侧天线协同作业可各扫瞄260度的扇形区达370公,後天线扫瞄100度的扇形区达330公,可视战术情况需要灵活运用。
◆处理目标的数量多--猎鹰雷达系统能以「扫瞄且追踪」模式或「全追踪」模式,可同时处理500个目标。
◆可靠性好--即使多个收发组件出现故障,系统仍能继续作业。
此外,「A-50I预警机」装有敌我识别系统、EL/K-7031通讯系统(涵盖高频、甚高频、特高频三个频段)、导航系统、EL/L-8300电子侦系统(ESM,涵盖05至18GHz或18至40 GHz),以及11个数据显示/控制台(分别供雷达操作、电子侦作业、战情管制/指挥、通讯与数据链管理等使用)。以色列曾於1991年外销智利空军猎鹰预警机一架,该机载台为机体较小的波音707商用机,只安装机头、左侧、右侧三个共形相位阵列天线,与6个数据显示/控制台。
整体而言,以色列飞机公司「A-50I预警机」性能较美E-2与俄A-50预警机略胜一筹。转自81.china.com
当第一架「A-50I预警机」即将安装完成前,美国施压要求以色列不将该预警机售予中共。2000年7月12日,以色列终於屈服於美国压力下,宣布取消出售「A-50I预警机」给中共。中共数年外购预警机的努力,仍因美国的预而失败。
中共在购买「A-50I预警机」失败後,随即转向俄罗斯洽购或租借其「安-50预警机」,但经过一年多之努力,2002年夏季仍宣告中断。
1997年8月中共开始自行研发以伊尔-76型运输机为载台的「空警2000预警机」(预定4架),计画於2005年完成研与测试。该机雷达天线罩外型与俄罗斯「安-50预警机」相似,采用电子扫瞄预警雷达系统。有资料显示:该预警机之雷达系统由中国电子科技集团位於南京的14研究所研(5);载台伊尔-76大型运输机自乌兹别克斯坦进口。去年配合南空战轰机及强击机飞行活动,「空警2000预警机」曾进行雷达测试。首架预计将於2005年交付中共空军使用(6)。
此外,中共还在研「运八B」预警机。该机以「运八」运输机为载台,采用电子扫瞄雷达及背携式「平衡木」天线,可能2002年开始研,目前已完成2架改装,并进行飞行测试。「运八B」可能为研发新型预警机进行先期研发,测试与验其雷达系统与C3系统之功能(7)。
另外,中共还在研一型「运八C」型预警机。「运八C」型预警机也以「运八」运输机为载台,采用机械扫瞄雷达及背负式圆盘天线(与「运八A」型预警机雷达的设计迥然不同),正在进行测试中(8)。
中共海军的水面舰日趋大型化与远海化,因此中共也可能正在研以直机为载台、采电子扫瞄雷达的舰载型预警机,但目前尚未发现雏型机。
◆中共发展多型空中预警机之目的与意义
中共自70年代实行国防现代化以来,一直积极企图提升其空军之战力。1991年波斯湾战争後,共军参考波斯湾战争美国空军的作战模式,了解有效率的指、管、通、情(C3I)在现代战争中的重要性,认知空中预警机其空军亟需的武器装备之一。空中预警机是空军作战体系中,自空中执行侦察、监视、管制与指挥作战的一个重要组成部分。它集预警和指挥、管制、通讯功能於一体,构成空中飞行的雷达站与指挥中心,现代化空军作战、发挥其战力必备的「战力倍增器」。
◆中共发展多型预警机之目的是多方面的:
▲一、中共军方追随国际间现代化空军的建军发展趋势,力图透过预警机在空中执行目标获得、识别、追踪、战情分析与显示、作战指挥与管制,以提升其战机的远距离作战战力。
▲二、中共的领土广阔,仅仅依靠地面雷达是很难覆盖整个领空的。空中预警机探测围广,无盲区,对小型目标探测能力强,是国土防空的有效装备。
▲三、中国大陆周边各国多已具有空中预警机,在战机作战的C4I功能上,中共已大幅落後周边各国:例如东邻的日本,早已自美国购买了13架E-2C「鹰眼」预警机(已计画将之功能提升为「鹰眼2000」),还有4架自行研的E-767预警机(功能约与美国空军E-3预警机类似),且准备再采购6架E-767预警机,总共将拥有20多架性能先进的预警机,数量仅次於美国(9);而东南方的我国,亦先後自美国购买了6架E-2T预警机(部分已提升具有「鹰眼2000」的功能);至南邻的印度,2001年4月已向俄罗斯租借了两架「A-50」空中预警机, 2004年以色列亦将曾为中共研的4架「A-50I预警机」转售印度(10),且目前印度也在自力研预警机(11)。
▲四、中共建构空中预警机战力,虽曾采研发与外购的「两条腿走路」方式进行,但外购预警机受制於外国,必须加强自力研,而能作为大型预警机载台之大型运输机的获得又有困难,因此必须就可能获得的载台,研多型不同系统的空中预警机,配合空、海军不同战术任务的飞行战斗部队运用,方能获得最佳的效益;
▲五、中共透过空中预警机、不仅要强化其空军战机的作战战力,且要提升其海军战机与战舰的作战与防卫战力。
◆中共发展多型预警机之意义
▲一、「运八」运输机由中共西安飞机造厂造,已经军方与民间使用多年,性能安全可靠,中共能提供用为研发预警机之载台的唯一大型自飞机。「运八A」、「运八B」与「运八C」型预警机之雷达与指管通讯系统由中共自行研、安装与整合。因此,研发此3型空中预警机,其硬、软体皆可由中共掌握,不仅可不受制於外国,且因拥有完整的自主智慧财产,轻易满足第三世界国家对空中预警机的需求,可予以外销。唯此3型预警机的机体要较一般外国高性能预警机小,故其数据显示/操控台的数量与载油量也较少,其指、管、通、情(C3I)功能与滞空时间也必定略差与较短,但价格都远较外国预警机者为低廉,中共可造较多的「运八A」、「运八B」与「运八C」型预警机,以应其空、海军大量的需求。此外,中共可将研的大型「空警2000预警机」与小型的「运八」系列预警机、以「高低档」搭配运用,发挥两者相辅相成的最高效益。
▲二、中共多年研空中预警机之先期研发,累积了大量技术能量与成果。在采购「A-50 I预警机」时,以色列同意中共技术专业人员参与共同研,以配合中共空军的战术需求进行设计、造与监工,因而中共技术专业人员能由参与研「A-50 I预警机」过程而验与提升其自身预警机的系统设计与系统整合能力,进一步强化了其研空中预警机之能量。加上近年来中共电子工业与军用雷达的研能力大幅成长,在中共购获用为载台的伊尔-76型运输机後,研电子扫瞄式相位阵列雷达的「空警2000预警机」,是运用与落实研高性能预警机科技的最佳机会,将其无形的软体转变为硬体而使其落地生根的最佳途径。如此,它不仅可突破中共研高性能预警机的瓶颈,并且可降低获得高性能预警机的费用。
▲三、「运八A」型预警机於1996年开始研,测试与服役皆在「海航」,有可能中共海军专用的预警机,不仅为中共海军航空部队的战机与攻舰飞弹发射飞机,进行作战相关的指、管、通、情(C3I)作业;并且可为其出勤战舰,提供指、管、通、情方面的支援,以强化其舰队的战力。但「运八A」型预警机研时以歼-8II、轰-6与歼轰-7等为其对应战机,中共引进苏-30 MK战机配备海军航空兵後,若不在「运八A」型预警机上加装苏-30 MK战机的俄C3I发送装备,就必须在苏-30 MK战机上加装「运八A」型预警机的C3I接收装备,安装空间、相容性等皆可能有困难;且「运八A」型预警机的预警雷达外购,受制於外国。在近年中共电子工业与军用雷达的研能力成长後,研功能提升,空军与海军通用的新一代「运八B」型预警机,应具较佳效益的发展。
▲四、依目前中共舰艇的排水量吨位考量,中共研的舰载型预警机仍以直机为载台,配置於舰队的大型战舰来运用。其功能可能具备:1.为其舰队提供防空战力的早期预警;2.为其战舰的长射程攻舰飞弹执行「超海平线的目标获得」与「目标资讯更新」,俾充分发挥其长射程攻舰飞弹的性能;3.侦测敌方低飞来袭的攻舰飞弹,为其舰队「反飞弹防卫」提供预警与接战指管。 ▲
(04) ★ 中共多型预警机部署後对其空军战力发展及台海之影响 ★
http://bbs.military.china.com/jsp/pub/staticFile/htmls/2006/12/1011/6784990_page0.html
中共在拥有多型空中预警机後,将会快修正其空军战机作战的管制指挥模式。早期其战机执行空战皆由地面雷达负责指挥与引导,使其战机甚难灵活应战与机群整合作战。中共空军在获得空中预警机後,将改由预警机在空中执行目标之获得、识别、追踪、战情分析与显示等作业,并管制与指挥战机进行空战、攻击舰船或攻击陆地目标等作战。
空中预警机飞行於空中,远较地面战管雷达「看」得远,「看」得多,其机载高性能雷达能侦测高空、低空、地面、海上各种活动目标,这些目标包括战斗机、轰炸机、侦察机、直机、巡航(巡弋)飞弹、舰艇、车辆等,侦测距离可达数百公以上,因而能及早发现敌情,增加其战机的预警时间与作战准备时间,进而掌握作战的先机。由於其机载计算机容量大,运算速度快,可同时追踪与处理上百个目标,以及对目标进行威胁分析、应战模式研拟、战情显示,并以数据链传输与指挥战机执行,将可使其战机得到完善的指、管、通、情(C3I)之支应,不仅使其战机的战力得到整合,进而使其空军的战力大幅增加,并扩大其空军远距离作战的能力--也即扩大其防卫的空域与攻击的距离(12,13)。
中共在经过一段时间後,中共空、海军的战机出战斗任务时,该作战区域(包括空域、陆域、海域)的指、管、通、情(C3I)均可由空中预警机来执行与整合,而使任务战机能分批发挥其最高的战力。防卫作战时,空中预警机可在战区後方的空域执行其任务;攻击作战时,空中预警机则可尾随於其攻击战机後方安全距离的空域执行任务,防卫与攻击作战皆能提升其战机的战力,但以攻击作战时空中预警机更为必需与有效。因此中共部署空中预警机後,其空军的战术概念会由防卫性作战,转变为攻击与防卫性兼备之作战,甚至於采行「攻击性防卫」,以争取防卫上的纵深,与减少被攻击时造成的损害,对其空军战力的发展有极大助益。
中共建构空中预警能量後,对台海形势之影响最大,我三军各型飞机只要飞行於空中,空中预警机立可判识其机型、架数、航向、航高、航速,甚至可研判我飞机可能的企图,不仅可及早将这些「预警情资」分发给其三军的相关战斗单位,争取先机采取因应措施,并可管制、指挥其战机对我飞机进行拦截与攻击(空中预警机对我海域的舰艇也可作相同的作为)。除我方飞行中飞机的情资将完全暴露,甚至我方低飞攻陆型巡航导弹或地对地导弹未进入大陆前、或长程防空导弹在攻击其战机的途中,也可能被中共的空中预警机发现,进而指挥其防空武器等予以拦击,或指令其战机采取反制作为,将使我方的攻防作战皆处於不利的情况。
台海两岸之空军战力,我方自第二代战机与E2T空中预警机成军服役以来,虽较共军具有战力优势;惟近年来在共军苏-27、歼-11(仿苏-27)、苏-30等多型高性能战力陆续服役後,空中战力优势已逐渐向共军倾斜,若共军配置空中预警机与娴熟操作後,空中战力优势将逐渐拉平,甚至超过我方,对我军甚为不利。
中共部署空中预警机後,最能提升其空军战机的攻击性战力,在其空中加油机的支援下,更能扩大其战机的攻击距离。当中共认为时机必要或适当时,中共的战机会在其空中预警机与空中加油机支应下,频频巡逻至钓鱼台空域或南沙群岛空域,以彰显其主权,引发亚太地区的不安,进而甚至可能引爆区域性战争。
中共发展空中预警机的历程漫长,但却积极。中共因受限於预警机载台与科技能力,不得不发展多型空中预警机,以获得最佳的效益。
目前中共的各型预警机,仍在研发展测试阶段,距离成军服役尚有一段时间。在这数型空中预警机服役前,中共的战机尚需加装数位通讯链接收器,以及改装战机的任务电脑(mission computer)之硬、软体,才能接受其空中预警机的情资、指挥与管制,并配合其空中预警机传输的目标数据,设定与发射其挂载的导弹,全部战机完成改装作业需时甚久。
中共在建构其空中预警能量後将大幅提升其空军的攻防战力,不仅对我方甚为不利,且可能将使台海与亚太地区带来不安与紧张。但中共至少需有4至6架各型空中预警机服役,才能建立全面24小时的空中预警/指挥管制战备。资料显示第一架「空警2000预警机」於2005年交付中共空军使用,大约至2006-2007年间才有可能、逐渐在台海构成共军空中预警机系统的整体战力,因此迄今我方尚有一些时间加强采取因应措施。转自81.china.com ▲
(05) ★ 中美近几次电子战争激烈较量 ★
http://newworld.blog.china.com/200612/99182.html
2006-12-17 编辑:中华必亮剑:台湾媒体对解放军举行的电子战演习发生了浓厚的兴趣,说台军情报单位发现,在台湾地区举行北高市长选举期间,大陆解放军在黄海海域进行电子战演习,目标是锁定美国情报舰船。
◆台媒体声称大陆电子战演习瞄准美军
  据台军情报单位透露给媒体的消息称,解放军在此次演习中动用了最新式的电子战飞机,其作战半径达到150公里。同时,一架机身有个大碟子的飞机也参加了演习。台湾媒体援引西方情报人员的消息称,这种飞机是大陆租借俄罗斯的A50电子战预警机,可同时跟踪50个空中目标。
  台东森新闻台认为,通常而言,大陆解放军举行的电子战演习,一般要么在内陆地区进行,防止演习内容被美军和台军监控;要么在东海海域进行,一方面适应台湾海峡附近的地理环境,更是对台军形成威慑。此次演习地点选择在黄海海域,除避免刺激台湾北高市长选情的考虑外,更主要的是针对美国的情报舰船。
  自从朝鲜进行地下核试验之后,美军不仅利用驻韩和驻日美军的高空侦察机,对朝鲜境内的动向展开密切的侦察,更是出动驻扎在冲绳嘉手纳空军基地的WC-135W特种侦察飞机,搜集朝鲜附近的大气样本,检测其中是否含有核物质。此外,美军还在朝鲜附近海域部署了数艘侦察船。
  台媒体认为,美军在朝鲜半岛附近的侦察活动保持高频率,这为解放军演练电子战提供了机会。解放军可借机对美军的行动释放电子干扰和电子压制,来检验自身装备的作战效能,并搜集美军使用电磁频谱的参数。
  依照台媒体说法,此次解放军演习,极可能是想报2002年的“一箭之仇”。根据台媒体的描述,2002年7月初,在日本冲绳西北外海执行“例行演习训练”的美国太平洋第七舰队“小鹰”号航母战斗群,遭遇解放军海军军舰的“电子干扰”。
  美军航母战斗群立即出动舰载的EA-6B“徘徊者”电子战飞机、E-2C“海上鹰眼”预警机和S-3“海盗”反潜电子战飞机,在航母战群上空的空域盘旋,并从嘉手纳空军基地调来EP-3电子战飞机进行增援。美军的电子战武器对中国海军舰只和东南沿海的解放军军用通讯线路发动电子攻击。最终美军在对抗中略胜一筹。
◆美军常派侦察机偷猎中国情报
  21世纪将是电子战的世纪。随着美军战略重心的东移,美军虽然没有公开做出对抗中国的举动,但在私下里却是“小动作”不断。2001年4月1日,美国海军一架EP-3侦察机在南海进行电子侦察时,遭到中国战斗机拦截,造成中美撞机事件,为此,美军不得不暂停对中国沿海地区的电子侦察。然而,5月初,西太平洋美军恢复了空中电子侦察,一架更先进的RC-135电子侦察机从冲绳嘉手纳基地起飞,对中国北部沿海地区进行侦察。
  对于美军对华的电子战活动,我解放军也十分注意防范。在2005年中俄举行联合演习期间,为了窥探中俄军演情况,美军动用了侦察卫星、侦察飞机、地面远程雷达和地面侦听网、水上情报船、核潜艇水下侦察网这“五位一体”的侦察系统来收集情报。
  为此,中俄在联合军演中也出动大批反侦察装备,所有通讯设有加密防护,先进武器都有掩护装备,中俄出动电子侦察机在演习区周围巡逻,干扰美军侦察。
◆台军认为解放军在电子战中占有优势
  美国防大学战略研究所几年前撰写的《台湾海峡的电磁环境》研究报告强调,解放军认为电子战的“效费比”高达17%—90%,也就是说,每投资一元于电子战装备,战时将可减少其他武器装备损失17%—90%。因而解放军更积极地加强电子战研究,尽快缩短其与欧美国家间电子战能力的差距。
  台军认为解放军在电子战方面较之有优势。解放军舰载电子战装备从现有数据显示,现役各型电子支援及雷达预警系统的工作频率,除部分对空雷达外,几已涵盖台湾海军大部分的舰载雷达。▲
(06) ★ 美国五角大楼对解放军的五大忽悠/警惕对手的赞扬 ★
http://newworld.blog.china.com/200612/99170.html
2006-12-17 转自81.china.com
◆忽悠1:中国可以轻易击沉美航母!
  中国可以说刚刚具备了打击美航母的手段,相比十年前对美航母束手无策比起来已经有了大进步,但说可以轻易击败美航母舰队却属过度意淫!这种人对现代化战争一点常识也没有!
◆忽悠2:用核弹攻击美航母舰队群!
  本来不值一驳,纯属'神风'似的自杀行为,谁都知道航母舰队经不住核弹的攻击,但要对拥有技术,数量,发射手段都远超中国的核超级大国美国发动任何核攻击想要不被报复是不可能的!要是用核弹这么容易的方法,那前苏联比美国当时还具有核优势,为什么还费那么大劲去发展自己的舰队,还要提出'饱和攻击'的理念!几颗核弹不是更省事么!
◆忽悠3:歼10制胜论
  歼10一出现,国内国外的评价文章便铺天盖地,国内评论更是好评如潮,网眯长期被压抑的心情终于释放出来,甚至说歼10是三代半战机,谁要一说歼10的缺点立刻会遭至无数的围攻,歼10俨然成了三代战机中的'神'!未来战争中歼10是否能胜任还有待考验,建议网迷不要再做无谓的夸大和沉迷!
◆忽悠4:潜艇优势论
  随着中国宋改,元级和传说中093.094的出现,中国正大力改进从前潜艇部队落后的状态,西方威胁论的一个重点就是夸大中国的潜艇部队的威胁,中国目前的093和094新型核潜艇离正式服役还有相对较长的一段时间,元级也不象西方所说的噪音在100分贝以下,否则中国干吗还花几十亿美圆购买噪音分贝在110的基洛! 
◆忽悠5:中国将成'超级大国
  中国目前正在走的道路只不过是西方几十年前走过的道路,且问题颇多,教育体制仍落后,珍贵资源浪费严重,能源危机,人口众多,国民意识趋待提高,贪污腐败,法制正在健全中,农村人口过剩等等,这些都将制约中国成为一个超级大国,而且,从中国的历史和中国人的世界观来看,中国也不会成为超级大国!只要能有一个统一的中国和未来人民生活水平稳步提高,就很不错了!
◆警惕对手的赞扬
  先说段笑里藏刀的故事:魏王给楚王送来一位美女。楚王非常宠爱她。楚王的夫人郑袖知道楚王喜欢这位新来的美女,于是装出十分喜爱这位美人的样子,待她亲如姐妹,无论是衣服玩物、居室卧具,都送最好的给她,有时甚至表现出爱美女胜过爱楚王的态度。郑袖的表现令楚王十分满意。一段日子之后,郑袖见时机已经来临,便以关怀体贴的口吻对那位美人说:“大王对你的美赞叹不已,但美中不足的是,他觉得你的鼻子不太漂亮,如果你以后和大王在一起时,略微掩饰一下鼻子就好了。”
  面对一直对自己赞赏有加的郑袖的话,美人毫不怀疑,从此,每次见到楚王,她便用袖子掩住自己的鼻子。郑袖对她这个小动作称赞不止。楚王觉得奇怪,便问郑袖说:“美女为什么见到我,总爱掩住鼻子呢?”郑袖面有难色地说:“我知道其中的原因,但是,我不能说出来。”在楚王的一再追问下,郑袖装着不情愿的口气悄悄告诉楚王说:“她是讨厌大王身上的臭味。”楚王一听,大怒,命人割掉美女的鼻子说:“我不想再见到她了。”可怜这位美人至死都没有明白遭此厄运的原因。
  这个故事提醒我们,千万不要为对手的赞扬沾沾自喜,失去警惕。兵器作为一种非常特殊的产品,面对对手的赞扬尤其需持怀疑的态度。冷战时期,苏联一有新式武器诞生,美国等西方国家操控的《××兵器年鉴》等军事媒体就连篇累牍对其大加赞赏,鼓吹说苏联武器比美国武器在多个方面性能优异。最为典型的就数苏联的那些所谓航空母舰。用专家的眼光看,那些没有弹射器且吨位比美国航母小得多的战舰最多只能称为小型航母,或者载机舰,但美国的舆论工具将它们形容得比美国那些大型航空母舰还有战斗力。这一切导致苏联军事科研经费的大量削减。回过头来分析,尽管当时苏联兵器工业也很强大,但与美国相比,实际上仍有很大差距。伊拉克战争前夕,美国发动了世界上最强大的宣传机器,将萨达姆政权的兵器描绘得似乎能与世界一流的美军抗衡,使得萨达姆也自以为可与美国人一比高低。然而,伊拉克战争一打响,面对美军的强大优势,萨达姆政权基本上没有什么兵器可以阻挡美军深入伊拉克腹地的步伐。很快,萨达姆政权轰然倒台。而战前美国宣传机器列举的伊拉克秘密兵器至今也没有看到一件。
  看准前进的道路,然后,埋下头坚定地朝着既定的目标走下去,这应该是理性清醒的抉择。别理踩对手在身边的批评和赞扬,这些围在身边的喋喋不休的鼓噪最多只能是茶余饭后的谈资。批评也好,赞扬也罢,我们都要用理性的眼光去看待,不论其是善意的还是恶意的。 转自81.china.com ▲
(07) ★ 美国高级外交官:最好不要刺激中国 ★
http://www.onmoon.com/news/2006/12/17/59805.html
新闻来源:环球时报 | 2006-12-17 |:许多美国领导人都把中国视为崛起中的军事威胁。但正如美国高级外交官查思•W•弗里曼所说,中国很可能将永远不会对美国的全球军事优势形成巨大挑战。美国处理同财富和权力不断增长的中国之间的关系的最好方式不是刺激它,而是接触并合作。
据环球时报报道,“9•11”以后,大多数美国人,无论主动或被动,都支持美国在处理国际关系时采取专横的军国主义和意识形态的解决之道。如果推进在全球军事和意识形态领域的支配地位真的是美国的追求,我们用忧惧的眼光看待中国就不足为奇了。于是,两个问题出现了,我们是否应该担忧中国?如果是,那我们所担忧的是对还是错?
随着财富和权力的回归,中国看起来像是唯一一个有能力将美国从最强大军事和政治地位拉下马的国家。当我们的长期敌人消失后,我们一直体验着“敌人消失综合征”这种病态的感觉。而现在,中国成了我们的绝佳解药。
根据目前美国的流行心态,大多数美国人都将中国的崛起视为零和游戏。左派人士抱怨,中国人偷走了美国人的工作。掌权的右派人士认为中国是军事威胁。很明显,原本为另外一个完全不同的敌人准备的F-22战斗机和“海狼”核潜艇需要一个新的目标。如果不是中国,又会是谁呢?
面对与中国的巨额贸易逆差,我们的商务部并没把重点放在如何促进中国对美国产品的进口上,而是对那些希望将产品出口到中国的美国公司施加出口控制。
现在,我们已达成全国性的一致:我们所面临的来自中国的挑战是双向问题,或是工作机会问题或是军事问题,或两者都是。但我认为,这些判断做得太早了。中国在经济水平、科技成就和政治影响力方面将是对美国全球优势的长期挑战,而非简单的双向问题。
来看看我们是如何误解这些问题的吧!首先,美国制造业就业机会的不断减少并不像大家认为的那样—-中国在以我们的损失得到更多就业机会。事实是,中国同样也在丢失制造业的工作机会,而且丢失的速度比我们快,规模比我们大。
1995年到2002年,美国丢失了200万个就业机会,中国则丢失了1500万个。而且,两国丧失就业机会的领域也相同。在这段时间,我们丢失了纺织业的20.2万个就业机会,而中国则丢失了180万个纺织业就业机会。
目前的状况是,就像之前的农业领域一样,技术和资本正在迅速代替制造业领域的劳动力。在这个问题上无端指责中国人、印度人或其他移民或许是很好的政治策略,但它并不是解决问题的正确战略,并不能为在经济转型期间被替代下来的美国蓝领工人解除痛楚。
其次,美国把中国当作继续对先进军事设施进行投资的正当理由。但中国还未达到我们给它分配的同等竞争者的地位,即使它有这个兴趣—-事实表明它也无意于此。我们应恰当而不夸张地看待中国相对落后、以防守为主的军事部署。
美国国防情报局对中国的军事预算持怀疑态度。中国对外公布的军费预算为351亿美元,而国防情报局的中等预测为700亿美元,最高预测为1050亿。
这些数字并非美国国防情报局虚构。它有一个复杂的推断方法。国防情报局首先拿来中国公布的国防预算数字,把它乘以二得出中等预测数字,把它乘以三得出最高预测数字。
为什么?因为二比一大,三比二大。这就是我们推断“中国威胁”的方法论,而这也是我们需求F-22战斗机和其他主要武器系统的首要动因。
我们的边界并没有大国或传统敌人,我们同其他大国也没有领土争端,也没有敌方舰队或空军挑战我们的国防。谁在威胁谁?这个问题并不像许多人想象中那样清晰。中国并没把我们当作敌人,它的表现也说明我们不是它的敌人。
给中国挂上“敌人”的标签被证明只是我们自我满足的偏执狂的表现。中国可能会成为一个强大的同等级的竞争者,而非苏联那样的敌人。
总之,中国现在不会也许永远不会成为美国全球军事优势的一个挑战。半个世纪之前,中国就已经不再仿效苏联,苏联的解体也没能促使中国改变决定。
中国的经济结构调整带来了工业就业机会的减少,中国正在体验着与我们相同的压力。解决这个问题以及其他全球经济问题的方法将更可能是和中国进行合作,而不是将所有问题都归结到中国身上。 ▲
(08) ★ 从“不放弃使用武力”到“不放弃使用任何手段”★
http://newworld.blog.china.com/200612/99127.html
赫维廷•鲍威尔森:我们在2004年,中共即将出台《反》分裂法前期,我们的3批总统特使,轮番到达北京,企图劝阻拦截北京的企图。
在当时,我们希望,北京将“不放弃使用武力”这句话去掉。北京开始阶段自然不愿意。他们用了很多华丽的中文词藻。来修饰,遮掩。但是我们还是坚持,因此,北京同意还一个说法。我们当时认为,这是一个“开明的举动”。因此,我们没有在追究什么,在我们意识里,我们认为那句话以及相关含义的话语,都不会在出现在这项法律上。
但是,事实上我们错了。我们看错了那位新任中国元首“国家主席”。他得知后,严令他的部下们,坚决要以一个依旧具有武力打击的含义的词语,来修饰。因此,北京最后把那句话竟然换成:“不放弃使用任何手段”。
在当时,切尼认为,这句话好,至少没有了直接“武力”2个字。我们也可以就此欣然接受。而且,我们还要给总统一个“喜讯”中国新主席,是一个好说话的和气的角色。
但是,回国后,国情资讯中心的华人教授吕原先生,解释了这句“中国话”的含义。原来,它是按照中国人意思指是的:不放弃采取任何手段的行动。这句话最后惊呆了我们所有人。那么,可以说这已经不再单纯指武力了,甚至核武器。都…..
这简直就是一种文化上的欺骗!中国文字,太深奥,神奇。比起英文的含义中国文字太复杂。
同时,我们也认清了中国新任主席,并不是一个好说话的和气角色!看来这是一个真的对手!▲
(09) ★ 日本强烈要求参观“中华神盾” 只为军事交流?★
http://news.phoenixtv.com/mil/4/200612/1218_342_50098.shtml
中日军事交流本是好事,但如果抱有利用军事交流刺探情报等其他目的,则反而会降低双方互信
2006年12月18日据日本《读卖新闻》4日报道,日前结束的第7轮中日防务安全磋商中,日本方面提出,强烈希望日中军舰在明年能实现互访,甚至提出具体的舰队是东海舰队的“现代Ⅱ”级驱逐舰或南海舰队的170号“中华神盾舰”。
◆“致命战舰”才能“说服”日右翼?
日前中国外交部发言人姜瑜指出,目前中日关系在两国的共同努力下,呈现出新的局面。她强调,目前两国关系的发展,正处于重要时期,希望透过双方的共同努力,保持这种改善势头。
因此,分析人士认为,中日军舰究竟能否实现互访,也同样需要双方共同努力,在改善关系的势头下为两国进一步发展关系制造气氛。但是《读卖新闻》的相关报道从某种程度而言是一个不太和谐的音符。该报道引用日本防务专家平村芳雄的话称,“中国只有派遣具有反航母能力的‘致命战舰’前来,日本自卫队及保守势力才会相信中国没有针对日本采取战略举动的意图,只有这样才能减少日本的忧虑,否则是没有多少帮助的。”
平村芳雄宣称,“如果前往日本的依旧是中国海军对外的宣传舰112号、113号舰,那么这说明中国军方至少对于日本的真正的亚洲和平举动,还是抱有了一定的戒心。”此间分析人士指出,这种论调毫无根据,反而是折射了日方的戒心。
◆日本对“现代”舰觊觎已久
那么,为何日本媒体在两国关系逐渐缓和的敏感时刻又释放出这样的信息,硬是将两军的正常往来附带上种种条件呢?
军事专家分析,这是因为日本军方对解放军海军的海上主力“中华神盾”和“现代”级驱逐舰觊觎已久,早就企图利用任何机会来刺探关于这两种型号战舰的一切情报信息。
早在1996年年底,中俄签署首份采购两艘956型“现代”级驱逐舰的合同后,日本就加大了对这两艘中国即将服役的主力战舰的关注。特别是2002年中国再次向俄罗斯订购两艘性能升级的956EM型“现代”级驱逐舰后,一向自视海军实力独步亚洲的日本再也坐不住了,加大了对中国海军现代化建设的关注。另据报道,今年7月,俄罗斯北方造船厂交付第一艘956EM型驱逐舰“泰州”号时,具有浓厚官方色彩的日本海人出版社竟然不远千里,专程派遣特约记者尾随跟踪,一路向日本国内详细汇报了泰州舰的交接以及海上航行情况。
而日本著名的军事杂志《世界舰船》更是在今年三四月间连续推出有关现代舰的专题报道,文章中刊登的照片有现代级驱逐舰海试的图像,甚至还有该舰驶往中国途中停靠法国布雷斯特港场景,足见日本记者是一路跟随,紧盯不放。
◆“现代”舰是日本“宙斯盾”客星
那么,为何日本方面对中国海军的新型战舰如此关切呢?其实,原因很简单,那就是两种中国战舰在许多方面已经超越日本现役战舰,对其号称战力世界第三的海上自卫队形成了“直接的威胁”。
在现代舰方面,泰州舰和前三艘现代舰都装备了号称“航母杀手”的“白蛉”反舰导弹系统(北约编号SS-N-22,绰号“晒斑”、“日炙”)。而“白蛉”系统所发射的超音速反舰导弹是前苏联在冷战时期专门针对美“宙斯盾”系统的性能特点设计的。作战时,“白蛉”反舰导弹能够在几分钟内,即“宙斯盾”系统完成探测、跟踪、发射和导弹制导程序之前突入目标防御区。由此一来,日本引以为傲的宙斯盾战舰无疑将受到极大的威胁。(特约撰稿 李雨桐)

(10) ★ 若“台独”得逞 将引发前苏联式“解体综合症”★
http://news.phoenixtv.com/mil/4/200612/1215_342_49080.shtml
2006年12月15日人民网
和平发展阶段的国家安全
◆国家安全的基本目标
当代中国国家安全的基本目标是:保证中华民族整体的生存和发展权利不受任何重大损害,保证中国国内的经济建设、社会成长、政治现代化过程不受大的干扰,保证我们国家的领土完整、边界主权及基本尊严不受外部势力的侵犯。
因此,中国国家安全在新时期的思考,不仅要有传统国防意义上的解释,更要有大战略的宽广意识,尤其要仔细把握好国防建设与经济发展等要素之间的关系。主要包括:
①必须考虑现阶段主要大国关系的特点,对相互间可能的对抗(或不易对抗)的前景做出评估;
②必须研究当下对中国国家安全的各种主要威胁,分辨这些威胁的性质和轻重缓急;
③必须梳理我国与一些邻国之间存在的主权纠纷,提出解决或缓和这些纠纷的大体思路;
④必须研判中国快速增长的国民经济对外部能源、原材料和市场的动态需求,规划保障这些需求的远投能力和战略安排;
⑤贯彻“以人为本”的指导精神,对于包括海外劳工、旅游者和留学生在内的中国公民群体可能面临的非传统安全危险有所防范;
⑥必须认真思考中国作为负责任大国的国际义务,前瞻性地分析国家安全的外部函数与改善条件,确定我们国家维护本地区乃至全球安全的新使命。这些目标的排序和实现虽有先后,但相互间的连贯性是不可或缺的,它们的总体要求是一致的。
◆应对大国摩擦:保持低强度与可控性
20世纪80年代末、90年代初发生的苏联解体和海湾战争等重大事件,标志着冷战结束、国际政治和安全格局演化到一个新的阶段,以美国作为惟一超级大国为显著标志的“一超多强”的金字塔形力量结构逐渐形成,全球统一的市场、贸易和人员流动迅速占据了各国议事日程的靠前位置,各主要大国之间全面对抗乃至大规模冲突的可能性大大下降。这一局面的形成恰好与中国的改革开放走入新时期相吻合,有助于中国在“无大战”危险、无被入侵之忧的国际环境下加快国内现代化步伐。从这个意义上讲,所谓“战略机遇期”主要是指中国国内建设、发展与改革方面的绝佳机会。至少在目前阶段,中国安全的最大威胁,不是来自外部的某个大国或国家集团,而是来自自身发展的放缓甚至停滞不前,以及由此带来的严重社会经济问题。
就大国关系的冲突面来看,美国对华关系保持接触和沟通的同时,并没有放弃防范与遏制的一手。美国强大的军事实力和它在亚洲地区的军事存在,依然是对我未来国家安全的主要威胁。在台湾问题上,美国同样是我解决统一难题的主要障碍。不过也要看到,目前对美国国土及海外利益的主要威胁多来自“基地”组织这样的国际恐怖组织。美国受困于自己发动的“反恐战争”,至少在眼下阶段无暇他顾,对我在东亚和周边其他地区的安全压力有所减小。日本对中国的崛起一直存有严重疑虑,近年来在军事上的小动作不少,考虑到与日本的各种主权纠纷将长期存在,我们不能不对日本的军事大国化举动有所防备。但总体上判断,中日在可预期的未来发生直接军事对抗的可能性有限,不仅双方经贸及人员往来的深厚基础有效约束了这种可能,两国的外交努力也是一个调节杠杆。至于俄罗斯、印度等其他周边大国,虽然与我存在着这样那样的局部问题(如非法移民或划界方面的分歧),但彼此间的共同利益远远大于冲突需求,政治对话与合作的势头良好。我们与包括欧洲在内的其他地区主要国家之间也不存在任何大的安全冲突隐患。
总而言之,今后一段时期的大国安全关系仍可保持战略对话与合作的态势,经济摩擦和地缘政治方面的矛盾亦具有可控性。
◆处理台湾问题:中国国家安全的最大挑战
从目前至今后相当一段时期,台湾问题是制约中国国家安全的头号因素。台湾问题涉及军事、外交、内政、经济、政治各个方面,极其复杂而且影响深远。台湾问题最有可能把中国拖入战争漩涡,导致中美直接的军事对抗,因此处理台湾问题是对我国能否实现和平发展的最大考验,是中国在东亚区域安全问题上发挥更大作用的关键一步。
◆台湾问题就是摆在我们面前的一个“潘多拉魔盒”。
众所周知,中华民族的大家庭由多民族构成,中国历史上既有“和亲”的时光,也有分分合合的曲折遭遇;新中国建立以后、特别是改革开放之后,国内民族团结事业一直在向前发展,但同时也存在一些大的隐患,如“藏独”、“疆独”、“蒙独”等境内外分裂主义势力和它们背后的外部纵容势力,另外还有国际范围的“文明间冲突”的阴影。台湾问题的严重性不仅在于一旦“台独”势力得逞,将带来周边地区的不稳定及中国与有关国家之间的军事对抗,更有可能招致在我多民族居住的某些地区发生类似苏联晚期“解体综合征”的现象,不仅令以往促进国内民族和谐的所有努力前功尽弃,更有可能使中国陷入内战和四分五裂的危境。所以,不论出现什么情况,中国对“台独”分裂主义绝不能姑息手软,这是维系我国自身安全和保持东亚地区稳定的大前提,是中国和平发展、与邻为善的一条“红线”。
在坚守上述“红线”绝不动摇的同时,我们应深入、细致、全面地思索台湾问题的复杂性。
首先,单从军事斗争准备角度讲,中国人民解放军必须随时准备投入战斗,捍卫国家的主权与尊严,这是现阶段我国国防现代化建设的中心目标之一。其次,台湾问题既是当代中国历史遗留的内政难题,又是战后国际关系和外交博弈造成的外交挑战,其涉及面之广、领域和层次之多、任务难度之大,非一般情况所能比。在国内范围,需要协调军事、外交、商务乃至民意;在国际范围,既要同偏向支持台湾的势力打交道,还要说服一些周边国家理解我对台政策的目标,消除后者的某些疑惑。再次,台湾问题的最终解决可能有别于香港回归方式,毕竟从二战结束至今台湾一直是由非共产党的中国人治理,这就要求我们认真研究台湾人民日益增长的当家作主的意愿,认真研究台湾社会经济半个多世纪的成长经历,认真研究台湾政治架构近十几年演变的多元轨迹。孙子兵法云“善用兵者,能夺人而不夺于人,夺者心之机也”。我们在保持和不断扩大有效威慑力的同时,应当记取圣贤的提示,视台海两岸的凝聚乃至统一为长期的整合、“收编”过程,而非“毕其功于一役”的短兵相接。
◆安置主权纠纷:稳定周边的重要工作
和平发展阶段中国国家安全的另一重要日标是,在加快建设有效军事威慑力的前提下,稳妥地处理与多个邻国之间存在的主权纠纷,避免因周边安全形势的恶化损害我们国内的现代化建设进程。
我国有约960万平方公里的陆地面积和300万平方公里的海洋国土。与中国陆地直接接壤的邻国有14个,隔海相望的近邻有十几个(如日本、韩国和东南亚的多数国家)。拥有如此众多邻国在当今世界是非常少见的,它不仅给中国创造了多种多样的交往便利,也造成了棘手的安全难题。单从捍卫主权角度讲,我们国家面对的争议和麻烦,非一般国家所能比:
• 历史上和现实中,有十数个国家与中国发生过或至今仍然存在着主权纠纷,分别涉及陆地边界、沿海水域、岛礁、海湾、大陆架、专属经济区等不同情形的归属判定;
• 新中国成立后,印度、苏联、越南等国先后与我发生过围绕领土边界和海洋权益的军事冲突;
• 中国曾巧妙地解决了与缅甸等国的边界划分问题,冷战结束后又成功划定了与俄罗斯之间有争议的地段归属,但尚未解决与日本之间的钓鱼岛问题及海洋边界的归属划分问题,尚未解决与印度之间陆地边界的划分问题,尚未解决与东南亚一些国家在南中国海等水域存在的多种分歧(所列仅是其中一部分,而非一份完整的清单);
• 看上去这些主权问题似乎属于国家间的双边争议和谈判内容,处理起来却经常涉及第三方或更多,如中日矛盾的背后总有美国的影子(美日安保同盟无形中是对我方的一种牵制),有“台湾因素”的存在(譬如说论及钓鱼岛及其周边水域的权益,包括三方的渔业纠纷),中国与东南亚某些国家的主权冲突可能导致东盟所谓的“集体行动约定”;
• 在近十个与我存在主权争议的国家中,既有典型的资本主义国家(经贸方面与我交往频繁、相互依存度很高),又有发展中世界的成员(在人权讨论和国际斗争的其他场合往往站在中国一边),还有昔日的“同志”和“战友”(它们的内部体制和指导思想同我有相似之处,人民之间的感情仍然存在);
• 此外,涉我主权及国家安全的周边区域,有着其他地区少见的庞大军事集结(安理会五常中的三个,全球八个公认拥有核武国家中的五个,世界前十二位军事强国中的八个),有着国家内部或民族间的多重宿怨与对峙(日本与东亚邻国之间、朝鲜与韩国之间、印度与巴基斯坦之间、中国大陆与台湾之间等),有着诱发新的矛盾与对抗的消极事态(如分离主义势力的抬头、霸权主义行径、经济发展的不平衡、各国的战略误判等),这些因素纠合在一起,稍有不慎就可能诱发对抗,直至毁掉整个地区的安宁。
主权理论近几十年来有许多发展与衍变,但领土边界作为核心主权的地位始终牢固,对疆界有效控制是国际社会承认国家合法性的前提。从这个意义上讲,中国国家安全的首要目标之一,当然是维护领土疆界的完整性,在有争议的区段努力捍卫自身的权益,对于可能的侵犯行径予以有力的回击。然而,在新时期、新环境下维护国家主权不仅需要扎实细致的准备,更需要新的意识和战略。首先,现阶段中国的国防现代化,必须适应防范重点的变化。在冷战结束之前,与我有主权冲突的情形多半发生在陆地边界上,中国陆军承担了捍卫边界的重担。今天,陆地方向的主权争议及威胁已大大下降,未来一段时间保卫中国的陆地疆界,主要是“边防”性质的驻守,而不大会面对大规模战事的危险。在另一方向,中国面临的海上主权挑战及纠纷却有严峻化趋向:台湾海峡风云变幻带来的阴霾自不待说,日本走向军事大国和强硬对待涉我海界争端的立场日益明显,东北亚和东南亚一些地方同样存在若隐若现的潜在麻烦,此外在太洋彼岸还有惟一超级大国的强大干涉力量。不论从什么角度说,中国的国防与外交都必须把工作重点置放在与我相邻的亚太地区。就军队现代化建设而言,应当落脚在面向东南方向的各种可能的海洋冲突上,海军、空军及海军陆战队等高科技含量的军兵种之大力发展乃题中之义。
特别要指出,在整个和平发展阶段解决涉我主权纠纷的大思路,依然是邓小平提出的“搁置争议、共同开发”思想,我们要全力营造于我有利的良好周边氛围,想方设法实现对各种分歧的“安置”。
◆保障海外利益:拓展中的国家安全内涵
在改革开放的新形势下,中国国家安全还具有了以往不具备的内涵与特点,其中之一是如何保障不断拓展的海外利益。它要求把视野投向全球范围,根据国际关系的准则,依靠我们的军事实力、外交博弈和商业策略及其他手段,有效维护中国公民人身及财产的安全,如逐步为与我相关的各种国际“通道”及周边区域的安全稳定提供支持,对中国海外利益遭遇的各种非传统安全威胁加以防范和遏止。“非传统安全威胁”涉及的面比传统安全更广,包含的国际行为体更多,因而应对这类威胁,要有新的手段和观念。
仅举两例试说明之:
◆能源安全问题。
中国经济的发展速度在当今世界首屈一指,伴随着经济的发展,中国的能源安全渐渐成为令人担忧的大问题。我国虽拥有丰富的煤炭储量,但石油和天然气的储备却相对有限,中国经济对外部石油、天然气等重要能源的需求依赖日益加重(目前的进口量已占到国内石油总消费量的2/5以上)。坦率地讲,我们现有的外交能力、尤其是军事保障能力对如何保证中国有可靠安全的能源供应是远远不够的。
◆人的安全问题。
今天,中国出国务工、留学、经商、旅游和公干的人数一年就超过3000万人次。考虑到中国人口的巨大基数和我们国家的发展趋势,未来中国人走出去的数量肯定将大大增加。从现在起直至未来很长一段时间,譬如说,提供在某些危险海域的护航,防范国际海盗对我客轮、油船及旅客和船员的袭击,依照危机的程度和需要派出军舰,及时撤出一些危难发生地的中国侨民和留学生,或者依靠停泊在当事国海域附近公海上的我军事力量向目标地发出威慑信号,对某些危害性极大的外部传染病实行早期的特殊控制,对严重侵害中国公民的某些突发性国际危机采取预防性打击措施等,很可能是未来对中国国家军事力量的新要求。
从国防建设和国家安全的军事层面看,保障海外安全利益的现实要求中国军人能够“走出去”,在更加广阔的空间和水域展开行动。它不仅对我们的装备和技术提出了新的作战要求,如远距离投放能力,建立应对海外危机的特种部队和快速反应分遣队,等等;而且对我军人员素质和指挥系统制订了更高的标尺,如掌握国际法和各种国际惯例,了解派驻地和远程目标的语言、历史和政治经济状况,尤其是懂得中国海外安全利益的内涵。中国国防建设(包括教育内容和作战训练等)应当增加相应的内容。(《世界知识》) 作者: 王逸舟 ▲ 2006年12月15日人民网

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据