“星光部队”中止赴台？“绿委”曝训练人数会降低★★

据海外网早前报道，新加坡总理李显龙20日访问中国时再度重申坚持“一中”，且特别提及反对“台独”，让岛内“独派”人士倍感压力。据岛内亲绿媒体报道，台湾地区与新加坡自1975年4月签订协议至今一直保持军事交流，而如今可能因李显龙访华后生变。前台防务部门副手林中斌在个人脸书账号上发文透露，有香港媒体请他评论“新加坡‘星光部队’中止来台”一事，他则指出这件事情如果属实，其意涵大家都会感受到，不需要再特别提出。

消息传出后，台当局各个部门均表示，对此事件不予评论。另据台湾“中央社”报道，蔡办发言人黄重谚昨晚（21日）表示，未经证实的消息不予回应；台陆委会副主委兼发言人邱垂正则称“毫无所悉”；台外事部门发言人王佩玲表示，没有评论；台防务部门发言人陈中吉则指出，这都是媒体臆测，防务部门循往例对此议题不会做公开评论与说明；“台驻新加坡代表处”也称，不知消息从何而来，不予评论。

据台湾《中国时报》报道，台湾地区同新加坡的关系不稳，早就不是新闻。蔡英文当局执政后，“台驻新加坡代表”人选派任也是一波三折，以致双方关系紧张。曾被台当局列为重要人选的江春男传出涉嫌酒驾，惹怒新加坡，因禁不起岛内舆论压力，才向蔡英文和台外事部门负责人李大维请辞。而第二任人选黄志芳则因高调行事，在新加坡尚未同意其人事调配前，宣称新加坡将作为“新南向”指挥站，犯上“外交”大忌。最后，“驻新代表”由时任贸协董事长梁国新出任。台媒指出，新加坡两度拒绝台当局人选，在台湾对外事务历史上是首例。

此外，去年底香港海关于葵涌货柜码头扣押装甲事件，已再度引起社会对“星光计划”的关注，外界也曾质疑“台新”军事合作恐生变。

据了解，根据“星光计划”，新加坡组建了一支由步兵、炮兵、装甲兵和突击部队组成的“星光部队”，定期赴台湾屏东恒春三军联训基地、云林斗六炮兵基地、新竹湖口装甲兵基地进行训练。赴台的“星光部队”人数约1万人，台当局只对新加坡部队消费的物资收费。为保密，“星光部队”早年多搭新加坡航空班机赴台，着便服，由台当局发放个人身份证明，并以团体观光名义入境，近年则搭乘C-130军机或搭军舰直接靠港左营军港入境。

台湾地区与新加坡的“星光计划”一直是不能对外说的秘密，台当局也一直三缄其口。不过，因2007年5月发生的一场军演意外，让计划对外曝光。此后星光部队赴台人数确实减少，从1万人减到约3千人左右，部分改为赴澳大利亚与其他国家训练。▲◆★●■☆

人民日报盛赞反腐王岐山功成身退的信号?★★

http://www.wenxuecity.com/news/2017/09/21/6597021.html

美国之音 2017-09-21：中共中央机关报人民日报日前发表长篇文章，盛赞习王主导的反腐运动，称5年来中共当局最大亮点、最得民心、最大共识就是反腐运动。中共媒体的最新动向再次引发舆论对中共反腐沙皇王岐山十九大后去留问题的热烈讨论。王岐山为习近平操盘反腐，四面树敌，陷入各种政治力量激烈斗争的漩涡。他主导的反腐运动近年来也因卷入党内权力斗争，其合法性遭到质疑和挑战。王岐山十九大后将面临什么结局？是功成身退、继续留任、或是像有些人所说的身败名裂？我们应如何客观公正地评价中共的反腐运动？

参加节目的两位嘉宾是：旅美时评人、作家何清涟；香港《开放杂志》总编、时评人金钟。

关于王岐山如此引人关注究竟是什么原因，何清涟说，其实这点毋庸费言，因为人尽皆知，就是因为今年郭文贵纽约爆料的重点就是王岐山。他指控王贪腐贪腐问题，列出了一长串单子。其中第一点就是王岐山在美国有18套房产，由妻子姚明珊及其家族拥有；第二就是王岐山有一个叫贯君的私生子，他拥有海航很多股份。这两点后来没有得到落实。原因是，美国有个叫“阿波罗网”的网站，它因为反感王岐山而根据郭文贵提供的资料进行了一一查证，最后得出结论，没有一套房产属实。我也希望经常提到此事的美国之音能够派遣两名记者调查。如果就贯君转让大量股份给慈善机构的事情进行调查，我相信以美国的司法公正，可以很快真相大白。

有分析说，王岐山十九大去留无非三个结果—–继续留任，功成身退和身败名裂。何清涟认为，大家对于王岐山的去向得出不同的结论都是因为自己的阅读有偏好，没有广泛吸纳各方信息。其实，半年前，《多维》刊登转载中国政府网站的文章称，中共将设立监察委员会，负责跨界监督包括政法委、国务院等三大机构。这是一个前所未有的职位，明显是因人设事，而这个人很有可能人选就是王岐山。最近，多维又称，王岐山有三大去向，其中包括担任人大委员长兼监察委员会主任，负责监督三大系统的腐败和党风问题。虽然这个去向被排列在最后，但是却被重头描述。不过，如果仅仅每天听郭文贵爆料和观看《明镜网》，那么得出的结论就会完全相反。这种情况下，大家应该多看各方面信息，并且思考一下，中共十九大的人事，究竟是有中央来决定还是由正在反叛习近平的国安情报系统来决定。

习近平是否会为王岐山打破体制、废除七上八下？何清涟指出，首先，中国是人治；其次，七上八下不是老毛传下来的老规则，而是江泽民为了整掉乔石定下的；再次，大外宣媒体《多维》最近再度发文，解释七上八下的规定，并且称赞当年乔石高风亮节，同时也指出“年龄根本不是问题”。所以，我们要明白，中共规定的出台和废止都是随心所欲，不要看得太重。记住，中国是人治。况且，如果继续坚守七上八下的规矩，这将对习近平很不利，因为他不打算五年后退位下台。

《人民日报》的这篇文章传递怎样的信息？金钟表示，《人民日报》这篇文章我浏览过了。的确，它没有点名王岐山，但是却非常高调评价中共五年来反腐肃贪的成就，指出280名中央级别管理干部和8000多名省局级干部被审查，等等。毫无疑问，它这是对如此大规模反贪运动的主持人、第一线总指挥王岐山的肯定。最近，郭文贵在美国的爆料，成为王岐山五年来中纪委工作的最大挑战。而且，郭文贵的爆料已经深入人心。不论它有多少水份，影响都相当广泛这点，我很了解。不仅在香港，在大陆也有很多人观看。文章信息表明，习的中共中央支持王岐山，同时打击郭文贵爆料。对王岐山来说，这是他的十九大利好信号。

王岐山十九大之后的政治命运究竟会如何呢？金钟称，各方信息和观察判断，我倾向于认为，十九大不会弄下王岐山，而是让他留任常委，具体职位则不一定。最重要的原因是五年来习近平统治最大的本钱就是反腐肃贪打贪官。其他的政绩都相形见绌。所以，搞掉王岐山就是否定自己，所以会保住王岐山。而且王岐山政治上不反对习近平。中共完全可以不理会郭文贵海外爆料。我们也看到，很多中共领导人臭不可闻却乌纱照旧。正如何清涟女士所说的，中共是人治，可以不听民意，可以在宽泛的权力范围中为所欲为。总之，我认为王岐山会留在常委中。

习近平是否有可能让王岐山功成身退，让他承担反贪引发的怨气？金钟说，关于七上八下我要补充一点。这个规定的确是江泽民搞出来的，不过是在十六大上针对李瑞环。当时的常委李瑞环68岁，是唯一敢于对抗江泽民的常委，江泽民担心他继续作对和挑战。此外，当时还面临胡锦涛要上位的问题。所以，江泽民便拍拍脑袋想出了这个政策，搞下了李瑞环。当年，关于十六大大李瑞环下台事情是我们《开放》杂志首先报道的。总之，这个政策完全是人治的结果。江泽民可以搞出七上八下，习近平现在也可以废除七上八下。中组部已经说了，以年龄作为接班人界限的规定应该与时俱进。习近平已经在挑战前任定下的规矩。我们看到，对于隔代指定接班人，他已经敢于做掉孙政才。我想，要废除七上八下对于习来说就是小菜一碟。 ▲◆★●■☆

李显龙访华一口气见4名常委说明了什么？★★

http://www.wenxuecity.com/news/2017/09/21/6597302.html

参考消息 2017-09-21：如果用一个词来形容新加坡总理李显龙对中国的这次访问，或许就是：“不虚此行”。这不光是来自新加坡媒体的直观感受，更体现在为期三天访问安排的“高规格”上。有细心的媒体注意到，昨晚（20日晚）的新闻联播中，三条都和新加坡总理有关，前后时长共计7分钟。在来访的外国领导人中，这样的“待遇”显然不多见。

9月20日的新闻联播列表

20日，国家主席习近平、全国人大常委会委员长张德江、中央纪委书记王岐山都分别会见了李显龙。

在和中国领导人的会面中，李显龙承诺，新方坚持一个中国政策，反对台湾“独立”，希望看到中国稳定、繁荣，在国际事务中发挥更大作用。新方支持共建“一带一路”和成立亚洲基础设施投资银行，助力本地区和世界共同发展。

9月20日，国家主席习近平在北京人民大会堂会见来华进行正式访问的新加坡总理李显龙。

这次中国行，李显龙“一口气见了4位政治局常委”

用新加坡媒体人的话说，这一次访华，李显龙“一口气见了4位政治局常委”，“想见的都见到了”。今天（21日）上午，李显龙在他的脸书账号上发布了昨天他与中国领导人会晤的照片。

此前19日晚，他还在脸书上发布了与国务院总理李克强会面的照片，并称“会晤成果丰硕”。

习近平主席20日在人民大会堂会见李显龙时指出，双方要坚持相互理解和尊重，在涉及彼此核心利益和重大关切问题上相互支持。“相信总理先生此次访问将深化中新传统友谊，推动两国各领域合作得到更大发展。”

李显龙则表示，“我完全同意习近平主席对新中关系的评价”，新加坡希望更加密切地同中国在基础设施、互联互通、人力资源等各领域合作，加强发展战略对接，以造福两国人民。

新加坡媒体还特别注意到李显龙和王岐山的会面。

《联合早报》引用新加坡总理公署文告称，“李总理感激王岐山这些年来在不同岗位上对新中关系做出的贡献，双方也就新中反腐经验和相互学习彼此优良作风进行交流。”

9月20日，中共中央政治局常委、中央纪委书记王岐山在北京会见新加坡总理李显龙。

据新加坡《海峡时报》透露，与王岐山的会面是新加坡总理要求的。王岐山告诉李显龙，他对这一要求感到意外而高兴。

新加坡总理率“超高规格”代表团来华“学习”

在密切关注李显龙此行的新加坡媒体看来，李显龙此行不只是“会老友”，还有更多要“学习”的地方。今天（21日）上午，《联合早报》的微博账号发布了一张李显龙在京参观科技公司的照片。在北京中关村一家人脸识别科技公司，他了解刷脸科技如何改变中国的安保、金融服务、智慧商业等领域。观看演示时，这位新加坡总理表现出浓厚的兴趣，满面笑容。不仅总理心情好，随同李显龙访华的部长们心情也不错。随同出访的总理公署部长陈振声发到网上的一张照片显示：在李显龙出席欢迎仪式时，随行部长们和各部官员在人民大会堂东门外都面带笑容地、愉快地合影留念。9月19日，随同李显龙访华的新加坡部长们和各部官员在人民大会堂东门外合影留念。

“曝光”了新加坡派出代表团的高规格

新媒称，由于这次访问安排“仓促”，有关方面没有事先公布陪同访华人员的名单。随行人员名单直到代表团抵达北京后才被揭晓。其阵容堪称“超豪华”，包括总理夫人何晶、国防部长黄永宏医生、外交部长维文医生、财政部长王瑞杰、总理公署部长陈振声、内政部兼卫生部政务次长安宁·阿敏，以及总理公署、外交部、国防部、贸工部及新加坡金融管理局的官员。

专家：“在李显龙访美之前安排这次访华，有着长远的战略眼光”

“昨晚（20日晚），我已抵达厦门。”最新的一条脸书消息中，李显龙还透露了这样一个细节：

“曾在厦门任职的习主席给了我一些小建议，告诉我在厦门有哪些地方值得一去。我上一次去厦门还是26年前，所以我很期待看到这座城市的巨大变化。”

过去三天来，李显龙在中国的访问动态，受到大批新加坡网友高度关注，他们纷纷发表留言对中新关系寄予期待。“对中国来说，能在李显龙访美之前安排这次访华，不得不说有着长远的战略眼光。”中国社科院亚太与全球战略研究院研究员许利平告诉锐参考。

他认为，“此次访华比较突然，但接待规模之高出乎意料。这说明中新之间关系的特殊性。也说明两国高层的沟通非常常态，以及两国间与时俱进的全方位合作伙伴关系发展有着充足的红利。

在许利平看来，李显龙此次访华成果的核心就是增进了中新双方的政治互信，特别是在弥补了此前南海问题对双方关系造成的冲击和影响，修复了双方政治信任的基础。

值得一提的还有李显龙的厦门之行，许利平称，厦门和新加坡有很深的历史渊源，新加坡华人中，50%以上祖籍为福建，通过对厦门的寻访，能够更好地延续传统，夯实两国政治互信的基础。

新加坡《海峡时报》21日报道称，李显龙一行当天前往厦门一所中新共建的医院访问。

“当两国领导人强调友好传统的同时，中国和新加坡还在新的领域寻求合作。”《海峡时报》评价说，在金融、防务和法律事务上，两国都在拓展新的合作方向。

对此，许利平也认为，李显龙三天的中国之行将在多个领域深化中新合作。

“如加强经贸合作，尤其是‘一带一路’倡议下的合作。”他说，同时新加坡总理最新的访问还将推动中国和东盟的合作。“由于新加坡明年将接任东盟轮值主席国，这对于中国未来进一步加强和东盟的交流合作也有着积极意义。”▲◆★●■☆

“末代港督”彭定康又访港与反对派午餐欢宴★

http://www.wenxuecity.com/news/2017/09/21/6597345.html

环球网 2017-09-21：环环专门查阅了一下彭定康近年的活动，他在英国其实早已没有多少影响力，却似乎总希望回香港当“太上皇”，刷“存在感”，给这堆“新旧电池”做代理商。

一向爱对香港事务发表看法的“末代港督”彭定康近日又访香港，与香港反对派午餐。香港媒体透露，彭定康在席间点名赞扬黄之锋等参与“占中”的年轻人“最坚持原则”，有港媒形容为“点名黄之锋接棒”。

香港《东方日报》报道截图

据港媒报道，彭定康20日中午出席的香港民主政制促进联委会午餐会，几乎成了香港民主派的大聚会，除多名民主派立法会议员到场，已变身“民主阿婆”的前香港政务司司长陈方安生、民主党创党主席李柱铭、公民党梁家杰等反对派人士都有出席，而“非法占中”后出现的反对派年轻人政团如“香港众志”的林淳轩和周庭等也现身。

彭定康访港

彭定康在午餐会上“赞扬”黄之锋等人，声称他们是他遇到过“最坚持原则”的年轻人，代表一些可令世界变得更好的价值，希望他们继续坚持信念，确保“一国两制”仍能有效实施。

设计对白：我们收声了（不说了），交给你们继续“唱衰”香港！来源：香港“东网”

黄之锋等3名前主要“占中”学生头目和13名“反新界东北发展”的反对派社运人士，被特区政府律政司提出复核检控而被改判入狱。彭定康对此颇有微词，宣称香港律政司的做法复核检控行为在国际上并不可行。有人问彭定康，如还在港督任上，会如何处理“占中”，彭定康声称，会和示威者对话。

因2014年9月冲击香港特区政府总部东翼前地而被判入狱的黄之锋，其所服刑的囚衣外观照近日首次曝光。

对于彭定康的上述言论，香港《东方日报》评价称，虽然香港已经回归二十年，但彭定康不时都会“回魂”，回香港搞三搞四。正所谓“不在其位，不谋其政”，但彭定康在午餐会上一边说尽量不向特首提议“应该做什么，不应该做什么”，但转头又称“希望林郑月娥有能力团结社会，要向中联办表明不要干预香港事务，向中央表明在香港讨论民主并非颠覆国家”，一个前殖民地的高官又在那里指指点点。

文章讽刺说，难道彭定康还认为“香港众志”的这帮年轻人比李柱铭、陈方安生这堆“旧电池”还有有影响力，所以转而拉拢这帮年轻人呢？不过怕就怕这帮反对派的年轻人都嫌弃他们这些“港英余孽”，不想理他们呢！

环环（ID：huanqiu-com）专门查阅了一下彭定康近年的活动，他在英国其实早已没有多少影响力，却似乎总希望回香港当“太上皇”，刷“存在感”，给这堆“新旧电池”做代理商。

此次在香港“反对派午餐会”上的表态，彭定康说的大多是之前的套话，环环（ID：huanqiu-com）就是看到“如还在港督任上”不禁莞尔。因为，虽然“港独”咋咋呼呼，但香港已经没有“港督”20年了。▲◆★●■☆

彭定康访港谈”港独”与”一国两制” ★

http://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-41343736

林祖伟 BBC中文记者香港报道 2017年 9月 21日：前港督彭定康到香港宣传新书，出席了多场演讲会，评论香港时政。近期香港的大学挂上“香港独立”横额，彭定康重申反对“港独”，但以牛津大学校监身分表示，大学应该有空间让学生讨论争议性议题。

彭定康强调香港需要更多的对话，而非互骂。针对学运领袖黄之锋等三人被改判监禁的事宜，彭定康质疑香港律政司司长作出“政治决定”。

有出席彭定康演讲的香港人认为，彭定康虽然政治上的影响力不复再，但他对香港仍然十分了解，言论值得参考。中国《环球时报》批评彭定康来香港“说三道四”、“居心叵测”。

BBC中文为你综合他这四天访港行程，发表过的言论。

香港中文大学出现“港独”横额引起广泛争议。

（一）港独

近期香港多间大专院校出现“香港独立”横额或是在民主墙贴上“港独”海报。彭定康重申“港独”是一个“坏念头”，他认为“港独”不会发生，只会壮大大陆的强硬派和减轻对民主的支持。

香港行政长官林郑月娥已多次表示，“港独”违反基本法，“没有讨论的空间”。

彭定康以牛津大学校监身分表示，牛津大学若出现苏格兰独立的讨论，校长会尝试了解，但不会阻止，他认为安乐死、同性婚姻也是违反基本法，但社会不会阻止讨论这方面的议题。不过他亦提到，有大学民主墙出现冒犯性言论，他认为这是“仇恨言论”，并不恰当。

他慨叹香港社会目前互相对骂多于沟通。其中，他质疑有没有来自北京或香港政府的人愿意和意见不合的人沟通。“（和反对者）对话并不会削弱你的权力，反而是增加你的权力。”他演讲时说。

（二）“占领运动”

对于学运领袖黄之锋等三人遭复核刑期被判入狱的事宜，彭定康在演说中便批评，律政司司长提出复核刑期是一个“政治决定”，他说世界各地的新闻头条都在质疑香港还有没有法治，并称如果律政司不清楚这个决定会向国际社会传达甚么信息，想法有点“天真”。彭定康虽然再三强调自己无意质疑香港法官、法院或司法制度，亦不认同香港出现“政治犯”，但强调“公民抗命总是有原因的”。

香港行政长官林郑月娥不点名批评，英国一些政治人物质疑香港法官的独立性是无理据，对香港司法制度完全不公平，不尊重法官包括在香港的英国法官。彭定康回应指，自己只是质疑律政司司长，而非法官。

彭定康又赞扬黄之锋等三人所象征的价值，令世界变得更美好，认为香港的未来在下一代手中，希望他们能够坚守理念，相信香港确保“一国两制”有效实施。

被问到如果他在任时如果发生“占领行动”，他会如何处理，彭定康称自己没有处理过这么大规模的示威，但认为他会与示威者展开对话，他认为在管控舆论时，也不应“拒绝别人合情合理的抱负”。他表示香港示威者在占领行动其间，和平地做功课、清理垃圾，这些片段会留在世界的记忆中。有多名示威者到彭定康演说的地方门外示威，要求英国信守承诺，落实一国两制。

（三）“一国两制”还是“一国一点多制”？

彭定康其中一个演讲题目，为“一国两制成功的良方”。他认为中国官员要更加认识“一国两制”，要了解香港的情况和特别是有关法治的制度，并非单纯“以法治国”，强调“一国两制”并非“一国一点多制”。

彭定康认为即使香港人有香港公民的认同感，不等于会变得“较不中国人”。

他希望国际社会继续关注香港的情况，一些国家是否相信中国在其他议题上会落实条约或协议，取决于中国在处理香港的问题，是否遵从国际条约。

彭定康接受香港《苹果日报》访问时透露，早前有中方官员表示《中英联合声明》已是一份对中方没有约束力的历史文件，彭定康指，英国首相特雷莎‧梅（文翠珊）已要求中方停止有关说法。

彭定康每场演讲后，都总有许多参加者排队购买其新书、索取他的亲笔签名，与他合照留念。

出席者之一、从事金融的王小姐对BBC中文说，她是彭定康的“粉丝”，承认这是香港人的“恋英情意结”，因为彭定康的讲话“比香港目前任何一位官员都更贴近民情”。

从事会计界、30岁的张先生则对BBC中文说，在答问环节时，彭定康听到较年轻一代的诉求时，都“低下头”，“表现出不开心、有心无力”的感觉，反映他真诚关心香港。他认为彭定康此行与各界沟通，可以间接对香港政府施压，要求政府与学生或反对派加强沟通。但他认同，彭定康在国际上“并没有很大影响力”，而英国政府同样可以发挥的作用有限。

（四）“杀无赦”、“失败者”

建制派立法会议员何君尧早前在集会上，公开指要对主张港独的人士“杀无赦”。他当时回应记者提问时表示，有人要求“港独”，他认为这“即是要战争”，并质问“战争里面杀敌人有甚么问题”。其言论惹来批评，有人就此向警方报案，香港保安局称会按既定程序处理。

彭定康认为，在香港听到有人因为不同政见而表示“杀”人，言论“令人震惊”，他认为这些言论令人想起“文化大革命”，会受到所有香港人谴责。如果言论出现在英国，应该会被控告。

至于香港大学校委会主席李国章表示，香港学生为了逃避和内地生竞争才提倡“港独”是失败者的思维，彭定康听到记者提问时明显感到错愕，“是谁说的？”他问。

其后记者告知是李国章，彭定康回应称“李国章就是李国章”，他称牛津大学也有许多中国及香港学生，都十分聪明和优秀，他称香港的未来当中一部分会由这些被形容为失败者的年轻人决定。

（五）对林郑月娥的“建议”

彭定康说，多年来都避免向香港行政长官给予建议，但此行他提到林郑月娥面对的“工作艰难”，希望林郑月娥能够团结香港社会。

他呼吁林郑月娥向北京解释，在香港讨论民主不是颠覆国家，并说服国家主席习近平，不要把香港和港人视为制造麻烦的异见人士，希望林郑月娥要求中联办不要干预香港事务。

（六）学术及出版自由

对于剑桥大学出版社早前受中国施压，一度在内地网站删除部分敏感文章，彭定康认同有关做法是冒犯学术研究及合作，亦会削弱大学公信力，承诺牛津大学任何情况下也不会这样做。

他表示部分文章与中国的历史有关，说：“面对自身的历史是令人不舒服……我们知道（正视历史）很困难，但这有助成就一个自由社会。”中国官媒质疑彭定康访港并非单纯为了宣传新书。中国官媒质疑访港时机

近期香港发生了大学挂上“香港独立”横额，加上本周有“占中”发起人戴耀廷等人提堂，和港大前学生会会长冯敬恩因“围堵”港大校委会被判刑。

中国《环球时报》质疑彭定康此行“巧合”，并引述港区全国人大代表指，彭定康是“颜色革命的始作俑者”，在香港事务上“说三道四”，“不搞乱香港不罢休”，“居心叵测”、“各界须小心警惕”。

彭定康承认今次来港的时机“并不完美”，原本计划七月便来香港，但因为“意外性”原因而延后，他说仅是因为有人问他，他才发表对香港时政的评论。▲◆★●■☆

朝鲜称川普是“狗吠”！金正恩坚持我行我素★★

http://www.wenxuecity.com/news/2017/09/21/6597404.html

法广中文 2017-09-21：朝鲜外务相9月20日飞抵纽约准备参加联大，他在接受媒体采访中，将美国对朝鲜的言辞比作“狗吠”。他称，如果想用狗叫吓倒我们，那是痴心妄想。此话显示金正恩坚持我行我素的决心。

朝鲜外务相李勇浩9月20日从北京乘国航飞往纽约参加联大会议。他在媒体采访中，将美国总统特朗普对朝鲜的严厉警告，比作狗叫。他说，朝鲜有个谚语：“即使狗叫，队伍也会继续前进”。

美国总统特朗普周二在联大会议上发表讲话，在谈及朝鲜核武危机时警告称，朝鲜如果敢于对美国动武，将被全面毁灭。特朗普还将金正恩比作带领朝鲜自杀的“火箭男”。

朝鲜外务相李勇浩昨天在纽约强调说，朝鲜不会被“狗叫”吓到，不会因为美国的制裁而做任何改变。朝鲜外务相的“狗叫”论，显示金正恩不顾国际压力，继续我行我素发展核武的决心。

用“狗叫”似乎是金政权的“国骂”。据韩联社今天报道，朝鲜劳动党中央委员会机关报《民主朝鲜》9月19日题为“制裁不会带来任何改变”的社论也提到“狗吠”。该文针对联合国安理会2375号涉朝决议称，美国政客们应意识到“即使狗叫，队伍也会继续前进”，朝鲜不会因美国实施制裁而作任何改变。

朝鲜国家宇宙开发局发言人在去年10月也表示，即使傀儡匪帮像疯狗一般狂吠，朝鲜也会发射更多卫星。▲◆★●■☆

杨振宁回国后投稿国际期刊遭拒国外审稿比中国严？★

http://www.wenxuecity.com/news/2017/09/21/6597920.html

观察者 2017-09-21：近日，清华大学朱邦芬院士的《回归后杨振宁先生所做的五项贡献》一文引起热议，文中提到杨振宁回归后投稿国际著名物理学期刊PRL遭拒，从此将科研文章主要投给中国物理刊物《中国物理快报》的往事。此后，光明网发表评论员文章《杨振宁投稿权威期刊遭拒一点不奇怪》，认为“对于一个获得过物理学诺贝尔奖的物理学家，一本国际著名的物理学期刊怕是不敢怠慢之”，这样的期刊拥有“‘冒犯’业内大咖的底气和勇气。”

相比PRL的“勇气”，光明网评论员又引用朱院士文章的例子，指出发表杨振宁这篇论文的《中国物理快报》，曾被杨振宁批评学术诚信问题。

杨振宁投稿国际期刊遭拒，却在中国期刊顺利发表，真的是因为国外审稿比中国严？观察者网就此采访了哈佛大学物理学博士王孟源，他提出了不同意见。

王孟源博士答观察者网：

杨先生的这篇论文，讲的是Yang-Baxter方程式。它并不在高能物理的范畴内，而属于数学物理，所以我对这个题目不熟。

不过杨先生发明这个方程式是在1967年，当时解释强作用力的QCD（基于杨先生的Yang-Mills方程式）还没有被确立，高能物理针对强作用力的流行理论是Scattering Matrix。虽然后来Scattering Matrix用在强作用力上被证明是死路一条而完全放弃，但是杨先生所写下的Yang-Baxter方程式（我并不是说Y-B方程式是为强作用力而发明的；杨先生把它应用在一个一维的量子力学Toy Model上，但是它对所有的Scattering Matrix都适用）在其他的数学领域也有应用，所以流传至今。

虽然我不能确定Physical Review Letters评审的真正动机是什么，不过从信件来看，第一个评审的确是假设2009年的C.N.Yang是一个名不见经传的中国人，只不过名字刚好和1960年代的作者相同，而且从语气来看，他并不知道1960年代的那个C.N.Yang写下了Yang-Mills方程式并且得过诺贝尔奖。他对杨先生新论文的题材也不熟，只不过去查了一本书（法文的，所以这人大概是法国人），然后就说杨不可能超出那本书的范围。我想这人无知、无礼，是无可争议的事实。

第二个评审没有这个问题，他显然知道杨先生是谁。从他的口气，他的专业也的确是数学物理。他所说的退稿的理由，是1）论文讨论的只是一个n=6的特例（“Lack of Generality”翻成“缺乏广泛兴趣”是错的，应该翻成“不能广泛适用”才对），2）没有物理应用；杨先生则显然不同意。

我对这个题目没有专业知识，所以杨先生的论文有多重要、是否有前例等等的问题，我是不能置评的。不过我找到了那篇论文，看了一遍，可以确定退稿的理由1是不成立的，因为杨先生论文的最后一句话就是：虽然我只用n=6来做讨论的实际例子，但是所得的结论对所有的n都成立。

至于理由2，杨先生的论文第一句话就说，最新的实验可能可以检验原本只是Toy Model的这个一维模型，不过到底是否真的如此，我不知道，因为这些实验属于低温物理。然而这个评审是做数学物理的，所以我觉得他也不可能知道。如果他特别为此去请教做低温物理的同僚，就应该要提起，但是他没提。

好，可以用逻辑确定的讲完了，这里我做些不太确定的猜测：

首先，这些期刊的评审对中国作者的论文，一般会有歧视；我指的是从中国发的论文，而不是在欧美研究机构任职的中国人的论文；这大概是第一个评审的心态。

其次，对上一代的研究者，他们也会歧视；尤其杨先生算是上、上、上一代的，自然更是会被另眼相看；这应该是第二个评审的心态。

不过，我个人猜想，这个事件背后最主要的原因，是物理界也讲流行，而过去40年，除了高能物理完全撞墙之外，其他领域的进展也越来越慢。

既然真正的突破越来越少，每个突破越来越难，而发表的论文却越来越多，那么集中在个别题目的论文数量自然成指数成长，绝大多数都是我说“追救护车的”。这一代的评审们从学生时代，就习惯如此，做到正教授、当了期刊评审之后，拿到别人的论文，还是简单一看是否属于正在流行的少数几个大题目之下，如果不是，基本就准备要丢到垃圾桶去了。

杨先生来自一个不同的时代，所以自然不能理解今日评审对冷门题目的轻率藐视。

希望你觉得我的分析合理。

杨振宁在书中附自己和《物理评论快报》的两轮邮件往来：

摘自《Selected Papers of Chen Ning Yang II： With Commentaries》，杨振宁，2013年。图源：科学网湖南大学物理教授刘全慧。

光明网评论员：杨振宁投稿权威期刊遭拒一点不奇怪

今天（9月20日）有媒体报道说，近日清华大学物理系教授、《中国物理快报Chinese Physics Letters》主编朱邦芬在《回归后杨振宁先生所做的五项贡献》一文中披露说，8年前，杨振宁曾向其熟悉的国际期刊《物理评论快报Physical Review Letters》投稿，但却遭到了退稿。据说，杨振宁在2013年出版的自选文集（《Selected Papers of Chen Ning Yang II: With Commentaries》）中，也提及了这次令他感到“滑稽和烦恼（funny and troubling）”的被退稿一事。

上述报道转述杨振宁书中所讲称，2009年6月，时年87岁的杨振宁向《物理评论快报》投稿，论文由他一人完成。因为多年没有联系过《物理评论快报》，杨振宁在投稿时做了简单的说明，列出自己曾在1967年和1969年就1维δ函数作用发表过的文章。“现在，我带着这篇新论文重回这个领域。”杨振宁在给编辑的信中写道。

显然，作为国际物理学界的著名刊物，其编辑不识鼎鼎大名的杨振宁是不可能的。但是，即便如此，“一个多月后返回的一位同行评议者认为，新作的结论已经包含在‘同名者（即杨振宁）’在1967年所发表的论文中”。“两天后，另一位同行评议者的反馈传来。反馈的开头是对杨振宁过去工作的肯定，赞扬其分析能力是‘传奇般的’。对于新作，同行评议者表示，据他/她所看，结论都是正确的，但认为这并不合适发表在《物理评论快报》，原因是‘缺乏广泛兴趣’和‘缺少新的物理’”。对此，杨振宁写道，“我不知道是该觉得好笑还是被冒犯”。于是，“杨振宁将该文章投给《中国物理快报》，并在次月（9月）顺利发表”。

“一个多月后”才返回同行评议，与“在次月（9月）顺利发表”相比，其中的原因恐怕还不只在于期刊来稿量的大小和编辑效率的高低。一般而言，对于一个获得过物理学诺贝尔奖的物理学家，一本国际著名的物理学期刊怕是不敢怠慢之——无论从态度上，还是从稿件内容上，否则这个专业期刊便不足以在界内维持其声誉。也许正是基于此，这样的期刊才有了“冒犯”业内大咖的底气和勇气。

不过，对于《中国物理快报》来说，其能得到《物理评论快报》退回的稿件并迅速发表之，也正可补课上世纪60年代被学界讨论过的问题。这也正如《中国物理快报》主编朱邦芬教授所言，杨振宁上述稿件被国际著名物理期刊退稿“之后，他的科研文章主要投给中国物理学会所属的《中国物理快报》（CPL）上，以实际行动表达了杨先生的价值观念：一项学术成果的价值并不等价于发表刊物的影响因子”。

实际上，将稿件投给《中国物理快报》，岂止是“以实际行动表达了杨先生的价值观念”，这更是“杨振宁先生回归以后，开始了一位理论物理学大师人生的第二个春天”。昨天，有文章在“借庆贺杨先生95华诞之际”，将杨先生回归中国后的新贡献，“归纳为五个方面。一，作为有远见卓识的科学领导人所起的引领作用；二，作为物理学家在物理学研究领域所做的具体科学研究；三，作为教育家在培养中国年青一代杰出人才方面所做的贡献；四，作为科学史研究者，写下了一系列传世之作；五，其他方面的贡献”。

尤为引人注意的是，这篇庆贺杨先生95华诞的文章，也讲到了杨先生“对国内学术界学术诚信问题”的关注，所举之例却正是《中国物理快报》稿件的事：杨振宁通过该刊一名审稿人的不正常要求得出了判断，“指出这是审稿人在滥用其特权而谋取利益”。

朱邦芬：《回归后杨振宁先生所做的五项贡献》节选：

回归后杨先生曾经向《物理评论快报》（PRL）投过一篇稿件，引起很不愉快的经历。第一位审稿人轻率地认为作者是与诺贝尔奖获得者同名的某位C N Yang，审稿极为马虎，似乎也完全忽视文章所研究系统存在受限势；第二位审稿人的意见是许多人常遇到的、无实质性批评内容的所谓“缺乏广泛兴趣”和“缺少新的物理”，加上编辑“明显傲慢自大和官僚化”的程式化答复，使得杨振宁这位PRL的创始人和多篇重要论文的作者，感到整个拒稿过程“funny and troubling”。为此，在杨振宁文集Selected Papers II With Commentaries 的附注中，杨先生原原本本地附上审稿人意见以及他与PRL编辑的两轮通信，力求改变这一错误的趋向[4]。之后，他的科研文章主要投给中国物理学会所属的《中国物理快报》（CPL）上，以实际行动表达了杨先生的价值观念：一项学术成果的价值并不等价于发表刊物的影响因子。作为CPL的主编，我经常可以收到杨先生于晚上11—12点发来的电子邮件，作为一个耄耋之年的科学家，杨先生的干劲与活力实在令人敬佩和惊叹！

杨先生还对国内学术界学术诚信问题，明确提出自己的看法。2010年6月14号晚上快11点，我收到杨振宁一封email，涉及《中国物理快报》一篇稿件的评审。清华高等研究院一名博士生XX向《中国物理快报》投了一篇文章，署名只有他一个人。编辑部组织两位同行评审论文，其中一位评审人对论文给予完全正面的评价，而另一位评审人则要求作者再另外引用3篇文章，而这3篇文章与投稿论文所研究内容实际上没有任何关系。作者向杨先生请教如何处理。杨先生的判断是，第二位审稿人要求引用的这3 篇文章“have absolutely nothing to do with XX’s work”，他指出这是审稿人在滥用其特权而谋取利益。我们很快做了调查和处理。这种现象是一种严重的学术不当行为，目前在学术界经常发生，许多人熟视无睹。杨先生“管闲事”，旗帜鲜明地反对学术不当行为，值得我钦佩。▲◆★●■☆

雾里看花

博尔老客

“星光部队”中止赴台？“绿委”曝训练人数会降低★★

发表回复取消回复

发表回复 取消回复

发表回复取消回复