俄罗斯欲建世界最长海底隧道、北京坐火车可直达纽约

至理名言 (二十六)毛泽东的20个惊人预言之十七

    历史伟人毛泽东的预言,决不是臆测,也不是巧合,而是建立在丰富的阅历、渊博的学识基础之上的,再加上超凡的洞察力、深入的调查研究、缜密的分析判断,从而得出合符客观规律的结论。
(17).毛泽东1955年1月15日预言:基本粒子也是可分的;
并未深入研究物理学的毛泽东,神奇地预言了二十年后高能物理学的发展趋势。1978年,在夏威夷举行的第七届世界粒子物理学讨论会上,诺贝尔物理奖获得者格拉肖提议将基本粒子命名为“毛粒子”(Maons)。
今 日 看 点 : 2007-04-22 ▲◆★●■
解放军反介入战略曝光 美军难以应对
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=40028
真实解密中国最令人痛心的一幕——运10之死
http://bbs.military.china.com/jsp/pub/staticFile/htmls/2007/4/1011/8429701_page0.html
河南政协主席恭读黄帝拜祖大典拜文 (全文)
http://www.zjol.com.cn/05china/system/2007/04/19/008351666.shtml
河南省省委书记徐光春恭读《拜祖文》(全文)
http://blog.sina.com.cn/u/49b2656d0100059d
胡耀邦家庭的秘密、四个孩子三个姓
http://topyl.com/contentview.php?fid=DBXW&id=2581763
“九•一三”后鲜为人知的林彪家人轶事
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=39973
俄罗斯欲建世界最长海底隧道、北京坐火车可直达纽约
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=40020

 
解放军反介入战略曝光 美军难以应对
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=40028
  文章提供 于 2007-4-19  文章作者: 石江月
  ◆ 解放军的反介入战略
  3月29日,美国著名的智囊机构兰德公司公布了一份报告,并自称该报告是近年来罕有的“力作”。而这份报告之所以引人关注,就是因为它涉及到了未来台海一旦发生冲突,中美可能会爆发军事对抗。报告以解放军的“反介入”(anti-access)战略作为主线,详细介绍了解放军“反介入”战略的组成、可能采用的攻击手段和战术,并为美军提供了一些应对解放军“反介入”战略的对策。
  这份名为《闯入龙潭:中国的“反介入”战略及其对美国的冲击》的报告还直言,“在一场高科技条件下的局部战争(暗指可能发生的台海冲突)中,解放军有可能通过‘反介入’手段对抗在军事技术上、能力上占据压倒优势的美军,由于美军在调动部队进入战区进行部署方面遭到了阻碍和破坏,最终可能因为空中和海上军事力量增援不力、后勤补给缺乏、作战人员不足、前方指挥控制通信系统瘫痪等原因被解放军击败”。
  ◆ “反介入”战略——对付优势敌人的有效方法
  在兰德公司的这份报告中,最引人注目的是讨论解放军的新概念——“反介入”战略。
  “反介入”概念作为美国战略著作中的一个重要课题,出现在上世纪90年代。这种作战思想,可能是1992年安德鲁•克瑞皮尼维奇最早在书面著作中系统表述成形。当时他在五角大楼网络评估办公室工作。
  报告称,自从冷战结束后,美国的战略学家们已经变得更加关注一种可能性——在一场美国参与的战争中,敌人可能会采取和试图执行一种“反介入”战略,目的是要干扰美国军队在海外战区的部署,和在海外战区进行作战行动。这种关注的产生是基于冷战后的两个特点。
  第一,随着苏联的解体,目前还没有国家在已部署的军事部队方面,可以在数量和质量两方面与美国相比较,因此,美国军队在常规性面对面的战场交锋中,被击败的可能性非常小。所以,要想制造威胁,击败美国军队,将主要通过采用非对称手段,例如 “反介入”战略。
  冷战后的第二个特点让“反介入”战略的胜利机会大大提高了:由于缺乏一个具有较强优势的主要敌人,所以很难预测美国军队下一步将需要在什么地区部署,因而,美国只能派遣相对较少规模的部队在可能会爆发战争冲突的地区附近进行前沿部署。
  兰德公司的报告认为,对于美国的潜在对手来说,采取“反介入”战略的动机是引人注目的。这些国家必须计划好如何面对一个拥有强大军事能力和压倒性技术优势的对手,他们无疑会认识到,只要美国军队能够及时地部署作战力量,美军就几乎肯定可以取得战争的胜利。
  因而,他们可能会寻求阻碍美军的部署并限制或破坏美国在远离本土范围以外的战区内进行作战的军事能力。他们将能够在第一地点阻止美国的干预,或者至少限制干预的规模和范围。
  在这份报告中,还描述了中国在采取“反介入”战略时可能实施的具体方法。由于中国可能会在未来与美国发生冲突,这些手段在可能爆发的中美冲突中将如何影响美国的军事行动?美国将会采用何种可能的方法,降低这些“反介入”战略手段所带来的影响?都是美军关注的焦点。
  ◆ 解放军的“反介入”手段
  兰德公司的这份报告声称,解放军在未来可能与美国爆发的冲突中采取“反介入”战略手段的可能性,是因为解放军对于现代战争规则的进一步认识。由于在中国沿海地区,政治和经济的重要性不断上升,中国的军事战略已经从本土防御转变为对中国周边地区的防御和海上力量投射,解放军当前正为“打一场高技术条件下的局部战争”作准备。西方的战略家们预测,这种冲突将以有限的政治目标、信息技术的运用为特征,并且要拥有高度的机动性、致命性和巨额资金作保证。
  报告认为,为了击败拥有技术优势的敌人,解放军已经集中精力谋划一些战略,能够将解放军的相对优势最大化,同时能够创造机会利用敌人的薄弱之处。因此,解放军将不会寻求与美军的面对面作战,解放军将尝试果断地对美军薄弱点实施打击。此外,解放军认为在冲突的初期阶段就抓住主动权,是击败拥有技术优势敌人的必要条件。正因如此,中国的一些军事著作强调了“通过首先攻击掌握主动权”,其方式可能采用突然袭击或抢先占领战略要地。
  报告称,虽然在中国的军事作战理论中,并没有发现将“反介入”战略作为一个单个的、独特的战略方法进行专门的讨论,但在一些理论中的确提出:要想击败一个拥有军事优势的敌人,例如美国,中国的作战理论就必须包括大量在作战意图或效果上达到“反介入”的战术。解放军已经认定,美军对于信息系统的依赖性已经成为其最大的薄弱之处,如果能够成功地利用这一点,就能够瘫痪或削弱美军的能力,这样才有可能获得对美冲突的胜利。特别是,分析家们相信,攻击信息系统,通过破坏通信或阻止美军获得有关敌方动态行踪的信息,就能够延迟美军力量的部署。一些军事专家解释说,信息战可以采用“软杀伤”和“硬杀伤”两种手段。“软杀伤”手段包括计算机网络攻击和电子干扰,而可采用的“硬杀伤”手段包括定向能武器、爆炸物和动能攻击。攻击的目标可能包括位于美国境内或其海外的计算机系统、指挥和控制结点,和太空情报、监视、侦察和通信设备。
  另外,报告认为,由于在可能与中国爆发的冲突中,美军需要跨越远距离奔赴战场,因此美军的后勤系统也将成为攻击的对象。这种攻击将能够延缓美军增援部队的部署到作战区域,并将导致已经处于战斗区域内的美军在有效性上减弱,如果不能及时得到急需的战斗物资供应,这些部队将可能会被迅速击败。
  还有就是对空军基地和港口的攻击。这种攻击将阻止或破坏作战人员和物资供给的投射,同时也不利于空军和海军的武力投射。解放军的分析家们认为,攻击以上这些目标是一个赢得空中或海上优势的非常高效的办法,即使获得成功的难度可能是无法估量的。
  同样地,海军航空力量在美军作战行动中的重要性,也是解放军非常关注的。在美军近年来的历次战争中,航空母舰都扮演了一个极端重要的角色,但这也让解放军确立了一个信念——航空母舰能够被击败。采用空射巡航导弹和舰射巡航导弹,实施大规模密集攻击,就可以突破航空母舰战斗群的防御体系,而且潜艇发射的鱼雷则可以用作隐藏在暗处

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据