今日看点：2018-09-27（上午版）▲◆★●■☆

中国人要把饭碗端在自己手里 而且要装自己的粮食★★

http://news.ifeng.com/a/20180926/60086445_0.shtml?_zbs_firefox

美日欧三方联合声明 6要点剑指中国★★

http://www.wenxuecity.com/news/2018/09/26/7670648.html

30分钟全程无掌声 特朗普联大演讲 美媒集体给差评★

http://www.wenxuecity.com/news/2018/09/26/7669626.html

基辛格纽约会晤王毅 就中美关系说了这几点★★

http://www.wenxuecity.com/news/2018/09/26/7669703.html

中国人要把饭碗端在自己手里 而且要装自己的粮食★★

http://news.ifeng.com/a/20180926/60086445_0.shtml?_zbs_firefox

2018-09-26：25日下午，正在黑龙江省考察的习近平总书记来到七星农场北大荒精准农业农机中心。

他走进稻田，拿起一把稻穗，看谷粒、观成色。习近平强调，北大荒建设到这一步不容易。当年这里是“棒打狍子瓢舀鱼，野鸡飞到饭锅里”。半个多世纪过去了，发生了沧桑巨变，机械化、信息化、智能化发展很了不起，令人感慨。北大荒为中国人真正解决温饱问题发挥了大作用。习近平说：“中国人要把饭碗端在自己手里，而且要装自己的粮食。”▲◆★●■☆

 

美日欧三方联合声明 6要点剑指中国★★

http://www.wenxuecity.com/news/2018/09/26/7670648.html

世界日报 2018-09-26：美国、日本、欧盟贸易代表25日于纽约举行三方会议，并发布联合声明，关切“第三国”非市场导向的经济政策与作为、强制技术转移等问题，并指未来将采取行动解决这些问题；声明虽未明指任何国家，但针对中国的意味浓厚。

美中贸易紧张升级，川普政府对价值约2000亿美元中国输美商品加征10%关税措施24日生效；川普总统25日上午在联合国大会发表演说时也表示，他已向中国国家主席习近平明确表态，无法接受美中贸易失衡，并暗批中国补贴国有企业、强迫技术转移。

川普说，美国对中国货品加征关税，总额已达2500亿美元，“我十分尊重也喜欢我的朋友习主席，但我已表明无法接受两国贸易失衡，中国扭曲市场与处理的方式令人无法容忍”。

美国贸易代表赖海哲、日本经济产业大臣世耕弘成、欧盟贸易事务执行委员马姆斯壮25日会谈后，美国贸易代表署（USTR）发布“美日欧贸易代表三方会议联合声明”。

联合声明提出六项要点，包括关切第三国非市场化导向的政策与举措、产业补贴与国营企业、强制技术转移的政策与举措、讨论改革WTO、数位贸易与电子商务、其他议题的合作。

其中，美日欧贸易代表重申共同的关切，也确认其共同目标，即解决第三国非市场导向的政策与举措；因为，第三国的这些做法导致严重产能过剩、对美日欧劳工与企业创造不公平的竞争条件、破坏国际贸易的运作等问题。

三位贸易代表讨论了就解决第三国非市场导向政策所采取的举措，以及可能在不久后采取的措施；但声明没提及未来可能采取的行动内容。

朝日新闻等多家日媒指出，这项改革案是针对中国；WTO协定规定成员国有义务提报贸易政策和措施，但中国无视通报制度，透过发放具额补助金，给中国国内企业优遇，扭曲了国际市场的竞争，强迫海外企业技术转让等做法也成为问题。

三国将在11月在日内瓦举行WTO理事会时提案，要求强化相关规则以提高补助金的透明度；面对会员国忽视通报责任，建议导入新的处罚措施举体的措施，可能包括不得出任WTO议长职务、增加分担金负担等。

三位贸易代表也谴责政府以行动支持未经授权侵入外国企业的电脑网络，以窃取敏感的商业资讯；三方同意深入调查与分析各种有害的技术转移政策与举措，以及其影响，并致力于采取有效措施制止有害的强迫技术转移政策与举措，并深入讨论执法与制定规则，以作为解决这些问题的工具。

此外，三位贸易代表也承诺将继续共同努力，以维持WTO现有规范的效用；三方同意在此基础上强化讨论，且有意于今年底前各自推进内部程序，以便不久后就更有效的补贴规范，展开谈判。▲◆★●■☆

 

30分钟全程无掌声 特朗普联大演讲 美媒集体给差评★

http://www.wenxuecity.com/news/2018/09/26/7669626.html

观察者 2018-09-26：特朗普时隔一年回归联合国总部大楼，不仅迟到，一张嘴就引起全场哄笑。更尴尬的是，在他接下来30多分钟的演讲过程中，全场没有一次鼓掌。

究其原因，还是因为这番演讲的主题，不仅是对“美国优先”理念的一次“换汤不换药”，还有一丝“推销特朗普新政”的味道。

至于对自家总统的表现作何评价，观察者网综合9家美媒、12篇报道，得出一个结果：无论是来自什么立场，美国媒体都不是很满意特朗普的表现。

Vox新闻网：特朗普今年的演讲和去年大体相同，主菜是“美国优先”，“美国爱国主义”作为沙拉，还是围绕一个点，就是“美国是个主权国家，所有的国家都得各自为战”。他似乎觉得，每个国家如果把自身利益看做重中之重，反而会形成一种“合作”。不过特朗普并没有很好解释背后的逻辑。

POLITICO新闻网：美国总统在联合国的第二次演讲再次强调了特朗普的“美国优先”理念，他也就毫不忌讳地告诉全世界，“美国利益是凌驾于任何利益之上的”，并没有注意到全世界的（指大厅内的各国代表）嘲讽、耸肩、皱眉。

的确，各国代表对特朗普的反应也是一大亮点。每每特朗普在演讲中提到某国，镜头都会给到相应的代表席。而从BBC给出的视频记录来看，全场“被点名”的代表，几乎清一色表情严肃，有的甚至皱着眉头。

视频中，最支持特朗普还要数他们：副总统彭斯和美驻联大使黑莉，两人不断点头微笑。

《财富》：特朗普再次回到联合国总部大厦，却忘了公开演讲中最重要的一个技巧：了解台下的听众。不仅在演讲开头就炫耀自己的政绩，还在随后的演讲中大谈“美国优先”理念，这在坐满全世界国家领导人、官员的联合国总部大厦内，显得格格不入。

《华盛顿邮报》找出特朗普2014年的推特，当时他说联合国是全世界的“笑柄”。如今他的演讲反而引起全场哄笑，简直是“搬石头砸自己脚”。文章继而对“特朗普把自己和美国史上有名总统相提并论”的做法表示嗤之以鼻，但认为特朗普应该不会觉得“害臊”，因为他就是“谎话连篇”。

至于有多“谎话连篇”，《纽约时报》接力报道，指出特朗普演讲中有关“打击恐怖主义”、“中东政策”、“对伊朗关系”、“贸易关系”、以及“美国公共政策”方面的表述，没一个说对了。

另一篇《纽约时报》的社评则这样开头：在这次演讲中，比起“打破世界秩序（指奉行孤立主义）”，特朗普似乎更急切地想要给大家做“20个月来的工作汇报”。

美联社直接以《今年在联合国，特朗普与世界为敌》为题，讽刺特朗普开创了当今社会的一种新的国与国之间的“分裂形势”，这不再是意识形态，不再是贫穷或富有，不再是东西间的抗衡，而是多边主义和单边主义的对立。

不过论起标题，《大西洋月刊》最为“简单粗暴”，直接说《特朗普被全世界笑话了》。文章观点与《华盛顿邮报》相似，但在此基础上无情地补了一句：至少特朗普在某些方面还是能在全球范围内“一呼百应”的，那就是“搞笑”。

就连特朗普的“好朋友”福克斯新闻台也很不给面子，写道：上来一阵哄笑有够尴尬的，但特朗普没有理会，反而继续在“美国优先”上孤注一掷。在本次演讲中，特朗普透露将进一步削减对联合维和机构25%的经费支持，这让美国在全球治理领域的地位变得只剩“象征意味”。

但是最狠不过CNN新闻网，不仅把网页头版让给美国总统的这次联大演讲，还连发3条评论性文章，称特朗普这次演讲似乎是在对着美国国内的观众讲的，是他去年联大演讲的一场“续演”。“很明显，并不是所有的国家都对此买账，现场并没有爆发一次掌声。”

CNN甚至站在历史角度，称特朗普的这番话“会让人感到担忧”。美国总统上任以来的种种决定，包括退出《巴黎气候协议》，无端挑起中美贸易摩擦，在CNN分析人士眼中，“我们实在不知道如何从历史角度去解读这些政策。”

其中一篇文章总结，“今天看了特朗普演讲的人，肯定也听到来自上世纪30年代的呼唤。讽刺的是，那正是呼吁世界团结、成立联合国、共同抵御人类史上最黑暗时刻之一的声音。” ▲◆★●■☆

 

基辛格纽约会晤王毅 就中美关系说了这几点★★

http://www.wenxuecity.com/news/2018/09/26/7669703.html

中国外交部 2018-09-26：当地时间2018年9月25日，国务委员兼外长王毅在纽约会见美国前国务卿基辛格，就中美关系交换意见。

王毅表示，中美建交近40年来，双方得出的最重要经验是，中美合作就会双赢，对抗必然双输。中方始终致力于发展长期健康稳定的中美关系，实现不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢。

王毅指出，中美两国可以有竞争，但不应用冷战思维看待对方，更应防止陷入零和游戏的陷阱。近一段时间，美国内一些势力频频抹黑中国，制造对立情绪，对中美关系氛围造成严重损害。如任其发展下去，将会把中美关系引入歧途。这不符合两国及国际社会共同利益。希望美方同中方相向而行，增进对彼此的正确认知，阻止消极势头的蔓延，确保中美关系发展不偏离正确轨道。中方赞赏基辛格博士为中美关系发展所作努力，希望博士继续发挥独特影响力，为两国关系发展作出新的贡献。

基辛格表示，我对美中关系长远发展持乐观态度，双方有必要从更宽广的视角看待两国关系，就应对诸多国际地区问题和全球性挑战加强合作。我认为，美国内少数敌视中国的言论并非主流观点。美中两国在一些问题上存在分歧，但双方不能因此进行对抗，这不符合任何一方利益。合作将是美中双方的唯一和正确选择。我愿为这一目标继续作出努力。▲◆★●■☆