各位网友:应线路和设备故障本网 关闭了十天,今天恢复。但我会把这十天的有关内容在今后的日子里逐步补上的!欢迎各位光临老客网做客!让我们一起,仰望星空,通观天下!谢谢!
今 日 看 点 : 2007-11-19 ▲◆★●■
美国不希望看到两岸和平统一?
http://www.chinareviewnews.com
中国特色社会主义没搞“非毛化”
http://www.singtaonet.com/china/200711/t20071107_663920.html
解读胡锦涛与盖茨谈台湾问题的意义
http://tw.people.com.cn/GB/14811/14869/6495971.html
林彪叛逃后毛泽东的自我批评
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=50331
三峡工程面临的一个重大问题
http://www.singtaonet.com/ed_china/200711/t20071107_663321.html
中国在中央党校里司机开车最小心
http://www.singtaonet.com/china/200711/t20071108_664639.html
参考消息 中国海军着眼第二岛链!
http://www.milchina.com/Get/ping/11080948574.htm
曹刚川「断然措施」含著啥意思?
http://www.milchina.com/Get/net/11071938763.htm
日本称:中国为钓鱼岛竟用军舰和导弹警告!
http://tu.blog.china.com/200711/1269738.html
中国军方最新核潜艇曝光:引起国外震动延绵不绝
http://newworld.blog.china.com/200711/1273224.html
美国不希望看到两岸和平统一?
http://www.chinareviewnews.com
中评社香港2007年11月8日电(评论员 丘峦)美国国防部网站的新闻稿出现了“美国希望看到以和平方式统一”的字样,但是旋即就被澄清,美国没有这个意思。这是十分蹊跷的事,消息出得很有意思,澄清得也很有意思。
日前,美国国防部新闻发言人厄普顿具名回覆的声明也指出,11月3日的新闻稿所称“美国希望看到以和平方式统一”是对美国政策“不正确的描述”。另外厄普顿也澄清,对于11月4日的新闻稿提及,“布什总统反对台湾这个岛国独立”,他说,“这是不正确的描述”。
美国国防部网站新闻稿上周末报道国防部长盖茨访问中国大陆,文章指出台湾民进党政府明年“总统”大选要合并举办的“入联公投”是“独立公投” (independence referendum),并出现了上述的描述。因此引起台湾的舆论大哗,于是美国国防部急急出来澄清。
但是所谓的澄清也是乌乌龙龙的。如果说,“美国希望看到以和平方式统一”是对美国政策“不正确的描述”,难道美国不希望看到以和平方式统一才是对的?如果说,“布什总统反对台湾这个岛国独立”是不对的,难道布什总统不反对台湾这个“岛国”独立才是对的?就是说,美国国防部澄清前的有关表述或许是不对的,但澄清后的表述可能是更违反美国政策的。
其实如此的澄清,可以使人一眼看透美国对台政策的漏洞:
▲ 一,进退失据,模棱两可。
▲ 二,放纵台独,又惧独害。
▲ 三,凌驾两岸,唯己为大。
所以,美国既恼台独又要用台独。既怕大陆,又要拉大陆。于是,美国的对台政策就会出现摇摇摆摆的样子。澄不澄清,意思不大。
美国布什总统多次公开表示“美国反对两岸任何一方片面改变台海现状,台海状况须和平解决是美国的法定利益”。因此可以知道,美国是在运用制衡游戏,来最大强化美国在两岸的战略利益。以台湾制约大陆,亦以大陆制约台湾,两岸为美国利益牵制。这是美国人的最大期盼。
但是,这样的利益,只能在和平环境中才有可能维持下来。所以,美国纵使不期望两岸和平统一,但是也不敢破坏两岸和平环境。
目前,首先对布什平衡术进行挑衅的是台湾,台湾执政当局刻意在台独路线上加大力度,冲刺边缘线,极力引发两岸危机。美国对此颇感焦虑,不断严词批判,但是自己的心中又充满困惑,如果台独被制约,大陆又如何制约得了?顾此失彼,权衡无准,使得美国不敢、不能、不愿意完全把台独置于死地。
因为民进党人看到了美国的政策局限,所以大胆地利用间隙,扩大台独的生存空间,事态正在进一步发展。美国军方越来越感到被卷入两岸军事危机的可能性很大,所以也充满了焦虑感。美国国防部网站的新闻稿出现了“美国希望看到以和平方式统一”的字样,正是有关焦虑感上升的表现。至少有三种可能存在:
▲ 一,真的是错了。
▲ 二,美国军方正在从这个角度思考问题。
▲ 三,已在实施,说漏嘴了。
美国的重大焦虑,是来源于越来越无法制约中国大陆的崛起,也无法具有足够的信心控制台湾海峡两岸。美国知道,完全掌控海峡两岸的好日子时已无多。
日前在大陆访问的美国国防部长罗伯特.盖茨在北京说:经过近30年前所未有的经济发展,中国已成为亚太地区的一支主导力量,并在全球拥有巨大的影响力。不断上升的政治和经济地位促使中国在维护健康、正常的国际秩序中承担更多的责任。中美军方就如何保持两国防务关系的积极势头,通过互动增进交流,减少误解分歧,扩大共识进行了探讨。
罗伯特.盖茨的慨叹说明,美国能大胆与中国军事对抗、甚至不惜对华动武的优势已经流失!互动、交流,是以后美国军方与中国军方打交道的最主要途径。美国日益视逼迫美国动武的台独为麻烦,心生厌烦,巴不得早日摆脱。
台湾媒体说,美国长年受制于《台湾关系法》,遭到中国大陆方面很多抗议,影响美国全球大战略甚深;加上遭到台湾的绑架,美方早已啧有烦言,只等台湾自己犯规即可藉机摆脱台湾和《台湾关系法》的束缚,并可理直气壮向国会、舆论和民间说明罪在台湾,不在行政当局。台湾犯的规就是“宣布独立”,或做出挑衅的动作。
此言极是。美国的内心不是期待两岸开战,而是期待台湾犯错。▲
中国特色社会主义没搞“非毛化”
http://www.singtaonet.com/china/200711/t20071107_663920.html
星岛环球网 www.singtaonet.com【星岛网2007-11-07讯】中共十七大报告在提到“中国特色社会主义理论体系”时没有将毛泽东思想包括在内,对此外界疑问,有部分观点认为报告不重视毛泽东思想。原中共党史研究室副主任石仲泉7日回应说,报告中的“中国特色社会主义理论体系”没有包括毛泽东思想,并不等于不重视毛泽东思想,也不等于是在搞“非毛化”,毛泽东思想作为中共指导思想的地位没有丝毫动摇。
人民网报道,石仲泉指出,中共十七大报告对“中国特色社会主义理论体系”这一新理论概念的内涵做了明确地规定,即“包括邓小平理论、‘三个代表’重要思想以及科学发展观等重大战略思想在内的科学理论体系”。
★ 不属于当代中国历史时段理论
为什么中国特色社会主义理论体系不包括毛泽东思想?石仲泉表示,这首先要弄清“现代中国”与“当代中国”的区别。尽管“现代”和“当代”都是指靠中共比较近的这段历史,但是,当代更是现在生活之中的这历史,外界对于“当代”和“现代”的感受是不一样的。
按照近代史的划分,从1840年以来开始了中国近代的历史。这段历史直到1949年新中国成来以前,都属于近代史。过去是将“五•四运动”划为近代史的下限,但是,历史又是在向前发展,所以目前是将1949年新中国成立以前算做近代史的下限。从新中国成立之后,这算现代中国的历史。
邓小平早在1979年的坚持四项基本原则的讲话中明确表示,十一届三中全会使新中国的历史划线的一个“界碑”。他以后又不断地重申这个认识。中共的文件和领导人的讲话也都是把十三届三中全会作为新时期的开端来认识的,所谓“当代”就是指十三届三中全会以来的这段历史时期。现在十七大报告所讲的 “中国特色社会主义理论体系”就是讲“当代中国的马克思主义”。
石仲泉说,因为毛泽东早在1976年就去世了,所以毛泽东思
想就不属于当代中国这一历史时段的理论了。因此,十七大报告提出“中国特色社会主义理论体系”时没有将毛泽东思想包括在内。
★ 毛泽东思想仍是中共指导思想
石仲泉强调,虽然“中国特色社会主义理论体系”没有将毛泽东思想包括在内,但这不等于不重视毛泽东思想,也不等于是在搞“非毛化”。
石仲泉表示,从党的指导思想来说,中共还是要坚持马列主义、毛泽东思想,这个地位没有丝毫地动摇。就中国化的马克思主义理论来说,它既然有基础理论,又有创新理论,毛泽东思想就属于中国化马克思主义的基础理论。邓小平理论、“三个代表”重要思想和科学发展观等重大战略思想这属于改革开放以来的创新理论。中国特色社会主义理论体系,它所包括的就是当代中国马克思主义这些创新的理论。如果要讲这些创新理论渊源的话,它仍然是对毛泽东思想的继承,它们是一脉相承的,这一历史渊源的关系是不容割断的。
石仲泉说,所以,中共一方面要强调坚持属于当代中国马克思主义创新理论的“中国特色社会主义理论体系”,另外一方面,也要强调,毛泽东思想仍然是党的指导思想这个重要的地位,这两者并不矛盾。特别是,毛泽东思想作为世界观、方法论,还有它若干重要基本理论,对于指导中国特色社会主义事业仍然有非常重要的意义。▲
解读胡锦涛与盖茨谈台湾问题的意义
http://tw.people.com.cn/GB/14811/14869/6495971.html
2007年11月07日 来源:中国新闻网
香港中通社06日刊出特稿说,中国领导人胡锦涛日前会见到访的美国国防部长盖茨,强调要坚定推动中美建设性合作关系稳定健康深入发展,并介绍了中方在台湾问题上的立场。政治分析人士认为,胡锦涛除谈到整体中美关系之外,还特别提到台湾问题,显示在当前形势下中方对台湾问题的高度重视,也藉此向美方清楚表明立场。
分析人士表示,本周一中国国防部长曹刚川与盖茨会谈时直言,如果陈水扁胆敢制造“台独”重大事变,北京必将采取断然措施,不惜一切代价,坚决捍卫国家主权和领土完整。另外中央军委副主席郭伯雄、徐才厚以及戴秉国,在会见盖茨时都不约而同谈到台湾问题,要求美方以有效的实际行动,与中方一道维护台海和平稳定与中美关系大局。
分析人士称,明年台湾将举行领导人选举,陈水扁为了掩盖“执政”八年却毫无政绩的窘境,同时进一步破坏两岸关系,正肆意推动“入联公投”,引起大陆和美国的高度关注。此前虽然美方已多次放话,但对孤注一掷的陈水扁却并无多大约束力。对此中方心里很清楚,这正反映了华盛顿“以台湾问题牵制中国”的两手策略。因此戴秉国在会见盖茨时表示,“美方应以有效的实际行动”来维护台海和平。
分析指出,在中方看来,台湾问题属于中国内政。但由于历史原因,台湾问题的解决需要国际社会、特别是美方的配合,因此近年来中方在这一问题上加强了与美方的沟通。但国际政治向来都是非常现实的利益交换,中方在此问题上异常清醒,不可能亦从来未曾将解决台湾问题的希望寄托在美国身上。当前台海关系异常敏感,随时都可能因为陈水扁的单方面挑衅而引发事端,中方藉盖茨访华之机,清晰地向其传达在台湾问题上坚定立场,既是敦促美方采取切实有效行动,同时也是含蓄的警示。(斐易) ▲
林彪叛逃后毛泽东的自我批评
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=50331
文章提供 于 2007-11-17
(一)
林彪叛国出逃的“九一三”事件,给毛泽东以很大的刺激,使他半个月中衰老了很多,像是变了一个人。从1971年9月到1972年2月,他两次重病发作。起初是大叶性肺炎,不停地咳嗽,坐在沙发上,夜不能寐,终于发展到肺心病,甚至出现缺氧昏迷。第一次发作后直到10月8日才勉支病体参加国事活动,会见埃塞俄比亚皇帝海尔•塞拉西。他说:“早几个星期前,我因为心脏病已经死了一次了,上天去了,见了一次上帝,现在又回来了。”这样糟糕的病情,过去毛泽东从来没有过。
不久,又爆发了更为危急的一次,即2月12日凌晨的突然休克。护士长吴旭君在身边拼命地呼叫,见毛没有任何反应,一摸脉搏,颤抖地对赶来的秘书张玉凤和医生胡旭东说:“摸不到脉……”。经过众多专家大约二十多分钟的注射、按摩、捶背、输液抢救,毛泽东的面部逐渐由青紫泛起了淡红,胸部也隐隐约约感觉到起伏。他终于慢慢地睁开了眼睛,知道自己刚刚与死神话别,极为疲乏地说:“我好像睡了一觉。”从这场重病之后,他的身体状况再也没有得到恢复,行走困难,整日半躺在床上,靠吸氧输液维持。事实上,毛泽东这次的重病,既是肌体上的,也是精神上的。
根据毛泽东的警卫队长陈长江的回忆,毛泽东此时脸色苍黄,一脸阴霾,是焦躁、是困倦?使人难以琢磨。看到卫士们不像往日那样主动说话,问这问那,而是不管见了谁,都板着面孔,没有一句话说,心情沉重。毕竟,如何向全党全国交代林彪的问题,已成为一块巨石压在了毛泽东的心头。显然,仅仅依靠“文革”前期那种宣布又揪出一个暗藏的反革命集团的方式,是远远无法令全国,及至全世界信服的。毕竟一人之下、万人之上的林彪正是他一手扶植起来的接班人。就在传达林彪集团罪状的过程中,不断报来各地出现的不同反应:国家计委军代表苏静向局级以上干部传达中共中央关于林彪叛国出逃的通知时,出乎意外地没有遇到以往那种高呼口号热烈响应的场景,而是面对死一般的沉寂,良久,干部中甚至还响起了哭泣声;某野战军连队传达通知时,甚至有战士当场愤怒地拉开枪栓,要打死台上那个“诬陷林副主席”的“坏蛋”。如此种种,无论是“哀莫大于心死”还是拒绝承认现实,各种反应都传递着一个令人窒息的信息——毛泽东自己必须向全国有个检查交代。
(二)
在苦苦思索“文化大革命”以来历史的过程中,毛泽东终于下决心对自己的错误有所表示。以批判林彪为形式,他多次有保留地承认并纠正了自己的一些错误,做出自我批评,指示纠正了“文革”前期制造的“二月逆流”、邓小平等冤假错案,并支持周恩来主持中央工作。
1971年11月14日,毛泽东接见参加成都地区座谈会负责人,谈话中反映了他的矛盾心态:毛泽东(指着叶剑英说):你们再不要讲他“二月逆流”了。“二月逆流”是什么性质?是他们对付林彪、陈伯达、王关戚。那个王关戚、“五一六”,要打倒一切,包括总理、老帅。老帅们就有气嘛!发点牢骚。他们是在党的会议上,公开的,大闹怀仁堂嘛!缺点是有的,你们吵了一下也是可以的。同我来讲就好了。那时候我们也搞不清楚。王关戚还没有暴露出来。有些问题要好多年才搞清楚。
周恩来: