互联网的第三波浪潮,硅谷出局了?★★

今 日 看 点:2019–0814(上午版)▲◆★●■☆

互联网的第三波浪潮,硅谷出局了?★★

https://www.wenxuecity.com/news/2019/08/13/8576856.html

“他们必须面对一个右手者的世界”★★

http://www.cankaoxiaoxi.com/culture/20190813/2387709.shtml

印度在克什米尔问题上的行为是不负责任的

http://column.cankaoxiaoxi.com/2019/0813/2388092.shtml

互联网的第三波浪潮,硅谷出局了?★★

https://www.wenxuecity.com/news/2019/08/13/8576856.html

文章来源: 36kr  2019-08-13

这两年中国互联网圈子一直在讨论用户下沉和产业下沉。但其实,美国互联网圈子也在讨论“变化”,因为他们也在变,而且变得很厉害。全球似乎正进入到第三波互联网浪潮中,而这一波的特征,与前两波完全不同。

这是美国著名投资者和企业家Steve Case提出的一个理论框架。我刚刚看完他和亿万富翁Mark Cuban的一个访谈,真是有趣,两个美国投资者在讨论的问题,中国大地上也在发生。我将先抛出Steve的结论,这个结论就是:

“现在我们正经历的这一波浪潮,监管和政策将变得更重要。并且,你需要有不同的心态,因为你的整个‘伙伴关系’,已经完全不一样了。”

以中国为例。

前两天,我给一个很久没联系的朋友打电话。他以前在互联网圈子,现在到了医疗科技。他和我说:“以前都看美国,因为互联网项目可以抄啊。现在呢?比如说我在美国做医疗的朋友想来中国,可是一看,全不能做,因为两个国家的政策完全不同。”

另一些案例是:那些从科技切入到造车或医疗领域的企业家。容易吗?真不容易,因为整个伙伴关系变了,你得与以前圈子完全不一样的人打交道,并用完全不同的沟通方式去沟通协调。

而这也就决定了:硅谷信念的无效。

因为硅谷的信念,本质上是认为:无知是一种竞争优势,天真是一种竞争优势。就像当年的PayPal,几个大男人,对信用卡行业一无所知,这种无知带来了新的想法。可是,如果你对医疗一无所知,你能获得你想要的伙伴关系吗?你甚至都不知道,怎么去处理一堆的监管问题。

这就是第三波互联网浪潮的两个最大特征:监管和政策,以及心态和伙伴关系。还有Steve的另一个结论:

硅谷,不会再像以前那么重要。

下面让我们开始,来看看Steve Case思想框架中的这三波浪潮。

(一)第一波,发生在1985-1999年间。这一波的主题是:建立网络世界所需要的基础设施。

随后的15年(2000-2015),整个美国互联网圈子就在干一件事——“连接”:把所有人连到网上;把所有人连起来;以及,把所有人连到任何地方。软件和App,是第二波的主题。

这个时期,主角是谷歌(连接信息)、亚马逊和eBay(连接物品)、Facebook(连接人)。不久之后,苹果推出iPhone,谷歌推出安卓,当每个人的口袋都有了超级电脑,移动经济爆发了,全世界有了数百万个App。而这些融合,都加强了第二波浪潮。

2014年底,硅谷顶级早期投资机构之一Andreessen Horowitz发布一份PPT,标题是“Software is eating the world”,而在PPT里,紧接着这句话的下一句是:Tech outgrows the tech industry。A16z指出:软件正在吃掉全世界,科技业自身,已经容纳不了技术发展的张力。

第三波浪潮随后应运而生,创新开始“螺旋式下沉”。

(二)与腾讯提出产业互联网十分相似,自2016年开始的这一波,美国的企业家们开始挑战世界上一些最大的行业,包括:交通、医疗、教育、食品等等。

这一波的主题,是技术开始无缝地整合世界。另外,“互联网公司”也不再是其中唯一玩家。实际上,它变成了这样一个概念:很多产品都需要“互联网化”,但是这些产品,并不是由互联网所定义。

Steve用四个关键性指标,对这三波浪潮进行了非常直观的对比。请看下图:

互联网的第三波浪潮,硅谷出局了?

关键硬件?

第一波:PC

第二波:智能手机

第三波:传感器

核心风险?

第一波:技术

第二波:市场

第三波:伙伴关系和政策

驱动力?

第一波:人才、产品、平台、伙伴关系、政策、毅力

第二波:人才、产品、平台

第三波:人才、产品、平台、伙伴关系、政策、毅力

(三)但对投资者来说,更具价值的对比,是在对主要公司地理位置的分布对比上。

因为它将回答一个问题——“如何在第三波浪潮中,找到未来10-20年回报最大的一些投资”?

有意思的是,和大部分人的认知不同:硅谷,其实不是美国第一波浪潮的中心。

PC和网络早期的硅谷,实际上只真正拥有两家公司:惠普和苹果。而其它的公司,像微软,在Albuquerque(后来才搬到西雅图);IBM的PC业务,在Boca Raton;AOL在华盛顿DC;Sprint在堪萨斯城;大调制公司Hayes在亚特兰大;在线服务公司CompuServe,在俄亥俄州哥伦布市等等。

硅谷实际上是在第二波——“软件和App”浪潮时,才真正崛起,并达到了支配性地位。

“在第一波浪潮中,硅谷不是。我相信在第三波中,硅谷也不会是中心。”Steve说。因为:

第三波所需要的垂直领域的相关专业知识和人(伙伴关系),不在硅谷。比如医疗保健,斯坦福大学当然很棒,但是,德克萨斯州的MD安德森研究所、俄亥俄州的克利夫兰诊所,以及马里兰州巴尔的摩的约翰霍普金斯大学,都是美国的医疗中心。而农业科技方面,大公司是孟山都公司,其总部设在内布拉斯加州的圣路易斯。

甚至像Uber,其无人驾驶汽车技术研究和技术,大部分也在匹兹堡完成。Magic Leap则是另一个很好的例子,它是世界上最有趣的科技公司之一,它想用人人都可以轻便佩戴的AR眼镜干掉智能手机,它从阿里巴巴、谷歌等各大科技公司和投资机构处募集了20多亿美金。它在佛罗里达州。

这就是Steve理论体系里的“其余部分的崛起”。他认为:这种势头,将在未来十年内继续增强。

(四)不过,尽管Steve做出了这样的预测,但美国的风险投资,不是这样“分布式”存在的。

实际上:2018年,整个美国75%的风险资金,都只流向了三个州:加州、纽约州,和马萨诸塞州。其它47个州,瓜分剩下的25%。

以及:前三个州拿到的75%,又大部分都流向了加州。实际上2018年,一个加州,拿到了全美国50%以上的风险资本,而其中的80%,又都流向了“北加州”。

美国的风险资金和企业家精神,高度集中在硅谷。

这就让”其余部分的崛起“成为了难题,因为:第一,如何确保在美国的各个城市提升企业家精神?第二,如何给到各地企业家风险资金支持?

(五)有意思的是,差不多也是在2016年左右,影响力投资(Impact Investing)开始了全球性的扩张。

(我相信,后台很多投资者朋友已经在中国看到了这个趋势,因为我去年回国时,不少朋友和我讲到了他们的影响力投资项目)。

这是一种很特殊的投资类型,旨在产生特定的有益于社会或环境及经济上的收益。是社会责任投资(SRI)的一个子集。

一般来说,传统理论认为:公司应该只关注利润,如果把社会福祉也加进来,可能会导致业绩不理想。但影响力投资改变了这种观点。

这部分,要归因于“千禧一代”投资者(1982-2000出生)的投资偏好。这代人作为投资者,与其他年龄段的投资者相比,更倾向于通过投资决策来创造积极的社会变革。甚至作为员工时,这代人也是,会为所工作公司的影响力积极工作,并将投资,视为展示他/她价值观的一种方式。

另一部分,则要归因于影响力投资被证明有效。沃顿商学院在2015年发布了一份报告,评估了53家私募股权基金,发现:影响力基金能够成功实现与目标回报一致的退出。

“第三波浪潮和影响力投资不是同一现象。但它们在时间上差不多,并且相互加强。”Steve说:“实际上,第三波浪潮里涌现出的一些紧急情况,就是影响力投资为何会从边缘创意,慢慢转为全球性趋势的原因之一。”

我们来看一个典型的影响力投资案例:

两位创始人,看到了改变向公立学校提供食物制度的机会。在此之前,这些学校的孩子,食品统一从一家大公司处采购,但这些孩子已经成为美国儿童肥胖率最高的一代。整整一代人,在年龄已经足够大,无法为自己做出健康的选择之前,就走上了慢性病的道路。这是一场肥胖危机。

为此,两位创始人开办了一家学校餐饮公司,相信通过技术,可能给孩子们提供他们负担得起、同时又真正喜欢的食品。他们也相信,可以通过再把食物分发到杂货店,来扩大对财务的承诺。

这个案例符合第三波浪潮涌现出的一些紧急情况,如技术开始无缝地整合世界,以及,非常不同领域的伙伴关系,也包括:与政府的关系。

事实上Steve认为,政府会在第三波浪潮里扮演非常重要的两个角色:第一,作为监管机构;第二,作为创新公司们的客户。

一项预测表明:到2020年,影响力投资可能会达到1万亿美元以上。那么一个问题来了:这三大趋势的融合——第三波浪潮、其余部分的崛起,以及影响力投资,会出现一些能产生“超级结果”的机会吗?

(六)毫无疑问,硅谷将继续成为美国最具创新性的生态系统,这里也将继续有巨大的投资机会。但是像Steve和Mark Cuban这样的投资者,已经开始了更多探索。

很多年前,Steve就在做“剩余部分的崛起”的公路之旅。以2016年为例,他来到5个美国的二级新兴创新城市,在每个城市,投了一笔10万美金的投资。

同时,他关注除地理位置外的其他一些数据点:

2018年,美国有75%的风险资金,流向了三个州。但同时,有超过90%的钱,流向了男性,只有不到10%的钱,流向了女性。以及不到1%的钱,流向了非洲裔美国人。

所以今年,Steve又去了五个城市:540家公司申请,40家入选,每个城市入选8家。最后,他在每个城市,投了一个。而五个人中,有四个是女人。

“很明显,他/她们还在外面,你只需努力去接触,那些大多数人不会去的地方,去那些社区。”Steve说:“这不仅公平,而且作为投资者,(不去)也是愚蠢的。有很多伟大的企业家,有很多伟大的想法,他们不一定要去我们去的学校,也不一定要为我们工作的公司工作。我认为这是正确的做法,是道德上的事,也是一项伟大的投资,因为你有一个不同寻常的投资优势。我认为在未来几年,这件事会变得更清楚,尤其是随着国家人口结构的变化。”

“在未来几年,‘其余部分的崛起’将迅速兴起。我只是敦促大家注意,因为我认为这将创造一些巨大的投资机会,而投资界的大多数人只是看着后视镜,在做他们过去做的事。但这一次,情况会不同。”Steve说。

(七)访谈的最后超级精彩。

以尖刻闻名的著名记者Kara Swisher面向Steve说道:“但是旧体系很顽固,它没有改变,硅谷的数字仍然是……”

Steve答:“对。(但)硅谷不是真实的世界。”

Kara继续:“我知道。我明白了,但是这不会改变钱的去向。”

Steve:“没有人再关心硅谷了。”他接着反问:“这里有人关心硅谷吗?”

Kara风趣地答:“他们喜欢即将到来的一些IPO。”

(这里有个梗:美国已经很久没有科技公司上市了,投资者们也就失去了一些很大的退出机会。而今年,美国有一堆科技独角兽上市。已经上市的就有:Lyft、Uber、Pinterest、Slack等;而还在等待上市的有:WeWork、Airbnb等等。)硅谷的投资人们,也许是时候,回去看看你们的家乡了。▲◆★●■☆

 

“他们必须面对一个右手者的世界”★★

http://www.cankaoxiaoxi.com/culture/20190813/2387709.shtml

2019-08-13 来源:参考消息网 责任编辑:张威威 作者:张威威

核心提示:“左撇子本身并没什么不利之处,问题是作为少数人群,他们必须面对的是一个右手者的世界。”

参考消息网8月13日报道 8月13日是一年一度的国际左撇子日。

左撇子新美编图

秘鲁首都利马发行的一份日报曾在这一天出版了从后往前翻的版本,以纪念国际左撇子日。

据埃菲社报道,这份免费发行的报纸将封面放在了最后一页,各个版面的排序也按照相反的顺序。

也许你会奇怪,只不过是左右手的使用习惯不同,为何还要设立一个纪念日?

原来,据俄塔社报道,设立国际左撇子日并非只为帮助全球的左撇子找到归属感,更为了呼吁社会关注该群体的福祉。数十年来,左撇子们一直大声疾呼,希望日用品设计及生产者也能考虑他们的特殊需求,而老师也别再强迫幼童用右手书写。

报道还称,考古学家发现,其实左撇子早在石器时代便已出现。但在此后的大多数时间里,他们都备受社会歧视。在古罗马,人们对左撇子心存忌惮;在俄罗斯,彼得大帝甚至下令禁止左撇子出庭作证。

不要遏制孩子左手才能

其实,对左撇子的歧视是不公正的。

多项研究表明,左撇子有时会表现更为出色:

美国商业内幕网站曾报道,一些科学研究表明左撇子可以对生活产生积极影响。比如,左撇子可以更有创意,可以是更好的运动员,能更好地面对挑战;左撇子想法独特;左撇子也许有一些健康益处,有研究发现左撇子更少患关节炎和溃疡。

英国物理科学新闻网站记载的测试结果还显示,左撇子在数学方面比右手人群更有天赋。

法新社还提到左撇子有进化优势:左撇子仍然存在是因为他们很优秀。

不论研究者如何说,在人类漫长的历史长河中,出现了众多的“左撇子天才”确是不争的事实。在他们中间,有著名的政治家、天才的数学家、物理学家和卓越的艺术家与运动员。

如俄塔社列举:古罗马的凯撒大帝、法国皇帝拿破仑、音乐天才莫扎特、俄罗斯诗人普希金、物理学家爱因斯坦及牛顿、西班牙大画家毕加索、艺术大师卓别林、著名作家马克·吐温、球王贝利和马拉多纳等。

当然,这也是有科学依据的。据埃菲社报道,左脑负责控制人体右侧的活动,与语言和逻辑等能力有关,右脑控制的是左半边,与创造力、情感和空间感等能力有关。

千百年的实践告诉我们,大自然创造的一切都不是偶然的。即使我们暂时还不能理解它,至少要尊重,尤其对待孩子。

父母和教师应该让左撇子的孩子们充分认识到,左撇子并不是异常现象,他们可以和兄弟、朋友、同学一样发挥自己的身体技能和智力才能,他们需要的是身边的大人们的支持。

也许正如专家奥斯瓦尔多·卡斯蒂利亚指出:“左撇子本身并没什么不利之处,问题是作为少数人群,他们必须面对的是一个右手者的世界。”(文/张威威)▲◆★●■☆

 

印度在克什米尔问题上的行为是不负责任的

http://column.cankaoxiaoxi.com/2019/0813/2388092.shtml

  2019-08-13 来源:国际先驱导报

核心提示:文章称,印度对克什米尔地区单方面采取了行动。在核保有国之间发生对立的背景下,印度的这一行动无疑是不负责任的。

参考消息网8月13日报道 日本《朝日新闻》8月12日发表题为《印度在克什米尔问题上的行为是不负责任的》的社论称,印度对克什米尔地区单方面采取了行动。在核保有国之间发生对立的背景下,印度的这一行动无疑是不负责任的。

文章称,印度政府剥夺了查谟和克什米尔邦持续70年的自治权,开始了直接统治。印度并未与当地开展对话,直接唐突地发出了总统令,在执政党占多数的国会修改了宪法。

印度在这次发布总统令前后,切断了查谟和克什米尔邦与外界的通信,逮捕了当地数百名政治家,并决定向该邦出动数万名士兵。

文章认为,印度预计是想用武力压制可能的反抗,但从治安角度来讲可能会产生适得其反的效果。印度人口超过13亿,其中伊斯兰教徒占10%以上。不只是克什米尔,印度全国爆发恐怖主义的危险性也会提高。

这也可能对经济产生不良影响,国外投资者可能会对投资印度产生动摇。印度政府需要直面如此沉重的代价。如果以偏袒多数派的政策来统治多民族、多宗教的大国,印度国内的政治可能也会出现扭曲。文章最后写道,如果发展为军事冲突,不仅会危及南亚和平,也会给世界安全带来重大问题。▲◆★●■☆

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据