值得一生回味的50句凡人语（41-45）

http://blog.ifeng.com/article/1331296.html

 41、最好的朋友是你们静坐在游廊上，一句话也不说，当你们各自走开的时候，仍感到你们经历了一场十分精彩的对话。

42、你以为最酸的感觉是吃醋吗？不是的，最酸溜溜的感觉是没权吃醋，根本就轮不到你吃醋，那就是最酸最酸的。

43、有理想在的地方，地狱就是天堂。有希望在的地方，痛苦也成欢乐。

44、得意时应善待他人，因为你失意时会需要他们。人总是珍惜未得到的，而遗忘了所拥有的。

45、用最少的悔恨面对过去。用最少的浪费面对现在。用最多的梦面对未来。

今 日 看 点 : 2008-07-30 ▲□◆★●■☆

美国在全球140多个国家拥有800多军事基地

http://mil.news.sina.com.cn/p/2008-07-28/0753513526.html

两岸台海政策智囊团揭秘：重大事件预测精准

http://news.sina.com.cn/c/2008-07-28/081216011875.shtml

大陆台海智囊团南北两派 北派强硬接近中南海

http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=64288

美 国 盯 紧 中 国 水 下 部 队

http://blog.sina.com.cn/s/blog_50b65e040100a60w.html

解放军正式宣布在南海建成最大规模海军基地

http://news.ifeng.com/mil/2/200807/0728_340_678193.shtml

俄罗斯担心被中国吞并、仍将转向西方

http://news.ifeng.com/mil/4/200807/0727_342_677507.shtml

究 竟 谁 是 “ 中 华 台 北
”？

http://www.zaobao.com/yl/tx080729_501.shtml

北大教授点评邓小平功过：政改是未竟事业

http://www.stnn.cc/china/200807/t20080729_837649.html

庐山会议言论针针见血，刺痛毛泽东

http://www.chinareviewnews.com

 

美国在全球140多个国家拥有800多军事基地
http://mil.news.sina.com.cn/p/2008-07-28/0753513526.html

http://www.sina.com.cn 2008年07月28日 环球时报

美国在全球推行军事霸权的行为一直受到国际社会的谴责。最近又有美国学者公开撰文，批评美国依靠在全球800多个军事设施，四处抢占战略利益。

　　美国《反战》网站22日转载美国学者罗伯特•希格斯撰写的题为“中央司令部的大计划，以及美国的全球霸权”文章，对美国的军事霸权体制公开提出批评。他认为，现在美国在全球140多个国家中拥有800多个军事设施，大量美国军队在运营着这些基地，并通过这些基地执行作战任务，更不要说每天还有 12.5万人的海军和海军陆战队人员在全球各大洋上巡弋，如果这不是帝国，又能是什么？控制着这个庞大军事机器的美国领导人当然不愿意用“帝国”这个有些邪恶的词语来描述美国的军事霸权，而总是使用“寻求地区稳定和安全”、“威慑可能的地区冲突”、“促进各国的经济发展和合作”等美好的词语来描述美军在全球的行动，这也使得美国的意愿和行动看起来十分的“崇高”。

　　希格斯指出，但实际上美国领导人的言论是很难经得起推敲的，并且经常漏出真实意图的“马脚”。他举例说，2007年，在法伦海军上将还担任中央司令部司令的时候，在国会提出在阿富汗巴格拉姆机场为美军修建弹药库的要求，他的理由是，巴格拉姆机场是“中央司令部大计划的核心，便于以后在中亚地区展开行动。” 希格斯质疑，为什么美军将领要预期未来可能在中亚展开军事行动呢？这个地区在美国千里之外，这个地区的国家也没有攻击美国的意愿和能力。他指出，实际上，美国前总统国家安全事务助理布热津斯基的《大棋局》给出了明确的答案，争夺中亚地区是美国未来保持全球霸权的重要一环。

　　希格斯还在文章中称，2001年“9•11”事件之后，美国继续借反恐战争之名，在全球扩张军事霸权。包括刚刚设立的非洲司令部在内，美国已经拥有6个战区联合司令部，并在海外建立了12个基地群，将全球纳入了其军事辐射范围之内。

　　罗伯特•希格斯是美国独立研究所的政治经济学高级研究员，担任政治类期刊———《独立评论》杂志的编辑，曾出版了多部政治评论类书籍。

　　此次希格斯撰文批判美国的军事霸权体制，在美国学界并非个案。实际上，专家认为，美国学者们对美国军事霸权的批判并非是要美国不要霸权，恰恰相反，这些学者的目的是如何让美国维护霸权。在许多美国学者看来，美国单纯依靠其庞大的军事机器来维持霸权将加快其霸权衰落的速度，应该辅以其他手段，软实力、国际机制等等被考虑在内。像美国著名学者约翰•伊肯伯里就提出，美国应当加强国际机制的建设，通过建立有利于美国的国际体制，以机制作为美国霸权衰落的“刹车阀”，不仅将最大程度拖延美国霸权的衰落时间，还能在美国让位之后，牵制新兴的霸权国家。（章名岂）▲

两岸台海政策智囊团揭秘：重大事件预测精准
http://news.sina.com.cn/c/2008-07-28/081216011875.shtml

http://www.sina.com.cn  2008年07月28日 新华网

    ◆ 两岸台海政策智囊团揭秘：重大事件预测精准

　　左侧由上至下依次为余克礼、陈孔立、李家泉、阎学通。右侧由上至下依次为苏起、何思因、杨永明、陈德升

　　 在这个两岸谈判的新时代，谈判桌后是两岸政策团队的密集推演和评估。相比于大陆对台政策研究团队的南北之分、泾渭分明而言，台湾的大陆政策研究团队却要纷繁复杂得多

　　◆ 大陆：对台研究分南北

　　国际先驱导报特约撰稿郑东阳发自北京 社科院台湾研究所、北京联合大学台湾研究院、厦门大学台湾研究院……每逢对两岸关系有重大影响的事件发生时，大陆涉台问题专家们往往成为媒体追逐的对象。

　　在海协会、海基会首轮复谈时，作为大陆著名的台湾问题专家、厦门大学台研院教授陈孔立自然也忙着应对媒体的采访。记者问陈孔立先生，有人说你们这个团体是中央对台工作的“智囊”。陈孔立答道，更多的时候我们只能以“研究者”自居，凭借自己的学术良知，把自己研究的台湾的真实情况反映给决策者做参考。

　　陈孔立先生的回答，是典型的被海外解读为“南派”学者的回答，不以“智囊”自居，侧重学术研究。

　　◆ 南北两派各显锋芒

　　上个世纪80年代，台湾问题研究渐成大陆的“显学”，各种研究机构纷纷出现，各类学者、专家亦崭露头角。在海外，人们一般将大陆的台湾研究机构分为“北派”和“南派”。

　　按照海外媒体的说法，“北派”的立场比较接近中南海，在某些特定的历史阶段或重大的政治事态发展过程中，表态比较强硬。主要的学术机构有社科院台研所、清华大学台研所、北京联合大学台研院等。

　　其中社会科学院台研所一直被外界视为大陆台湾问题研究的核心机构，汇集了包括李家泉、许世铨、余克礼在内的不少知名学者，专职从事台湾政治、经济以及和平统一与海峡两岸关系等问题的研究，多年来为决策层提供了大量有价值的对策文案。

　　而“南派”的台研机构，大致分布在长江以南地区，包括厦门大学台湾研究院、上海台研所、福建社科院台研所等等。其中，厦门大学台湾研究院原是成立最早的台研机构，研究人员对台湾的历史和现状以及政治、社会、经济、文化领域的研究比较扎实。加上与台湾只有一水之隔，习俗相近、言语相通等地缘条件，厦大台研院在掌握和了解台湾资讯、研究和探索台湾问题等方面，被普遍认为比较实事求是，因而赢得学界口碑。

　　多年来，海外普遍把厦大台研所视为“南派”意见领袖和业界佼佼者。“南派”的代表人物包括厦门大学台湾研究院的陈孔立、刘国深以及上海的章念驰、陈启懋等学者。

　　总体而言，“北派”学者的观点更接近中南海，更侧重于动态性的应用研究，更像“智囊”机构；而“南派”学者更加侧重于基础性的学术研究，被称为“学术上的权威”。

　　◆ 言行备受两岸关注

　　事实上，无论是“北派”还是“南派”学者，不仅在学术上很有造诣，在一些“对两岸关系有重大影响”的事件发生时，也经常发表一些独到的见解，一言一行受到两岸三地的关注。

　　2000年4月19日，时任社科院台研所副所长的余克礼一行应台湾政治大学邀请，访问台湾。没想到这次单纯的学术访问，却在岛内引爆一场“余克礼风波”。据香港媒体报道，余克礼在台表示，反“台独”是大陆一贯政策，一个中国是发展两岸关系的基本前提及原则，台
湾新领导人如果不接受，两岸关系前景将很不乐观。此外，余克礼还批评吕秀莲在当选后依然发表“台独”言论。

　　余克礼的言论立刻引来亲绿媒体的反弹，吕秀莲更是大表不满，直指余克礼“到台湾做客，却大放厥词，未免太过放肆”。对于这趟原本单纯的学术参访活动被政治化、掀起口水风波，余克礼感到遗憾，他强调此行只是如实地向台湾各界介绍大陆的政策主张，绝对没有如台湾某些媒体所指责的“言行蛮横”等问题。

　　此外，这些台湾问题专家所发表的一些言论，往往被解读为“中央对台政策新思路”。比如2000年，厦大台研院陈孔立教授的文章《和平统一的十大好处》在《人民日报》全文刊载，文章设身处地向台湾民众讲解为何大陆要坚持和平统一路线，在两岸引起强烈反响。有分析称，这是大陆要主动引导台湾民众思考和平手段的新做法。

　　◆ 重大事件预测“精准”

　　在重大事件发生时，这些涉台专家也往往能做出“精准”的预测。

　　2004年台湾地区领导人选举前，多数民调显示连战遥遥领先，海内外多数学者也普遍预测“连宋配”将大获全胜。但是陈孔立在接受《国际先驱导报》采访时表示，陈水扁依然有微弱胜出的可能性。他解释说，“连宋”胜算较大，但是仍然有无法估计到的因素存在，最后一刻仍有很多变数存在。

　　果然，陈水扁最终凭借“两颗子弹”这一“突发因素”获胜。岛内有人认为，泛绿如果赢了，陈水扁会效仿尼克松，即当初最反共反华的，最后反过来积极改善关系。但陈孔立预测，陈水扁较大的可能是越来越“独”。事实上，陈水扁在其第二任期内不断推动“法理台独”，也确实如陈孔立所言。

　　当然，这些专家也有预测“不准”的时候。今年6月11日，著名国际问题专家阎学通在媒体发表文章，就2000年来“一直预测台海发生军事冲突不会晚于2008年”一事，公开向读者道歉。阎学通的道歉事件引起了海内外的讨论。有分析认为，若相关领域的学者在研究过程中尊重事实，无论预测结果是否准确，民众自然也会体谅。▲（来源：国际先驱导报）

大陆台海智囊团南北两派 北派强硬接近中南海
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=64288

    2008-7-27: 在这个两岸谈判的新时代，谈判桌后是两岸政策团队的密集推演和评估。相比于大陆对台政策研究团队的南北之分、泾渭分明而言，台湾的大陆政策研究团队却要纷繁复杂得多

　　◆ 大陆：对台研究分南北

　　社科院台湾研究所、北京联合大学台湾研究院、厦门大学台湾研究院……每逢对两岸关系有重大影响的事件发生时，大陆涉台问题专家们往往成为媒体追逐的对象。

　　在海协会、海基会首轮复谈时，作为大陆著名的台湾问题专家、厦门大学台研院教授陈孔立自然也忙着应对媒体的采访。记者问陈孔立先生，有人说你们这个团体是中央对台工作的“智囊”。陈孔立答道，更多的时候我们只能以“研究者”自居，凭借自己的学术良知，把自己研究的台湾的真实情况反映给决策者做参考。

　　陈孔立先生的回答，是典型的被海外解读为“南派”学者的回答，不以“智囊”自居，侧重学术研究。

　　◆ 南北两派各显锋芒

　　上个世纪80年代，台湾问题研究渐成大陆的“显学”，各种研究机构纷纷出现，各类学者、专家亦崭露头角。在海外，人们一般将大陆的台湾研究机构分为“北派”和“南派”。

　　按照海外媒体的说法，“北派”的立场比较接近中南海，在某些特定的历史阶段或重大的政治事态发展过程中，表态比较强硬。主要的学术机构有社科院台研所、清华大学台研所、北京联合大学台研院等。

　　其中社会科学院台研所一直被外界视为大陆台湾问题研究的核心机构，汇集了包括李家泉、许世铨、余克礼在内的不少知名学者，专职从事台湾政治、经济以及和平统一与海峡两岸关系等问题的研究，多年来为决策层提供了大量有价值的对策文案。

　　而“南派”的台研机构，大致分布在长江以南地区，包括厦门大学台湾研究院、上海台研所、福建社科院台研所等等。其中，厦门大学台湾研究院原是成立最早的台研机构，研究人员对台湾的历史和现状以及政治、社会、经济、文化领域的研究比较扎实。加上与台湾只有一水之隔，习俗相近、言语相通等地缘条件，厦大台研院在掌握和了解台湾资讯、研究和探索台湾问题等方面，被普遍认为比较实事求是，因而赢得学界口碑。

　　多年来，海外普遍把厦大台研所视为“南派”意见领袖和业界佼佼者。“南派”的代表人物包括厦门大学台湾研究院的陈孔立、刘国深以及上海的章念驰、陈启懋等学者。

　　总体而言，“北派”学者的观点更接近中南海，更侧重于动态性的应用研究，更像“智囊”机构；而“南派”学者更加侧重于基础性的学术研究，被称为“学术上的权威”。

左侧由上至下依次为余克礼、陈孔立、李家泉、阎学通。右侧由上至下依次为苏起、何思因、杨永明、陈德升

　　◆ 言行备受两岸关注

　　事实上，无论是“北派”还是“南派”学者，不仅在学术上很有造诣，在一些“对两岸关系有重大影响”的事件发生时，也经常发表一些独到的见解，一言一行受到两岸三地的关注。

　　2000年4月19日，时任社科院台研所副所长的余克礼一行应台湾政治大学邀请，访问台湾。没想到这次单纯的学术访问，却在岛内引爆一场“余克礼风波 ”。据香港媒体报道，余克礼在台表示，反“台独”是大陆一贯政策，一个中国是发展两岸关系的基本前提及原则，台湾新领导人如果不接受，两岸关系前景将很不乐观。此外，余克礼还批评吕秀莲在当选后依然发表“台独”言论。

　　余克礼的言论立刻引来亲绿媒体的反弹，吕秀莲更是大表不满，直指余克礼“到台湾做客，却大放厥词，未免太过放肆”。对于这趟原本单纯的学术参访活动被政治化、掀起口水风波，余克礼感到遗憾，他强调此行只是如实地向台湾各界介绍大陆的政策主张，绝对没有如台湾某些媒体所指责的“言行蛮横”等问题。

　　此外，这些台湾问题专家所发表的一些言论，往往被解读为“ 中央对台政策新思路”。比如2000年，厦大台研院陈孔立教授的文章《和平统一的十大好处》在《人民日报》全文刊载，文章设身处地向台湾民众讲解为何大陆要坚持和平统一路线，在两岸引起强烈反响。有分析称，这是大陆要主动引导台湾民众思考和平手段的新做法。

　　◆ 重大事件预测“精准”

　　在重大事件