中国实际拥有核弹头的数量
惊人的中国下一代导弹技术
美国专家谈台湾究竟有多安全
中国已是“现状强权”
中俄关系虽亲密但彼此提防

两岸军事对峙暂时难淡化
大陆空军仍强化训练
　据香港《商报》报道：就连宋相继登陆所带来的两岸一团和气，海外军事评论人士指出，从军事策略来看，连战、宋楚瑜访问大陆以及国民党、亲民党与中共关系的正常化，并不意味着台海军事对峙因素就会淡化。
　　评论人士认为，台海双方基本立场差异很大，连宋访问大陆的根本目的非常明确，就是促使“两岸分治”的局面在相当长时间内固定化，换取“不独不武”的条件。这一时期可以是30年，也可以是50年。这个构想其实是美国人的，美方提出的“中期协议”就是在美国保证下的50年不变论。
　　来自北京的消息也指出，北京在较短时期内也会默认“两岸分治”、一中各表，但不会以正式协定方式处理。
　　分析人士指出，两岸越是谈判，越可能展示更多的军事威慑力量。在连战访问大陆期间，台湾“汉光演习”紧密展开，并在连战抵达南京时公布兵棋推演结果。而大陆方面也不甘示弱，解放军杭州空军28师歼七机几乎天天起飞训练，最新型的空中预警机也频繁在南京上空盘旋。
　　值得注意的是，两岸层次过高的会谈，已经让美方猜疑，一旦美国认为他们可能对世界某一地区的局势失控或不可预测时，美国的政策调整只是时间问题。据悉近来美方开始收集访问过大陆的台湾军方高层退役将领名单，由此可见一斑。
　据香港《商报》报道：就连宋相继登陆所带来的两岸一团和气，海外军事评论人士指出，从军事策略来看，连战、宋楚瑜访问大陆以及国民党、亲民党与中共关系的正常化，并不意味着台海军事对峙因素就会淡化。
　　评论人士认为，台海双方基本立场差异很大，连宋访问大陆的根本目的非常明确，就是促使“两岸分治”的局面在相当长时间内固定化，换取“不独不武”的条件。这一时期可以是30年，也可以是50年。这个构想其实是美国人的，美方提出的“中期协议”就是在美国保证下的50年不变论。
　　来自北京的消息也指出，北京在较短时期内也会默认“两岸分治”、一中各表，但不会以正式协定方式处理。
　　分析人士指出，两岸越是谈判，越可能展示更多的军事威慑力量。在连战访问大陆期间，台湾“汉光演习”紧密展开，并在连战抵达南京时公布兵棋推演结果。而大陆方面也不甘示弱，解放军杭州空军28师歼七机几乎天天起飞训练，最新型的空中预警机也频繁在南京上空盘旋。
　　值得注意的是，两岸层次过高的会谈，已经让美方猜疑，一旦美国认为他们可能对世界某一地区的局势失控或不可预测时，美国的政策调整只是时间问题。据悉近来美方开始收集访问过大陆的台湾军方高层退役将领名单，由此可见一斑。
中国实际拥有核弹头的数量
在据香港《TheTrend》杂志的一份文件透露，中国目前拥有2，350颗核弹头。这一数字是八倍于西方媒体所通常引述的300颗数量。在2，350颗核弹中，有550颗是战术核弹及1，800颗战略核弹。文件还显示在八十年代核弹头年产量大约是110-120颗，前几年大约140-150颗每年。这些数字是合理的。根据八十年代后期美国发行的“中国制造的核弹”（ChinaBulitTheBomb）一书及美国各情报机构的数据，中国至少每年生产800公斤的铀U-235和400公斤的（钚）PU-239：兰州气态扩散厂（GaseousDiffusionPlant）400公斤U-235/年贺兰山离心分离机I400公斤U-235/年玉门增殖反应堆250公斤Pu-239/年包头增殖反应堆150公斤Pu-239/年广原增殖反应堆。
　　典型的核裂变装置（核弹）在美国和俄罗斯核武库平均用15公斤U-235或5公斤Pu-239，有数万吨TNT当量。实际上，核裂变装置可以只用1。8公斤Pu-239通过中子增殖反应技术及U-238/铍反射剂，但这种产品几乎达不到千吨TNT甚至次千吨TNT当量。然后，已经足够裂变触发高能原子核反应装置（即“氢弹”），除了裂变触发，氢弹可以不需要另加U-235/Pu-239，锂6-重化合物融合核心加U-238推杆和U-238外套作为标准的裂变-聚变裂变“氢弹”，或者以钨作为推杆和外套的裂变-聚变“中子弹”过生产的裂变材料（U-235/Pu-239）数量，很可能中国正每年制造140-150核弹头，并积累了2，350枚之多。
　　在有关近来台海问题的军事讨论中，一位美国鹰派人物叫嚷“我们可以用核武器攻击中国人，我们不必担心中国的核武器，因为它们只能到达夏威夷也许加州。”多么凶残无知嗜杀的种族主义者。中国拥有ICBMs（洲际弹道导弹），有8000英里范围的SS18-classDF-5，能够达到任何拥有核力量的任何角落（美国，俄罗斯，英国和法国），它拥有和用于发射中国间谍卫星成功率达100%同样的助推器（CZ-2C）（18次发射无失败）。1996年2月发射卫星失败用的是不同的CZ-3B火箭，有四个捆绑式液体燃料助推器（二月发射是CZ-3B的首次飞行）中国的DF-5洲际弹道导弹经过广泛的飞行测试后于1980年服役，1979年至少拥有五枚。根据《简氏战略武器》，它的投掷重量是3200公斤，我认为这远远低于它的实际承载能力。直到1991年，《简氏战略武器年鉴》对中国导弹给予了错误的说明，尽管中国在1985年公布了CZ-2/3火箭系列的完整说明，并被列于简氏太空飞行词典中。
　　我认为，《简氏战略武器》的编辑之擅长制造有关中国出售导弹的谣言。他们这样做有着特别的目的，我将在后面详细阐述。根据简氏太空飞行词典，中国第一代侦察卫星（FSW-1）重量2，500公斤，用和发射（DF-5洲际导弹）同样的推进器CZ-2C发射。这一信息被中国提供用CZ-2C助推器发射2000公斤国际卫星所证实。500公斤的差值是由于卫星外表有保护其穿过大气层的覆盖物。FSW-1侦察卫星是可回收的，因此它的身体强度要能重返大气层，所以又需要另外一层防护。相比之下，法国的阿利亚纳Ariane-4有更长更宽的覆盖物，重达900公斤和520公斤用于飞行控制和制导的媒介设备舱（VEB）。可以合理的假设CZ-2C的媒介设备舱至少500公斤重。加上CZ-2C第二级火箭发动机4000公斤的干重，至少7000公斤的卫星加上媒介舱，发动机被加速到7900米/秒将卫星送入太空的速度。对于8000英里范围的洲际导弹，燃料燃尽速度大约7200米/秒。（下面是一段有关洲际导弹射程的论证，从略）中国知道，导弹发射井很容易被敌人的卫星定位，而且中国的早期预警系统是不完备的，报警中发射是非常危险的。中国认识到，加强、坚固发射井是必败之道，于是中国核潜艇技术于美、苏之后产生。中国为避免非常脆弱的发射井基地部署战略弹道导弹，取而代之的将洲际导弹藏入地下隧道和深山峡谷中加固后的洞穴。那些导弹在洞穴中得到保护，移出来发射。这种部署的命令控制要容易得多。
　　1995年初，中国媒体报道了在北方著名山脉中经过十多年建设，完成了为中国战略导弹的“长城工程”。仔细的看看地形图读一读新闻报道，可以推断出，地下网络隧道工程在著名的太行山脉位于河北和山西省之间。根据新闻报道，数万名工程兵花费十多年在那里挖掘隧道。
　　正常的一队士兵（大约100人）每月大约能挖100米隧道（根据有关铁路隧道的新闻报道）不用任何先进的隧道挖掘机械。于是上万工程兵（=数百队）经过十多年在太行山脉构筑了数千公里的地下隧道网络，隐刈乓徊糠葜泄？铰缘嫉？Ｎ也孪胫？？越小俺こ枪こ獭辈换崦挥谐こ怯兄辽?000公里长的原因。像其他所知山脉拥有提供给中国战略导弹的地下隧道网络，太行山脉有许多悬崖绝壁和山谷，在1000到2000米短距离内有很大海拔差。你可以很容易挖掘有1公里土地厚度的隧道网络。
　　在美、苏兵工厂，一个典型的50万吨级当量的核弹头，能够在地上挖”一个70米深300米宽的大坑，远能够足以摧毁导弹发射井或机场。如果特别强化了针对地下目标，它可以制造一个有200米直径的球状弹坑于地下。如果要摧毁有1公里厚度土层覆盖的地下隧道至少需要3颗50万吨TNT当量的核弹头在同一点上连续渗透爆炸。即使俄罗斯的巨型2000万吨级核弹SS-18，也至少需要2颗在同一点上。而且，用三颗核弹，每颗只能破坏少于300米的隧道。假定太行山脉下的地下隧道只有1000公里长，一个就需要用10000颗50万吨级当量的核弹头以保证隧道网络的彻底摧毁。你要知道精确的隧道网络地区划是非常不可能的。而且这只是中国几个导弹基地中的一个。
　　中国从六十年代中期开始在山中挖掘地下隧道。挖隧道不需要高技术，只要炸药和混凝土，加上热情的从不缺乏的年轻士兵。中国各地有许多巨大的山脉。所以在中国的中部和南方山脉也有着用于战略导弹力量的地下隧道网络。即使你可以用数万颗核武器把它们统统扫除，问题是，这么多的核弹头在地面爆炸，如此多的尘埃被抛入高层大气，在平流层中向全球扩散，阳光将被阻挡，我们将进入真正的“核冬天”，这显然是个很不美妙的画面，即使我们在美国的“朋友”。
惊人的中国下一代导弹技术
最近美国对中国所谓“窃取”美国核武器技术的指控，也许可以看出美国对中国发展导弹技术的不断努力而产生的一种忧虑和担心。实际上，中国无论是通过隐蔽或是各种公开渠道所做的努力，其目标显然是为了研究下一代导弹系统的核心技术，包括战术和战略弹道导弹、对地攻击巡航导弹和用来防御飞机和入侵导弹的定向能武器系统。在下一代导弹系统的研究中，中国最关心的技术可能会有：
先进常规弹头
末端控制和引导系统
可独立行动的对目标能重定位的运载工具（MIRV，核攻击中非常重要的系统）
降低发射系统的雷达截面积（RCS，与系统的隐蔽能力相关）
提高发射系统的机动能力
用于实现定位及武器制导功能的军用卫星系统等
中俄军事技术合作
美国军方认为，中国和以色列在军事技术上的合作，如在反战术弹道导弹系统（ATBM）研制上的努力，应加以关注；但根据简氏防务专家的分析，中国的大部分军事技术合作是与前苏联各加盟共和国分不开的，其中包括了商用技术交流（但具有潜在的军事用途）带来的一些影响。
一位国际防务咨询专家针对中国的上述努力，曾发表了以下类似的言论：“随着苏联的分裂，中国，在某种意义上来说还包括伊朗，快速的获得了来自前苏联加盟共和国，特别是俄罗斯和乌克兰全面的军事技术。我知道，美国情报部门对中国在武器研制和军事技术获取上得到的成功，也许认为原来估计的过高，但我可以做出自己的结论，那就是，通过各种方式，从正式的协议到秘密的努力，中国人在军事技术和人才两个方面，都获得了关键的’实际技能’（know-how)，大大节省了他们的时间和精力，如果仅仅是从起跑线进行研究的话。”
“我并非认为他们得到了一切，俄罗斯和乌克兰政府与中国的军事合作，对一些关键技术不会没有保留”，这位专家还说，“我认为中国不可能获得了俄罗斯最关键的军事技术，如高能推进燃料、在低可探测运载工具（RV）中使用的电磁调制等离子体屏幕装置等；但是，在另一方面，中国肯定在定向能武器项目的研制中取得了有利的地位。”
另一位美国分析家说：“当然，很难知道这些获取的技术有多少已经应用于部署的武器系统之中，毕竟，在冷战时代，前苏联虽然从美国获取了大量的关键技术，但直到最后，还有许多没能整合到他们自己的系统中去。当然中国在这方面可能做的比较好，他们建立了一笔重要基金，用于支持高投入研究和实现’蛙跳’式技术突破的经费。我们已经开始看到的例子，如DF-31型洲际弹道导弹（ICBM）系统的多用途可重部署运载工具（MRV），DF-15型短程弹道导弹（SRBM）系统的GPS制导系统，DF-21型中程弹道导弹系统（MRBM）的雷达末端制导系统等等，都实现了技术的重大突破，这与中国科技人员的辛勤工作是分不开的，当然，不要忘记在他们的18枚（部署的）洲际弹道导弹中，有13枚对准美国。”
“我们可以拿相对简单的短程弹道导弹（SRBM）来讨论，比如由俄罗斯部署的’Tochka-U’（北约代号：SS-21 圣甲虫），这种导弹可以每秒1000米到1800米的速度飞来，而雷达截面积（RCS）少于0.03米，攻击的有效角度在40度到85度之间，并提供了可编程的末端纠偏功能，能承受高达13g的过载。那我们现在想一下，如果这种技术经过20年的发展，并应用于中程和洲际弹道导弹的话……”
“另外，我们必须考虑到，由于中国可以向国外输出军事技术而大大增强经济实力并带动了科研能力，”这位专家还说，“某些国家一直对大规模破坏性武器很感兴趣，这是对美国及其盟国的最大威胁，我们必须注意这些问题。”
这位专家认为，中国可能会加强在军事技术上与前苏联各加盟共和国的合作。
美专家谈台湾究竟有多安全
(美国之音记者赵婉成5月6日报导)最近台海活动频繁，有人因此认为台海关系暂时不再剑拔弩张，但是有些美国国防专家认为，目前台湾虽然还算安全，但是来自中国的威胁令人担忧，美国应该不断公开表明防卫台湾的决心，以遏阻中国大陆以武力对付台湾。
华盛顿保守派智库传统基金会5月6日举行研讨会，题目是：台湾究竟有多安全？会上有专家发表各自观点。
*中国军方进入密切准备动武阶段*
华盛顿保守派智库美国企业研究所研究员卜大年认为，台湾目前虽然还算相当安全，但是北京令人瞩目的军事现代化进程使台湾的安全逐步减弱。
设在首都华盛顿的情报研究及分析中心副主任JAMES MULVENON认为，台湾正在面临来自中国大陆的严重威胁。
他说：“ 中国对台湾的威胁包括各个方面，从信息战，电脑骇客，心理战，蓄意破坏，叛台活动，情报战，到常规性部队，导弹等等。我认为，目前中国军方已经进入密切准备对台使用武力的阶段。”
*台湾人民不了解解放军威胁*
过去一年来，台湾政府打算耗资高达1百多亿美元向美国采购先进武器军备，但是这项预算案在台湾引发激烈争议，立法院至今仍然没有通过。美国国防专家JAMES MULVENON认为，台湾最高领导人并没有让台湾人民了解到中国人民解放军对台湾威胁的本质。
他说：“台湾领导层每当谈到有关军购和中国威胁时，经常出于偏袒本党的立场而去攻击国民党和亲民党，而不是不断向人民解释在目前面临中国威胁的局势下，台湾要采取的国防策略是什么。”
*台湾军方有深入改变*
美国企业研究所研究员卜大年说，虽然美国批评台湾还没有向美国采购军备，以及台湾在自我防卫上作的还不够，但是其实台湾军方在过去三年里作了不少值得注意的工作，例如国防组织重整，大力任用文官，联合演习，成立战略计划部门等等，而这些深入的改变是外界比较不容易看到的。
*美须不断表明卫台承诺以遏阻战争*
卜大年说，在中国的政治压力下，美国是唯一出面和台湾交涉的国家。限于台湾和美国没有正式邦交，因此双方必须在不违背规则的情况下进行合作。卜大年认为，美国应该不断公开表达对台湾的承诺，并争取更多国家给予支持。
卜大年说：“这个策略的名字就是遏阻。在人民解放军的军力让台海安全问题更为复杂之时，为了一开始就避免发生战争惨剧，美国必须不断表明防卫台湾的承诺。”
不过，卜大年特别强调，以为美国决心防卫台湾会导致台湾独立的说法是种迷思，台湾独立是不会出现的，因为美国一直明确表示不愿意台湾宣布独立。
中国已被亚洲邻国看作是一个‘现状强权’
“中国已被亚洲邻国看作是一个‘现状强权’（status quo power），”乔治华盛顿大学国际关系教授、中国政策研究中心主任沈大伟（David Shambaugh）评论到，“不论在双边还是多边关系，中国灵活的外交手腕已经赢得了不少周边国家的赞誉。结果是，亚洲多数的国家将中国视为友善的邻居，一个有建设性的伙伴，一个不威胁人的区域强国。”
沈大伟说，“中国和其周边国家的频频接触（engagement），不仅对亚洲的权力平衡造成很深远的影响，更进一步改变了世界舞台的格局。中国在此地区所造成的权力更迭，显示亚洲地区权力的天平已经不再一边倒地指向美国了。”
前美国国家安全委员会顾问、卡内基国际和平基金会高级研究员艾西利·特利斯（Ashley J. Tellis）却认为，中国的所作所为完全基于其本身的战略考虑，而非出于维持现状的善意。
“中国在经济上不断快速发展，和周边国家频频接触，都是意在防止这些国家联合起来对抗中国。中国以成为为亚洲安全提供保障的唯一强国为目的，种种迹象均显示，她是在为未来成功取代美国在亚洲的地位而铺路，”特利斯分析道。
中国已是“现状强权”
沈大伟博士3月14日在华盛顿著名的右翼智库美国企业研究所（America Enterprise Institute）发表了一篇有关中国如何改造亚洲地区秩序的研究报告。在这场讨论会上，中国通们热烈地讨论中国在亚洲所扮演的战略角色是不是已然清楚定型。
刚于2月23日在《国际先驱论坛报》高分贝呼吁欧盟继续对中国实行武器禁运，避免中国获得先进武器的沈大伟，在他的论文中却笔锋一转，表示中国已经不再是经典现实主义中所谓的“修正主义国家”（revisionist），而是“现状强权”（status quo power）。
“中国不再对‘现状’感到不满而继续规避参与国际社会，而是想要维持现状，舍弃旧有的‘对抗性’”，沈大伟说，中国一改以往将区域和国际性组织看成是敌对而且试图限制中国的集团，开始积极参与区域组织和论坛，其中尤其以ASEAN+3和上海合作组织为两大轴心；经济上，中国也持续发挥影响力，整合发展ASEAN＋3 成为自由贸易区；甚至和中国长期以来有不良双边关系的邻国，尤其是韩国、越南和印度，也都出现前所未见的转机，他接着分析，在亚洲，除了台湾和日本与中国的关系芥蒂仍深外，以往和中国有边界争议的国家，除了印度之外，如今的双边边界争议也都有很大的解决。
沈大伟认为，中国为了维持主权领土完整，确保共产党长期执政，以及国家的繁荣和强大，了解到必须积极使用外交政策，最大化外交关系所能带来的种种好处。而这些目标更具体体现在中国自90年代晚期以来的新外交态度。
但特利斯却表示，沈大伟所列举的这些都是中国的“短期目标”，长期而言，“在中国达到超级强国的地位时，不一定还会这么想”。
美国该如何回应？
沈大伟也特别从安全的角度来看中国在亚洲的新地位。身为研究中国解放军现代化的专家之一，他在深入观察研究中国近年来的军事现代化进展后，并不能看出中国军方实质上有加强其战力投射（power projection）能力，也看不见这样的倾向。他举出的证据有：中国没有制造航空母舰战斗群、只有少量能在海上操作的驱逐舰、没有取得海外的军事基地、极少进行远离中国沿海的军事演练、没有制造远程轰炸机和空中预警雷达机…等等。
“解放军的军力提升完全是针对台海冲突而来，并没有投射到中国邻近地区之外的迹象，”沈大伟强调。他认为学者有必要将中国的战力投射能力和针对台湾的武力展示区分开来，并指出中国为消除周边国家的疑虑，已逐渐增加军事计划的透明度，更采取了不少“公关”手法增强他们对中国的信任，包括加强双边国家之间的安全对话和军事交流。
“我不认为大国的崛起会如同米尔斯海默所提倡的，必定会导致强国间的权力冲突和势力消长，一定是个‘零和游戏’（zero-sum game）”，沈大伟评论到，“亚洲这么大，当然容的下中国和美国各自追求其国家利益，和平共存，并找到机会互相合作。” 美国知名国际关系学者约翰·米尔斯海默（John Mearsheimer）在《大国政治的悲剧》一书中提出了现实主义新的论点，指出大国很少对眼前的权力感到满足，倾向无止尽地追求权力最大化，大国与超级强国间不可避免地相冲突，最后必有新的强权随之而生。他的这一学派被称为“进攻现实主义”。
“毕竟，一国影响力的衰退并不一定是源于另一国势力的增长，”沈大伟说。他也特别举2001年7月中国前外交部长唐家璇曾对美国前任国务卿鲍威尔说的话“中国欢迎美国在亚洲成为稳定力量”为例，显示中国并不是反对美国在亚洲的优势地位。
沈大伟不忘强调，“中国和美国虽然在许多问题上有分歧，但重要的是，两国在多数议题上是有共识的”。
曾合著有《中国的宏大战略》一书的特利斯对中美未来关系发展看法明显悲观。他认为中国不断自我壮大的能力，基于过去500年来的历史教训可知，迟早会和目前世上唯一的超级强国美国发生冲撞，而他“看不出何以中国可以逃过此历史规律而成为特例”，而美国需要了解到“早期预防”的重要性。
“美国不该呆坐着盼望亚洲自动会有权利平衡的作用发生，这是需要投入精力去创造的，”特利斯坦言道，“尤其在全球经济高度互相依存的今日，美国唯有努力强化国力，加大中美两国之间的权力差距，才是聪明的回应之道。”
中俄关系虽亲密但彼此提防
5月9日，在数十位国家领导人相聚莫斯科纪念二战结束60周年时，可能没有哪位元首会象普京和胡锦涛那样，去体会更加密切的政治“亲属”关系。但同时，参加纪念活动的领导人也不会象普胡那样，将面临一种复杂的“亲密”关系。国际先驱论坛报指出，尽管俄中两国关系已恢复到“战略伙伴关系”，但出于各自的政治利益和长远目标，两国都在小心谨慎地发展一种“特别”的双边关系。
5月8日，中国国家主席胡锦涛将开始其自2003年上台以来的对俄罗斯进行的第二次访问，他还没有以国家主席的身份出访美国。中国外交部官员在新闻发布会上表示，胡锦涛的俄罗斯之行将推动“两国战略伙伴关系的进一步发展”。
国际先驱论坛报5月6日的文章指出，同样，俄罗斯总统普京的“铁拳政策”，以及他近来对前苏联独裁者斯大林的称赞，也赢利中国领导人的热烈回应，他们象普京一样，把前苏联的解体视为一场“悲剧”。据两名中共匿名官员透露，中共总书记胡锦涛在去年末举行的党内会议上，称苏联前领导人戈尔巴乔夫是“历史的叛徒”。
为此，胡锦涛已追求越来越严厉的政治控制。中国政府研究机构、国际发展合作研究所俄罗斯问题专家苏文(译音)认为，“中国已用俄罗斯的发展来证明自己的社会主义模式(的正确)”，“中国想利用普京对斯大林的重新肯定，来表明我们可不能走得那么远，也不能搞政治自由化。”
国际先驱论坛报说，毫无疑问，俄中两国近年来已在政治和经济上加深了密切关系，但许多观察家指出，由于各自的国际目标，两国都在彼此谨慎地发展着双边关系，这将限制两国在未来数年的合作。
两国早已放弃了在意识形态领域的对抗，去年还签署了协议结束了长期以来的国境线的争议，但俄罗斯担心正在成为一个经济大国的中国，正在爆发出更广泛的外交和军事野心。此外，中国也对俄罗斯在安全和能源合作方面所做出的更倾向于中国竞争对手的决定，深感失望。
英国皇家国际事务学院俄罗斯政治专家罗鲍波(Bobo Lo)指出，俄罗斯人真正担心的是，他们现在正亲眼看到的中国这个大国的崛起，“从传统来看，他们(俄罗斯人)认为中国只是俄罗斯的小兄弟，但现在这个小弟弟看起来正在超过老大哥。”
作为两国在安全合作上的一个突破，中俄两国已计划于今年晚些时候举行联合军事学习。上海复旦大学中俄关系专家冯少雷(译音)认为，此次军事演习“是我们提高安全合作的一个真正象征”。此次军事演习将在中国东北部的辽宁省举行，也将展示一些最先进的武器。
然而，参加此次军事演习的人仅有两百多人，而复杂的谈判过程已暴露出两国在各自安全方面，所存在的紧张的潮流。卡内基莫斯科研究中心政策专家米科赫夫 (Vasily Mikheev)透露说，针对此次军事演习的地点，俄罗斯方面主张在靠近中亚附近地区，而中国则提出在靠近台湾海峡一带，最后两国达成妥协，决定在中国东北部沿海地区。
米科赫夫还透露说，莫斯科对北京在表面上未公开的，但实际上却与北约加深关系的做法感到担忧，同时也对中国在西方七国集团上的突出表现感到“不满意”，“问题是，基于它的经济角色，中国表现出与西方国家的关系要比俄罗斯还密切。这就让俄罗斯感到不舒服。”
但在对付国内的极端分裂问题上，中国和莫斯科又面临着同样的处境。同时，两国还对乌克兰和吉尔吉斯斯坦出现的深受欢迎的民主革命，也同样感到惊愕。中国担心中亚地区不安的局势，将会传播到西部的新疆地区，而居住在那里的维吾尔族则感觉到与中亚国家的关系，远比跟北京的关系更为密切。
国际先驱论坛报说，俄罗斯和中国都是上海合作组织的创始人，这个于2002年成立地区性组织驾驭着中亚地区的安全政策。冯少雷认为，上海合作组织的未来可能将是普京和胡锦涛此次会谈的一个关键议题。
不过，尽管两国都对中亚安全感到担心，但却存在着严重的协调问题。在近期的吉尔吉斯斯坦发生革命后，中国要求上海合作组织至少应该对政权的转变签署一项联合声明，但却被担心此举会疏远吉尔吉斯的新政府的莫斯科给拒绝。俄罗斯专家米科赫夫说，另外，在解决朝鲜核危机的六方会谈上，俄罗斯也故意抑制中国的表现。
俄罗斯政策制定者罗鲍波指出，俄罗斯人现在最担心的就是15年或20年以后，在中国实现现代化时，中国人的外交政策将会重新影响中亚地区，或俄罗斯的远东地区，这种“警觉正在俄罗斯政坛内扩散”，从自由党派成员到执行强硬路线的政府官员。
国际先驱论坛报最后说，令西方国家最担心的是，俄罗斯近几年向中国出售的武器已成三倍增长，莫斯科已向中国出售了核潜艇、巡洋舰和先进的战机，其总额已在2004年达到20亿美元，约占俄罗斯武器出口额的一半。
但一些观察家指出，俄罗斯官员则担心中国有朝一日会赶超俄罗斯。罗鲍波透露说，许多俄罗斯政治制定者现在担心的是，中国正在缩小两国的战略差距。中国的军费开支今年已增加12.6%，达到300亿美元，而俄罗斯官方公开的军费开支仅为180亿美元。