易经给我们的64个人生智慧

http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=10213&msg_id=523

 

第三感悟：锲而不舍奋发进取—-磨掉幼稚

 

如果说一个成年人很幼稚，就不是那么好听了，多少有点讽刺的意味。说明他（她）不懂事理，不辩是非，不通达。说重一点就是他（她）很傻。

 

今 日 看 点 : 2010-09–18 ▲◆★●■☆

 

茅于轼:在中国大家都说假话，这个社会好得了么？

http://news.wenxuecity.com/messages/201009/news-gb2312-1166366.html

 

全球100大品牌排名出炉：苹果猛进 可口可乐第一

http://news.wenxuecity.com/messages/201009/news-gb2312-1166469.html

 

为什么说不推进政改是死路一条

http://www.ddhw.com/readpost.aspx?topic_id=5&msg_id=26048&page=1

 

警告：中美若爆贸易战 美必败

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=102274

 

美国前总统卡特：金正日否认传位给金正银

http://news.ifeng.com/world/detail_2010_09/17/2541029_0.shtml

 

中国展现严厉外交姿态

http://junshi.blog.china.com/201009/6948384.html

 

朝鲜表示已做好应对先发制人攻击准备

http://news.sina.com.cn/w/2010-09
-18/000821125269.shtml

 

中共外援为哪般？“捏紧裤腰带养大白眼狼”

http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=23517&msg_id=577

 

穷国的留学生与中国的战略

http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=21438&msg_id=1846

 

朱镕基告戒侄子别想升官令谁汗颜？

http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=24117&msg_id=225

 

 

茅于轼:在中国大家都说假话，这个社会好得了么？
http://news.wenxuecity.com/messages/201009/news-gb2312-1166366.html

  网易 于 2010-09-16：  81岁的茅于轼每天工作时间是早晨六点到晚上十点，天天如此，不曾间断。虽然记忆和听力已大不如前，但他依然坚持写博与网友进行辩论；即便被骂作“书呆子”，这位脾气倔强的老人坚持针对各种社会现象发出自己的声音。 “我不怕被骂，我想通过我辩论告诉大家真理在什么地方”他说。走进茅于轼，就是走进他代表的知识分子们所持有的思维和立场。

　　茅于轼：中国最有影响的经济学家之一，民间经济学者重要代表。1993年创办天则经济研究所并任所长。因其“我替富人说话，替穷人办事”等言论引起广泛争议。

　　茅于轼观点：

　　1.为什么我要为富人说话？我也不是不为穷人说话，我说了好多的话都是为穷人说的，但是很少有人为富人说话。我们这个国家之前是穷人掌权，就是采用打倒富人的办法，但是这条路是走不通的，所以必须保护富人。

　　2.打倒了富人的话，全国都是穷人了，对穷人没好处的。“打倒富人穷人得解放”，这就是害穷人的话，我们之前就是打倒富人，那穷人解放没解放？还是没解放呀，三年灾荒死的3000多万人，大部分都是穷人。

　　3.一个好的社会是什么样的呢？致富光荣，不是说穷光荣，穷光荣是没有前途的。我们过去是穷光荣，三代贫农是提拔的对象，你可以当干部，可以参军、入党，这个社会怎么好得了？穷光荣的社会是好不了的，富光荣才好得了，大家都要致富。

　　4.主张18亿亩红线的判断是错的，解放那年，1950年，中国人口5.3亿，吃不吃得饱？吃不饱。30年没吃饱过。那个时候的耕地比现在多多了。现在我们有13亿人了，我们现在吃得最饱，吃得最好了，耕地少了那么多，你怎么解释？

　　5.维持耕地红线结果是什么呢？有18亿亩的红线限制在这儿，不是说没有土地，有很多土地，不让转换，你要转换，到我这儿来审批，我就可以拿“红包”了，所以政府是都要坚持18亿亩耕地红线的。

　　6.现在大家都为穷人说话，因为为穷人说话，你说错了也是对的；为富人说话你说对了也还是错的，所以很少人为富人说话。这样社会就很危险了。

　　7.你问我对80后这些人有什么希望？那就是要知道过去的事，中国的事儿，外国的事儿，世界上大的事情都要知道。为什么要知道？防止再次发生。所以我们现在要唤起老百姓懂得危险性在什么地方。

　　8.当然言多必失是对的，我得谨慎一点。但是我不能因此就不说，知识分子的看法要让大家知道，他起的作用就在这儿。所以言多必失是一方面，不能说就不言，因为怕有失，就一声不响，这个我觉得不对。

　　网易新闻：先从您最近的文章谈起，您的文章——“改革后中国的贫富差距缩小了”又引起不少质疑。

　　茅于轼：贫富差距缩小了这不是我说的话。贫富差距肯定是扩大了，这是毫无疑问的。

　　我说的是什么呢？测量贫富差距有两种方法，一种方法是拿货币，拿钱测量，看看你拿多少，我拿多少；还有一种是拿享受测量，这方面的测量结果跟货币测量结果是不同的。拿享受测量的结果没有货币测量出的贫富差距那么大，有的地方还比改革以前缩小了。

　　我举了好多例子，最明显的一个例子就是打电话。改革以前谁家里有电话？只有局级以上的干部家里才有，现在呢？现在人人都打手机，农民也打手机，学生也打手机，比那个时候普及多了，虽然手机有好有坏，但是起码的通讯，现在的差距肯定比过去差距缩小了，这个话是一点儿没错的。

　　网易新闻：是媒体理解有问题才导致有这样的误解？

　　茅于轼：不是。一个是这个报道故意歪曲我的话，吸引大家眼球，这是我们报道都喜欢这么干，歪曲了我的原意；再一个就是很多人不想一想我的话是不是有道理。如果他仔细想一想，肯定会同意我的说法。

　　网易新闻：您还说过，“房价高，因为大家都买得起”，这个结论有没有具体依据？

　　茅于轼：这是毫无问题的，这仅仅是最基本的道理。一个东西价格高，改变需求高，需求高就是买得人多，要是大家都买不起了，房价就掉下来了。

　　房价为什么高？很多人不怕贵，再贵也买，这才把它越买越高，不是开发商想贵就贵得上去的。开发商当然想贵，但是人家不买，你贵什么呀？现在大家竞争着要买，你出一百万我出一百一十万，不够卖的时候，就是竞价嘛，所以房价是这么高上去的。　　

　　大家都说假话，这个社会好得了吗？

　　网易新闻：对您的立场一直有争议，比如说您当年说”替富人说话，替穷人办事“？

　　茅于轼：经济学家想的是什么问题？想的是财富怎么样的最大化，也就是说想的是效率问题、资源配置问题。怎么使得国家富起来，财富生活的最大化。

　　为什么我要为富人说话呢？我也不是不为穷人说话，我说了好多的话都是为穷人说的，但是很少有人为富人说话。我们这个国家之前是穷人掌权嘛，就是打倒富人的办法，但是这条路是走不通的，必须保护富人。

　　网易新闻：但是现在富人属于优势群体，占有很多的社会资源、社会名誉，为什么还要对他们特殊保护？

　　茅于轼：一般人都是这么想，穷人需要有人说话保护，富人已经很有钱了，还需要什么？其实这个并不对。

　　你要看这么一个事实：现在有许许多多的富人移民到加拿大、澳大利亚、美国。先不管他是怎么富的，当然，有一些是贪污分子，但是有更多的是企业家，他赚了钱以后觉得在中国不安全，他要到一个安全的地方去，所以富人有富人的问题。为什么富人有“移民潮”？原因就是富人受不到保护。

　　现在大家都为穷人说话，因为为穷人说话，你说错了也是对的；为富人说话你说对了也还是错的，所以很少人为富人说话。这样社会就很危险了。

　　你把富人都打倒了，穷人还有日子吗？穷人就永远是穷人了。我们改革以前的30年就是打倒富人的社会，结果就是大家都变成穷人。

　　一个好的社会是什么样的呢？致富光荣，不是说穷光荣，穷光荣是没有前途的。我们过去是穷光荣，三代贫农是提拔的对象，你可以当干部，可以参军、入党。这个社会怎么好得了？穷光荣的社会是好不了的，富光荣才好得了，大家都要致富。所以我后头一句话“为穷人办事”，办什么事？帮助他们致富。

　　网易新闻：但大家普遍认为企业家底子“潮”，有很多财富来源是灰色收入。

　　茅于轼：这个可能是有的，这个也是没办法的，因为我们就是从这个底子，从计划经济