★美海军自毁“美国”号航母内幕
老航母的最后一天
★美国推迟公布最新
《中国军力报告》内幕
★对印作战，中国的劣势在哪里？
http://www.qianlong.com/ 2005-05-31
“美国”号航母浑身挂满高爆炸药 连续轰炸二十五天
美国当地时间5月14日上午11时，在饱经25天的狂轰滥炸之后，美国海军的“美国”号常规动力航母(CV66)缓缓沉入大西洋，“光荣”地结束了长达40年之久的“戎马一生”。目睹庞大的航母船体大量进水，缓缓下沉，试验现场的美国海军官兵集体行礼致敬。
据悉，这是迄今世界上被炸沉的最大型战舰。为避免过多泄露击沉航母的具体信息，美军方对试验内容严加控制，并谢绝外界观看和媒体采访。并且，军方在试验结束后长达6天的时间里，也一直没有提及此事。
根据美国海军武器系统司令部发言人介绍，失去动力的“美国”号航母，于4月19日被拖离费城旧军港前往目标轰炸区。试验期间，美国海军动用各种先进武器，对航母实施了一系列空中、水面及水下的“饱和式”实弹攻击。航母本身也在多处被安装了高爆炸药，根据海军武器系统司令部事先精心策划的“菜单”进行一系列爆炸试验。
这次航母轰炸试验共耗资2200万美元，目的是测试“航母在遭受各种类型武器攻击时的稳定性能”。技术人员在航母上安装了数百套传感器和摄像机，记录所有的试验数据，用来更新美国海军造船部门目前仍在使用的二战时期的舰艇抗毁性能数据。
美国海军发言人没有透露航母沉没的具体位置。但此前海军曾表示，爆破试验将在北卡罗来纳州附近举行。据悉，“美国”号航母最终在距离东海岸97公里水域，长眠在1829米深的海底。
挂满勋章的“美国”号
“美国”号航母隶属于大西洋舰队，排水量8.4万吨，长319米，曾经为美国海军立下过汗马功劳。
它制造于1961年，1965年正式加入海军。到1996年退役为止，这艘8.4万吨的庞然大物几乎参加过美军所有重大冲突，包括越南战争、美利(比亚)冲突、海湾战争、索马里和海地的维和行动、波黑“持续自由”行动等。它先后获得过5次“战斗之星”，3次“海军集体嘉奖”，3次“部队优异奖”和7次“远征奖”。
1968年、1970年和1973年，“美国”号航母3次受命前往西太平洋，参加越南战争。1986年，美国和利比亚在地中海发生武装冲突，“美国”号航母同另两艘航母一起，在锡德拉湾海战中给利比亚海军造成了沉重打击。
1991年海湾战争期间，部署在红海的“美国”号航母是第一批向伊拉克发起攻击的美军部队，其快速的反应能力，和精确的攻击能力给国际军事观察家们留下了极为深刻的印象。正是鉴于其“出色战绩”，退役以后还一度充当了美军科研及训练航母，为美国海军贡献“余热”。
据统计，总计有7万名海军官兵先后在“美国”号航母上服役。退役老兵们对这艘战舰感情很深。一名退役老兵在得知航母沉没的消息后说：“这是我最伤心的一天，无法用语言来表达自己的感情。让我感到最愤怒的是，‘美国’号航母居然被击沉了！”
花巨资捡个“便宜”
“美国”号航母被炸沉的消息一经传出，许多人都感到不可思议。人们不禁要问：美国为什么要花如此大的代价来做这样的抗打击试验；难道只有用如此昂贵的手段，才能获取试验数据吗？
其实，“美国”号航母并不是美国海军炸沉的第一艘航母。在美国海军的研究试验中，曾有多艘航母充当过这种“靶子”。例如，“萨拉托加”号和“独立”号航母曾分别在1946年和1951年经受了原子弹爆炸试验，被炸沉；未完工的“复仇”号航母于1946至1948年间参加过一系列爆炸试验，不过它没被炸沉，而是在试验结束后被卖给了钢铁厂。
对于这次看起来有些“残忍”的航母攻击试验，美国海军认为是“军事造船业和未来航母生存所必需的”。在未来战争中，航母安全与否，自身抗攻击性能如何，早已成为美军关注的焦点。
二战以来，美国的航母舰队可谓“打遍天下无敌手”。但近年来，越来越多针对航空母舰的新武器及新战法的出现，让美国产生了强烈的忧虑。前苏联军事战略家曾提出，航母战斗群在海上扛不住陆基巡航导弹和同时来自水下、空中、水面的高密集攻击。例如，前苏联研发的“日炙”导弹便是专门用来攻击美国航母的，一旦航母进入其射程，将受到直接威胁。
为了准确试验和评估航母的抗打击能力，美国海军曾做过多种方案，如计算机数据模拟、毁伤量化分析、材料抗毁试验等，但无论哪种方式都不能对整个航母的抗打击性能做出全面、系统的评估。因此，美海军在无奈之下也只能出此“笨招”——“自己打自己了”。
从经济角度说，炸沉报废航母所需的费用，要远比对其进行拆解的费用低得多。这样一来，拿报废航母作试验反而让美国人捡了个“便宜”。但美军光靠这样一次轰炸试验，是否就能找到航母的“致命伤”，是否就能找到“克敌制胜”的好办法，现在看来可能还是个疑问。
★美国推迟公布最新《中国军力报告》内幕
世界报
上周，国际主流媒体纷纷报道说，美国五角大楼的《中国军力报告》会在20日送达国会，报告的公开部分将公诸于众。然而，这份《中国军力报告》迟迟未能出炉，一位美国政府高级官员更是透露说，五角大楼目前还在准备这份报告。那么，究竟是什么原因让多年来定在5月份发布的《中国军力报告》难产呢？英国《金融时报》5月25日披露了惊人的内幕。
美国国家安全委员会高官指责报告措辞“过于犀利”
据了解《中国军力报告》内幕的人士称，这份报告草案在布什政府内引起了不小的争议。
美国国家安全委员会的官员们认为，报告中的措辞过于犀利，过度夸大了中国的“敌对形象”。虽然2001年美国总统布什上台的时候把中国称为“战略对手”，放弃了克林顿政府使用的“战略伙伴”一词。但是自从美国遭遇“9·１1”恐怖袭击之后，因需要中国支持反恐战争，中美关系得到了显著的发展。把中国夸大为“敌对国家”显然是不合适的。
另外，也有人担心出炉这样一份报告会使朝鲜半岛核问题变得更加复杂，削弱了美国谋求中国帮助将朝鲜拉回谈判桌的努力。
美国国会参议院共和党政策委员会刚刚发布的一份分析报告说，和平解决朝鲜核危机是对中国的一个考验。报告预测，现在避免朝鲜进行核试验还来得及，但阻止朝鲜核试爆的关键主要在中国。
这份题为《如何阻止进一步的危机–预先采取措施防止朝鲜核试验》的分析报告把中国放在一个决定朝鲜核危机走向的关键位置上。
议员们认为报告语言“太过温和”
一名政府高级官员称，有关这份报告的争议其实只涉及到报告的“表现形式”，并不涉及它的实质内容。他认为，重要的是要强调，随着中国经济的发展，报告中陈述的内容“都将变为现实”。
但是也有人持相反观点，为这份早期报告草案辩护，称五角大楼因为“受到了国会的压力”才言辞犀利。据这位消息人士称，众议院军事委员会主席邓肯·亨特和参议院军事委员会的鹰派人士都批评报告在评估中国的未来战略时语言“太过温和”。
美国国会众议院5月25日就2006年度的“国防授权法案”草案进行辩论。草案中第八款“军购政策”中的第817条补充条款暗指，美国国防部不得从任何向中国出售武器的外国公司购买国防设备或部件。该条款中虽然没有指明国家名称，但是国会消息人士解释说，这一补充条款实际上是禁止美国国防部从任何向中国出售武器的公司购买国防设备或是部件。其中受到损失最大的可能是与美国军火公司竞争的欧洲公司之一–欧洲航空防务和航天公司。
国会人士表示，众院军事委员会认为中国军事的现代化超出了中国的防卫需要，可能改变在亚太地区多年不变的军事平衡，并且可能影响到美国在亚太地区的军事威胁力。
事实上，不只是美国的国会议员们持这种观点。最近几个月，一些美国高级官员，包括国防部长拉姆斯菲尔德和中央情报局局长戈斯都对中国军队的“快速发展”表示“担忧”。另外，布什政府内还有人对中国新通过的《反分裂国家法》极为不满。
另据消息人士称，这份《中国军力报告》中将提到“刺客武器战略”一词，这是中国战国时代用到的词汇，暗指中国人民解放军可能发展“秘密武器”用来对付台湾。
这份报告还试图强调美国不应该接受中国希望充当和平大国的声明，称那只是“表面现象”。
正是由于上述两种观点的交锋，所以布什政府一直没有拿定主意最终的定调应该是什么。一位知情高官透露说，布什政府既不想太过刺激中国，也不想过于温和，所以才将发布的时间拖了下来。
中美博弈，敌对还是合作？
其实在美国方面，中美关系一直处于争论之中。美国政府中的保守派人士一直将中国视为美国在全球发展霸权主义的最大阻碍，他们认为美国应该把中国看作战略对手，采取类似于冷战时期的敌对态度，严密监视中国的一举一动，想尽一切办法遏制中国的发展。
不过，在美国政府和民间也有许多开明人士认为，中国和美国之间当前最要紧的是合作，利用合作的态度来解决一切横亘在中美之间的难题。这样就避免了在两个世界大国之间造成不必要的伤害。
美国前国务卿奥尔布赖特女士近日表示：“我认为美国政府低估了正在壮大的中国的力量。这个国家幅员广阔，她的人民充满活力，雄心勃勃。”此外，她也强调，绝对不要与中国为敌。她还表示，在这个全球的“中国形象”日趋上升之时，美国应改变中国政策，少弹“修理中国”(China-bashing)这种旧调，而要有更多和平善意，从而制订出新的中国政策。“我们除了呼吁中国方面更加努力，以回报亚洲及国际对中国的这份好感，用鼓励来代替指责；我们也呼吁美国，停止鼓励日本再军事化的图谋，更不宜将美日军事同盟用来鼓励‘台独’。”
此外，美国著名智囊机构――兰德公司总裁詹姆士·汤姆森先生认为，中国的“和平发展”将为美国提供更多可占据的经济、政治和社会空间。
詹姆士·汤姆森表示，中国的进步是不可避免的。在当今世界上，中国经济的变化与增长最具活力，随之出现的中国在世界舞台上力量的增强，举世瞩目。对此，亚洲高度重视，美国相当关注，而欧洲关注较小。“中国经济发展带动中国的强大，正使国际秩序发生着变化，美国应该如何处理与中国的关系，无论是在政治、经济，还是在军事上，显然都将是我们现在和未来研究的一个重点。”
美国海军战争学院教授、五角大楼顾问托马斯·巴奈特对华盛顿部分人士过分强调“中国威胁论”的声音，也颇不能认同。他说，“很多华盛顿圈内的所谓‘中国专家’老是说，‘美国在外交、军事受困于中东动荡的同时，忽视了中国、印度等新势力的崛起’。这些人往往只是从军事和安全的角度来研究中国，只偏重中国与其他国家的外部关系，而不重视中国内部社会的长足进展。”
其实这些有识者的声音，最值得美国政府聆听!
★对印作战，中国的劣势在哪里？
一、战场远离纵深，道路少质量差，机动困难
一是机动距离远。本地处青藏高原西部，远离我纵深腹地和人口稠密、经济发达地区。战役主力从集结地域机动到作战地区，要完成千余公里的行程，其中有三分之二是高寒山区。而战区各战役方向间的距离也达百余公里，如从叶城至三十里营房距离达367公里，叶城至甜水海579公里，三十里营房至狮泉河674公里，三十里营房至普兰1092公里。比如97年*师部分官兵赴高原进行适应性训练，从莎车到达三十里营房驻训点，途中翻越了3个达坂，经9处水毁路段、4处塌方地段，人工抢修7处不便车队通过的地段，总行程446公里，平均时速20公里，共耗时4天时间。
二是机动方式少。既无铁路，也无空运和水运，交通运输完全依靠公路，运输方式单一。公路也未构成网络。现全区干支线道路，总长6579公里，平均密度仅为每百平方公里1．6公里。大部分道路为六级以下标准，坡陡弯急，曲半径小，路况极差，路害较多。该地区唯一纵贯南北的新藏公路，担负着战区腹地至作战地区和边防一线大部分的物资、装备、人员的输送任务，运载强度极大。这种单一的运输方式和路况对部队机动产生很大影响。
三是机动保障难。部队在人烟稀少、物资匮乏的高寒山区实施远距离机动，保障问题尤为突出。一是道路保障困难。除新藏公路路况较好外，黑阿公路和拉普公路路面窄、路况差，沿线荒无人烟。由于海拔高、气候恶劣，人烟稀少，机动道路漫长，数千公里路线的维护力量极缺，难以保障道路的全线畅通。另外，印境列城至我新藏公路重要补给站甜水海，直线距离仅220公里，至我三十里营房仅250公里，以及阿卡子、赛里亚克等达板均在印空军有效作战半径之内，战时极易受到攻击而中断交通，修复起来极其困难；二是食宿保障困难。新藏公路沿线只有为数不多的几个能保障营级规模兵力食宿的兵站，如团以上规模的兵力机动，食宿主要靠部队自行保障；三是技术保障难。公路沿线没有汽车修理厂，更没有军械修理厂，战时既使开设一定数量的野战修理所，也难以承担大量车辆、装备的维修任务。
四是机动任务重。机动任务繁重主要表现为：一是机动任务广泛。在时间上，不仅在战役准备阶段要通过机动完成战役部署，而且要贯穿于战役实施的全过程；在内容上，不仅有兵力机动、武器装备机动，而且还有物资器材机动；在行动上，不仅完成防御作战中的坚守、支援、反空降、反突击、封闭突破口，而且也要完成反击进攻作战中的穿插、迂回、包围、追击；在规模上，不仅有边防二线营、连规模的机动，而且还有从纵深地区师、团规模的机动。机动任务广泛与机动方式单一的矛盾，加大了机动的强度。二是高程位移悬殊。新藏公路起点叶城海拔1443米，终点普兰海拔3600米，全线高程位移近5000米。加之作战地区大多在海拔4500米以上，部队战役机动，从海拔1400米的平地到海拔6000米的高原，无论人员还是装备、车辆很难在短期内适应高寒地区的恶劣环境，无疑增大了部队机动的难度。
二、战场容量不足，协调控制困难，作战行动受限
天空、阿里地区面积达41．28平方公里，正面宽达1050公里，加上其战役后方新疆南部地区，战役地幅广大，但适宜交战的地域却十分狭小，战役力量使用和作战规模受到限制。在主要作战方向的边境地区，除少数的纵向山口通道外，很难找到迂回路或横向路，战役力量的机动和展开，大口径火炮及坦克等重型装备使用均将受到较大限制，控制通道要点往往成夺取战场主动权的关键所在，敌我双方的作战行动都将主要围绕通道进行。防御时多以扼守要地为重点，将严密控制可能作为进攻轴线的谷地、通道及山口，形成守点卡口、以点制面、以面制线的纵深防御体系；进攻时主要依托或利用通道，才便于展开兵力兵器，便于快速直插纵深打击敌重心，便于机动、协同和支援保障。由于通道狭小，不便于大部队和重装备展开和使用，因而，每次投入交战的力量将十分有限。此外，由于战场内人烟稀少，物资匮乏，作战物资难以就地筹措，主要依靠伴随保障与纵深的后方支援，加之受战区内不良路况与高寒地区恶劣气候的影响，很难完全满足战役所需，这些都在一定程度上制约着作战力量的投入和战役的规模。同时，各作战地区相距较远，受机动条件限制，战役进程呈现出相对分散的不平衡发展状态，加之战役中情况复杂多变，各种通信联络方式又受山地地形的限制，造成前方与后方之间、不同方向之间，不同军兵种之间，协同作战困难加大。使各参战部队的联合行动受到影响，使战役指挥员对战场的整体控制和对各战役力量进行指挥协调的难度增大，战役指挥体系及指挥方式都面临着一系列的挑战。
三、战区植被稀少，难以隐蔽伪装，行动透明度高
中印边境西中段地区受气候、地质的影响，地表均为高山冻土地和荒漠戈壁，有些地方呈草原荒漠地，除少数河谷地区有少量植被和农作物外，其它广大地区地表光秃，岩石裸露，寸草不生，可供利用的植被几乎没有。加之，山麓戈壁和盆地边缘本身隐蔽条件差，部队只能靠山谷、山脚和有限的植被进行隐蔽。部队集结配置地域相对减小，难以隐蔽伪装，战役、战术企图易暴露。例如在62年西线第一阶段自卫反击作战中，当我康西瓦前指得知巴里加斯之敌准备逃跑时，急令扎西岗守卡分队插向敌侧后，切断其退路，取关门打狗之势，尔后等待主力到达后全歼守军。但当扎西岗小分队沿西山小径迂回对敌实施包抄时，因地面光秃，行动被印军发现，遭敌猛烈炮火拦击，前进受阻,西山山沟小径未能切断，给印军一个逃窜的空隙。另外，该区干支线公路，大部分沿途地表光秃，除个别峡谷路段隐蔽条件较好外，其余路段完全对空暴露，对于部队的机动、集结、开进、展开等各种作战行动影响很大，无疑就增大了战场透明度。尤其是坦克、装甲等重型装备行驶过后留下的车辙、泛起的尘烟及机器发出的轰鸣声等暴露征候加大。加之战区所赖的机动道路和作战地域都距敌较近，作战部队就很容易遭敌炮、空火力的打击。比如：新藏公路及其它为数极少的道路在该地区穿山绕谷，曲折蜿蜒，从空中观察，特征就十分明显，部队大规模机动极易暴露，从而增大了我“动中藏”的难度。因此，在该地区作战，战役机动集结无论是由集结地域向战区实施的上千公里的战役机动，还是在战区内做横向的移动，能否迅速有序的组织、高速隐蔽的实施，是牵动战役全局的关键。
四、自然环境恶劣，非战斗减员多，武器装备效能降低
本地区自然条件十分恶劣，空气稀薄，空气含氧量比平原地区减少30％－65％，大气压只及海平面的60％左右，年平均气温在0℃以下，昼夜温差达15－20℃，最大温差30℃，冬季寒冷期长达6个月（11月至翌年4月），冬季平均气温为－12℃，最低达－40℃，积雪期长达7个月（10月至翌年5月）。紫外线辐射强度高出一般平原地区40－50％。全年平均风速17米／秒以上的大风有140多天，年平均风速3．2米／秒。年降水量为37毫米，且多集中在6－9月份。当地流传一道歌谣；“长年穿棉袄，氧气吃不饱，地上不长草，天上无飞鸟，日晒皮肤曝，风吹沙石跑”，形象地反映出恶劣的自然环境。
初到高寒山区的人员易发生高山反应（即高原适应不全症），其表现为：头晕、头痛、心慌气短，疲乏无力、食欲不振，恶心呕吐、腹胀腹泻，失眠、少尿及流鼻血等，还易患呼吸道疾病、肺水肿、急性心肌病及雪盲等。由于严寒缺氧，呼吸困难，部队遂行任务时，体力将随海拔的升高而下降，海拔4500米时，体力只及正常情况下的60％。部队行动缓慢，时速仅为1．5－2公里，比平原地区行军速度低约50％，爬一个比高400－500米的山头，未经高原行军锻炼的部队需要3－4小时。在海拔5000米的高度上，1小时攀高，垂直距离为100米，几乎每攀登3－5米就要坐下来休息，在750米的冲击距离上，途中短停顿5次，仍然感到吃力，体力不支。加之恶劣天候的影响，部队容易出现冻伤、晒伤、摔伤等事故，增大非战斗减员比例，削弱整体战斗力。据统计；1962年对印自卫反击作战中，冻伤与火器伤之比就高达1．2：1。通常战役军团必须花1－2周（至少一周）的时间适应战场环境，并需抽调大量的人力、物力从事保障工作，使得部队的快速反应能力和整体作战能力受到很大的影响。
武器装备由于受自然环境的影响，其技术性能普遍降低。主要表现为：枪械机件易损坏，武器射击易产生不连发、哑弹、远弹、偏弹甚至冷射等现象；飞机由因发动机推力和升力减小，使起降滑行距离延长；
各种精确制导武器探测精度降低，确定射击诸元困难，命中率和精度下降；核、生、化武器由于空气稀薄、气候干燥、积雪较多、大风等因素影响，使光辐射、冲击波的杀伤破坏作用加大，使识毒、判毒困难；车辆、工程机械因高寒山区缺氧，低温环境恶劣，使其机械磨损增大，发动机功率降低30％，载重量减少25％，耗油量增大30％，时速降低50％，故障率增多30％；
通信手段，由于高山的阻隔，中、长波通信将难以实施，战场通信将依赖于卫星通信和短波通信。同时高山的遮蔽也将缩短卫星的有效侦察时间。另外，在风雪等恶劣气象条件下，无线电通信因电离层的变化，通话时断时续，有时会完全中断。有线通信线路架设费时费力，线路维护十分困难。
凡此种种，都限制了武器装备效能的发挥，影响着战役的进程。例如，在62年自卫反击战红山头战斗中，喷火器出现了冷射情况。当时喷火手何汝亮在步兵火力掩护下，进至有效射程后，向地堡喷火，第一瓶、第二瓶接连发生冷射，第三瓶才喷出了浓烈的火焰，消灭了守军。